Dommerpodden

Inndragning i straffesaker er viktig hvis forbrytelser ikke skal lønne seg. Norge har imidlertid fått internasjonal kritikk for lave inndragningstall, og det er bl.a. derfor nå et økt fokus på disse reglene. Men hva er det egentlig som kan inndras? Og hva er egentlig heftelse?

Ola snakker med høgskolelektor Inger Coll og statsadvokat Peter André Johansen om innholdet i inndragningsreglene, om heftelse, om hva kritikken mot Norge går på, og om hva vi kan bli bedre på.

Episoden ble spilt inn i august 2020.

Det nevnes en del kilder i episoden, og her er noen av de viktigste:

- Artikkelen om heftelse heter "Om heftelse" og er skrevet av John Henry Mæland. Den er tilgjengelig på lovdata.

- Gjestene nevner en avgjørelse om inndragning fra 2015, og referansen er Rt-2015-1355

- Dommen om fradrag ved beregning av utbytte har referanse Rt-2015-185

- Gjestene nevner en avgjørelse der det slås fast at det ikke er noe vilkår om at lovbruddet konkretiseres i helerisaker. Referansen er Rt-2006-466

Siden innspillingen har for øvrig Straffelovrådet kommet med sin NOU2020:10 om inndragning av utbytte fra gjengkriminalitet.

Ole Andre Bråten er kriseforsker og rådgiver innen krisehåndtering. Han snakker med Ola om hvordan kriser påvirker oss psykologisk, og hvilken betydning det får for hvordan vi tar avgjørelser

Krisetider skaper spesielle utfordringer for domstolene og for samfunnet for øvrig. Ragnar snakker med Harald Stanghelle og Hans Petter Graver om hva domstolene har gjort riktig, og når det går helt galt, i krisetider.

Mengden data som samles inn og lagres elektronisk øker stadig. Dette skaper utfordringer både knyttet til hvordan sånne data kan innhentes, kvalitetssikres og ikke minst gjennomgås.

Domstolene befatter seg med elektroniske bevis på en rekke forskjellige måter, men dette er kanskje særlig krevende ved gjennomgang av advokatbeslag og i bevissikring utenfor rettssak. Hva skal vi be om? Hvor store ressurser vil gå med til gjennomgang og sortering? Hvordan sikrer vi et godt resultat? Og ikke minst: Hvem kan vi be om hjelp når oppgaven blir for stor?

Dommerpodden snakker med Lars Wilberg og Kristian Thaysen, som begge har ekspertise innen digital etterforskning og gransking, og som en rekke ganger har har vært rettsoppnevnte sakkyndige i den egenskap.

I sivile saker er partene ofte uenige om hvilke bevis motparten må legge frem. Ola snakker med advokat Fredrik Lilleaas Ellingsen om hva som skal til for å få tilgang til motpartens dokumenter, og særlig om begjæringer om bevistilgang i store dokument- og datasett.

Episoden tar utgangspunkt i Høyesteretts kjennelse i HR-2019-997-A.

Norske domstolers behandling av barnevernssaker har fått hard medfart i flere saker fra Den europeiske menneskerettsdomstol (EMD) den siste tiden. I kjølvannet av flere av disse sakene avsa Høyesterett tre avgjørelser i storkammer 27. mars 2020.

Runa snakker med barneombud Inga Bejer Engh og direktør i NiM Adele Matheson Mestad om kritikken fra EMD, hva som egentlig gjelder nå, og hvordan norske dommere skal forholde seg i barnevernssakene.

Høyesteretts storkammerdommer har referanser HR-2020-661-S, HR-2020-662-S og HR-2020-663-S. Samme dag episoden ble innspilt kom det ytterligere to avgjørelser fra Høyesterett på barnevernområdet. Den ene dommen (HR-2020-1788-A) behandler bl.a. terskelen for omsorgsovertakelse og nevnes kort i avslutningen av episoden.

Den digitale revolusjonen har gjort offentligheten mer tilgjengelig, og mer umiddelbar. Tilgang til offentligheten medfører et ansvar for den som ytrer seg, og i ytterste konsekvens et straffansvar.

Skillet mellom lovlige og ulovlige ytringer er krevende, og i denne episoden forsøker Adele Matheson Mestad og Erlend Andreas Methi i Norges institusjon for menneskerettigheter å hjelpe oss med å treffe planken.

Programleder er Ola Berg Lande, og episodene tar utgangspunkt i to høyesterettsavgjørelser om temaet fra januar 2020 (HR-2020-184-A og HR-2020-185-A).

Episodene er tatt opp mai 2020.

De fleste har vel fått med seg NAV-saken fra i fjor. Men hva var egentlig de EØS-rettslige problemstillingene saken reiser? Ragnar Lindefjeld snakker med professor Karl Harald Søvig.

Da NAV-saken dukket opp i offentligheten i 2019 ble det klart at dommerne kanskje ikke er tilstrekkelig oppmerksomme på EØS-rettslige problemstillinger som kan dukke opp i vårt arbeid.

Dette er den første episoden i en serie på tre EØS-episoder. Temaet er grunnleggende EØS-rett. Ola Berg Lande snakker med Lovavdelingens ekspedisjonssjef Ketil Bøe Moen.

Norsk konkursrett har nylig fått et helt nytt sett med virkemidler. Den 11. mai 2020 trådte rekonstruksjonsloven i kraft, og med det erstattes konkurslovens regler om gjeldsforhandling. Reglene ligner på det som i amerikansk rett omtales som "Chapter 11", og skal redusere risikoen for unødige konkurser ved å gi skyldneren muligheten til en reorganisering av virksomheten.

Ola Berg Lande snakker med dommer Leif Villars-Dahl og advokat Nils Holger Koefoed om de nye reglene.