EL ABOGADO CIENTÍFICO

Parte 9. Antijuridicidad (Deber Jurídico y Violación del Deber Jurídico penal), calificativas y tipicidad.

Parte 8. Modelo de Tipo Penal: Hecho típico. Resultado Material. Nexo causal. Nexo Normativo. Acción u omisión con Resultado Material. Modalidades del hecho.

Parte 7. Modelo de Tipo Penal: Hecho. Actividad. Inactividad. Dolo y Culpa. Se discute principalmente el tema del error de conceptualizar la culpa como culpa con representación y culpa sin representación.

Parte 6. Modelo del Tipo Penal: Sujeto Activo, Sujeto Pasivo, Objeto Material.

Parte 5: Modelo del Tipo Penal: El Bien Jurídico y Deber Jurídico.

Parte 4: La Norma Jurídica Penal, Taxatividad y Plenitud Hermética.

Parte 3. Dominio Prejurídico: La realidad sociocultural o pre-legislativa.

Parte 2: Método para construir un Tipo Penal y estructura teórica del Modelo.

Parte 1 del curso: Contexto histórico y teórico.

Lo que me propongo en este artículo es proporcionar una reflexión desde una perspectiva como abogado acerca del empleo del razonamiento inductivo. De entrada, cuando se escucha decir a un abogado: “El juez x siempre emite una resolución de condena en los delitos y”. “El juez x en todos los casos y impone la medida cautelar z” expresa ingenuamente un razonamiento inductivo