EL ABOGADO CIENTÍFICO

Descargar Resolución versión pública

Hablaremos desde el punto de vista del abogado sobre un caso concreto donde se presentó apelación contra Auto de Vinculación a Proceso por omisión en el estudio del concurso aparente de normas entre los tipos penales de violencia familiar por omisión grave, económica, patrimonial y psicológica agravada, abandono de familiares y abandono de personas. Clasificación realizada con base en el Código Penal del Estado de Zacatecas. En la defensa realizada en segunda instancia en colaboración con otra defensora titular del caso establecimos el planteamiento del agravio mediante la problematización del caso y sosteniendo la hipótesis de que existía un concurso aparente de normas. 

Blog: Abogadocientifico.com.mx

Te explico de manera sintetizada las ideas que rondan el marco conceptual que he construido para comprender el bloque de constitucionalidad y parámetro de regularidad constitucional.

Puedes descargar los artículos y acción de inconstitucionalidad aquí:

1. Construcción del bloque de constitucionalidad.

2. Catálogo y álgebra de bloques de constitucionalidad.

3. Acción de Inconstitucionalidad 38/2022

He estado arrojado a la razón práctica, es decir, litigando y esto me ha robado algo de tiempo para la escritura y podcast. Sin embargo, te comparto en este episodio una experiencia reciente que sembró bastante duda en el juzgado de control, así como el Tribunal de Enjuiciamiento de mi distrito judicial: existieron condiciones generadoras de un conflicto de competencias entre el Tribunal de Enjuiciamiento y Juez de Control, el cual no fue resuelto, ni se dio vista al Tribunal Superior de Justicia, lo cual condujo a la existencia de un defecto en el proceso penal.

Ve a visitar el blog: Abogado Científico

Curso práctico-teórico del Bloque de Constitucionalidad, pero ahora corrigiendo algunos puntos, agregando un catálogo de bloques y un álgebra de los mismos.

Visita el blog: abogadocientifico.com.mx

Sígueme en tik-tok: abogadocientifico

Visita y suscríbete al blog Abogado Científico

Suscríbete al Podcast

La obra de Quintino es un estado de la cuestión sobre cómo interactúa el derecho penal con la práctica médica. Sin embargo, la crítica señala y reconoce el valor heurístico y metodológico del texto, destacando especialmente la utilidad de las hipótesis planteadas y su potencial interdisciplinario en los campos jurídico, Médico y semántico. No obstante, también se identifican ciertas limitaciones relevantes, como la insuficiente profundización conceptual, algunos errores metodológicos en las propuestas de respuesta y análisis de caso, así como la falta de contextualización adecuada al marco jurídico mexicano contemporáneo.

Realicemos una breve reflexión sobre la suspensión de lo ético derivado de creencias religiosas y su vigencia, discutiendo algunas ideas de Soren Kierkegaard e ilustrándolas en la actualidad mediante un caso en donde los testigos de jehová no querían que a su hija se le realizara una transfusión de sangre.

PARTE 2: EVALUACIÓN CRÍTICA DE LA “TEORÍA DEL DELITO ACTUALIZADA CONFORME AL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES” DE RUBÉN QUINTINO ZEPEDA. En este episodio se evalúa el capítulo III y IV.

Visita el blog: www.abogadocientifico.com.mx

⁠Artículo completo aquí⁠

Esta es una evaluación jurídica y filosófica crítica de la propuesta de Teoría del Delito actualizada conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales desarrollada por Rubén Quintino Zepeda en el año 2023. El estudio fue analítico-sintético, analizando y sintetizando la argumentación, las observaciones, conceptos fundamentales y problemas que el autor propone, evaluando su coherencia interna y externa, encontrado su valía y planteando algunas mejoras. La idea central es que el autor presenta un programa de investigación sobre la imputación y no así una teoría del delito actualizada conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales. Entre otras, se arriba a la conclusión de que su contenido es valioso porque propone un programa de investigación para todo interesado en el Sistema Penal Acusatorio Mexicano en torno a la figura imputación. Igualmente, que no hace falta caer en el problema de la tradición jurídica penal sobre la prelación lógico-numérica y mejor conducir el enfoque a las relaciones lógicas del tipo penal que toma la imputación.

EVALUACIÓN CRÍTICA DE LA “TEORÍA DEL DELITO ACTUALIZADA CONFORME AL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES” DE RUBÉN QUINTINO ZEPEDA. En este episodio se evalúa la Introducción, Capítulo I y II.

Visita el blog: www.abogadocientifico.com.mx

Artículo completo aquí

Esta es una evaluación jurídica y filosófica crítica de la propuesta de Teoría del Delito actualizada conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales desarrollada por Rubén Quintino Zepeda en el año 2023. El estudio fue analítico-sintético, analizando y sintetizando la argumentación, las observaciones, conceptos fundamentales y problemas que el autor propone, evaluando su coherencia interna y externa, encontrado su valía y planteando algunas mejoras. La idea central es que el autor presenta un programa de investigación sobre la imputación y no así una teoría del delito actualizada conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales. Entre otras, se arriba a la conclusión de que su contenido es valioso porque propone un programa de investigación para todo interesado en el Sistema Penal Acusatorio Mexicano en torno a la figura imputación. Igualmente, que no hace falta caer en el problema de la tradición jurídica penal sobre la prelación lógico-numérica y mejor conducir el enfoque a las relaciones lógicas del tipo penal que toma la imputación.

Discutimos el artículo de Daniel González Lagier que se encuentra en el Manual de Razonamiento Probatorio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Visita el blog: Abogado Científico

Como una charla práctica entre colegas te doy mi punto de vista y explicación sobre la relación entre DDHH, el bloque de constitucionalidad y Parámetro de Regularidad Constitucional.