El juicio contra Daniel Sancho, acusado del asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta, concluyó el pasado jueves en Tailandia con un alegato final de Sancho lamentando el daño ocasionado a la familia de la víctima. Tras su confesión de asesinato y descuartizamiento de Edwin, con su última intervención cerraba un proceso que ha durado cerca de un mes. Sobre el caso Daniel Sancho hemos hablado en Radio Popular-Herri Irratia con Marian Martínez de Pancorbo, directora del banco de ADN de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU). La Catedrática de Biología Celular analiza algunas de las claves de este escalofriante caso.

"Nos faltan datos, porque muchas de estas cuestiones son objeto de secreto de sumario. Aun así, es extraño el caso porque durante la instrucción, había bastantes comunicaciones por parte de la policía tailandesa, que afirmaban saber cómo había muerto la víctima", señala Marian M. de Pancorbo. La explicación sobre los restos de sangre de la camiseta que supuestamente pudo lavar el sospechoso, comenta: "Aunque la camiseta haya sido lavada siempre quedan restos. Incluso un crimen sucedido en la guerra de secesión en un sótano en Estados Unidos, años y años después se puede detectar que hubo sangre. Que desaparezca la muestra de sangre de la camiseta es muy extraño".