La izquierda política y mediática comenzó la semana manteniendo la presión sobre Feijóo para que se reúna con Sánchez. Todo el mundo se pregunta qué hará, aunque me temo que escuche los cantos de sirena de aquellos que quieren su destrucción. El líder del PP proviene de una tierra marinera como Galicia y conoce muy bien el significado que se le daba en la Antigüedad. Las sirenas tienen tanto un aire tenebroso como entrañable. Han sido las protagonistas de novelas, ensayos, películas, series de televisión, canciones, pinturas y esculturas. La imagen que tenemos depende del carácter que les hayan dado en esas expresiones artísticas. Han formado parte de los mitos de diversas religiones.

La izquierda política y mediática tiene como eje principal de su actuación establecer un cordón sanitario al PP por sus acuerdos con Vox. Es bueno recordar que una gran parte de los dirigentes de este partido, encabezados por Abascal, y sus votantes provienen, precisamente, del PP. Nada que ver con los fenómenos de la ultraderecha europea. Los incumplimientos de los populares favorecieron la irrupción de Vox, aunque su fuerza comienza a menguar.

Vox se ha convertido en el comodín que utiliza el PSOE para movilizar a los votantes de izquierdas. Hay que reconocer que le ha producido un buen resultado, porque el poderoso aparato propagandístico de la izquierda mediática consigue que algunos crean que puede llegar un escenario apocalíptico donde se persiga al colectivo LGTBI+, se destruya y privatice la sanidad y la educación públicas, se promueva el racismo y los inmigrantes sean brutalmente expulsados, se persiga la cultura y el machismo se convierta en una doctrina oficial con políticos que aplaudirían fervorosos el maltrato contra las mujeres. El despropósito es tan enorme que descalificaría a sus promotores, sino tuvieran el apoyo de tertulianos, columnistas y medios afines que hablan de machismo, racismo y homofobia.

Los independentistas y los antiguos dirigentes del aparato político y militar de ETA quieren acabar con la separación de poderes. No hay que sorprenderse, porque han «importado» los métodos de la izquierda comunista, radical y antisistema de los partidos que forman el Grupo de Puebla. El Foro de Sao Paulo fue creado por Lula da Silva y Fidel Castro, un paladín de la democracia y la defensa de los derechos humanos. Sobre mi mesa tengo los dos volúmenes de las «Guerras jurídicas contra la democracia», el primero está dedicado al «lawfare en América Latina» y el segundo es específico sobre Brasil. La ventaja es que son juristas mediocres que solo consiguen producir bazofia intelectual.

Me cuesta utilizar el término miserable, porque preferiría que la política transitara por los parámetros de la ética y la ejemplaridad. Es bueno acudir al diccionario de la Real Academia Española que señala que es sinónimo de canalla, ruin, despreciable, perverso, abyecto, desgraciado y vil. España sufrió durante décadas el terrorismo de ETA. Es cierto que fue derrotada, no por el gobierno socialista, sino por el esfuerzo de todos los gobiernos, las Fuerzas de Seguridad del Estado, la ayuda internacional, los jueces y fiscales…. En definitiva, por el conjunto de la sociedad.

Como buen discípulo del Grupo de Puebla y el Foro de Sao Paulo, Sánchez repite con cansina insistencia la excusa de una ultraderecha que solo existe en su imaginación para justificar sus pactos con los enemigos de la Constitución. No es un exceso utilizar este término, porque no creo que nadie pueda defender que los independentistas y los antiguos dirigentes del aparato político y militar de ETA son sus defensores. Es fascinante su transición del socialismo liberal a los postulados radicales y neomarxistas que defienden los manifiestos y publicaciones del Grupo de Puebla. Me recuerda lo que me decía el comandante Rolando Cubela sobre su compañero Fidel Castro: «creía que era socialista y siempre pensé que el comunista era Raúl». Nunca pensé que Sánchez hiciera y dijera cosas tan extrañas para mantenerse en el poder.

Con la proposición de ley de amnistía, Sánchez ha cruzado el Rubicón, porque la legislatura estará marcada por el sometimiento del Gobierno y su política a los deseos de Puigdemont, Junqueras y Otegi. No hay marcha atrás. Los generales romanos perdían su imperium antes de entrar en Roma, porque no lo podían ostentar dentro de la ciudad. Era esencial para mantener el equilibrio y evitar que la concentración de poder representara una amenaza para la estabilidad interna. Al entrar en Roma, perdían la protección de su autoridad militar, así como el mando de sus legiones. Por eso, utilizamos el término cruzar el Rubicón, porque César atravesó el «pomerium» con sus tropas y se hizo con el poder vulnerando la legalidad republicana.

Me es igual que me critiquen los de Vox y que me lancen, como hacen habitualmente, sus huestes en las redes sociales. Hay que decir alto y claro que su estrategia es errática y disparatada. No es difícil llegar a la conclusión de que son los mejores aliados de Sánchez. La poderosa izquierda política y mediática espera cualquier oportunidad para servir al sanchismo. Por ello, los exabruptos de los líderes de Vox son muy útiles para movilizar a la izquierda. Por supuesto, Abascal y su equipo están empeñados en ofrecerles oportunidades para que hablemos de lo que le interesa a Sánchez y desviar la atención de temas como la amnistía, las cesiones a los independentistas o el autoritarismo que caracteriza la gestión monclovita. ¿Por qué hace Abascal una declaración tan inconsistente y atrabiliaria asegurando que «habrá un momento dado» en el que el pueblo querrá «colgar de los pies» Sánchez? Los intentos del portavoz del partido, Ignacio Garriga, justificando que es una referencia histórica sobre cómo acaban los dictadores es increíble. Los dos se descalifican con sus palabras.

No hay duda de que la legislatura será muy complicada, a pesar del optimismo de un Sánchez erigido en el baluarte ante un imaginario fascismo europeo. Es bastante evidente que se siente más cómodo haciendo soflamas junto a Scholz que ejerciendo de prestidigitador en España. La estrategia de tierra quemada solo resulta útil, como demuestra la Historia Militar, si luego se puede realizar una ofensiva que le conduzca a la victoria. En caso contrario, solo queda la tierra calcinada. Esta legislatura comienza con un abrumador número de cesiones que tendrán un coste enorme en todos los terrenos. No harán más que fortalecer el muro que quiere construir el sanchismo como sucedió en el pasado con el 11-M, el Pacto del Tinell, los casos de lawfare socialista, las campañas de estigmatización contra el PP o las mentiras para construir el miedo a la ultraderecha. La decisión de abandonar la centralidad, que había caracterizado al PSOE en algunos momentos de nuestra historia reciente, hace que la tierra no sea firme y la política discurra entre arenas movedizas.

A Sánchez le molesta que se haga referencia al sanchismo como el cuerpo ideológico populista y radical que impulsa sus políticas de gobierno. No tendría que ser un término negativo, pero la realidad confirma que no existe un propósito de enmienda, sino una pertinaz persistencia en debilitar o demoler la separación de poderes que es el fundamento del Estado de Derecho. Es una realidad contrastable desde que asumió la presidencia tras una moción de censura tan legal como legítima. Nunca he cuestionado la utilización de una institución prevista en la Constitución. Otra cosa distinta es la ofensiva política que permitió tumbar un gobierno, aunque es evidente que no fue orquestada o promovida por Sánchez. Había un claro y objetivo interés de desalojar al PP del Gobierno. Rajoy era la pieza que abatir. Esa sí fue una evidente muestra de lawfare, como otras emprendidas por los socialistas como el asalto a la Fiscalía General del Estado o al Tribunal Constitucional. Por supuesto, hay que incluir el interés de Sánchez por asaltar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) e impedir su independencia. La diferencia es la capacidad propagandística de La Moncloa y su poderoso aparato mediático, ya que el lawfare sanchista se blanquea como sucedió con los anteriores gobiernos socialistas.