Los propietarios, en pánico por la falta de seguridad jurídica. La declaración de vulnerabilidad se ha convertido en un coladero para las mafias.

Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, hablamos de okupación. Y lo hacemos con dos invitados de lujo. En primer lugar, nuestra compañera Sandra León, una de las periodistas que más y mejor ha escrito sobre este fenómeno. Sobre las numerosas injusticias que se están generando, con propietarios que apenas tienen lo suficiente para vivir y se encuentran pagando los gastos de unos okupas (o inqui-okupas) que se aprovechan de una normativa perversa. También nos acompañará Ricardo Bravo, portavoz de la Plataforma de Afectados por la Okupación. Juntos nos explicarán por qué la normativa en vigor está generando tantos problemas. Con cifras, con argumentos jurídicos... y con casos reales, de algunas de esas miles de personas que están pasando por un infierno y que sienten que la Policía y los jueces tienen las manos atadas por la ley. Junto a Nuria Richart y Domingo Soriano, comentarán cómo puede darse esta situación en la que el Estado no protege al ciudadano que cumple, sino al delincuente. A partir de ahí, cualquier cosa es posible.

La propiedad privada es una de las grandes instituciones de Occidente. Muchos autores, entre ellos la gran mayoría de los historiadores económicos que han estudiado este tema, la ponen en primer lugar para explicar las diferencias de desarrollo entre Europa y otras regiones del planeta. Por qué Europa, a partir de la Edad Media, comenzó a desarrollarse y a crecer. Pues, entre otras cosas, por la propiedad: esa convicción de que lo tuyo era tuyo y ni siquiera el rey más absoluto podía robártelo sin más. ¿Hubo abusos? Por supuesto. Pero, en general, la idea de que había que respetar la propiedad privada, sustento de la libertad, era parte fundamental del cimiento de nuestra prosperidad.

En el siglo XXI, esto está en discusión. Primero con esas constituciones (como la española, por cierto) que hablan de la "función social" de la propiedad. Vamos, que lo tuyo es tuyo salvo que el político de turno decida que lo necesita para algo más importante. En España, además, estamos viviendo una involución relacionada, con uno de los bienes más apreciados (y no sólo por su valor económico): la vivienda. El Gobierno socialista de Pedro Sánchez (con la complicidad de sus socios y una postura no especialmente contundente, en este tema, de la oposición) ha tomado por bandera una de las principales reivindicaciones de la extrema izquierda: la propiedad privada de un inmueble está supeditada a la necesidad del que lo habita. Los derechos del dueño son secundarios frente al ocupante.

Ocupante con C; y okupante con K. Porque esta desvalorización de la propiedad privada ha generado un efecto llamada. Y sí, seguro que hay familias de bajos ingresos que se han aprovechado del famoso Real Decreto aprobado durante el Covid y que blinda la posición de los moradores de una casa que puedan alegar vulnerabilidad. En este caso, la pregunta sería por qué tiene que hacer el Estado política social con la vivienda de un particular. Si una familia tiene un problema, para eso deberían estar los servicios sociales de ayuntamientos, comunidades autónomas y Gobierno central.

Pero ni siquiera eso es lo más grave. El problema es que si uno incentiva el incumplimiento de la ley (y en España, ahora mismo, se protege al delincuente y se le ponen trabas al propietario) lo que ocurrirá es que se multiplicarán los incumplimientos. Por parte de delincuentes profesionales (las mafias okupas están haciendo su agosto) y por parte de ciudadanos que habrían sido honrados en otras circunstancias pero que ahora ven que pueden hacer algo que intuyen que está mal, pero no está penalizado.Música

Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo británico Madness. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa:

"Our house"

"It must be love"

"Baggy trousers"

"One step beyond"

Un informe en Países Bajos cuestiona el argumentario tradicional a favor de la inmigración. ¿Es cierto que ayuda a sanear las cuentas públicas?

"Ésta es la cuestión que tenemos que plantearnos, si queremos ser un país abierto y próspero o un país cerrado y pobre". Con estas palabras, Pedro Sánchez defendía hace unas semanas la necesidad de cambiar la mirada sobre la inmigración. El presidente del Gobierno quiere que éste sea uno de los mensajes clave de la legislatura: los recién llegados no sólo son personas que salen de sus países de origen en busca de una oportunidad y merecen por eso nuestra comprensión y apoyo. La idea va un paso más allá: lo que nos dicen es que son imprescindibles para nuestra propia supervivencia (la de los ciudadanos de los países ricos). En un contexto de baja natalidad y envejecimiento, la inmigración es necesaria desde un punto de vista financiero. Lo que quería decir es que sin todos esos inmigrantes jóvenes, que trabajan en nuestras fábricas, hoteles o explotaciones ganaderas, y que pagan impuestos por los ingresos que reciben, el Estado del Bienestar español sería insostenible.Economía para quedarte sin amigosDomingo Soriano y Nuria Richart

El problema es que estas palabras casi nunca van acompañada de cifras, algo que queremos corregir esta semana en nuestro episodio de Economía Para Quedarte Sin Amigos. Es paradójico que estemos ante uno de los grandes temas sociales de la Europa de este comienzo del siglo XXI (probablemente, el GRAN TEMA, así con mayúsculas) y haya tan poco concreto de lo que tirar a la hora de debatir. Por ejemplo, ¿es cierto que los inmigrantes son contribuyentes netos a las arcas del Estado? Así, a primera vista, es una afirmación complicada de sostener. Tenemos un modelo de Estado del Bienestar que se sustenta sobre un principio básico: quien más tiene, más aporta; y los bienes y servicios del Estado deben ir dirigidos, de forma prioritaria, a los que menos tienen. Es decir, el sistema gira en torno a una gran redistribución, de los que más tienen a los que menos. Si cada año entran en tu país varios cientos de miles de nuevos habitantes (en el caso de España, desde el fin del Covid, por encima del medio millón cada doce meses en términos netos) que se sitúan en los percentiles más bajos de renta y patrimonio, ¿es posible que estos nuevos ciudadanos sean aportantes netos positivos a las arcas del Estado? Se hace complicado imaginar cómo. O ese Estado del Bienestar está muy mal diseñado o es imposible que ocurra de esta manera.

Pues bien, hace unos días, se publicaba en Países Bajos un estudio que va dirigido exactamente a responder estas preguntas. Se titulaba "The Long-Term Fiscal Impact of Immigrants in the Netherlands, Differentiated by Motive, Source Region and Generation" ("El efecto fiscal a largo plazo de la inmigración en los Países Bajos, diferenciado por el motivo, la región de origen y la edad"). El objetivo es analizar cuánto aportan (en la diferencia entre impuestos pagados y servicios recibidos) los que viven en este país de la UE. Para hacer los cálculos clasifican a esos habitantes según su origen (neerlandés o extranjero), continente de procedencia, estudios, empleo, edad...

Las conclusiones, como nos explicarán Nuria Richart y Domingo Soriano, están muy lejos de las que defienden normalmente nuestros políticos. En el largo plazo, la mayoría de los inmigrantes son receptores netos en términos fiscales (pagan menos a lo largo de su vida que el coste de los servicios públicos y transferencias de renta que reciben). Y aquellos que provienen de países pobres y que no tienen cualificación son los que peor lo hacen en términos fiscales. Nadie debería extrañarse de esto. En realidad, lo único extraño es que en España no tengamos informes a éste, para poder hacer un diagnóstico objetivo de la situación. Lo que sí tenemos son eslóganes.Música

Esta semana, la protagonista de nuestra selección musical es la cantautora norteamericana Tracy Chapman. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa:

"Fast car"

"Give me one reason"

"Baby, can I hold you?

"Talking about a Revolution"

El escritor valenciano visita Economía Para Quedarte Sin Amigos para presentar su nuevo libro, "El triunfo de la estupidez".

¿Por qué tenemos la sensación de que nuestros líderes son cada vez más mediocres? ¿Y de que sus mensajes, de muy poco peso, sin embargo calan entre muchos ciudadanos? ¿Es porque la gente es estúpida? No, en su día a día. Pero lo que nos llama la atención es que personas muy sensatas en lo que les rodea y muy competentes en su trabajo... luego en política defienden las tesis no sólo más absurdas, sino la que más daño les hacen.

Para hablar de todo esto, un tema que sabemos que es polémico y políticamente incorrecto, esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos nos visita Jano García, uno de los pensadores más rompedores de la última década en nuestro país. Hace unos días, publicaba su último libro, "El triunfo de la estupidez: Por qué la ignorancia es más peligrosa que la maldad".

Junto a Nuria Richart y Domingo Soriano, García se pregunta por cómo tomamos las decisiones colectivas en nuestras sociedades democráticas. Pocos se quedarán indiferentes ante una mirada realista del ser humano, sobre todo en su faceta política: ""El ser humano no anhela la libertad, a la masa siempre le ha gustado el tirano".

Aunque pueda parecer desesperanzado, en realidad es un discurso bien articulado y sensato, que señala al verdadero problema (el crecimiento del poder del Estado y la amenaza que eso supone para las libertades del ciudadano medio). Y que nos recuerda que no somos todopoderosos ni sabemos de todo. Por eso, el problema no es tanto si somos estúpidos o inteligentes, sino el ámbito en el que tomamos las decisiones y cómo afectan las mismas a los que nos rodean. Porque ése es el punto que siempre olvida la política: nos dicen que decidamos con nuestro voto (muy cuestionable si luego eso es real), sin explicarnos la segunda parte de la proposición... que lo que en teoría decidimos, no tiene impacto sólo en nuestras vidas.Música

Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo estadounidense Imagine Dragons. Y estos son los temas que han sonado en este episodio:

"Believer"

"Demons"

"Radioactive"

"Bones"

Nuria Richart y Domingo Soriano desmenuzan las declaraciones de algunos de los portavoces progresistas más conocidos de nuestro país.

Nuria Richart y Domingo Soriano desmenuzan los errores económicos que se intuyen en las declaraciones de algunos de los portavoces progresistas más conocidos de nuestro país.Música

En esta ocasión, la selección musical es tan discotequera como podíamos esperar para un programa de fin de año. Son los cachitos de Economía Para Quedarte Sin Amigos:

"Boys (Summertime Love)", de Sabrina Salerno

"Friday (Dopamine Re-Edit)", de Riton x Nightcrawlers

"L' Amour Toujours", de Gigi D’Agostino

"Blue (Da Ba Dee)", de Eiffel 65

Nuria Richart y Domingo Soriano nos presentan los temas más polémicos con los que dinamitar la conversación en los próximos encuentros familiares.

La Navidad no sería lo mismo sin sus clásicos. Los anuncios de la tele, el sorteo de la Lotería, las películas ambientadas el 24 de diciembre... y las bombas navideñas de Economía Para Quedarte Sin Amigos, que cumplen su sexta edición (las anteriores, pueden encontrarlas aquí: 2023, 2022, 2021, 2020, 2019). De nuevo, Nuria Richart y Domingo Soriano nos presentan los temas más polémicos con los que dinamitar (con cariño y mucha ironía) la conversación en los próximos encuentros familiares.

En esta ocasión, trataremos algunos de los temas más candentes del momento. Desde los precios de la vivienda al horario de nuestra jornada laboral, pasando por la demografía (y su relación con la felicidad) o cómo seleccionar a nuestros líderes para que tomen mejores decisiones. Cualquiera de estos temas ya serviría para animar una cena. ¡Imagínense los cuatro!Artículos citados en este episodio

- Mercado de la vivienda:

How Elon Musk could solve the housing crisis

Exploring Elon Musk’s Tiny House: The Boxabl Casita

How to buy a house that isn’t on the market

- Horas de trabajo

Hedge fund manager says Europeans are 'less ambitious' than Americans

¿Somos 'vagos' o nos faltan recursos? El debate de por qué EEUU es más rico que Europa

‘Americans just work harder’ than Europeans, says CEO of Norway’s $1.6 trillion oil fund, because they have a higher ‘general level of ambition’

- Familia y felicidad

Ana Iris Simón y Jorge Freire: «Comprométete ya, vivir no es ir por ahí buscando experiencias»

What Becoming a Parent Really Does to Your Happiness

Who Is Happiest? Married Mothers and Fathers, Per the Latest General Social Survey

Having kids makes you happier – once they’ve moved out

- Cómo tomar mejores decisiones

Big Decision? Consider It Both Drunk And Sober

The Mad Men theory of drunk decision-making

Música

En esta ocasión, como siempre en nuestro clásico navideño, los protagonistas son los villancicos. En este caso, del gran Bing Crosby. Y estos han sido los elegidos:

"Mele Kalikimaka. Merry Christmas"

"Frosty The Snowman"

"Do You Hear What I Hear"

"Here Comes Santa Claus"

Nos adentramos con Jorge Vilches en la España del siglo XIX: una época que nuestros políticos deberían conocer y unos personajes de los que aprender.

Nos adentramos con Jorge Vilches en la España del siglo XIX: una época que nuestros políticos deberían conocer y unos personajes de los que aprender.Música

Esta semana, el protagonista musical del episodio es el grupo Clovis. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa:

"1975"

"Mundo"

"Ningún lugar"

Fernando Primo de Rivera visita Economía Para Quedarte Sin Amigos para presentarnos La economía que viene. ¿Está la UE condenada a la derrota?

Fernando Primo de Rivera visita Economía Para Quedarte Sin Amigos para presentarnos La economía que viene. ¿Está la UE condenada a la derrota en el próximo conflicto entre los grandes bloques comerciales del planeta?

En opinión de nuestro invitado, la mejor forma de enfrentarse a EEUU y China (y sí, en los dos casos, parece claro que ambos países quieren volver a una cierta forma de mercantilismo 2.0) sería con una unión política reforzada y con eurobonos, algún tipo de deuda emitida de forma conjunta, que garantice a los mercados que la Eurozona implica continuidad y reglas comunes.

Enfrente, Nuria Richart y Domingo Soriano tiemblan ante esta posibilidad. La Eurozona tiene problemas no por falta de reglas, sino por la nula observancia de las mismas. ¿Por qué pensamos que se cumplirían más si hubiera eurobonos o algún tipo de deuda común similar? ¿No sería este nuevo instrumento, que abarataría la financiación de los gobiernos, un instrumento para incrementar su irresponsabilidad?

Como podemos ver, estamos ante un debate fundamental. Pocos tendrán más relevancia en los próximos años. Y, sin embargo, apenas se le está prestando atención. Parece como si fuera un tema menor, cuando estamos ante una de las cuestiones más importantes para la economía española de la próxima década. Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, analizamos cómo podría ser una Europa mejor y más competitiva. Aunque no lo creamos, de la respuesta a esa pregunta depende nuestra prosperidad.Música

Esta semana, el protagonista musical del episodio es el grupo británico Ocean Colour Scene. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa:

"The Riverboat Song"

"Hundred Mile High City"

"Up On The Downside"

"Profit In Peace"

Antonio Ortiz nos explica cómo cree que serán los próximos años de una tecnología que ya está revolucionando nuestras vidas. ¿Hasta dónde llegará?

Antonio Ortiz Medina parece un tipo optimista. Es una buena cualidad en cualquier caso, pero más aún para alguien que se ha especializado en un sector (la inteligencia artificial) que acumula algunas de las predicciones más catastrofistas que hemos escuchado en los últimos años.

Creador y director de estrategia de varios medios digitales, ahora se dedica al análisis y la divulgación de todo lo que tiene que ver con la IA. Desde su podcast, "Monos estocásticos", junto a Matías Zavía, y su web, error500.net, se ha convertido en una de las voces más conocidas de nuestro país en este campo. Por eso, esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos hemos invitado a Ortiz a hablar de hasta dónde llegara la tecnología (al menos en el futuro a corto plazo) y sobre si nuestros miedos a unos robots que se hacen con el control de nuestras vidas están justificados.

Nuria Richart y Domingo Soriano, los conductores de nuestro podcast de Economía más irreverente, no están muy convencidos de las posibilidades que ofrecen las nuevas máquinas. O, mejor dicho, están convencidos de que hay cosas que no les gustan, les dan miedo, les preocupan. ¿Está justificado ese miedo o es sólo la reacción típica del ser humano ante la novedad? Como cuando los agricultores del siglo XIX gritaban a los trenes que creían que arrasarían sus campos y contaminarían sus cosechas.

Ortiz cree que es evidente que tenemos muchos retos por delante, que no será fácil afrontarlos todos y que no hay respuestas para todas las preguntas que nos hacemos. Pero, al mismo tiempo, se muestra confiado en que la IA supondrá un enorme avance que mejorará nuestras vidas de formas que ni siquiera imaginamos (por ejemplo, en el campo de la salud). Eso sí, al mismo tiempo nos alerta sobre una realidad: "Los programas están diseñados para maximizar el tiempo de uso", para tenernos enganchados, un poco como las redes sociales, pero a lo bestia. Con una derivada importante, que el programador también tiene una manera de pensar que influirá en su criatura: "Va a haber mucha ideología codificada en la IA", nos advierte.

Por supuesto, otro interrogante es lo que pasará con las relaciones personales. O, más bien, las relaciones con los robots. Las interacciones con los bots artificiales son cada vez más realistas y a mucha gente le puede dar la sensación de que es más placentero hablar con uno de estos asistentes virtuales que con su vecino: "Los novios o amigos de IA tienen un punto a su favor: siempre están disponibles". Y siempre nos dan la razón. Una fortaleza en el corto plazo, que quizás luego juegue en su contra: porque no está claro que queramos que siempre nos digan que sí: "La IA es muy competente en lo suyo, en dar la siguiente frase en una conversación. Pero no comprende lo que dice. Los humanos tenemos voluntad de hacer algo". De hecho, por ahí podemos intuir la manera de descubrir al impostor: "Se puede distinguir a la IA del ser humano porque nosotros podemos desobedecer".Música

Esta semana, el protagonista musical del episodio es el grupo británico The Jam. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa:

"Town called Malice"

"Going underground"

"That’s enterteinment"

The Bitterest Pill (I Ever Had to Swallow)

Analizamos junto a Daniel Rodríguez Herrera y Pedro Fernández Barbadillo los retos más importantes a los que se enfrentará el presidente de EEUU.

Lo más sorprendente de las reacciones a la elección de Donald Trump para un segundo mandato como presidente de EEUU ha sido la virulencia o entusiasmo en las respuestas. Para bien o para mal. Los trumpistas nos aseguran que el magnate limpiará de una vez por todas el pantano del D.C, que arrasará con el deep state, que echará al 90% de los parásitos que pueblan la administración y que el ciudadano corriente asistirá a una era de prosperidad y alegría como no se ve desde los años de Reagan. Enfrente, sus críticos dibujan un panorama sombrío, en el que el republicano destroza instituciones que llevan más de dos siglos funcionando, acaba con la separación de poderes, persigue a la oposición y acaba con el sueño americano de los más humildes.

Decimos que nos sorprenden estas reacciones porque ¡Trump ya ha sido presidente! Y no pasó nada (o casi nada) ni para bien ni para mal. Los cuatro años del primer mandato fueron, desde un punto de vista legislativo, relativamente tranquilos. Ni terremoto ni renacimiento. En economía las cosas marcharon relativamente bien hasta el Covid, en política exterior no se metió en grandes líos y en cuanto a cambios en política interna, tampoco se recuerdan muchas novedades. Sí, nombró a un par de jueves conservadores para el Tribunal Supremo (como hacen todos los presidentes de un lado u otro), fue poco ortodoxo en el manejo del déficit (de nuevo, como casi todos sus predecesores) y prometió más de lo que cumplió (se llama política). Es cierto que se metió en ruidosas confrontaciones dialécticas con la prensa y sus rivales demócratas. Pero, si quitamos los titulares que comienzan con un "Trump tuitea que..." lo que nos quedan son cuatro años tirando a normalitos (al menos, hasta el 6 de enero de 2021).

Por eso, esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, nos preguntamos qué puede esperarse de este segundo Trump. ¿Arrasará Elon Musk con la burocracia norteamericana? ¿Cerrará sus fronteras a los productos chinos? ¿Reformará las instituciones como nadie ha hecho hasta ahora?

Para responder a todas estas preguntas, Nuria Richart y Domingo Soriano no estarán solos. Les acompañan dos viejos conocidos del programa y grandes conocedores de la política norteamericana: Daniel Rodríguez Herrera (subdirector de Libertad Digital) y Pedro Fernández Barbadillo (escritor, historiador y autor de Los césares del imperio americano). Todos ellos tratarán de adivinar el futuro, sin demasiados miedos, pero probablemente también con pocas esperanzas. La inercia administrativa-legislativa es una de las fuerzas más poderosas del siglo XXI... y eso puede valer incluso para Trump (y para Elon Musk).Música

Esta semana, el protagonista musical del episodio es el cantante y compositor norteamericano Jeff Tweedy. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa:

"Summer noon"

"Guess again"

"Ted Lasso Theme"

Nuria Richart y Domingo Soriano viajan a Galicia para analizar qué hay detrás de los políticos españoles y de sus partidos (para bien y para mal).

¿Qué es la política? Si escuchamos a sus protagonistas, es una actividad vocacional, en la que se dejan la vida (muchas veces, nos aseguran, incluso perdiendo dinero respecto a lo que podrían ganar en el sector privado) en la lucha por sus ideas. Nada hay más importante que sus principios, nos dicen, y están dispuestos a sufrir los ataques (ahora la palabra mágica es "bulo") de sus enemigos si a cambio pueden avanzar sus propuestas para una sociedad más justa, más igualitaria, más próspera.

En la práctica, no todo es tan bonito. La política es, antes que nada, la lucha por el poder. Y es una lucha terrible, tanto si el político era originalmente un idealista como si estamos ante un aventurero sin escrúpulos. En los dos casos, si quiere cumplir sus objetivos (reformar de arriba a abajo la sociedad o lucrarse a costa de los otros) tiene que obtener el poder como pre-requisito. Por eso, frente a la retórica del bien común, los ideales o el servicio al pueblo, tenemos siempre la práctica de un ámbito en el que prima la consecución del poder.

Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, hablamos de política. De la real, no de la que vemos en El Ala Oeste de la Casa Blanca o en los publireportajes que nuestros partidos encargan a mayor gloria de sus líderes. Lo hacemos en un episodio muy especial, en el que celebramos los más de 200 programas que lleva emitidos nuestro podcast de economía en los cinco años en los que nos acompaña. Para conmemorar este hito, hacemos la primera salida de nuestra historia: Nuria Richart y Domingo Soriano viajan a Santiago de Compostela para encontrarse con el profesor Miguel Anxo Bastos, sin duda uno de los exponentes más conocidos del liberalismo español y el mejor analista que conocemos sobre nuestra política [y, en cierto sentido, el padrino honoris causa de nuestro podcast, al que llamamos una vez al año para que nos ilumine con su sabiduría].

Queremos ponernos en la piel de nuestros políticos, de todos, de los que nos gustan más y los que no nos atraen tanto, para analizar por qué están ahí, cuáles son sus fortalezas y sus defectos. Así, analizaremos la figura de Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo, de Yolanda Díaz o Santiago Abascal, de Trump o Meloni.

Todos ellos irán apareciendo en este episodio en el que nos preguntaremos por qué han triunfado y qué podemos esperar de cada uno de ellos. Porque esta mirada a la política real tiene unas derivadas muy importantes en lo que nos toca a los ciudadanos. Por ejemplo, nuestros partidos, ¿premian el talento o la disciplina? ¿Qué tipo de cualidades debe tener un joven que quiera progresar en una de las grandes formaciones españolas? ¿Es bueno que sea culto, inteligente, preparado, con ideales? ¿O mejor que trabaje mucho por el partido, respalde al líder y no ponga muchas pegas?

Porque si pedimos lo segundo, tendremos lo segundo. No sería realista esperar que un entorno en el que se favorecen determinados perfiles acabe produciendo líderes inmaculados, si una mota en su historial, con unos principios a prueba de bombas. Ningún partido lo incentivó, lo extraño sería que el resultado fuera diferente al que podemos ver cada día en el Congreso.

Episodios de Economía Para Quedarte Sin Amigos en los que el profesor Bastos (doctor en Ciencias Económicas y Empresariales, licenciado en Ciencias Económicas y licenciado en Ciencias Políticas; y profesor titular del Departamento de Ciencia Política y Administración de la Universidad de Santiago de Compostela):

Entrevista a Miguel Anxo Bastos: "Nuestra prosperidad debe más al capitalismo que al libre comercio"

Miguel Anxo Bastos: "Los intelectuales quieren un mundo que prime sus capacidades y aplaste las del resto"

Entrevista con el profesor Miguel Anxo Bastos: "Europa nunca estuvo unida, la UE es ajena a su historia"

La lista definitiva: el profesor Bastos nos recomienda sus libros imprescindibles