Titulares 7AM - 15.07.2022 by En Perspectiva

Disrupción TecnoIogía e Innovación - Netflix elige Microsoft para administrar publicidad by En Perspectiva

Una de las novedades del proyecto de Rendición de Cuentas que se discute en el Parlamento es la creación de la Agencia Nacional Uruguay Audiovisual (ANUA).

Con la incorporación de esa agencia, se eliminaría el Instituto Nacional del Cine y el Audiovisual y se le da así una nueva institucionalidad a un sector en franco crecimiento.

En la exposición de motivos del proyecto, el gobierno explica que al crear la ANUA como un ente no estatal de derecho privado, se podría “potenciar los incentivos que permitan posicionar a Uruguay en la región y el mundo, en un contexto de crecimiento exponencial y sostenido de consumo de contenidos a nivel mundial”.

Aquí En Perspectiva, la directora nacional de Cultura, Mariana Wainstein, afirmó que la creación de la ANUA serviría para centralizar y coordinar mejor.

"Este sector estuvo trabajando con mucho vértigo, a pasos acelerados, incluso durante la pandemia, donde vinieron muchos rodajes y donde el cine nacional también se vio beneficiado por eso y por producciones nacionales que surgieron como nunca antes. Entonces es un buen momento para seguir evolucionando".

Sin embargo, diversos actores del sector han planteado reparos y dudas al respecto de estos cambios.

Esta semana, la DGU (sigla de Directoras, Directores y Guionistas del Uruguay) expresó su rechazo enfático a los artículos de la Rendición de Cuentas que modifican la Ley de Cine y afirmaron, incluso, que con esto “se pone en riesgo la continuidad del cine nacional”.

Hablamos esta mañana con el presidente de la DGU, el cineasta Javier Palleiro.

Desempleo en Salto según datos del INE… Y otros telegramas

Con Martín Couto, Daniel Supervielle, Cecilia Eguiluz y Esteban Valenti.

Tema: Manini pidió mayor “combate a las drogas” y criticó a la Junta Nacional de Drogas.

Con Martín Couto, Daniel Supervielle, Cecilia Eguiluz y Esteban Valenti.

Tema: TLC Uruguay-China: Estudio de prefactibilidad terminó “satisfactoriamente”.

Con Martín Couto, Daniel Supervielle, Cecilia Eguiluz y Esteban Valenti.

Uruguay y China culminaron satisfactoriamente el estudio de prefactibilidad previo a un Tratado de Libre Comercio (TLC) y ahora comienzan formalmente a negociar el acuerdo bilateral.

El anuncio fue formulado anoche por el presidente Luis Lacalle Pou, en una conferencia de prensa convocada especialmente y que compartió con el canciller Franciaco Bustillo.

Lacalle Pou señaló que se trata de una noticia alentadora” por “la importancia que tiene China en nuestro comercio exterior” y agregó que espera que el TLC pueda firmarse durante lo que queda del actual período de gobierno.

“Cuanto antes se haga, mejor para los uruguayos, para las oportunidades, la prosperidad y el trabajo. Ese es nuestro apuro, no poner las firmas. Algunas cosas que vamos a empezar en el gobierno, las terminará el gobierno que viene; siempre son procesos acumulativos. Todos los gobiernos de los últimos años han tratado de iniciar un TLC con China; en este caso, hemos tenido la oportunidad de avanzar formalmente”, señaló.

¿Qué implica cerrar la etapa de prefactibilidad? ¿Cómo sigue la negociación ahora? Nos basamos en la experiencia chilena, un país con tradición aperturista que tiene firmado un TLC con China.

Conversamos En Perspectiva con el economista Andrés Rebolledo, quien fue uno de los encargados del gobierno chileno de negociar aquel tratado en 2006 y también asesoró a la Cámara de Industrias durante la etapa de prefactibilidad que terminó ayer.

Uruguay y China finalizaron el estudio de prefactibilidad de un Tratado de Libre Comercio bilateral, un trabajo que empezó en setiembre del año pasado.

En estos diez meses la posibilidad de firmar el TLC con Pekin parecía haberse enfriado.

Además surgieron cuestionamientos políticos. Por ejemplo, el diputado colorado Ope Pasquet pidió en abril que se reconsiderara la firma del acuerdo, en virtud del nuevo escenario internacional que se había instalado con la invasión rusa en Ucrania.

En una carta enviada al Semanario Búsqueda, Pasquet recordó que previo a la guerra, los presidentes de China y Rusia anunciaron acuerdos entre ellos que “son superiores a las alianzas políticas y militares de la Guerra Fría” y sellaron una amistad “sin límites” entre los dos países.

Pasquet sostenía que China es el “principal desafiante de la hegemonía estadounidense” en una eventual “segunda Guerra Fría”. “Es evidente que en este nuevo escenario internacional un TLC entre Uruguay y China no significaría lo mismo que hubiese significado hace uno o dos años”. “Un TLC tiene siempre un componente político”, advirtió el dirigente colorado.

Ayer en conferencia de prensa, el presidente Luis Lacalle Pou fue consultado por esta visión geopolítica. El mandatario contestó que el gobierno ve el TLC “desde un punto de vista netamente comercial, que no trae otra obligación que la que se suscribe en un TLC”.

“A veces se mezclan las relaciones comerciales con las políticas. Tampoco hay que ser ingenuo, pero esto es un TLC. Por supuesto, la visión de un gobernante debe ser abrir un abanico a todas las posibilidades, para no tener una dependencia demasiado notoria con un país. Si el día de mañana se puede hacer un TLC con Estados Unidos -que no está en la mesa-, por supuesto. Nuestra obligación es abrir mercados y, después de abrir los mercados, no pagar aranceles y competir en igualdad de condiciones con otros países que producen lo mismo que nosotros”, finalizó.

Conversamos En Perspectiva con el diputado Ope Pasquet a propósito de esta noticia.

¿Cómo se debe analizar el adicional de US$ 226 millones propuesto por el gobierno en la Rendición de Cuentas?

Análisis del economista Luciano Magnífico.

Titulares 7AM - 14.07.2022 by En Perspectiva