European-Security.com

In the early 1980s, the defection to the West of a high-ranking Soviet agent revealed one of the USSR's best-kept secrets: disinformation as a weapon of war. While the Reagan and Thatcher administrations mobilized their services, in France, the initiative launched by André Giraud failed but was taken up by a handful of journalists who, under the leadership of Daniel Trinquet, General Jean Delaunay, and Prefect Jean Rochet, founded an intellectual resistance network.

After expanding into several European countries with some success, this network fell into relative obscurity, no doubt due to the dividends of peace. However, it rose from the ashes with the invasion of Ukraine. The veterans returned to their posts, proving that, when faced with the Kremlin's methods, memory and expertise are still the best weapons.

As the geopolitical and media landscape is being reconfigured, it is essential to return to the fundamentals. That is why we are republishing Todd Leventhal's pioneering studies this summer, whose work sheds more light than ever on the current challenges. It is the fruit of this work that we present to you today, in French, beginning with Todd Leventhal's pioneering analyses.

Au début des années 80, le passage à l’Ouest d’un agent soviétique de haut rang a dévoilé l’un des secrets les mieux gardés de l’URSS : la désinformation comme arme de guerre. Tandis que les gouvernements Reagan et Thatcher mobilisent leurs services, en France, l’initiative lancée par André Giraud échoue mais elle est reprise par une poignée de journalistes qui fondera, sous la houlette de Daniel Trinquet, du général Jean Delaunay et du préfet Jean Rochet, un réseau de résistance intellectuelle.

Après s’être étendu dans plusieurs pays d’Europe non sans succès, ce réseau tombera dans un relatif oubli, à mettre sur le compte des dividendes de la paix, n’en doutons pas, ce réseau renaîtra de ses cendres avec l’invasion de l’Ukraine. Les vétérans reprennent leur poste, prouvant que face aux méthodes du Kremlin, la mémoire et l’expertise sont encore les meilleures armes.

Alors que le paysage géopolitique et médiatique se reconfigure, il est essentiel de revenir aux fondamentaux. C’est pourquoi nous republions cet été les études pionnières de Todd Leventhal, dont le travail éclaire mieux que jamais les défis actuels. C’est le fruit de ce travail que nous vous présentons aujourd’hui, en français, en commençant par les analyses pionnières de Todd Leventhal.

Anfang der 80er Jahre enthüllte die Flucht eines hochrangigen sowjetischen Agenten in den Westen eines der bestgehüteten Geheimnisse der UdSSR: Desinformation als Kriegswaffe. Während die Regierungen Reagan und Thatcher ihre Dienste mobilisierten, scheiterte die von André Giraud ins Leben gerufene Initiative in Frankreich, wurde jedoch von einer Handvoll Journalisten wieder aufgegriffen, die unter der Führung von Daniel Trinquet, General Jean Delaunay und Präfekt Jean Rochet ein Netzwerk des intellektuellen Widerstands gründeten.

Nachdem sich dieses Netzwerk in mehreren europäischen Ländern erfolgreich ausgebreitet hatte, geriet es in relative Vergessenheit, was zweifellos den Friedensdividenden zuzuschreiben ist. Mit der Invasion der Ukraine wird dieses Netzwerk jedoch aus seiner Asche wiederauferstehen. Die Veteranen kehren an ihren Posten zurück und beweisen, dass angesichts der Methoden des Kremls Erinnerung und Fachwissen nach wie vor die besten Waffen sind.

Angesichts der sich neu ordnenden geopolitischen und medialen Landschaft ist es unerlässlich, zu den Grundlagen zurückzukehren. Aus diesem Grund veröffentlichen wir diesen Sommer erneut die wegweisenden Studien von Todd Leventhal, dessen Arbeit die aktuellen Herausforderungen besser denn je beleuchtet. Das Ergebnis dieser Arbeit präsentieren wir Ihnen heute in französischer Sprache, beginnend mit den wegweisenden Analysen von Todd Leventhal.

Протягом декількох років досвідчені урядові експерти продовжують задаватися питаннями щодо Дональда Трампа, але не щодо його чесності, ввічливості чи доброчесності, бо в цьому, як і всі, вони впевнені. Їхні питання стосуються здібностей цієї людини та її почуття державності, вони задаються питанням, чи є він розумним чи хаотичним? Гірше того, чи не є він російським шпигуном, який перебуває під контролем якогось компромату, подібного до того, що є у Путіна, і, зрештою, чи не він сам маніпулює ним? Для тих, хто цікавиться цими фундаментальними питаннями, з огляду на силу і роль США у світовій політиці, Дональд Трамп, безсумнівно, є лідером, ефективність якого базується на стратегії деконструкції норм, спрощеній і повторюваній комунікації та вмілому використанні сприйняття, а не фактів, і все це на службі особистої жаги до влади, «нездатний відрізнити свої особисті інтереси від інтересів нації», як так влучно висловився Джон Болтон, його колишній радник з питань національної безпеки.

Seit mehreren Jahren stellen erfahrene Regierungsexperten Donald Trump immer wieder in Frage, nicht seine Ehrlichkeit, seine Höflichkeit oder seine Tugendhaftigkeit – darüber sind sie sich wie alle anderen auch im Klaren. Ihre Fragen betreffen die Fähigkeiten des Mannes und seinen Sinn für Staat, sie fragen sich, ob er intelligent oder chaotisch ist. Schlimmer noch, ob er nicht ein russischer Maulwurf ist, der von irgendeinem Kompromat à la Putin gehalten wird, und schließlich, ob nicht er es ist, der ihn manipuliert? Für diejenigen, die sich für diese grundlegenden Fragen interessieren, angesichts der Macht und Rolle der Vereinigten Staaten im Weltgeschehen, Donald Trump zweifellos ein Führer, dessen Wirksamkeit auf einer Strategie der Dekonstruktion von Normen, einer simplen und repetitiven Kommunikation und einer geschickten Ausnutzung der Wahrnehmung statt der Fakten beruht, und zwar ganz im Dienste seines Strebens nach persönlicher Macht, „unfähig, seine persönlichen Interessen von denen der Nation zu unterscheiden”, wie es John Bolton, sein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater, so treffend formulierte.
Der Text von Todd Leventhal ist zweifellos das Beste, was es zu diesem Thema gibt. Todd Leventhal war über 30 Jahre lang in Washington in leitender Position tätig und koordinierte die US-Geheimdienste im Bereich strategischer Desinformation durch bestimmte totalitäre Staaten wie Russland, bevor er bis vor kurzem das Counter-Misinformation Team im Außenministerium leitete.

Depuis plusieurs années, des experts gouvernementaux chevronnés continuent de s'interroger sur Donald Trump, non pas sur son honnêteté, sur sa politesse ou sur sa vertu, là-dessus, comme tout le monde, ils sont fixés sur le personnage. Leur interrogation concerne les facultés de l'homme et son sens de l'État en se demandant si l'homme est intelligent ou chaotique pas ? Pire encore, s'il ne serait pas une taupe russe tenue par quelque Kompromat à la Poutine, non sans se demander, enfin, si ce n'est pas lui, qui le manipule près de lui ? Pour ceux qui s'intéressent à ces questions fondfamentales, vu la puissance et le rôle des États-Unis dans la marche du monde, Donald Trump est assurément un leader dont l’efficacité repose sur une stratégie de déconstruction des normes, une communication simpliste et répétitive, et une exploitation habile de la perception plutôt que des faits, le tout au service d’une quête de pouvoir personnelle, « incapable de distinguer ses intérêts personnels de ceux de la Nation » comme l’a si bien dit John Bolton, son ancien Conseiller à la sécurité nationale.
Le texte de Todd leventhal est ce qu'il y a sans doute de mieux sur le sujet. Todd Leventahl a occupé pendant plus de trente ans de hautes responsabilités à Washington coordonnant les agences de renseignement US sur la désinformation stratégique mise en oeuvre par certains États totalitaires, comme la Russie, avant de diriger au Département d'État, jusqu'à récemment, le Counter-Misinformation Team.

Depuis plusieurs années, des experts gouvernementaux chevronnés continuent de s'interroger sur Donald Trump, non pas sur son honnêteté, sur sa politesse ou sur sa vertu, là-dessus, comme tout le monde, ils sont fixés sur le personnage. Leur interrogation concerne les facultés de l'homme et son sens de l'État en se demandant si l'homme est intelligent ou chaotique pas ? Pire encore, s'il ne serait pas une taupe russe tenue par quelque Kompromat à la Poutine, non sans se demander, enfin, si ce n'est pas lui, qui le manipule près de lui ? Pour ceux qui s'intéressent à ces questions fondfamentales, vu la puissance et le rôle des États-Unis dans la marche du monde, Donald Trump est assurément un leader dont l’efficacité repose sur une stratégie de déconstruction des normes, une communication simpliste et répétitive, et une exploitation habile de la perception plutôt que des faits, le tout au service d’une quête de pouvoir personnelle, « incapable de distinguer ses intérêts personnels de ceux de la Nation » comme l’a si bien dit John Bolton, son ancien Conseiller à la sécurité nationale.
Le texte de Todd leventhal est ce qu'il y a sans doute de mieux sur le sujet. Todd Leventahl a occupé pendant plus de trente ans de hautes responsabilités à Washington coordonnant les agences de renseignement US sur la désinformation stratégique mise en oeuvre par certains États totalitaires, comme la Russie, avant de diriger au Département d'État, jusqu'à récemment, le Counter-Misinformation Team.

Donald Trump's entire approach, from his personal brand to his governance and foreign policy, is a coherent expression of a strategy focused on perception, repetition, and a disregard for conventional norms. The world, preparing for war after decades of relative peace, is left to wonder how America will eventually « wake up » from this « deconstruction » and what the future holds. Not to forget a skillful exploitation of perception rather than facts, all in the service of a quest for personal power, ”unable to distinguish his personal interests from those of the nation, » as his former National Security Advisor John Bolton so aptly put it…

Ми розуміємо бідного Дональда Дака. Мати те саме ім’я, що й 47-й президент США, — це постійне випробування, яке виправдовує терапію або, як мінімум, зміну імені. Адже один — це буркотливий, але в кінцевому рахунку симпатичний каченя, а інший — ходячий парадокс, який переосмислив контури американського президентства. «Шериф апокаліпсису чи божевільний цар?» Весь його підхід, від особистого бренду до управління державою та зовнішньої політики, є послідовним вираженням стратегії, зосередженої на сприйнятті, повторенні та ігноруванні загальноприйнятих норм. Світ, який готується до війни після десятиліть відносного миру, залишається в невіданні, як Америка врешті-решт «прокинеться» від цієї «деконструкції» і що чекає на неї в майбутньому. Не забуваймо про вміле використання сприйняття, а не фактів, все на службі прагненню особистої влади, «не здатного відрізнити свої особисті інтереси від інтересів нації», як влучно висловився його колишній радник з національної безпеки Джон Болтон…

Man kann den armen Donald Duck gut verstehen. Seinen Vornamen mit dem 47. Präsidenten der Vereinigten Staaten zu teilen, ist eine ständige Tortur, die eine Therapie oder zumindest eine Änderung des Personenstands rechtfertigen würde. Denn während der eine eine jähzornige, aber im Grunde liebenswerte Ente ist, ist der andere ein wandelndes Paradoxon, das die Konturen der amerikanischen Präsidentschaft neu definiert hat. „Sheriff der Apokalypse oder Zar-Verrückter? ” Für seine Anhänger ist Donald Trump ein Führer, dessen Wirksamkeit auf einer Strategie der Dekonstruktion von Normen, einer simplen und repetitiven Kommunikation und einer geschickten Ausnutzung von Wahrnehmungen statt Fakten beruht, alles im Dienste seines Strebens nach persönlicher Macht, „unfähig, seine persönlichen Interessen von denen der Nation zu unterscheiden”, wie es John Bolton, sein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater, so treffend formulierte…