青少年覺得自己沒動手打人，卻被認定觸犯法律，感覺到很委屈…但聚眾妨礙秩序罪，有其立法目的及所保護法益，故即便是沒有動手的在場助勢者，亦構成犯罪。

本罪構成要件為-在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。刑法第283條，若有人因此受重傷或死亡，在場助勢者處五年以下有期徒刑。

本罪保護人民安寧與公共秩序法益，當聚集的群眾越多時，所呈現的暴力威脅攻擊氛圍增深，集體被煽動情緒失控，容易產生更多的加權效果，也易波及週遭無辜第三人，造成他人會產生危害及恐懼不安的感受。面對其行為造成公共安寧秩序維持的破壞，因而必須加以處罰。

而經修法後，將過去公眾聚集概念更加具體化，只要滿足「公共場所或公眾得自由進入場所，聚集達三人以上」，不論是出於主動或被動，不論是否認識行為人，不論是一開始或臨時起意，只要對行為人強暴脅迫，有所認識，都算在場助勢者。

小結：

青少年面對朋友的邀約，若該邀約涉及法律風險時，不逞義氣之爭，而是明確的拒絕。

--

Hosting provided by SoundOn

網路購物快速又便利，考量消費者可能出於非理性購買，原則上法律賦予消費者，於收到商品七日內，無須負任何理由或費用，得以寄回物品或書面通知店家要求退貨的權利。但若購買是客製化、有時效性等…特殊物品或已經使用、毀損物品時，就不能無條件行使退貨的權利。

但收到物品超過七日後，才發現物品有瑕疵-毀損或不符合通常效用時，向店家反應，店家卻以超過七日鑑賞期而拒絕退貨，消費者能怎麼做？

買賣契約除非雙方事先免除賣方物之瑕疵擔保責任，不然賣方須負無過失物之瑕疵擔保責任。故若發現物品有瑕疵時，消費者可選擇退貨（解除契約）或減少價金或更換其他同性質商品。故即使已超過七日猶豫期間，針對有瑕疵商品，店家仍需負物之瑕疵擔保責任，消費者是有機會對店家主張退貨的。但若商品是以二手或惜福品方式販售；或消費者收到物品後，怠為檢查並通知店家，此時店家無須負物之瑕疵擔保責任。且若是明顯可見瑕疵，收受時未立即檢查並通知，則視為承認受領之物。而瑕疵非收到時立即可知，日後發現時亦應儘速通知店家，否則亦視為承認受領之物。

小結：

建議消費者收到網購商品時應立即檢查。收到商品七日內，不管商品有無瑕疵，原則上可無條件退貨，而若是超過七日才發現瑕疵，亦應儘速通知店家，避免店家主張消費者怠於通知，而主張無須負物之瑕疵擔保責任。

--

Hosting provided by SoundOn

在二手書市場賣舊書沒問題，為何要賣掉不需要的線上課程，卻無法如此順利呢？

基於權利耗盡原則，著作權人對已販售的著作物，其權利於售出取得利潤同時已耗盡。著作物之所有權人，可對該著作物自由利用與處分；而購買線上課程者，非取得所有權而是被授權使用的權利，多數人因而認為，數位商品排除權利耗盡原則適用。

所謂線上課程，係企業經營者授權消費者，於特定網站上，透過網路連線方式，進行課程教學、評量等相關服務。故雙方權利義務關係，須參考網際網路教學服務定型化契約應記載及不得記載事項等規定。

當消費者不想繼續上課時，如何做才能拿回部分的費用：

1.因消費者得隨時終止契約，故終止後再要求企業經營者退費，退費金額計算，視當初選擇（1）扣除已使用服務或（2）定期定額方式計算，但雙方可約定，已使用一定比例課程或已經過一定時間才主張時，企業經營者可不予退費。

2.經企業經營者事前的同意，而將該線上課程轉售予第三人。未經企業經營者同意之轉售，企業經營者可視其違約而終止提供相關服務。

不想再繼續使用線上課程，可選擇終止契約要求退費，或經企業經營者同意而轉售於第三人。建議第三人購買他人轉售線上課程前，應先詢問該企業經營者是否同意轉售，避免購買後卻無法使用的風險。

--

Hosting provided by SoundOn

監視器雖能還原現場，但有可能侵害到他人的隱私權。隱私權是人格權的一種，保障的範圍除了個人資料不被知悉外，還包括行為不被觀察、不被干擾的自由。現行法令與隱私權有關，如個人資料保護法、刑法妨害秘密罪、民法隱私權受侵害之損害賠償請求權等規定。而個人的隱私權是受絕對保障嗎?即便行為涉及他人隱私權侵害，是否一定要負損害賠償責任，須回到個案上進行認定，判定該隱私權是否屬於合理期待。

管委會於社區的中庭或電梯等公共空間安裝監視器及私人於自家門前安裝監視器，對於被錄下的人是否一定構成隱私權的侵害呢?分別論述如下:

一、 管委會經區權人會議，經合法程序及符合規定比例同意，將監視器安裝於共有部份，此屬共有人對共有物之使用管理行為，當多數決同意即可為之。且既以表示同意，則即便被拍到，亦不可主張隱私權受侵害。

二、 若所有權人自行安裝於社區共有部份或自家門口前時，被拍攝者得否主張權利受侵害？

判定該隱私是否屬於合理期待，其中包括主觀部份-被拍攝者不想被拍到；客觀部份-對多數人來說，在同樣狀況下，也期待自己隱私要受保障，當主客觀具備，則為合理期待隱私權。而客觀判定基準，可由監視器拍攝目的、架設角度、所能拍到的範圍這些部分判定。地點是自家門口或大樓梯間共有部分，若未得他人同意，而於共有部分架設監視器，則其他共有人得行使民法767中段，要求其拆除監視器；若是在自家門口裝設，須視拍攝的目的、角度、範圍而定。若是要專拍鄰居，且對多數人來說，會認定有害隱私權時，因屬合理期待的隱私權，鄰居可向其主張隱私權受侵害之財產和非財產的損害賠償責任。

小結:

鄰居的監視器拍到你時，是否一定成立隱私權受侵害的損害賠償責任？回到個案認定-若是經區權人會議開會通過，因得同意故無侵害隱私權的問題。若是自行安裝於大樓共有部份，未得其他共有人同意，其他共有人可主張拆除監視器並返還共有部份。若於其專有部分安裝，則視安裝的目的、角度、範圍，判斷有無符合隱私權合理期待，若分別從主觀、客觀來看，符合隱私權合理期待，則監視器拍設侵害他人隱私，須負賠償責任。為了避免踩線，因出於防盜而安裝監視器，須事先知會鄰居取得同意或拍攝角度、範圍盡量只限於自家門口，盡量減少鄰居家被拍攝到部。

--

Hosting provided by SoundOn

個人持有房地不動產期間，須按年課徵房屋稅及地價稅。而地價稅所適用稅率，一般用地稅率是10‰~55‰，採累進方式課徵，而自用住宅用地稅率只有2‰，稅負相差至少五倍以上。要適用自用住宅用地稅率，其中須滿足-本人、配偶、直系親屬等於該地辦妥戶籍登記等要件。故基於節稅考量，即便日後將房屋出租於第三人，房東亦未將戶籍遷走，而是委由房客代為收受信件。然若碰到不肖房客，除不知會房東外，房子還可能莫名其妙轉為第三人所有？為什麼?

法院或行政機關的文書，須送達至當事人住居所、營業所、事務所，經合法送達後，才生效力。而所謂的住所係指-有久住的意思及居住的事實。戶籍是因管理戶籍之方便而設置，不一定等同住居所。然法院及行政機關實務，認為設戶籍推定有久住意思及居住事實，故戶籍等同住居所地。故當文書被送達至戶籍地時，並由本人或有權收受之人收受，即生送達之效力，而拘束雙方當事人。有權收受之人如：有辨別事理能力的同居人或受僱人、其他有權簽收之人，如公寓大廈管理委員會僱用的管理人員屬於全體住戶的受僱人，管理員簽收郵件也同樣有合法送達的效力。

而不肖的房客就會製造假債權債務關係，利用假本票向法院提出聲請本票裁定，而當法院將本票裁定寄至房東戶籍地時，房客簽收，卻不告訴房東此事，導致房東因不知悉而無法提起確認本票債權不存在的訴訟，則房客即以確定本票裁定證明，聲請對房東名下財產為強制執行，最終致房子被拍賣。

小結：

房東為避免名下財產，被房客以神不知、鬼不覺方式，過戶給自己或第三人時，有效防堵方式：第一、設定地籍異動即時通。第二、已清償全部債務，建議不立即為塗銷抵押權設定登記，防止成為詐騙集團的行騙對象。第三、盡量不要將戶籍留在承租人方，而應於實際住居所地一致。

--

Hosting provided by SoundOn

為何人在家中坐，房產卻莫名移轉至他人名下？明明沒跟銀行借錢，房產卻被設定抵押權？

當詐騙集團利用制度設計的巧門，藉由不知情的調解委員會、地政事務所等單位，成功移轉被害人名下不動產或向銀行申貸款成功..，一般大眾該如何保護自己？

申請地籍異動即時通，至轄區地政事務所現場辦理或為線上申辦，填寫申請書並檢附相關證件，待審核通過後，日後地政機關於收受買賣、贈與、設定抵押權、因法院確定判決、調解筆錄…等案件，收件後以簡訊或電子郵件方式通知已收案，若所有權人發現，此事是他人無故申請，可在地政機關結案前，告知地政機關此事涉及私權爭議，地政機關因此駁回其申請，即可阻止他人詭計得逞。

當詐騙集團利用一張身分證影本，透過調解委員會調解成功後，待調解筆錄經法院核定，取得與確定判決同等效力，即可在申辦登記案件，利用以下程序-透過單方申請、原土地所有權人亦無須到場、免提出權利書狀等程序，行詐害被害人財產之實。為阻止詐騙集團，將土地移轉至名下或設定抵押權成功時，只要申辦地籍異動即時通，就能阻擋詐騙惡行。

--

Hosting provided by SoundOn

權利可分為財產權及人格權，而人格權係維護人之個別性及主體性，並實現人性尊嚴及促進人格健全發展。

人格權包含隱私權、肖像權….，而肖像權之權利內容包含：決定是否要制作肖像；要不要將肖像公開；要如何使用肖像等方面。因而要使用他人肖像權，原則上須得肖像權人之同意，並於同意的範圍內為制作、公開及權利的行使。故機構或學校單位辦理大型活動時，將參與者照片放置網頁，為避免引發侵害肖像權爭議，通常會與參與者或學生家長，事先簽訂得公開使用他人肖像權之同意書。

然若未取得他方同意而將照片放上網，此舉一定侵害肖像權嗎？當一方肖像權與和他方權利衝突時 ，須為法益衡量，考量加害行為所為目的、手段及範圍，與被害者所欲保護的法益，若加害者行為不具正當性，該行為具備不法性，加害者須為此負損害賠償責任。

1.在公眾場所拍照，他人亦一同入鏡 ，該照片有侵害他人的肖像權嗎？

若非以特定人為拍攝目標，他人恰巧入鏡而成為背景，實務認為此無損害賠償的問題。

2.雙方發生衝突，一方拍照記錄當時狀況，拍照為蒐集證據，為訴訟攻防使用，並未用於網路公審或其他非法使用，實務上認為行為人無須就此負損害賠償責任。

3.當拍照對象為公眾人物時，拍照上傳後，未作其他商業使用，其拍照上傳自由，優於公眾人物之肖像權。

小結：

肖像權屬於人格權之一，權利內容包含：制作、公開、使用，原則上事先得權利人之同意書，可避免侵害肖像權爭議。而若沒取得同意書，須就行為使用範圍、目的…進行判斷，來認定該行為有無侵害肖像權。

--

Hosting provided by SoundOn

Ex:適用法定財產制夫妻，婚後太太在家照顧孩子，經濟上處於相較弱勢一方；具有公務員身分的先生，外遇且執意離婚…。根據現行法律，太太該如何主張，才能保障其未來經濟安全？

夫妻結婚時未就夫妻財產制特別約定，雙方即適用法定財產制。法定財產制法律關係消滅時，經濟弱勢方可對他方行使剩餘財產差額分配請求權。制度設計係出於肯定雙方對家庭皆由貢獻，彼此付出擁有同等價值。故計算上，雙方就各自婚後財產扣除各自婚後債務，再扣除與家庭貢獻度無關的繼承、無償、慰撫金後，再就雙方各自餘額比較，餘額較少一方得向他方請求雙方差額之半數。

所謂婚後財產之計算，原則是以離婚當時（或起訴時）雙方現存財產為計算基礎，例外才能就尚未發生的未來財產及將過去已處分財產，重新納入婚後財產計算。

前案例夫妻，若雙方結婚已達2年，太太得就先生未來可得退休金，以適用法定財產制婚姻存續期間與先生退休年資計算出比例，再乘上先生所得退休金總數，最後再乘1/2，最終計算數額即其剩餘財產分配請求權的範圍。Ex.適用法定財產制婚姻存續期間為20年，先生退休年資總計30年，故太太可請求範圍為：

請求金額=

退休金總數×20/30×1/2。雙方先協議退休金支領方式，若協議不成，太太持相關公證文件，請求退休金審核機關為一次性給付，而經審核代為給付後，未來發給先生退休金時，須扣除代付金額。

若先生於離婚前有計畫處分財產，導致太太行使剩餘財產差額分配請求權後所得金額變少，太太得就先生所為無償處分行為（贈與）或顯不相當有償行為（買賣），向法院請求撤銷先生的贈與及買賣行為。若先生於離婚前出於惡意處分名下財產，離婚前五年內的惡意處分財產，須以處分時價值，再加回先生的婚後財產計算。

小結：

適用法定財產制之剩餘財產差額分配請求權，為經濟弱勢方，提供未來經濟生活的保障(;)當他方是公務員時，可主張他方退休金額總數×適用法定財產制下婚姻存續期間/退休年資×1/2；而當一方出於惡意處分名下財產，可訴請法院撤銷其有償或無償法律行為。或就離婚前5年內，他方所為惡意處分財產，重新以處分時財產價額納入計算。

--

Hosting provided by SoundOn

台灣結束婚姻關係方式有二。一是協議離婚-協議書上記載雙方財產分配、未成年子女親權歸屬、扶養費分擔比例等事項，並經雙方及兩位見證人簽名蓋章，雙方在共同至戶政機關辦理離婚登記；二為裁判離婚-雙方無法達成共識，由一方提起訴訟請求離婚。原告方以民法第1052第1項10大法定事由，或第2項其他重大事由且婚姻難以持續時，若離婚是由一方有責所致，則僅他方可提出訴訟。學界稱此為消極的破綻主義。

而過去實務對該條但書，關於限制提起離婚訴訟對象，除唯一有責配偶外，亦包含對婚姻失衡，須負擔較重責任一方。故法庭攻防上，雙方都要證明，對方才是造成婚姻失和主因，將導致在法庭上針鋒相對，撕裂彼此，亦可能傷害未成年子女。

而憲法法庭針對民法第1052條第2項但書，作出112年憲判第4號判決，認為該條文：限制有責配偶不能提訴訟雖合憲，但仍需盡速修法，依據個案事實狀態不同，允許有責配偶，符合一定要件後，仍可提出離婚訴訟。關於離婚訴訟之限制者，僅限唯一有責配偶，其他無論雙方責任輕重，皆可以提出離婚訴訟。

112年憲判第4號，認定限制有責配偶提出離婚訴訟，系保護無辜配偶不離婚的自由，若允許有責配偶可恣意離婚，與一般國民情感有違。

一直限制有責配偶是否過於嚴苛，而須予以放寬時，亦須考量無辜配偶經濟安全保障-如提高剩餘財產分配請求權、贍養費、未成年子女扶養費等額度….，在保障一方離婚自由與他方經濟安全，取得平衡。

小結：

在台灣同性伴侶可結婚、通姦除罪化…彰顯台灣法律進步。而關於犯錯在先的人可否提出離婚，經112年憲判第4號，原則肯定對限制有責配偶不能訴訟是合憲，但限制不能過於嚴苛，須經修法視個案狀況調整，並同時兼顧另一方經濟安全保障。限制對象僅限唯一有責配偶，而雙方都有責時，均可提起訴訟。

--

Hosting provided by SoundOn

交通事故發生的地點，決定警察後續的處理流程。若事故發生於「道路」之上，警方會依據道路交通事故處理規範，進行現場拍照、測繪、利害關係人訪談，事故發生30日後，當事人可申請案件初步分析研判表（初判表），或向車輛行車事故鑑定委員會（車鑑會）申請鑑定，釐清事故發生原因及雙方究責比例。

參照道路交通管理處罰條例第三條規定「道路：指公路、街道、巷衖

、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方。」賣場停車場或大學校園，看似符合供公眾通行要件，然依據交通部103年函示，所謂供公眾通行，除無圍籬、無管制；供公眾通行外，尚須該領域是受交通法規管制並為交通主管機關執法範圍，故一般校園內馬路、百貨公司或大賣場停車場，不在交通執法範圍，故不符合道路交通管理處罰條例「道路」要件。警方僅能到場記錄，而無法出具初判表或開單處罰。而於道路兩側劃停車格，若於此停車發生事故，因在道路之上，則屬條例涵蓋之道路範圍。

若在非「道路」上發生碰撞事故，當無法透過初判表或鑑定報告，釐清事故發生原因及雙方責任歸屬時，須須透過自行蒐集證據-利用拍照、行車紀錄器、現場監視器CCTV、證人等…，還原現場，釐清雙方責任歸屬。

小結：

交通事故發生地點不在道路交通管理處罰條例之「道路」，故無法取得警方初判表或車鑑會鑑定報告，為了釐清事故下，雙方責任歸屬，透過自身蒐集證據，更要細心謹慎為之。

--

Hosting provided by SoundOn