法律相談室

By 楊翠玲

圍繞在生活裡與法律相關的大小事，楊律師用簡單易懂的方式，幫助聽眾朋友們了解法律知識，讓大家懂得在日常生活中，保護自己的權益及避免誤觸法律相關規範。

--

Hosting provided by SoundOn... more

· Education

Download on the App Store

Download on the App Store

Get it on Google Play

FAQs about 法律相談室:

How many episodes does 法律相談室 have?

The podcast currently has 208 episodes available.

法律相談室 episodes:

October 08, 2023 EP 76：想要回被騙走的錢，一定要先繳裁判費才能告他嗎？ Q:何謂刑事附帶民事訴訟？

EP76 想要回被騙走的錢，一定要先繳裁判費才能告他嗎？

Q:何謂刑事附帶民事訴訟？

A:

刑事訴訟審理被告行為係有罪或無罪；民事訴訟審理當事人間財產或身份關係所生私權紛爭，因兩者處理案件類型不同，而適用不同訴訟程序要求。而刑事附帶民事訴訟係經由刑事庭法官，一併審理同一事實所生之民、刑事法律問題。

在詐騙事件被告成立詐欺罪或車禍事件被告成立過失傷害罪時，被害人等均可向被告行使民事侵權行為損害賠償請求權，一事件同時涉及民事與刑事議題。

為節省訴訟資源及訴訟經濟考量，並避免同一事實因民、刑事法官判斷不同，造成裁判歧異，被害人在無須繳交裁判費下，得於刑事庭提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭就案件涉及民、刑事部分一併審理。

關於刑事附帶民事訴訟程序進行：

1.被害人得提起期間，係案件自檢察官起訴後至二審言詞辯論終結前。但在一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起。

2.提起刑事附帶民事訴訟，處理仍是民事事件，故求償對象、範圍等訴訟內容，須符合民事訴訟程序要求。

關於刑事附帶民事訴訟，可能對被害人權益影響：

1.若今請求權適用短期時效時，因案件較為複雜，經相當時日才起訴時，被害人恐因自身疏失未即時提起或起訴時已逾時效，最終導致被害人請求權因罹於時效而消滅。

2.刑事庭審理時，通常先審理刑事部分，再為民事部分審理。若案件相較複雜時，不論是經刑事庭或移送民事庭審理所須時間，可能較被害人直接提出民事訴訟來得久。

小結：

基於訴訟經濟考量及避免裁判歧異，當被告犯罪行為，被害人對其得請求民事賠償時，被害人可選擇提起免繳交裁判費之刑事附帶民事訴訟。提起時須符合法律訴訟程序之相關規定，且同時考量案件審理期間，對其請求權時效之影響。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
14min
October 01, 2023 EP 75：收到證人傳票了，一定要出庭嗎？出庭時要注意什麼？

EP75 收到證人傳票了，一定要出庭嗎？出庭時要注意什麼？

證人的證言對於事實釐清有其重要性，依據法律規定，原則上任何人對於他人案件，都有作證的義務。若經合法傳喚，無正當理由不到庭時，就可能會被罰新台幣30,000元以下的罰鍰，甚至會被拘提到案。若當日不方便可請假改期，或改以科技設備進行證人訊問。法院聽取當事人及辯護人意見後，評估可行後，即可在證人所在地或所在地法院進行訊問。

何時證人享有拒絕證言權？在以下四種情形，證人可行使拒絕證言權：

1. 因公務關係而知悉秘密，未得監督機關或公務員允許揭露。

2.因業務關係知悉他人秘密，未得本人允許揭露。3.與訴訟關係人（被告、自訴代理人）有或曾有特殊的親屬身份關係、或婚約或為法定代理人。

4.若作證恐讓自身和前款有特殊關係之人，受刑法之追訴或處罰。

拒絕證言權制度設計，是避免證人，講實話讓自己或親人遭刑事追訴或處罰，不講實話卻涉嫌偽證罪，講或不講一樣都有刑事責任。為此讓證人享有拒絕證言權，避免陷入左右為難的困境。

法官、檢察官必須在證人訊問之前，有為拒絕證言權之告知義務，若未告知該程序即便完成具結程序，亦因訴訟程序違法令而影響證言之證據能力。而當證人選擇放棄拒絕證言權時，同樣要完成具結程序，故若其為不實陳述時，恐涉嫌偽證罪。

小結：

收到證人傳票，原則上都要出庭作證，例外狀況才可拒絕作證。依據法律規定，證人在前述四種狀況，可行使拒絕證言權拒絕作證。而檢察官、法官就證人之拒絕證言權有告知義務，若未為告知，因訴訟程序違法而影響證言之證據能力，而證人主張行使拒絕證言權時，檢察官、法官會依據證人釋明或具結，決定是否允許證人得行使拒絕證言權。但若其選擇放棄拒絕證言權而願意作證時，同樣要完成具結程序，故若其後為不實陳述恐涉嫌偽證罪。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
11min
September 24, 2023 EP74：法庭何時需要通譯？他們需要遵守哪些訴訟程序呢？

EP74 法庭何時需要通譯？他們需要遵守哪些訴訟程序呢？

檢察官要不要起訴被告？法官認定被告有罪無罪或有罪後該判多久？須以案件事實來適用法律。認事用法上透過被告自白、證人證言、物證….等證據資料，蒐集相關資料，還原事件發生始末，當證據資料越詳細越能趨近真實。而若訴訟過程中，訴訟關係人（如被告、證人、鑑定人…）無法使用中文時，須藉由通譯作為溝通橋樑，才能進行後續相關程序。

訴訟程序進行時，通譯除不加入個人意見如實翻譯外，其應遵守訴訟程序，準用鑑定人規定。鑑定報告對事實之認定有其重要性，故希望藉由「具結」程序，擔保所講的話符合真實。若鑑定意見應具結而未具結，原則上排除其證據能力，例外仍可作為證據使用。而鑑定人已在檢察官或法官面前具結，而後與案件事實相關重要內容為虛偽陳述時，涉及違反刑法第168條七年以下有期徒刑之偽證罪。

法庭上如何進行具結？檢方或院方須就具結義務內容及虛偽陳述涉嫌偽證罪，向鑑定人進行說明。再由鑑定人本人或書記官朗讀結文內容，白話來說主要意思是，今日為00案件鑑定，保證所說的話，並無隱匿、誇飾、增加、刪減之情，所言若有虛偽，願受偽證罪處罰。朗讀完成後再簽名或蓋章。踐行以上步驟即完成全部具結程序。

當通譯未完成具結程序時，其所為翻譯內容，是否仍有證據能力？法院實務上認定，若其翻譯是如實翻譯，且訴訟關係人在明瞭翻譯內容後再為陳述，則仍可以該翻譯內容作為證據資料。

小結：

通譯須如實翻譯，不能加入自己個人意見。訴訟程序準用鑑定人規定，故須完成具結程序。原則上未經合法具結，會影響證據能力。而實務上，即便通譯未踐行具結程序，若翻譯內容是如實未加入個人意見且為訴訟關係人明瞭，則該通譯內容仍可為證據資料。而經具結程序卻為虛偽陳述，恐涉嫌偽證罪。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
12min
September 17, 2023 EP 73：公設辯護人是律師嗎？不請律師請公設辯護人辯護，可以嗎？

EP73 公設辯護人是律師嗎？不請律師請公設辯護人辯護，可以嗎？

1.在法庭裡，可依據所穿長袍不同而辨識其身份：法官-藍邊黑底；檢察官-紫邊黑底；書記官-黑邊黑底；公設辯護人-綠邊黑底；律師-白邊黑底。

2.公設辯護人與律師差別：兩者皆是為確保被告訴訟利益而進行辯護。而兩者差別在於-公設辯護人隸屬法院組織，具備公務員身分，由國家給付薪資，被告無須支付任何費用；律師則為自由業，被告須自行負擔委任費用。

3.所有案子皆能指定公設辯護人嗎？

強制辯護案件是可指定公設辯護人，其中強制辯護案件類型如下：

3.1為保障被告利益之強制辯護案件：

3.1.1最輕本刑為3年以上有期徒刑。

3.1.2高等法院管轄第一審案件。

3.1.3因精神障礙或其他心智缺陷，而無法為完全陳述。

3.1.4 被告具原住民身分，經通常程序起訴或審判。

3.1.5 被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定。

3.1.6 其他審判長認為必要審判案件。

以上是發生於法院審判階段，這些類型或因涉及重罪、或被告具備弱勢身分、或審判長認為有必要者等。

而「犯罪了，只要持有身心障礙證明，均可聲請指定公設辯護人」，此錯誤迷思須加以澄清。除了精神障礙或其他心智缺陷外，還要達不能為完整陳述程度，方屬強制辯護案件。

3.1.7 偵查程序若進行羈押審理時，因涉及被告人身自由，此類型亦屬強制辯護。

4.相較國家指定公設辯護人（指定辯護人），被告較能與自行委任之辯護人（選任辯護人），建立較多信任基礎。故在已指定公設辯護人後，被告又再自行選任辯護人時，法院撤銷該指定，嗣後則由選任辯護人為被告辯護。

小結：先區分公設辯護人與律師間異同；再進一步說明，那些案件類型屬於強制辯護；最後在聊何時可撤銷指定辯護人之指定，而由被告所選任辯護人為其辯護。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
14min
September 10, 2023 EP 72：Netflix 上的「八尺門的辯護人」，你看了沒？

EP72 Netflix 上的「八尺門的辯護人」，你看了沒？

具備律師、作家、導演、編劇多重身份的唐福睿先生，在導演探討權勢性交為主題電影「童話.世界」後，再寫下討論死刑、外籍移工、原住民等議題「八尺門的辯護人」這本書，並擔任編劇及導演推出與書同名的影集。

對我來說，繼美國約翰.葛里遜的「西奧律師事務所」、日本國民作家宮部美幸的「所羅門的偽證」，又多了一本值得收藏的好書。

唐導演理性感性兼備，用法律人的理性，建構出一個完整的故事，並不帶入值得深思的法律議題；而故事情節引人入勝，每個角色刻劃立體、栩栩如生，導演能以不著痕跡方式，提升觀眾的法普知識。

觀看完影集後，個人有兩個感觸：

1.階級的剝削未曾改變：

過去阿美族人從花東到基隆打拼，辛勤工作卻被漢人雇主剝削，但當阿美族人成為船長管理階級時，卻開始虐待外籍漁工，即便角色轉變，但剝削虐待行為依舊存在。在弱弱相殘的世界，若群體沒有意識該現象且願意改變，階級剝削持續發生。位於底層的人，在無法忍受非人道、虐待對待時，往往導致悲劇發生-如佟父傷人或印尼漁工阿布殺害船長一家三口。

2.法律人應秉持慈悲心處理事情：

劇中佟寶駒在法庭裡提及：「大家何其幸運才能坐在這裡，同時覺得世界是十分溫柔…」，這段話讓我同時想起「哀矜勿喜」這四個字。哀矜勿喜典故出於論語，是曾子對即將成為典獄官的學生說：不要因為抓到罪犯覺得真相大白而開心，而是要去想為什麼今日他會成為罪犯？除了個人的特質外，是否還有外在環境的影響？

犯錯的人是必須接受處罰。但是從事法律者，更應該保持對人基本的關懷，考量影響他行為的所有原因，試著找出合乎情、理、法的結果。

「八尺門的辯護人」是一部法普知識含金量高又好看的影集，劇中許多法律議題更值得進一步探究，值得推薦給大家。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
14min
September 03, 2023 EP 71：未成年子女闖禍了，誰來負責賠償？

EP71 未成年子女闖禍了，誰來負責賠償？

每個人應該為自己的行為負責，但未成年子女大腦成熟度及控制力，仍須透過時間積累與後天教育引導。父母對於未成年子女有保護、教養的義務與責任，須讓未成年子女了解並遵守法律相關規範，並避免傷害他人的權益。若未成年子女出於故意或不小心的行為，導致第三人權益受有損害時，原則上父母須就未善盡教養監督之責，對第三人負損害賠償責任。除非法院認同父母所說已善盡監督之責或即便善盡監督之責損害依舊會發生，才能免除父母賠償責任。依據民法第187條規定，若未成年子女當下有識別能力時，須和父母連帶負損害賠償責任；若當時並無識別能力，則由父母單獨負責。

因孩子開啟車門導致交通事故，第三人就車毀人傷之損害，原則上可向孩子的父母求償，只有父母舉證其善盡監督之責或善盡監督之責亦無法避免損害發生且被法院採信時，才無須對第三人損害負賠償責任。

法院實務上認定，法定代理人善盡監督義務，必須防範危害的發生，在生活裡做到全面性監督，平日教導子女應遵守的法律規範，也要讓子女對於行為可能導致傷害他人的後果有所認識，並避免這些行為在未來發生。當父母提出平時都有教導，但因是在學校發生，父母當時未在現場，以此為由主張免責時，法院認為這些說法並未做到善盡監督之責。而是在因離婚而未取得親權一方，因親子互動時間品質有限，無從對未成年子女監督，而認定其無須就未成年子女侵權行為負責。

若未成年子女、父母依據民法187條第1項、第2項而無需對第三人負損害賠償責任時，基於為避免無辜第三人求償無門，在被害人提出聲請後，法院會斟酌雙方經濟狀況，而令未成年子女或其父母負一部分或全部賠償之衡平責任。

小結：

未成年子女開啟車門，導致第三人權益受有損害時，該找誰負責？基於父母對未成年子女有保護教養監督責任，原則上父母須因監督疏失，就未成年子女侵權行為，對第三人負賠償責任。當孩子有識別能力，與父母對第三人負連帶賠償責任。而若父母是屬離婚後未取得親權一方，法院會考量親子互動時間品質，認定其無法監督子女時，判定其無須對第三人負賠償責任。當未成年子女及其父母依法均無須負責時，法院因被害人之聲請，斟酌雙方經濟狀況，而令未成年子女或其父母負一部或全部賠償之衡平責任。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
12min
August 27, 2023 EP 70：小孩開啟車門造成交通事故，父母須負哪些法律責任？

EP70 小孩開啟車門造成交通事故，父母須負哪些法律責任？

PartA

車內乘客違法行為引發交通事故時，同車駕駛需一同負責嗎？

駕駛對於乘客有相當程度保護義務及注意責任，但仍有一定界線，藉此劃清彼此責任範圍。當駕駛遵守道路交通安全規則而參與交通時，會合理信賴乘客亦遵守相關道路交通規範，不會有違法行為。

若駕駛是合法參與交通時，則對乘客不遵守相關規範而生危險結果，就此部分並無防止危險發生之注意監督義務，故無須就該危險結果負損害賠償責任。

同車駕駛是否需就乘客違法行為負責，相關案例如下：

案例1.檢察官認定遵守道路交通規則參與交通之先生就事故發生並無過失，故給予不起訴處分。民事上太太違規開啟車門造成第三人受傷，屬於個人過失行為，先生並無防止危險發生義務，就事故發生並無過失，故無須對第三人負損害賠償責任。

案例2.岳母開啟車門直接造成交通事故，而擔任駕駛的女婿，於道路上違規停車，亦是造成事故原因之一，故駕駛與乘客均成立過失傷害罪，且兩人對第三人所生損害負連帶賠償責任。

因乘客開啟車門引發交通事故，駕駛是否須承擔法律責任，其判定標準不是乘客行為，而是駕駛是否遵守交通秩序行車，若遵守相關規範時，對乘客違法行為並無防免危險發生之義務。

PartB

若開啟車門引發事故是未成年子女，擔任駕駛的父母，是否須負過失傷害之刑責？

父母對未成年子女有保護教養的責任與義務，當孩子開啟車門引發交通事故，能認定父母屬未盡監督義務，顯有過失而需負過失傷害刑責？刑責成立與否，須回到個案判斷。

案例1.孩子於紅燈臨停時，未告知媽媽逕行開啟車門引發交通事故，媽媽是否成立過失傷害？檢察官認定媽媽就此未盡監督義務，顯有過失，以涉嫌過失傷害起訴。

而法院審理，以媽媽平常就有教導告誡孩子不能任意開始車門，再者孩子當下開啟車門，是媽媽所不能預料的突發狀況，且無其他證明是媽媽授意或同意孩子開啟車門下車，故就過失傷害部分為無罪判決。

案例2.車子停靠家長臨停區，孩子依據規定應從右後方車門下車，但孩子是從左後方下車，媽媽知悉且不為反對表示，故媽媽就孩子開啟車門一事，屬未盡監督義務，顯有疏失而成立過失傷害罪。

小結：

當駕駛遵守法律規範而參與交通時，無須就乘客違法行為致第三人受有損害負責。然若駕駛未遵守相關規範參與交通，且該行為亦造成交通事故發生時，駕駛刑事上可能成立過失傷害罪及民事上則須連帶對第三人負損害賠償責任。

而父母是否需就未成年子女違法開啟車門，致第三人權益受有損害負責，在父母對未成年子女有保護教養之責下，仍須回到個案進行判定。若父母被認定未盡監督義務，顯有疏失，則可能成立刑事過失傷害罪。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
14min
August 21, 2023 EP69：帶毛小孩出門散步，怎會荷包大出血？

EP69 帶毛小孩出門散步，怎會荷包大出血？

PartA:

當第三人行為導致寵物受傷死亡時，飼主得否請求精神慰撫金？

早期法院認為飼主對寵物擁有所有權，寵物是物品，並不屬於人格法益或身份法益涵蓋範圍。故飼主就物之毀損所受痛苦，不可請求精神慰撫金。

但隨著社會氛圍改變，部分法院法官及大法官們，看重人類與寵物間深厚情感，認定寵物是介於人與物間的獨立個體，而非單純的物，在判決中肯認飼主是可就第三人行為導致寵物傷亡，向其請求精神慰撫金之賠償。

PartB:

帶狗散步時，狗突然闖入車道，導致用路人閃避不及，而發生狗與用路人傷亡、車輛毀損結果時，飼主要不要負責？

1.行政責任：

依據道路交通安全規則，飼主帶寵物行走於道路時，須留意不能縱放寵物有道路奔跑、妨礙交通情形。若有違反時，會被裁罰新台幣三百元至六百元罰鍰。

2.刑事責任：符合一定要件下，飼主構成過失傷害或過失致死罪。

3.民事責任：動物占有人就動物造成第三人損害時，需負賠償責任。除非證明已盡相當注意管束或縱使為相當注意管束仍無法阻止結果發生，飼主就無須負賠償責任。

4.一般帶狗出門散步到底要不要繫繩呢？

依據動物保護法規定，若是帶有攻擊性寵物出入公共場合，須做相當防護措施。再根據各縣市動物保護自治條例規定，飼主帶寵物出入公眾場所，須使用鏈繩、箱籠、或其他防護措施。若飼主有違反，會被裁處一定罰鍰。

原則上飼主帶寵物（狗）出門是需要繫繩等防護措施，除非是一些特殊場所，如公告允許寵物自由奔跑區域，才可以不用繫繩。

若因寵物未繫繩導致道路交通事故時，當飼主以平日皆有繫繩，但事故當日出於不明原因，是寵物自己跑離家中；或出門時有繫繩而後是寵物自行掙脫繫繩等來主張免責時，法院認定上還是以當時狀況進行判定或認為飼主更應依照寵物特質個性，選擇能防止其掙脫的繫繩種類，故飼主所述，依舊無法免除其對第三人損害賠償責任。

小結：

法院開始出現認定寵物是介於人和物的獨立個體見解，故因第三人行為導致寵物傷亡時，飼主可對其請求精神慰撫金。

帶寵物在外散步，須做好防護措施如繫繩或放置在箱籠…，若因寵物未繫繩闖入車道，導致用路人閃避不及而發生車禍事故時，飼主除了被主管機關裁處一定金額罰鍰外，還須對用路人負民刑事法律責任。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
15min
August 13, 2023 EP 68：找人到家裝修冷氣，過程中造成第三人傷亡意外時，屋主要負責嗎？

EP68 找人到家裝修冷氣，過程中造成第三人傷亡意外時，屋主要負責嗎？

1.找水電、冷氣、裝潢師傅至家中，處理安裝維修工程時，雙方成立承攬契約。出錢一方為定作人，施作完成工程者為承攬人。若在施作過程中，導致他人受有身體或財產上損害時，原則上由承攬人負賠償責任，當定作人在定作或指示上有過失，才要一同負責。承攬契約完成，是依據承攬人的專業技能，定作人對此無監督的義務，但仍有必須加以注意的義務。

2.法院實務上關於定作人在定作及指示上過失認定：

2.1定作有過失：當承攬事項是具有侵害他人權利的危險性，且因承攬人的施作而發生損害結果。所謂危險性的高低與承攬人本身的技術能力相關，簽約之承攬人是否具備相關專業，此部分會涉及定作人定作上有無過失認定。若以板橋女大生事故為例，假設為省錢而找非專業冷氣師傅安裝，則屬定作人在定作上有過失。

2.2指示上有過失：以非專業指導專業，譬如單純為個人喜好而要求師傅逕行不符合安全規格之安裝，若因此發生損害時，對第三人須就指示上過失負責。

3.面對前開工程之第三人損害賠償事件，定作人可否以其非該領域之專業，而主張免除賠償責任？

法院依據個案進行判斷：

台灣高等法院於法律問題探討，提及本案定作人不具備工程專業背景，但簽約時提醒承攬人，工程進行須避免造成他人危險，並在合約載明-若因此對第三人造成損害時，由承攬人單獨負責。法院認為前開該行為，在定作及指示上並無過失，無須就第三人損害負賠償責任。

其他個案中，定作人雖以非工程專業為由主張免責，但法院認定：若工程中第三人已向定作人提出因工程而受有損害事實時，定作人應該要進一步了解，否則無法免責。

小結：

在承攬契約施作工程中，若造成第三人身體或財產上損害，原則上是承攬人單獨負賠償責任，但若定作人找了非專業人員施作或以非專業指導專業承攬人為不安全施作時，而後造成第三人受有損害時，定作人必須為自己在定作及指示上過失，對第三人負賠償責任。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
10min
August 06, 2023 EP 67：因為企業平台將消費者資料外洩，消費者因而被詐騙時，可否回頭要企業平台負責？

EP67 因為企業平台將消費者資料外洩，消費者因而被詐騙時，可否回頭要企業平台負責？

1.個人資料保護法規定，非公務機關因違反本法規定，導致個人資料被不法蒐集、處理、利用或其他

侵害當事人權利，負損害賠償責任。所以若受害者要企業平台負責時，須符合以下要件a.有個人資料外洩事實b.企業經營者出於故意或過失將資料外洩c.個人權利受損與企業平台資料外洩有因果關係。

2.一般人理解及運用構成要件上困難，且一次資料外洩，影響往往是一群人而非單一個人，故法律允許當事人可將其訴訟實施權授予特定法人，由該法人對企業平台提起損害賠償團體訴訟。

以消基會為旅遊業會員向雄獅旅行社提起，資料外洩之損害賠償訴訟為例：關於雄獅就資料外洩有故意或過失？一審法院認為，因雄獅曾提出個人資料檔案安全維護計畫，故其就資料外洩並無過失。消基會則認為：提出安全維護計畫是書面文件提出，與實際運作上是否達到維護客戶個人資料安全，這是兩回事，因而提起上訴。後雙方調解成立，故二審法院未再就此表示意見。

2.企業平台在個人資料安全維護上，有無過失或故意，要從技術及組織兩層次，評估是否達適當安全維護措施，即防止資料外洩之技術要求及組織上相關人員教育訓練及補救SOP等措施處理。關於企業平台有無過失，法院對由誰負舉證責任認定不一致，有認為在被害人，有認為須由企業舉證其並無過失，而舉證之所在，往往會影響官司勝敗。

3.當個資法賠償範圍，不好或不易證明，依據個資法規定，被害人得依一人一事件，按情節輕重，向法院請求要（新台幣）500元至20,000間賠償金額。

小結：

要企業平台就被害人損害負責時，須符合3要件。企業平台有無違反個人資料安全維護義務，依照技術和組織兩層面檢視。舉證責任是企業平台或資料被外洩者，會影響訴訟勝敗。若對於損害金額不能或不易證明，則可就一人一事件，按情節嚴重程度，於新台幣500元至20,000元間求償。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
12min

FAQs about 法律相談室:

How many episodes does 法律相談室 have?

The podcast currently has 208 episodes available.