法律相談室

By 楊翠玲

圍繞在生活裡與法律相關的大小事，楊律師用簡單易懂的方式，幫助聽眾朋友們了解法律知識，讓大家懂得在日常生活中，保護自己的權益及避免誤觸法律相關規範。

--

Hosting provided by SoundOn... more

· Education

Download on the App Store

Download on the App Store

Get it on Google Play

FAQs about 法律相談室:

How many episodes does 法律相談室 have?

The podcast currently has 208 episodes available.

法律相談室 episodes:

March 12, 2023 EP46：車禍事故所產生的損害，要如何填補？要買哪些類型的保險？強制險和責任險有什麼不一樣？

EP46

車禍事故所產生的損害，要如何填補？要買哪些類型的保險？強制險和責任險有什麼不一樣？

買保險就是為了分擔風險或是做為未來生活的保障。而道路交通事故所造成人員（駕駛人、乘客、第三人）傷亡或車輛等物品財物上損失時，能填補這些損害的保險類型，有強制險、第三人責任險、駕駛人險等….。今天我們的重點會放在責任險。

1 責任險可分強制汽車責任險（簡稱強制險）及任意險二種。

1.1.1強制險立法通過，來自柯媽媽的努力催生，用意在於讓被害人或其家屬，無須等待漫長責任判定過程，只要被害人不是犯罪或故意行為所致，在事故發生後，即可向對方的保險公司請領保險給付，且不論雙方過失比例為何。

1.1.2 保險類型有醫療、失能、死亡給付。三者各自金額上限，分別為20萬、200萬、200萬。而醫療給付內，各自細項部分亦有上限；失能給付則按其失能等級而有不同給付額度。一個人在車禍事故中，最多請領給付醫療+失能或死亡的總額為20萬+200萬=220萬。

若是先失能而後死亡，則請領死亡給付時，是以200萬扣除之前失能給付，失能+死亡最多就是200萬。

1.1.3若碰到肇事者沒投保強制險時，會不會求償無門？在發生下列狀況時，被害人或其家屬，可在與強制險相同之保險範圍內，向特別補償基金請求補償：

A.事故汽車無法查究。

B.事故汽車從未保險或到期後並未辦理續保。

C.未經保險人同意，自行使用或管理被保險汽車。

D.事故汽車全部或部分，是無須訂立本保險契約的汽車。

1.1.4保險人在什麼狀況可以代請求權人而向被保險人求償？

被保險人有如下行為時：

A.酒駕。

B.吸毒或迷幻藥管制藥品。

C故意行為。

D犯罪行為或逃避合法拘補。

E.無照駕駛或越級駕駛。

而保險人行使代位求償時，若受害者就事故發生亦有過失時，被保險人可主張過失相抵，而無須負擔全部賠償數額。

1.1.5若雙方和解之和解金額，若未寫明是否含強制險時，保險公司有可能主張已含強制險而不再給付給受害者。若受害者希望從加害者及保險公司兩方都拿到賠償時，須在和解金額處註記不含強制險。

1.2第三人責任險，是為填補強制險不足之處，內容包含事故所生的財損及強制險無法填補的其他人身損失（如薪資損失、勞動能力減損…）。而其中附加條款-超額責任險部分，即填補碰撞名車或名人所生的巨額損害，但前提是必須要先買責任險後才可以加購附加條款。

2.保險事故發生時，一定要通知保險公司，並與其一同處理。若自己先和解，則可能被保險公司，以保險法規定主張不受和解內容拘束；若是對方有受傷，建議和保險公司一同處理，避免對方因感受不到我方的誠意，而提起刑事過失傷害之告訴，因而啟動後續偵查程序，而無法迅速了結。

小結：

車禍事故所生損害之填補，最基本保障的保險內容是：強制險+第三人責任險+附加超額責任保險。此外，若發生車禍事故時，建議當事人和保險公司一同處理，這樣事情比較能儘速圓滿解決。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
19min
March 05, 2023 EP45：車禍事故的肇事原因，是初判表還是鑑定意見書說了算？

EP45車禍事故的肇事原因，是初判表還是鑑定意見書說了算？

1.車禍事故發生後，雙方就所發生的損害賠償範圍，要負擔多少？各自應承擔多少的責任？那就要還原現場，透過雙方的筆錄、當時拍攝的照片、當時車損狀況、行車紀錄器錄製的影片、事故附近監視器的畫面等等…，來找出事故發生的原因。判定事故肇事原因的書面參考資料，一個道路交通事故初步分析研判表（初判表）；另一個是車輛行車事故鑑定委員會的鑑定意見書（鑑定意見書）。

2.初判表怎麼來的？

警方會依據，當天兩方當事人及目擊者做成詢問筆錄，當時天氣狀況、現場狀況、車子損害程度、當事人提供行車紀錄器和現場的監視錄影器影片…等，在事故發生一個月後做成初判表，內容會寫明肇事可能原因為何，但同時寫到-該份初判表，不能作為保險業者理賠的完全依據，若對此有疑問，還是要以車鑑會鑑定結果或法院的判決為依據。

而在事故相較輕微的狀況下（僅車損或傷者為輕傷），兩方通常就會以初判表所載肇事原因，來談和解。

3.鑑定意見書如何做成？

3.1.車鑑會有縣市車鑑會或交通裁決所車鑑會，可根據當事人登記聯單所載，至相關單位聲請鑑定。

3.2.一般人聲請，必須是事故發生的6個月內提出；若是司法機關的囑託鑑定，則沒有時間限制。

3.3.一件行車事故鑑定費用是3000元，若對鑑定結果不服提出覆議，一件費用2000元。

3.4.車鑑會根據當事人提供或警方送來的資料（雙方及目擊者的詢問筆錄、現場圖、現場照片、影像資料等），基於其機械、工程、法律等相關專業，並邀請當事人及利害關係人至現場，透過更嚴謹的程序而出具鑑定意見書，其可信度相較比較高。

3.5.當事人要說清楚事故發生的狀況，委員才能結合專業，判斷事故的肇事原因，若只流於情緒謾罵，可能最終以資料不足，無法判斷結案，這應該不是當事人所想要的結果。

3.6.鑑定報告書在肇事原因的判斷，如下四種：

3.6.1.只有一方是肇事的原因，另外一方完全無責。

3.6.2.雙方同為肇事原因，肇事比例各為一半。

3.6.3.一方是肇事主因，另一方是肇事次因，各自比例是依據個案認定。

3.6.4.資料不足，無法判斷。

若對鑑定意見書結果不服，可以提出覆議。

3.7.鑑定意見書對法院而言，是一個書面資料，還是要進行證據調查程序。除非鑑定程序或內容有問題，不然法院採信為判斷基準的比例是相當的高。

小結：交通事故發生時，要決定彼此應當負擔的責任範圍，必須還原現場，找到肇事的原因。透過初判表及鑑定意見書，了解警察機關及車鑑會認定事故的肇事原因。

而今天聊了書面資料如何做成？程序進行中要注意什麼？及該書面資料對法院的拘束力。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
17min
February 26, 2023 EP44 發生車禍事故，為什麼簽完和解書後，還會收到法院的傳票？

EP44 發生車禍事故，為什麼簽完和解書後，還會收到法院的傳票？

1.在無人死亡只有受傷，且非出於故意為之車禍事故，肇事者涉及過失傷害罪（podcast 錄音時口誤為普通傷害罪），這是告訴乃論之罪。

1.1告訴乃論之罪，告訴權人（被害人、配偶、未成年之法定代理人）於案件發生六個月內，向檢警提出告訴後，就會啟動後續的法律程序。

1.2若告訴權人提起後又撤回告訴；或未曾提起告訴；或提起時已經超過六個月的期限，前述三種情況下，檢方不會再針對案件進行後續的調查，或為不起訴處分或不會啟動偵查程序的進行。

2.車禍案件要如何防止，明明簽立了和解書，卻還被法院傳喚的窘境？想要事件定紛止爭，在於如何談？在哪裡談？

一般網路上下載的和解書，其中關於「拋棄民刑事請求權…」記載，民事權利可以經由一方拋棄，但關於拋棄告訴權記載，不能阻止一方告訴權的行使。

要如何做才能避免後續紛爭，分別以談和解時，告訴權人是否已經提起告訴來討論：

2.1談和解時，一方並未提告：

2.1.1.在警察製作筆錄時，對警察表示要提告，但也立即表示撤告。

2.1.2.私下和解時，除了和解書外，同時簽立刑事告訴狀與撤回告訴狀，之後送至地方檢察署，案件成案同時也因有撤回告訴而結案。

2.1.3.至區公所的調解委員會聲請調解，原則上不用付費，且由公正第三人來處理。而經法院核定之調解筆錄，其效力之一：被害人不可再為告訴及自訴。

2.2.談和解時，一方已經提告：

2.2.1.私下和解時，除了簽立和解書外，並請其簽立撤回告訴狀，之後將撤回告訴狀送至法院結案。

2.2.2若雙方是在區公所調解委員會談，則必須在調解筆錄明確載明「告訴權人同意撤回告訴」，則經法院核定後，以調解成立時視同撤回告訴。但被告一方，因考量調解筆錄核定所需要時間及需面臨不被核定的風險，此時會請告訴權人同時簽撤回告訴狀，由被告之後直接送至法院。

3.一般像車禍事故這類告訴乃論案件，建議最好在區公所調解委員會或法院調解委員會解決。因為調解和私下和解效力不同。

3.1.在區公所調解委員會，經法院核定後，被害人不得再行告訴或自訴。

3.2.若於調解筆錄載明撤回告訴，則經核定後，調解成立時視為撤回告訴。

3.3.調解筆錄可以作為執行名義，聲請強制執行。

4.補充提醒

4.1告訴權人包含被害人本人、其配偶及被害人未成年時，其法定代理人，若要案件一次性解決，建議與所有告訴權人一起談。

4.2若調解筆錄中記載：「必須要全部分期付款完成，才撤回告訴。」則法院認定上，有可能因為不夠明確而不予核定。故建議條件可寫明，同意撤回告訴，而金額給付以分期付款方式。而因經法院核定後該調解筆錄可為執行名義，若對方不履行，則可聲請強制執行。

小結：

因對私人為事前拋棄告訴權表示，並不影響其提起告訴的權利。故私下和解書時，要有撤回告訴狀，或至區公所聲請調解。至區公所調解委員會談比私下和解來得好，因經法院核定的調解有一定法律效力，告訴權人即不可再行告訴或自訴；或視調解成立時即撤回告訴。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
18min
February 19, 2023 EP43：從日本拉麵共食事件來看，對於屬於店家特色的消費規定，在法律上意義為何？消費者可否與店家協商調整嗎？（下）

EP43 日本拉麵共食事件來看，對於屬於店家特色的消費規定，在法律上的意義為何？消費者可否與店家協商調整嗎？（下）

不管是日本拉麵店關於限制年齡入內用餐及不能輪流共食的規定，或在台灣從店家門口告示牌、櫃檯後方、菜單或店員口頭告知，關於店家是否收取服務費、最低消費為何、限制用餐時間等規定，消費者面對企業經營者，只有接受或不接受兩個選擇嗎？這樣的選擇性似乎受限了，政府為什麼會容許這樣的事情存在呢？

這些規定是法律上的定型化契約條款：

1.1定型化契約條款的存在，因企業經營者預期會與多數人簽訂同樣的契約，基於交易效率考量，他先列出想要的契約條款內容，而消費者只有接受與不接受的選擇。但同時政府為了保障消費者權益，會進行把關的動作，例如與銀行間借貸往來、購買旅行社的國內外旅遊專案、個人訂購旅遊住宿等事項….，透過公權力的介入，就這些定型化契約，規定了哪些事項一定要記載、哪些事項又不得記載。Ex以取消訂房為例，若店家規定違反不得記載之事項，則該約定無效；而當店家所提出的契約，即便未載明主管機關所要求的應記載事項時，這些事項還是會拘束雙方當事人，成為契約的內容。

1.2這些定型化契約條款內容，若是基於平等互惠、符合誠信原則且未顯失公平時，那契約就會是有效。而在判斷有沒有違反誠信原則或顯失公平時，要根據契約的性質、締約的目的、交易上的習慣及整體條文來看，換言之都是要在個案裡進行認定。

以下從幾個例子來看，定型化契約條款如何具體運用在個案上：

1.2.1消費者訂約當下，須能明確知悉定型化契約條款內容，企業經營者才能主張該條款可為契約之一部：

Ex1當消費者締約時，完全無法知悉要收服務費這件事，只有在付款時才知道或Ex2店家所推出的學生專案之限制條件，該呈現文字字體過小並非顯而易見時，以上這些在法律上的認定，會因限制條件並不是一開始就能讓消費者清楚知悉，所以該條件就不能成為契約的內容一部分，消費者即可主張不受其拘束。

1.2.2何謂顯失公平？

當店家限購商品數量、禁帶外食、毀損物品負賠償費等之規定，只要符合一般交易習慣，就沒有顯失公平的問題。一般顯失公平的例子：如超收高額的物品賠償費用、禁止客人打包自己尚未食用完畢的非無限供應的餐點。

1.2.3當雙方對定型化條款有疑義時，必須要做有利於消費者之解釋：

Ex：餐廳對孩童的最低消費的限制，從餐廳公告與店員處得知，分別是身高、年紀，造成兩個判斷標準時，那最終要採用對消費者最有利的解釋。

小結：

餐廳透過公告或口頭告知等方式，所開出一些用餐的條件限制，這是定型化契約條款。在企業經營者基於經濟效益下推出定型化契約條款，而政府基於保障消費者的立場，就某些領域規定定型化契約應記載及不得記載事項。

而所謂的交易追求的是一種平等互惠，消費者對於店家開出條件後，覺得自己選擇權受限時，也要考量店家的立場與想法，再來評估這樣的規定是否顯失公平？再者除了有定型化契約條款，還有個別磋商條款，消費者可以透過詢問與協商，將更改原先的定型化契約條款變成個別磋商條款。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
15min
February 12, 2023 EP42：從日本拉麵共食事件來看，對於屬於店家特色的消費規定，在法律上意義為何？消費者可否與店家協商調整嗎？（上）

在談店家這些約定之前，我們先來聊聊，關於買賣物品時，店家可不可以拒絕消費者？什麼時候非賣不可？什麼時候是店家說了算？

1.1以至7-11買東西為例，你拿了陳列架上的乖乖至櫃檯結帳，老闆一定要賣你，若他不賣你時，你可以主張店家要負損害賠償的責任；但若你想點冰拿鐵卻被店家拒絕時，因為這是店家的權利，消費者即便不舒服，也不能對店家主張要求損害賠償。

1.2兩者差別在於：

1.2.1貨品放置於陳列架並標示價錢，這是店家發出要消費者來購買之“要約”意思表示，而消費者將貨品拿到櫃檯結帳的動作，是一種“承諾”意思表示，法律上當“要約”與“承諾”意思表示一致時，契約即成立，雙方要為後續交付貨品與交付價金的履約動作，若不履行則有損害賠償的問題。

1.2.2店家提供價目表讓消費者選購，這是法律上“要約之引誘”，消費者看完後告知店家他要的商品，這是向店家發出“要約”意思表示，店家此時有權利決定要不要接單。當店家表示要接單“承諾”之意思表示時，契約才會成立，雙方才有後續履約的問題。

1.3網路購物蓬勃發展的時代，店家在網路平台陳列商品販售，到底是要約？還是要約之引誘？認定不同，影響店家是否有義務對於消費者下單進行出貨。尤其是在店家誤植商品售價，而消費者大量下單時，對於這個明顯不敷成本的交易，店家一定得出貨嗎？實務或學界，對此意見是分歧的。

以幾年前Dell戴爾公司於網頁標錯商品價格，消費者因此大量下單一事為例：

1.3.1有認定在網路上關於商品價格、規格、功能都明白清楚揭示，這就是“要約”，消費者下單就是“承諾”，當要約與承諾意思表示一致時，契約就成立，店家就必須出貨。然當時同時有法院認定，即便這個契約是成立，但若發現消費者是利用店家標錯價錢而不合理的大量下單，這屬於權利濫用而導致契約無效，店家就不用再為後續的出貨。

1.3.2有見解認為店家是透過網路平台，將商品相關資訊傳達給不特定第三人知悉，在現有商品庫存量不一定可以負擔大量訂單情況下，若要求店家對每一個人的下單，都要負履約責任，似乎對店家課以過高責任，因此認為店家在網路平台陳列商品是一種“要約之引誘”，消費者下單是發出“要約”的意思表示，由店家決定要不要接受該筆訂單，當店家決定要接受時，就是“承諾”的意思表示，雙方意思表示一致，契約就成立了。

1.3.3 因為目前實務或學界，對於店家在網路平台陳列商品一事，究竟是“要約”或“要約之引誘”，見解並不一致。店家為此，通常都會在網頁加註-本店家保有決定契約最終成立的權利。那當店家不接受該筆訂單時，契約並不成立，自然就沒有後續要履約出貨的問題。

小結：今天聊聊買賣交易時，何時店家非賣你不可？何時店家可以拒絕你？這在於店家的意思表示，究竟是是“要約”還是“要約之引誘”。及網購時代，店家為了控制履約風險，通常會在網頁加註-店家保有契約最終成立與否的權利。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
13min
February 05, 2023 EP41：網路購物如何聰明分辨真假？碰到假購物真詐騙時如何自保？

1.問題簡訊長什麼樣子？1.1收到署名為網絡警察的簡訊，但台灣用字遣詞是網“路”而非大陸的網“絡”，再者台灣即便有網路警察，卻沒有特別設立專屬FB的網絡警察單位。

1.2簡訊中警察要買家在期限內主動與賣家聯繫，否則就會進行後續程序。但在台灣警察受理民眾報案程序並不是這樣，關於告訴乃論的案件，只有告訴人主動撤回告訴時，警察機關才會停止後續的程序進行。警察並不會主動聯繫犯罪嫌疑人，扮演調停的角色，來促使案件儘速解決。

2.網路常見詐騙購物形態：有一頁式廣告詐騙、或幽靈包裹送達。

2.1一頁式廣告詐騙：賣家通常只有販售一種商品，且是透過網路或通訊媒體與賣家聯繫，商品價格遠低於市價，當買家下單後收到的商品，其品質與網頁有極大落差，而當要連繫賣家退貨時，卻已經找不到人。為了避免碰到網路詐騙，不要在公司標示不明的一頁式廣告平台下單商品。

2.2幽靈包裹的詐騙：詐騙方透過資安上的漏洞取得消費者的資訊，並利用消費者可能未仔細確認，包裹是否為其下單商品，以貨到付款的方式取得價金，而消費者日後要退貨，可能會有找不到人，退不回錢的風險。所以要對於貨到付款商品再取貨前，都應該先確認自己是否真的有購買該商品。

2.3發現被騙了，要如何自救？

2.3.1先打反詐騙165報警。

2.3.2若採貨到付款方式，看是付給宅配公司或是統一超商，兩者會有不同補救方式。

2.3.2.1宅配公司中新竹物流、統一速達（黑貓宅急便），只要消費者是在七天猶豫期間內表示要退貨時，公司取貨同時就退回退款。若是大嘴鳥公司，在確認此為幽靈包裹時，公司會通知廠商，請廠商直接和消費者聯繫處理。若七天內廠商還是未聯繫消費者，公司會協助處理。

2.3.2.2若貨到付款是在超商時，現在四大超商（7-11、Family 、OK、萊爾富）都會處理跨國境網路糾紛。程序該如何處理？1.消費者先透過打電話或上網填寫資料；2.超商聯繫廠商（在跨境網購時，寄件人可能是報關行、物流中心、第三人代理而不會是境外賣家）；3.寄件人與消費者聯繫辦理退貨退款。原則上還是以寄件人處理退貨退款，超商是協助角色。而統一超商提供，消費者直接和統一超商聯繫辦理退款，透過消費者簽立切結書，統一超商就可代位消費者，向寄件人請求退還該筆款項。

2.4包裹上出現寄件人是非賣家時，只能說明它是境外網購，雖然…

--
Hosting provided by SoundOn
...more
14min
January 29, 2023 EP40：當你已經網路下單商品，可否在未取貨前取消交易？若不去取件或收取貨物，會有什麼法律責任嗎？警察機關一般在受理報案，後續處理程序會如何進行？

EP40

1.消費者保護法第19條之7天的猶豫期間，針對通訊交易及訪問交易，消費者可在收到商品或接受服務7天之內，原則上可以不負任何理由、也不用負擔任何費用，行使解除契約的權利。因通訊交易下，消費者並不能看到實際的物品且容易衝動行事，故給予無條件及無需負擔任何費用的解除權利。對企業經營者而言，雖然要承擔運費成本的損失，但藉由通訊交易大量曝光，可能產生更多的交易機會。而若是屬於容易壞掉的生鮮食品、客製化商品、衛生用品、雜誌….這些屬於合理例外之商品，消費者則無法行使七天猶豫期間的解除權。

2.猶豫期間解除權，若商家並沒有特別明文表示時，則該解除權的期間可長達4個月。且依消保法施行細則第18條規定，沒有收到貨物或服務之前也可以提前行使解除權。當案例中買方已經再貨品寄送前對賣家行使解除權，契約既已經解除，即便日後貨物已經寄到門市，他也無需前往取貨。

2.刑法355條間接毀損罪之成立，是要一剛開始就沒有要購買商品的意願而出於惡意予以下單再棄標。若下單時是有意願購買，但下標後因其他原因而後悔不想買或不得不退貨，此時並不符合該法條之構成要件。法院實務認定上，出於同業間的惡性競爭之惡意下標棄標，比較有可能成罪。而商家對買方多次下單而後棄標之行為提起本罪之告訴，檢察官以商品退回後，商家可另行販售並未產生經濟上的損害，而不予起訴買家。

3.警察機關受理被害人報案後，其後續的處理程序：

3.1通知犯罪嫌疑人或證人到案說明及接受警察詢問-正式會寄出警察通知書；不正式則用電話告知。作為犯罪嫌疑人除非有正當理由，否則不能無故不到，無故不到可能會被警察拘提。接受警察詢問時，律師可以在場陪同，確保警察會依照刑事訴訟之相關程序進行詢問。

3-2警察詢問前，會先對犯罪嫌疑人為罪名的告知、並他告知：其得行使緘默及不做違背自己意願的陳述、可以委任律師、也可以請求調查對己有利的證據（美國米蘭達原則）。

3-3一問一答的過程中會錄音或錄影，最後會請接受詢問方確認所載記錄是否正確，有任何問題時都需當場提出修正，最後再進行簽名確認。

小結：

今天主要談的是一般商品網路交易之七天猶豫期間解除權的行使；另外探討警察機關受理民眾報案後，後續處理程序會如何進行？

--
Hosting provided by SoundOn
...more
15min
January 15, 2023 EP39：頂樓住戶是否因獨享好視野、好房價，所以當屋頂平台漏水也只能自己處理嗎？

EP39

當大樓屋頂平台漏水時，誰來修繕？該筆修繕費用怎麼算？

1.屋頂平台依據規定，要做避難設施來使用，當大樓發生火災或其他危險時，它是一個避難空間。而平常是可供住戶曬棉被、朋友相聚烤肉喝茶一般使用。所以屋頂平台是公寓大廈之共用部分。

而公寓大廈管理條例共用部分：是指公寓大廈專有部分以外的其他部分，且非專有之附屬建築物，並供大家共同使用。而原本共用部分有可能變成約定專用，譬如：建商在為頂樓買賣時，表明頂樓平台專屬買家所用，而進行其他樓層交易時，在契約或社區規約內，會註明屋頂平台專屬頂樓住戶專用之分管契約。此時頂樓平台即變成是約定專用。而公寓大廈管理條例裡面提到共用的部分，若是屬於結構之屋頂就不能是約定專用，但頂樓平台是可以約定專用。

2.區分共用部分與約定專用部分，因兩個部分的

管理、使用維護與修繕，負責的人是不一樣的。

3.頂樓平台發生漏水問題，當平台屬大樓共用部分時，原則上修繕責任是大樓管委會或管理負責人；若係約定專用部分，修繕由約定專用之住戶自行處理。

4.若是管委會負責修繕，那費用上如何處理？原則上先以大樓的公共基金支付，當公共基金不足，區權人再按其應有部分比例分擔這筆修繕費用。例外時依據公寓大廈管理條例規定，費用分擔可透過區權人會議或規約內規定，另行約定分擔比例。

5.若屋頂平台已經被認定成是約定專用，那它所產生費用，由約定專用人自己承擔。

6.頂樓平台是共用部分時，當發生漏水原則上是所有住戶一起分擔。那為什麼頂樓住戶還會去告社區管委會呢？

6-1當社區透過區權人會議，通過「頂樓的住戶自行負擔大部分費用，管委會僅給予部分補助」議案，並認為該議案是根據公寓大廈管理條例第10條第2項的後段規定而有效。但公寓大廈管理條例裡面的第10條第2項但書適用，仍須符合一個精神「大家共同使用狀況下，所產生維護、修繕費用，要符合區分所有權人，按其應有部分去比例分攤，若該共用部分能明確區分使用狀態，那其修繕費用負擔，就不需要按照區分所有權人應有部分為比例分擔，而得另行約定負擔方式。」

Ex一個社區由abcde五棟大樓組成，每一棟大樓有各自大小不一的頂樓平台。而因社區進出有管制，原則上每個人只能在自己住家所屬頂樓平台活動。若社區區權人會議通過，各棟屋頂平台，若發生漏水現象，由各棟自行處理，無須用到社區基金。因為使用上明顯可分，而可以透過區權人會議做這樣的處理。

但若一棟大樓頂樓發生漏水問題，而區權人會議通過議案：頂樓住戶與管委會各自分擔1/2或管委會只補助部分費用，這有可能是有問題的。

法院會認定，這是一個多數決的暴力。頂樓住戶戶數相較其他樓層住戶，永遠是少數，這是一種權利濫用，為什麼所有的人都可以去使用，但修繕費用卻僅一人承擔。只要是因經年使用下自然耗損，且非人為破壞，這筆修繕費用若由頂樓住戶負擔，顯然不合理。

6-2法院對此決議認定無效原因-這約定並沒有合理性的說法，很明顯這是多數決的暴力。這是權力濫用。

6.2可否以從來沒有使用過屋頂平台而主張無須分擔修繕費用？

要看共用部分供住戶使用狀態：是開放還是限制使用，若共用部分整體是開放狀態，但住戶自己個人因素不去使用時，就不能以此而主張不負擔修繕費用。

Ex就算不用社區大樓的健身房、游泳池，還是要負擔管理費。所以只要頂樓平台，是全面對外開放，所有住戶都可以上去使用，即屬於共用部分，而共用部分的修繕，當然是交由管委會或管理負責人，按公共基金或按住戶應有部分去做費用比例分擔。

小結：公寓大樓頂樓平台發生漏水現象，誰來負責？誰來出錢？

首先：區分頂樓平台是約定專用部分或是共用部分。若約定專用，則由約定專用的人自行負責。而若頂樓平台是屬共用部分，社區管理委員會或管理負責人來進行處理。

再者，產生的修繕費用應該要怎麼樣的去負擔呢？

原則上用公共基金或區權人所應有部分的比例去做分擔。例外狀況，能就使用狀況提出合理說明，就可以透過區權人會議或規約，就費用分擔比例進行調整。若欠缺合理性，那即便經區權人會議通過或訂定在規約內，也會被認定是權利濫用而無效。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
15min
January 08, 2023 EP38：保險給付能夠不繳遺產稅？楊律師帶你看看眉角在哪裏？別被保險業務員給誤導了。

EP 38

上次說到遺囑執行人是納稅義務人，必須就遺囑人遺產進行遺產稅申報。

朋友問到：「買保險真的可以不用繳納遺產稅？」「那為什麼有人買了保險，事後被要求補稅還罰錢？有的人完全沒事呢？」

我們今天來聊聊：買保險

之後，到底要不要繳納遺產稅呢？

A.有無符合保險給付不納入遺產的構成要件之法條規定？

1.保險分人身保險與財產保險兩類，因今要談遺產稅，重點就放在人壽保險之死亡保險。當被繼承人死亡，保險人給付保險金額時，依據遺產及贈與稅法規定-當被繼承人死亡，給予指定受益人保險金額，不納入遺產總額計算。而保險法裡規定-保險契約約定，當被保險人死亡時，給付給受益人之保險金額，不納入被繼承人的遺產。

2.即便符合法律要件，其他細節也必須要留意的。

保險契約之要保人和被保險人是否同一人？保險事故發生時，有無指定受益人？

2.1要保人是繳保險費的人；死亡保險之被保險人是當他死亡時，保險人就要支付保險金額；受益人是向保險公司請領保險金的人。

2.2

Ex1當保險契約下，要保人=被保險人=爸爸；受益人=配偶或孩子時，保險事故發生時，保險金無須納入遺產計算。

Ex2若保險契約下，要保人=爸爸；被保險人=媽媽；受益人=孩子，當要保人過世時，因為被保險人媽媽還在，則保險給付不會發生。但會被國稅局認定該保單是有財產價值，會將其納入爸爸的遺產計算。

2.3要保人與被保險人同一人，受益人若未寫明或比被保險人還早過世而後也未再指定。此時保險給付金額會變成被保險人的遺產。

2.4即便受益人拿到保險給付不納入遺產計算，其所拿到保險給付總額，全戶累積總額高於新台幣3300萬時，依據最低稅負制，仍須就超過部分繳納當年度個人綜所稅。

B.關於實質課稅原則：

1.即便符合法律相關規定，多數狀況不納入遺產，然有些例外，即使形式要件符合，最後還是被國稅局要求補稅甚至罰錢（鍰）。

2.保險法規定，不納入遺產課徵理由是-買保險買保障，透過危險分擔和分散風險，當即便發生意外，被繼承們人可以透過保險給付給予生活保障。所以才不課徵這些維持基本生活所須金額。

3.國稅局會注意是否有人形式合法，但是在做規避稅負之事，違反租稅公平，為了避免脫離原先制度設計用意，所以除了租稅法律主義外，還有實質課稅原則-即便形式合法，還須探究實際經濟活動的狀況，來確定是否要課稅。這原則可以找到想要藉機逃漏稅的人，但另一方面也會引發，是否因實質課稅標準不一而侵害納稅義務人之財產權。

4.即便人壽保險之死亡給付，所有要件均符合，不納入遺產計算規定，但最終還是以實質課稅原則，要求繳納遺產稅。國稅局在109年的時候提出幾個標準：

4.1快過世時，高齡或帶病投保。

4.2投保金額非常高、短期內次數也很密集頻繁，巨額投保、短期投保、密集投保。

4.3保險金額高，向外求援繳納，借款投保。

4.4時間不多，將原先分期繳納一次繳足，躉繳投保。

4.5保險費和保險給付金額相較，可能更高或是相當，國稅局認這不是買保障，而是規避稅賦。

4.6會被認定以實質課稅要求繳納遺產稅，「重病投保、高齡投保、巨額投保、短期投保、密集投保

、躉繳投保、借貸投保、保費高或等同保險給付之投保」。而重病投保、高齡投保，沒有統一的數字，還是要回到個案狀況判定。

4.7國稅局的操作：綜合判斷下大方向-開始買保險和死亡的時間差很短，再加同時符合前面8種態樣之一或至二，那徵納遺產稅機率就高。當然有些個案即便是高齡或有慢性病，課不課遺產稅還是回到個案認定。若避免日後被課徵，建議保險儘早購買。且若越少符合國稅局所提出的態樣，被課徵機會就會少很多。

小結：

人壽保險下死亡保險的給

付，符合一定要件時，不會被納入被繼承人的遺產而課徵遺產稅，但仍有例外。留意保險契約之細節，也審慎評估是否符合實質課稅原則的態樣。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
17min
January 01, 2023 EP37：如何確保遺囑能夠完整順利的被執行？今天來聊聊遺囑執行人及遺囑信託。

EP 37

如何確定在立遺囑人過世後，遺囑能按其心願確實執行？透過遺囑執行人或遺囑信託的方式。

A.遺囑執行人：

依據立遺囑人於遺囑內所載：用何種方式處理後事或留下財產要如何分配，按其內容加以執行的人。

1.遺囑執行人是不是遺囑成立的法律要件呢？

並非一定要設立，而是考量繼承人是否能確實執行遺囑內容，再決定有無設立之必要。

2.誰可以當遺囑執行人？

未成年人或受輔助宣告和監護宣告的人是不能擔任，其他人即便是繼承人也能擔任遺囑執行人。

3.指定或選定方式：

遺囑內直接指定特定人、遺囑內請特定人幫忙指定、親屬會議選定或當親屬會議選不出來時，利害關係人聲請由法院來指定。

4.遺囑執行人的工作：

管理遺產及執行必要的行為-編列遺產清冊、進行遺產的分配、遺贈的交付。執行這些財產變動前，先繳納遺產稅，遺囑執行人是被繼承人遺產的納稅義務人，若有短漏報遺產稅時，國稅局對其課予罰鍰。而遺囑執行人在管理或處分與遺囑所載之相關遺產時，繼承人們是不能加以干涉，遺囑執行人進行處分的時候，無需得到繼承人們同意。但若其怠於執行職務或因其他重大事由，可經親屬會議重新選定或透過法院再指定新的人。

5.遺囑執行人權利義務：遺囑執行人因執行遺囑事務而受有報酬，同時承擔

處理過程而須對繼承人負民事損害賠償責任風險；或涉入繼承人財產糾紛衍生被告偽造文書或詐欺等刑罰的可能。

B.遺囑信託

1.定義：用遺囑方式成立法律上信託關係。其中有委託人、受託人、受益人。委託人將其名下財產

移轉到受託人名下並由其管理處分，而就此所生利益歸屬於受益人。

2.立遺囑信託的目的：

立遺囑人（委託人）擔心

因受益人年紀或性格，一次給予恐無法妥善管理財務，所以才選擇遺囑信託

方式。

Ex1

單獨行使親權之女方，擔心其過世後，前夫在照顧未成年子女時，無法妥善管理其遺留下財產。所以

透過遺囑信託，將名下的財產移轉至受託人（自然人或法人-銀行）名下，孩子為受益人。在遺囑內載明，每年給付一定金額供孩子教育及生活費用，並待孩子成年之後再將信託財產移轉給孩子。

Ex2

梅艷芳考量其家人性格，希望透過遺囑信託方式，以逐年給予取代一次性給予，保障媽媽跟哥哥未來生活。

3.遺囑信託生效的前提，必須是合於法定要件之有效遺囑。而遺囑執行人繳完遺產稅後，將信託財產轉移至受託人名下，受託人根據信託契約之內容履行。

4.辦理信託登記：

信託財產形式上名義人是受託人，然實質上所有權人是受益人。故辦理信託登記，對實質所有權人及第三人都有保障。第三人若欲與受託人為信託財產交易，在知悉標的物已辦理信託登記，自然不會與形式名義人（受託人）進行後續交易。

5.遺囑信託的費用：以銀行為例，開辦費及每年的手續管理費用。

6.信託監察人：

監督受託人處理事情，若受託人怠於職務時，是可以將其換掉。

小結：

遺囑能夠確實地被履行，須透過遺囑執行人或遺囑信託方式。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
15min

FAQs about 法律相談室:

How many episodes does 法律相談室 have?

The podcast currently has 208 episodes available.