法律相談室

By 楊翠玲

圍繞在生活裡與法律相關的大小事，楊律師用簡單易懂的方式，幫助聽眾朋友們了解法律知識，讓大家懂得在日常生活中，保護自己的權益及避免誤觸法律相關規範。

--

Hosting provided by SoundOn... more

· Education

Download on the App Store

Download on the App Store

Get it on Google Play

FAQs about 法律相談室:

How many episodes does 法律相談室 have?

The podcast currently has 208 episodes available.

法律相談室 episodes:

August 07, 2022 EP16：少年事件處理法(下)，從韓劇"少年法庭"來一窺台灣少年事件處理法的演變。

EP16

少年做錯事進入司法後，法院受理事件類型分哪幾類？司法處理少年事件流程為何？

1.少年保護事件與少年刑事事件，分別在年齡、內容及後續處理有所不同。

1.1少年保護事件-十二歲以上未滿十八歲少年，觸犯刑罰法律行為及法院認定有介入必要之曝險行為（112.7月之後曝險行為處置，原則採行政輔導先行，司法為後盾），後續處置保護處分類型-訓誡及假日生活輔導、保護管束及勞動服務、機構安置輔導、施以感化教育。

1.2少年刑事事件-年齡十四歲以上少年，處理案件為觸法行為最輕本刑五年以上有期徒刑；案件繫屬後行為人滿20歲；法院認為犯罪行為情節重大，整體考量認定以刑事事件處理較適當。後續處理若檢察官決定起訴，送少年法院審理，法院若認定有罪予以科刑，則進入矯正學校（昔稱少年監獄）服刑。

2.少年事件處理流程

2.1如何進入司法程序-一般人針對少年違法行為向法院報告；檢警機關對少年違法行為與曝險行為移送法院；對少年有監護權人、學校機構、保護機構少年輔導委員會..（112.7之後）就曝險行為對法院請求處理。

2.2調查審理前，確認少年要責付或收容，以責付為原則，例外收容至少觀所。

2.3少年調查官須於開庭前完成調查報告-透過深度談話及現場訪視、調閱相關資料、參酌少觀所鑑別報告及並提出對少年處遇建議。

2.4法官根據調查報告，決定不付審理或以少年保護事件進行調查審理或認屬於少年刑事事件而移送檢察官偵查。

2.5審理後法官有可能認為情節輕微不付審理，或審理後認為不付保護處分或認為應給予少年保護處分。檢察官受理後決定起訴與否，若起訴則送回少年法院審理。

3.少年事件處理法希望給予少年機會，矯治行為後重新回歸社會。從現行法律規定對應是否符合少事法的立法目的：

3.1少年刑事事件有可能轉回少年保護事件：檢察官偵查時，涉及案件最重本刑五年以下，且衡量狀況後，職權不起訴並移送少年法院進入少年保護事件程序；法院審理經檢察官起訴案件，依據刑法第59條衡量案件減輕其刑仍嫌過重，免除其刑，改以保護處分-保護管束、機構安置輔導、施以感化教育或兼以禁戒處分、治療處分。

3.2少年法院審理採協商式審理，透過少年、輔佐人、調查官一起討論，並援引行政資源，共同為少年提供最適處遇方案。

3.3少年判刑不會被宣告死刑或無期徒刑、褫奪公權或強制工作。服刑滿1/3即可申請假釋，當宣告刑三年以下，即有緩刑可能（條件較成年人寬鬆），執行完畢或赦免則可視為未曾犯罪並銷毀相關資料。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
29min
July 31, 2022 EP15：少年事件處理法(上)，從韓劇"少年法庭"來一窺台灣少年事件處理法的演變。

EP15

從韓劇「少年法庭」看法律如何對待做錯事的少年

1.因為年齡的不同，導致少年事件處理法上不同對待。

少年是12歲以上，未滿18歲的人。明年之後滿18歲就是成年人。未滿12歲的孩子是兒童。而未滿14歲，為無責任能力之人，法律不處罰其行為。

2.110年警政資料，針對青少年（12歲以上未滿24歲）犯罪類型前一、二名是詐欺、毒品。因少子化，總犯罪人數比去年還要少，但在全體罪犯裡青少年犯罪率是提升的。

在詐欺案裡所擔任的角色是車手、收簿手。毒品案擔任傳遞毒品的小蜜蜂工作。少年可能是為了換取些許金錢或毒品利益或是成人告訴少年即便被抓了也沒有法律責任。真的不用負擔法律責任嗎？

少年事件處理法的少年，除了高風險家庭少年外，因為少年心智發展不成熟、衝突特質及重視同儕關係，即便是家庭關係健全，還是有可能因為做錯事而進入少年事件處理法領域。

2.如何對待做錯事少年？是要像韓劇里女法官一樣嚴厲的對待？或男法官採取溫柔的教化？不管哪種方式，法律是給予少年機會，來矯正他的行為與性格，達到健全少年自我成長目的，最終能回歸社會。

3.整個少年事件處理法是以優先保護少年的精神，從民國51年訂定施行至民國86年、108年進行兩次大幅度修改。

民國86年精神「保護取代管束，以教育代替處罰」之保護優先精神。

民國108年修改，即便少事法是保護取代處罰，但司法應該是最後一道防線，進入司法前，有無其他行政資源、措施或辦法可提供協助？此次修法擴大行政資源一同介入協助少年。

修改的方向有以下幾點：

3.1兒童除罪化

修法前準用少年事件處理法而適用少年保護事件，修法後當兒童有違反刑罰法律行為時，由教育、社政體系處理。

3.2將虞犯少年改為曝險少年：

社會對於虞犯少年之犯罪預防概念一直存在不同看法。國際裡質疑這是否因為是少年身份而被認定的身份犯？加上釋字664號解釋宣告，對逃學逃家少年限制人身自由是違憲的。因此此次修法，限縮司法介入處理範圍，從七種行為縮短至三種行為並考量是否有介入必要性。1.無正當理由攜帶危險器械。2.吸食毒品和迷幻藥，但未達違反刑罰法律的程度。3.犯罪的預備行為或行為未遂而法律不處罰其未遂行為。

3.3對於曝險行為少年，採行政輔導先行，司法為後盾。

明年七月開始先由各縣市少年輔導委員會處理曝險少年，若無法處理再送少年法院。

3.4.此次因行政資源一起進入協助，關於安置輔導上增加醫療機構、中途過渡性教育措施等多元處遇；及訂定法院與相關機關聯繫辦法進行資源整合。

以上四點是行政和司法共同合作，一起協助少年矯正行為，健全成長。

3.5.提升少年主體性-有表達意見機會，讓法院斟酌衡量（表意權）及被告知知道自己做哪些事情、保持沉默不為不利於己陳述、選任輔佐人、請求調查有利於己證據（知情權）；應訊不孤單、原則上不進行夜間詢問、得隨時提出責付，撤銷或停止收容（其他程序權）

3.6恢復少年觀護所鑑別功能，同韓國少年分類審查院或日本少年鑑別所，就入所少年身心狀況及行為觀察評估，專業人士就醫療、社會、教育方面提出鑑別報告供少年法院法官參考。

現有台灣少年觀護所台北台南，其他合署辦公，過去因人力不足，無法發揮當初制度設計精神，修法後予以恢復。

3.7少年調查官實質到庭，各方進行協商式審理；和被害人間採修復式司法等…。

總結：少年法院處理12歲以上未滿18歲的少年，110年警政統計資料顯示詐欺、毒品犯罪類型是前兩名。不止來自高風險家庭少年，因少年身心發展不夠成熟，一般家庭少年亦有可能進入少年事件處理程序。少年事件處理法立法目的，保護少年矯正性格，在其付出代價後能再回歸社會。自民國

51年制定實施後，民國86年大修法採優先保護精神，民國108年司法行政一起協助少年（不法行為的兒童回歸社政體系；限縮曝險少年行為態樣；曝險少年採行政輔導先行，司法為其後盾；增加多元處遇及訂定法院與各機關聯繫辦法）；提升少年主體性、程序權及隱私權；恢復觀護所鑑別功能。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
32min
July 24, 2022 EP14：家暴保護令（下）

家庭暴力中，如何使用法律來保護自己？保護令有分哪幾種？如何申請？如何使用才能發揮最大效果？本集內容由楊律師來和你詳細說明。

EP14

1.關於法院核定保護令後，由誰來執行保護令的內容，保障被害人權益？

例如：

1.1與金錢有關或禁止對不動產使用、收益、處分時，以保護令為執行名義向法院聲請強制執行。

1.2加害人處遇計畫-由主管機關負責。

1.3不希望加害人知悉被害人等戶籍、學籍、財產等資料時，通知戶政機關、學校、國稅局等配合辦理。

1.4其他項目幾乎是由警察機關來執行。當加害人再發生家暴行為，有觸犯家庭暴力罪、違反保護令罪時，警察機關介入處理。

#家庭暴力罪-實施家庭暴力行為而觸犯其他法律之罪。

#違反保護令罪-保護令核發內容（禁止家庭暴力行為、禁止聯絡接觸、要其遷離住居、要其保持一定距離、要其完成加害人處遇計畫），加害人有所違反時，警察單位依法介入處理。

1.4.1對現行犯進行逮捕，或是符合程序之逕行拘提，再由檢察官判定是否有聲請羈押之必要？若檢察官偵訊時或提出羈押聲請而法院進行詢問，均認犯罪嫌疑人無羈押必要，可為保障被害人等安全附條件之具保、責付、限制住居處分…。若有違反，則撤銷原處分，當判定有羈押必要性時，檢察官提出聲請或法院命羈押。而經裁定停止羈押者，準用之。

1.4.2進入法院審理，而關於家庭暴力罪或違反保護令罪受緩刑宣告，法院原則上須命被告緩刑期間保護管束，遵守一定保護被害人等安全之作為。若有違反則撤銷緩刑宣告。假釋出獄亦準用之。

當被告涉嫌家庭暴力罪或違反保護令罪時，無羈押必要或進入法院審判時被宣告緩刑或假釋出獄，人身自由未被限制時，卻實施危害被害人安全之行為時，可能會受羈押、再度入監服刑等限制人身自由處分。

從之前上、中、下三集介紹什麼樣狀況可以聲請保護令？保護令的內容有哪些？核發後該如何執行？

2.法院判定核發保護令的基準為何？偶發事件是否一定核發？

家庭暴力防治法立法目的，是禁止家庭暴力行為，保護被害人權益及維持家庭和諧。

2.1最初審理先判定該行為是否屬家庭暴力行為？若是嚴重行為有可能以刑法論處。而若是單次偶發衝突時，判斷上會評估是否有持續性，決定核發之必要。

2.2保護令事件，依法不得和解、調解，主要是考量雙方地位不對等。然若不符合聲請要件時，除了直接駁回，是否還有其他途徑可以達維護家庭關係的目標？

目前法院有針對屬於偶發家庭衝突事件，再徵得雙方同意，讓雙方各自進行

心理諮商，找出家庭背後真正問題。法院家庭暴力事件服務處、各縣市家扶中心亦有相關資源，皆可聲請利用。

總結：

對民事保護令之聲請-條件、範圍、種類、執行等簡單說明介紹。發生家暴事件時，懂得保護自己打113或110，及尋求法院家庭暴力服務處、各縣市家扶中心諮詢並取得保護令核發後和警察機關保持聯繫。

偶一事件，可能反應家庭內部不和諧或衝突關係，除了法律外，可透過心理諮商尋求解決。或許衝突事件的家暴危機反而變成家庭和諧的轉機。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
22min
July 17, 2022 EP13：家暴保護令（中）

家庭暴力中，如何使用法律來保護自己？保護令有分哪幾種？如何申請？如何使用才能發揮最大效果？本集內容由楊律師來和你詳細說明。

EP13

1.通常保護令的聲請範圍是依據家暴防治法第14條共13款，第1-12款是具體，第13款是概括條款。而暫時保護令與緊急會保護令，因為可以不經審理程序就核發，所以會限縮其聲請範圍。

1-1以下幾個在實務上聲請書上最常見的勾選，也與違反保護令罪時有關聯性。

如

A.禁止實施家庭暴力行為。

B.禁止接觸等不必要的聯絡行為。

C.命相對人遷離被害人等住居所，必要時禁止相對人對該不動產，為使用、收益、處分行為。

D.相對人須就特定場所，保持一定距離。

E.若是聲請人離開之前住居所，禁止相對人查閱其與未成年女之戶籍、學籍、財務狀況資料。

以上暫時或緊急保護令都可提出聲請。

F.相對人須完成加害人處遇計畫-相對人經由上課改善調整其與聲請人互動能力。

若當法院已經核發保護令，相對人對聲請人等再為家暴行為、不保持一定距離或不完成處遇計畫，即屬違法保護令罪，有刑事責任。

1-2.與未成年子女有關的聲請範圍

A.未成年子女親權由誰行使?必要時並得交付未成年子女。

B.未行使親權或未同住一方與未成年子女會面交往方式。但若涉及是對未成年子女家暴，必要時會禁止會面交往。

而家暴防治法第43條規定，已發生家庭暴力者，推定由加害人行使親權，是不利於未成年子女。因此有些人會以此，作為爭取孩子親權的訴訟策略。

在可不經書面審理下，以受傷照片及口述資料，提出暫時保護令聲請。保護令核發後，再提離婚訴訟及請法院一同酌定未成年子女之親權人。

但若另一方依舊是好爸爸或好媽媽時，法院會認為家暴防治法之推定是可以被推翻的，取得法院核發的保護令不必然就可以被判定擁有孩子的親權。

而在法院因為暫時保護令核發，保守考量下減少或禁止相對人與未成年子女會面，這對未成年子女真得是好的嗎？

或是有人想利用孩子受傷照片及孩子童言童語口述，來取得暫時親權，但法院一樣還是會透家事調查官或社工訪視調查參考，若是被發現是造假，反而不利於親權取得。

再者保護令有一定的時效性，關於由誰來行使未成年子女的親權，還是透過家事非訟事件提出聲請，而不建議以保護令方式提出。且若以不符合事實內容提出，可能會被認定非友善父母，而在爭取親權上被減分。

總結：

1.通常保護令可得聲請範圍，是依據家暴防治法第14條規定共13款。而暫時或緊急保護令會限縮聲請範圍。

2.提出幾個常見聲請項目：禁止實施家暴行為、

、不再有所接觸、命相對人搬離住居所、命於特定場所保持一定距離、不能調閱聲請人等相關資料（戶籍、學籍、財產所得）、加害人處遇計畫…，且若相對人有違反上述內容時，則須負違反保護令罪之刑事責任。

3.聲請範圍與未成年子女有關者，有定暫時之親權行使與會面交往方式。若對方真得是不適任父母當然提出，但若是此為訴訟策略並捏造證據，可能被認定為非友善父母而不利親權的判定。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
23min
July 10, 2022 EP12：家暴保護令（上）

家庭暴力中，如何使用法律來保護自己？保護令有分哪幾種？如何申請？如何使用才能發揮最大效果？本集內容由楊律師來和你詳細說明。

EP12

家人間只要有衝突行為就等同家暴行為嗎？被核發後就會有前科嗎？

1.鄧如雯殺夫案催生家庭暴力防治法，經由立法防治家暴行為，對家暴被害人予以保護。

2.關於民事保護令

2-1那些人可以申請？現有或曾有以下關係-配偶、直系血親或姻親、四親等以內旁系血親或姻親、同居關係或家長家屬關係、滿16歲未同居之親密關係的伴侶。

2-2那些事項可以申請？行為態樣-身體、精神、經濟上之騷擾、控制、脅迫等不法侵害行為。

2-3種類有哪些？依照事件急迫性之強弱，可分通常、暫時、緊急三種保護令。急迫性不同時，聲請保護令對象、審理方式、效期亦有所不同。

2-3-1聲請人-警察、檢察官、主管機關三種皆可，被害人只能聲請通常和暫時二種。因緊急保護令講求速度，是不經審理程序，在衡平相對人權益同時，交由國家提出聲請。

2-3-2方式-緊急申請方式不限書面，言語或通信科技方式皆可，且假日或休息時間均可提出。通常與暫時則需要以書面方式在法院上班期間為之。

2-3-3審理方式-通常須開庭審理；暫時或緊急法院可以不經審理程序，直接核發或駁回。

2-3-4效期-通常最多兩年，得延長且最多延長兩年。暫時、緊急被核發時即生效，當通常被駁回、核發、撤回時，前兩者失其效力。而當暫時保護令被核發，即認已提出通常保護令聲請，法院會進行通常保護令審理程序。

3.當遭遇家庭暴力行為時怎麼辦？

3-1生命、身體遭受急迫侵害時，立即通知110；若是不急迫則打113專線，專線受理諮詢、通報亦會判定是否有通知警方處理必要。

3-2透過法院提起保護令聲請時，有縣市政府附設法院家事服務中心或家庭暴力事件服務處提供法律諮詢、福利服務諮詢及陪同出庭。

3-3各縣市的家庭暴力暨性侵害防治中心提供諮詢暨相關服務。

4.聲請保護令之內容-司法院依據家暴防治法

第十四條擬出書狀例稿，由聲請人進行勾選：全部有13款，第1-12款是具體狀況，第13款屬依個案事實進行判定。

5.社會福利部分-家暴事件被害人依法可以申請緊急扶助費用、租金、醫療…等補助，條件及方式是由各縣市政府自行規定。

小結：保護令細部內容及違法效果日後再談，今日針對誰可聲請？那些行為態樣可聲請？保護令種類、聲請方式、審理方式、效期為何？發生時可以找誰？110、113、家庭暴力事件服務處一一說明。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
17min
July 03, 2022 EP11：家事非訟事件中的暫時處分

家事非訟事件中的暫時處分到底是什麼呢? 以台義親權搶奪大戰為例，楊律師來和你說分明。

EP11

1.家事非訟事件的暫時處分是什麼？以今年五月底關於改定親權事件暫時處分之憲法訴訟為例進行說明。憲法法院分別對此有憲法暫時處分裁定及宣告該裁定違憲憲法判決。

2.本件事實概要：孩子生下後原先是由父母共同行使親權，但因後來女孩該留在義大利或台灣，父母雙方並沒有共識，過程中各自提起由單方來行使親權訴訟，目前本案一審裁定是由爸爸來行使親權，媽媽正提出抗告中。但爸爸已經取得-媽媽須交付子女由其帶回義大利的暫時處分。媽媽對該暫時處分裁定提出憲法訴訟，憲法法庭以審理法院「1.未讓未成年子女陳述意見之違反正當程序2.裁定違反繼續性原則，沒有保障未成年最佳利益」而認定該裁定違憲。

3.實務上有其他不同意見，主張憲法法庭看法與實務有所出入，都可以再找尋相關資料進一步了解。

4.家事非訟事件諸如：親權改定、請領扶養費等，若等待本案裁定出來後，對當事人權益保障明顯不足時，有聲請暫時處分之必要。

5.暫時處分之聲請，須符合必要性、急迫性、具體明確、可執行性、須與本案聲請有關聯性及不逾越本案聲請的範圍。

6.以改定親權的本案裁定為例，提出一個希望孩子跟我同住的暫時處分，事由：，因為對方對孩子有家暴行為，不暫時和我同住，孩子可能會發生生命身體危險（急迫性、必要性），及請求孩子交付（具體、明確、可執行）這樣暫時處分請求與改定親權非訟事件是有關聯性的。已經取得暫時處分時，不需要等到確定，它就可以聲請強制執行。

8.再以聲請扶養費、贍養費時，因本案裁定需要一段時間，這些是與錢有相關，為了避免取得確定本案裁判時，對方脫產或聲請人經濟上早已無法維持生活時，都可以提出禁止對方處分名下財產或請相對人先交付扶養費之暫時處分（這些都必須符合急迫性的、必要性、具體明確性、可執行性及與本案相關。）

總結：

以新聞事件為例，先描述案件事實及憲法法庭認定該裁定違憲理由-沒有保障未成年子女最佳利益及違法繼續性原則而被認定違憲。

暫時處分要件上滿足：急迫性、必要性、具體明確可執行、與本案相關且未逾越必要範圍。

最後以兩個事件-酌定改定親權之暫時處分：聲請扶養費、贍養費等本案事件可聲請暫時處分的類型進行要件審查。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
20min
June 26, 2022 EP10：家事調查官、程序監理人，親權爭奪戰中，你該知道的事！

家事調查官、程序監理人，親權爭奪戰中，你該知道的事！

EP10

1.法院在酌定和改定親權家事事件時，須依據具體事實來適用親權判定原則，判斷依據來自社工人員的訪視報告、家事調查官的調查報告、程序監理人的意見評估書或調查報告。

2.社工人員、家事調查官、程序監理人身份有何不同？做的事有什麼差別？

2-1身份不同：

2-1-1社工人員：擁有專業證照的社工師，和父母、孩子進行訪談，經專業判斷評估後提出訪視報告。

2-2-2家事調查官：來自法律、心理、教育等背景，是家事法院編制下司法人員，協助法官調查複雜糾結的家事案件取得背景資料，也處理因會面交往受阻礙時之履行勸告。社工人員及家事調查官是雙軌制，透過多面向的觀察，提供法官關於案件更完整的背景資料。

2-1-3：程序監理人：家事事件法施行後，為未成年子女的最佳利益，經由聲請或法院依職權選任，為未成年子女進行相關的程序行為。可以進行閱卷、抄錄..及將讓未成年子女知悉，整個訴訟過程對其影響，並向法院表達未成年子女意見。而當程序監理人和未成年子女意見不一時，法院會根據未成年子女的年紀及整體的狀況做綜合判斷。

因程序監理人是為未成年子女利益而選任，不論當事人有無委任律師，皆不影響其選任。程序監理人之報酬是由敗訴的一方負責。

2-2做什麼事？出具報告內容：

以司法院訪視報告統一參考指標及格式為例，判定親權會依據孩子、父母、彼此間互動三方面來判斷，該訪談內容主要是這三方面。

2-2-1孩子部分：關於孩子年齡、就學狀況、意願等..。關於孩子的意願部分，考驗訪視人員的專業，要留意年幼的孩子是否被影響？孩子是否面臨忠誠度衝突的困境？對於最終意願選擇，孩子可以選擇僅對法官公開不讓父母知悉，也可選擇要不要出庭表示意見。

2-2-2父母部分：會去看居家環境、和孩子互動的親職能力、經濟狀況、背後的支持系統、對孩子的教養計畫。

2-2-3彼此間互動：

孩子現在主要照顧者是誰？關於善意父母原則-

在訪視時，一直情緒性批評另一方，可能會影響是否是善意父母的判斷，陳述事實即可，減少情緒謾罵或人格詆毀。

在法院若對專業人士提出報告有意見時，須提出具體證據資料進行反駁，單情緒或言語不服是無法推翻的。

小結-為了使最終判定是符合未成年子女的最佳利益，專業人士蒐集資料出具報告供法院參考。報告會從孩子、父母、現階段互動過程各方面進行訪談評估。父母若想爭取孩子親權時，在強調自身優勢能力外，不利對方部分是事實陳述而非情緒謾罵，才不會影響善意父母的判斷。成為合作父母，才是為未成年子女最佳利益著想。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
22min
June 19, 2022 EP09：探視權大戰

A：探視權定義、存在目的與行使方式。

1.父母離婚後，一方取得未成年子女親權時，另外一方原則上擁有會面交往的權利（探視權）。未成年子女不會因為父母離婚，而與未取得親權方斷絕親子關係，和其保持連繫維繫感情，也是未成年子女的權利。

2 那些狀況下可行使探視權：

2.1父母已經離婚僅一方取得親權，他方取得探視權。

2.2父母已經分居超過六個月，未同住方取得探視權。

2.3離婚後雖是共同行使親權，但並未與未成年子女同住，未同住方取得探視權。

3.探視權與「友善父母原則」的關聯性：不妨礙他方探視權行使，即是友善父母的表現。

4.關於會面交往的方式，先由父母雙方協議之，當協議不成或內容不利於未成年子女或雙方調整時無法取得共識，則聲請由法院對會面交往的方式進行裁定。

5.每個家庭會面交往方式，是依據各自狀況調整。法院會依據符合未成年子女最佳利益考量，盡量維持平日生活的穩定性，而將探視時間放在假日、寒暑假、特定節日。這個已經裁定的內容，在雙方同意下，可進行局部變動調整。

B.關於探視權運行上幾個小議題：

1.可否因為對方逾時、孩子年幼且無意願、疫情期間一方染疫…而不依照法院裁定方式進行探視？探視權存在的意義，是為了讓孩子擁有父母的愛，雙方應以符合未成年子女最佳利益下，進行局部的調整，如對年幼孩子以逐步增加時間方式來會面；當週染疫則改成下週探視。

2.有部分父母為爭取孩子親權，而對沒有家暴行為的他方提出民事保護令聲請，但在親權爭取上不一定會成功，因為對大人家暴不等同對小孩家暴。而且因為家暴令核發，致使他方須在監督下進行會面交往，對探視權行使及未成年子女利益也是一種傷害。

3.面對一方蓄意妨礙探視權時，可以如何處理？不需要一開始就聲請改定親權，可以依照-履行勸告、法院對不配合方處怠金的間接執行、交付子女之直接執行等順序，請求對方配合。

總結：

今日提到有：探視權定義及存在意義；友善父母原則與探視權關聯性；探視權被妨礙時可以怎麼做等等…。

考量離婚後對孩子身心各方面的影響，不要當離間父母，在孩子面前一直灌輸他方不是，可能會讓孩子產生認同上錯亂，影響身心甚鉅，對孩子都是傷害。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
20min
June 12, 2022 EP08：監護權大戰，可能還有第二回合?

搞懂親權？監護權？人生總有意外，在小孩成年之前，可能還有第二回合"監護權"爭奪戰。

當原本取得親權一方，出於法律或事實因素（被監護宣告或過世或重病），不能行使親權時，由誰來行使親權？

由誰來行使有順序性：

1.若父母離婚一方當時未取得親權，該親權只是暫時停止並未消滅，當取得親權人無法行使時，他方被停止的親權即恢復效力，可對未成年子女行使親權。

2.若由停止親權人取得親權不利未成年子女時，可改由父母以外之人取得監護權擔任監護人，行使未成年子女權利義務。

2-1親權vs監護權-行使權利人一個是父母，另一個是非父母，但內容皆是對未成年子女權利義務的行使或負擔。

2-2為什麼一般人會習慣用監護權來稱呼親權，是因為未修法前，關於未成年子女照顧確實是以監護來說明。

2-3只有當父母不能或不在時，才有監護人的選任。故要先提出聲請不利未成年子女親權人之停止親權，取得停止親權裁判後，後續才可選定監護人。

2-4以未成年子女最佳利益為選任監護人的標準，其順序同住祖父母、同住兄姊、未同住祖父母、親屬、社會福利機構、政府機關、其他利害關係人。

2-5爸爸可否事前指定媽媽以外之人擔任監護人，因透過遺囑指定監護人，須父母均過世，不然無法阻止親權暫停一方重新取得親權。

總結：當原先取得親權一方因故無法行使時，親權暫停一方重新取得親權。若重新取得親權一方行使親權不利孩子時，須聲請停止其親權後，才可選任父母以外之人擔任監護人，行使監護權。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
13min
June 05, 2022 EP07：清官難斷家務事，法官如何判定"監護權"歸屬？

誓言總是有被打破的一天，不是每段結局都是童話故事，如果婚姻不得不分道揚鑣，如何贏得離婚第二仗？想要搶得孩子的監護權，就要先知道法律的解釋，以及法官判定的原則。

1.男女結束婚姻關係可以不再往來，但對未成年子女來說，從生理、法律、心理上來說，他們和父母的關係並沒有結束。父母對未成年子女有保護教養的責任，衍生對未成年子女權利義務的行使和負擔，婚姻存續原則上共同行使，而離婚或分居時可能共同行使或單獨由一方行使。

2.親權與監護權的不同，內容都是對未成年子女權利義務行使和負擔，但權利主體一個是父母，一個是父母以外的人。

3.親權的具體內容：住居所指定權、以法定代理人身份來代替孩子行使教育、醫療等方面同意權、對孩子財產使用、收益、處分。

4.共同親權是建立在男女雙方願意當合作父母，還是同時擁有父母的愛。重大事項時，須父母共同決定，可能半個月跟爸爸住後半月跟媽媽住。

5.但共同親權可能發生當孩子跟著主要照顧者住，而重大事項還要取得不同住方的同意；或是輪流居住頻繁遷徙對孩子心理會產生不安全感。

6.除非是非常合作友善的父母，不然多數人會選擇由單獨一方取得親權，另一方取得會面交往（探視權）。

7.雙方無法達成協議或協議不利孩子，法院介入酌定改定孩子親權。

8.判定親權的決定標準來自法律及函釋：

8.1從子女方考量-幼兒從母原則、尊重孩子意願原則，但同時考量孩子意願是否受影響或自主、繼續性原則、手足不分離原則。

8.2從父母方考量-父母適性比較原則（經濟、教養能力、支援系統等…經濟能力只是其中一部分，不是全部）

8.3從現狀評估考量-主要照顧者原則、友善父母原則（積極：不阻擾他方探視；消極：減少子女與他方互動機會-藏匿子女）

總結：親權與監護權並不一樣；了解親權內容；知悉法院判定親權基準為何。

--
Hosting provided by SoundOn
...more
20min

FAQs about 法律相談室:

How many episodes does 法律相談室 have?

The podcast currently has 208 episodes available.