Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 13 janvier 2026 à 19h, Yves Pozzo Di Borgo, ancien sénateur, Michel Fize, chercheur au CNRS, Charbel Lakis, influenceur, et Maître Carlo Brusa, avocat, étaient les invités de Mike Borowski en direct sur Géopolitique Profonde.

Marine Le Pen face aux juges : liquidation judiciaire ou survie politique Le calendrier judiciaire s’accélère brutalement pour le Rassemblement National. Ce mardi 13 janvier 2026, s’ouvre le procès en appel de Marine Le Pen dans l’affaire des assistants parlementaires européens. Condamnée en première instance à 4 ans de prison et 5 ans d’inéligibilité avec exécution provisoire, la leader du RN joue sa dernière carte. Si la peine est confirmée, la porte de l’élection présidentielle de 2027 se refermera définitivement devant elle, provoquant un séisme politique majeur.

L’étau semble se resserrer sur l’ensemble de l’état-major. Parallèlement à ce procès, le Parquet National Financier a confirmé l’analyse d’une plainte visant Jordan Bardella. Il est question de soupçons de détournement de fonds publics concernant une formation de « média training » financée par des fonds européens. Bien que l’intéressé démente et dénonce une manœuvre, cette accumulation de procédures en pleine période pré-électorale interroge sur la neutralité du tempo judiciaire.

Cette offensive coordonnée soulève des questions fondamentales sur le fonctionnement de notre démocratie. Pourquoi ces dossiers s’accélèrent-ils maintenant alors que des affaires similaires touchant le Modem ou LFI semblent stagner dans l’ombre médiatique ? Le RN est-il en train de subir un sabotage institutionnel, ou assistons-nous à la normalisation d’un parti qui, une fois aux portes du pouvoir, révèle les mêmes travers que la caste qu’il prétend combattre ?

Le système cherche-t-il à éliminer préventivement une candidate trop gênante ? Jordan Bardella est-il préparé par l’oligarchie pour devenir le « nouveau Macron » en cas de chute de sa mentor ? Le RN va-t-il trahir ses électeurs et s’aligner sur la doxa gouvernementale dans l’espoir d’obtenir la clémence des juges ? La survie de la principale force d’opposition est en jeu.

Yves Pozzo Di Borgo, Michel Fize, Charbel Lakis, Maître Carlo Brusa et Mike Borowski analysent l’avenir du RN et l’instrumentalisation de la justice en direct sur GPTV.

Le 14 janvier 2026 à 12h30, Mike Borowski revenait sur l’influence occulte des loges maçonniques au sein des grands médias français, en direct sur Géopolitique Profonde.

Thomas Guénolé et le Grand Orient : Les loges contrôlent-elles l’accès aux plateaux TV Le politologue Thomas Guénolé est une figure omniprésente du paysage audiovisuel français. En 2025, il a totalisé plus de 250 passages médias sur des chaînes comme C8, Sud Radio ou I24 News. Le magazine Le Point vient de révéler son appartenance aux hautes sphères de la franc-maçonnerie. Il occuperait selon toute vraisemblance des fonctions de Grand Maître au sein du Grand Orient de France.

Cette révélation soulève une question fondamentale sur la sélection des experts invités à s’exprimer publiquement. En France républicaine, la réussite médiatique ne semble pas être le fruit du hasard ou du seul talent. Les loges agiraient comme un véritable filtre de cooptation. Ce réseau d’influence permettrait de verrouiller l’accès aux grandes tribunes pour assurer la promotion d’un agenda spécifique.

Est-il encore possible d’exister médiatiquement sans l’aval des sociétés de pensée ? Ce théâtre politique dissimule-t-il une dépossession démocratique où les débats sont arbitrés en coulisses par une caste d’initiés ? Il devient urgent de comprendre si le pluralisme affiché n’est qu’une façade destinée à maintenir la matrice systémique.

Mike Borowski dénonce l’omniprésence des réseaux maçonniques dans les médias, en direct sur GPTV.

Le 14 janvier 2026 à 07h, Lara Stam vous donnait rendez-vous en direct pour La Matinale, sur Géopolitique Profonde.

À 7h10, Finn Andreen, analyste politique, dresse le bilan géopolitique de l’année 2026. Il examine la stratégie de l’administration Trump face à la Chine, au Proche-Orient et en Amérique latine, révélant les mécanismes de la souveraineté américaine face aux blocs émergents.

À 7h50, Stéphane Bonard, spécialiste de l’armement, décrypte la révolution des drones et des technologies de précision. Il explique comment ces outils redéfinissent les rapports de force mondiaux et permettent une domination militaire sans déclaration de guerre officielle.

À 8h30, Régis de Castelnau, avocat, analyse l’ouverture du procès en appel de Marine Le Pen. Il revient sur les condamnations récentes liées à l’affaire Brigitte Macron et interroge la dérive d’un système judiciaire utilisé comme arme de contrôle politique.

Le crépuscule de la démocratie entre frappes technologiques et coups d’État judiciaires Le monde n’est plus régi par le droit international. Le rapport de force brut a pris le dessus. Du Groenland au Venezuela, Washington impose désormais une pression permanente. La diplomatie s’efface devant l’interventionnisme stratégique, qu’il soit économique, juridique ou militaire.

La guerre change radicalement de visage. Les conflits modernes se passent désormais de déclarations officielles. Les drones autonomes et les systèmes hypersoniques permettent une domination invisible. Cette technologie écarte tout contrôle démocratique et maintient l’opinion publique dans l’ignorance des enjeux réels.

En France, le front est devenu intérieur. Le pouvoir semble utiliser l’appareil judiciaire pour orienter le destin national. Le procès en appel de Marine Le Pen, qui s’ouvre ce jour, s’inscrit dans une série de procédures visant les chefs de l’opposition. Tout porte à croire que le prétoire remplace désormais l’urne.

Le calendrier judiciaire épouse étrangement celui des échéances électorales. Ce phénomène de judiciarisation signale une dépossession du suffrage universel. Le droit n’est plus une protection, mais une arme de neutralisation politique. La souveraineté populaire subit un sabotage coordonné par une caste déterminée à conserver le contrôle.

Le constat est grave. La force militaire redessine les frontières extérieures pendant que la force judiciaire verrouille le pouvoir interne.

Lara Stam, Finn Andreen, Stéphane Bonard et Régis de Castelnau passent au crible la guerre technologique mondiale et l’offensive judiciaire qui menace la démocratie, en direct dans La Matinale de GPTV.

Le 5 janvier 2026 à 19h, Bertrand Saint-Germain, docteur en droit et auteur du livre « La République des juges contre la nation » publié aux éditions du Verbe Haut, ainsi que Maître David Guyon, avocat, étaient les invités de Mike Borowski en direct sur Géopolitique Profonde.

La République des juges ou la fin de la souveraineté populaire La France traverse une crise institutionnelle invisible mais profonde. Historiquement, le juge est « la bouche de la loi ». Pourtant, une partie de la magistrature semble aujourd’hui s’affranchir de ce rôle pour imposer un agenda politique. Selon Bertrand Saint-Germain, des magistrats influencés par des idéologies progressistes outrepassent leurs fonctions pour bloquer des réformes ou cibler des responsables politiques, créant un véritable contre-pouvoir non élu.

Ce phénomène, qualifié de « gouvernement des juges », remet en cause le principe même de la démocratie. Alors que la loi devrait émaner de la volonté du peuple via ses représentants, elle est désormais soumise à l’interprétation, voire à la censure, de cours de justice nationales et européennes. Tout porte à croire que ce basculement affaiblit la nation en paralysant l’action de l’État sur des sujets régaliens comme l’immigration ou la sécurité.

Derrière cette dérive, certains observateurs s’interrogent sur l’influence de réseaux de pouvoir, notamment la franc-maçonnerie, au sein des tribunaux. Le pouvoir judiciaire est-il devenu supérieur aux pouvoirs exécutif et législatif ? S’agit-il d’un rempart nécessaire ou d’un sabotage organisé de la souveraineté ? La question de la réforme, voire du renversement de ce système, devient une urgence absolue pour restaurer l’équilibre républicain.

Le droit est-il devenu l’arme fatale de l’oligarchie contre le vote des citoyens ? Comment les juges ont-ils réussi à capter une autorité qu’ils ne possèdent pas constitutionnellement ? Est-il encore possible de reprendre le contrôle face à une caste judiciaire qui se considère au-dessus des urnes ?

Bertrand Saint-Germain, Maître David Guyon et Mike Borowski analysent les mécanismes de cette dépossession démocratique en direct sur GPTV.

Le 13 janvier 2026 à 17h00, Mickaël Lelievre revenait en immersion à Nice sur la colère qui grondait au cœur du pays sur GPTV Investigation.

La mobilisation de Nice, le signal d’un effondrement social imminent À Nice, un rassemblement citoyen vient de briser le silence médiatique habituel. Entre l’inflation galopante et la détresse du monde agricole, la rue exprime un ras-le-bol global. Les manifestants dénoncent notamment l’accord avec le Mercosur. Ce traité de libre-échange est perçu comme l’acte final du sacrifice de l’agriculture française au profit d’intérêts supranationaux.

Ce n’est plus seulement une question de prix. Les témoignages recueillis sur place révèlent une cassure profonde entre la caste dirigeante et le pays réel. Beaucoup d’observateurs y voient une suite logique des mesures imposées durant la crise sanitaire. Le pouvoir aurait alors compris qu’il pouvait imposer des décisions radicales sans résistance immédiate. Aujourd’hui, la trahison semble consommée.

Pour ces citoyens, les promesses politiques sont devenues caduques. L’échéance électorale de 2026 n’apparaît plus comme un espoir, mais comme une étincelle potentielle. Entre ceux qui ne croient plus au vote et ceux qui prédisent une explosion sociale, le sentiment de dépossession atteint un point de non-retour.

La France est-elle à l’aube d’une bascule irréversible ? Que reste-t-il à un peuple qui se sent abandonné par ses propres représentants et par les institutions européennes ? L’affrontement entre la matrice politique et la réalité du terrain semble désormais inévitable. Les réponses se trouvent dans les cris de colère de ceux que le système ne veut plus entendre.

Mickaël Lelièvre revient sur cette mobilisation citoyenne et l’avenir du pays sur GPTV Investigation.

Le 13 janvier 2026 à 12h30, Mike Borowski analysait la création du nouveau Haut-Commissariat à la diversité par Emmanuel Macron sur Géopolitique Profonde.

Macron recycle les figures de la gauche pour un nouveau Haut Commissariat à la diversité Emmanuel Macron vient d’annoncer la création officielle d’un Haut-Commissariat à la diversité et aux diasporas. Cette nouvelle instance prétend promouvoir l’inclusion et renforcer les liens avec les Français issus de l’immigration. Pour incarner ce projet, l’Élysée a choisi de nommer des personnalités comme Christiane Taubira, Najat Vallaud-Belkacem ou encore l’ancien footballeur Lilian Thuram. Cette décision marque une volonté claire du pouvoir d’institutionnaliser une nouvelle couche bureaucratique au sommet de l’État.

Ce projet s’ajoute à une liste déjà longue de 1 300 agences d’État qui coûtent environ 150 milliards d’euros par an aux contribuables. Alors que la France fait face à des défis économiques et sécuritaires majeurs, le gouvernement privilégie la création d’un organe supplémentaire. Le recyclage de figures politiques controversées suggère, selon toute vraisemblance, une opération de diversion idéologique. Tout porte à croire que cette structure servira davantage à la communication politique qu’à la résolution des problèmes concrets des citoyens.

Quel est l’objectif réel derrière le financement de cette énième agence d’État en pleine crise budgétaire ? Pourquoi le pouvoir choisit-il de réactiver des personnalités symbolisant des politiques déjà rejetées par une large partie des Français ? Ce Haut-Commissariat n’est-il qu’un outil destiné à culpabiliser la population tout en masquant l’impuissance régalienne du système ? Il est urgent de comprendre les véritables enjeux de cette nouvelle dérive bureaucratique avant qu’elle ne devienne un nouveau levier de dépossession nationale.

Mike Borowski revient sur cette nouvelle agence d’État et ses enjeux cachés, en direct sur GPTV.

Le 08 janvier 2026 à 07h, Nicolas Stoquer vous donnait rendez-vous en direct pour La Matinale, sur Géopolitique Profonde.

À 07h20, Oskar Freysinger, essayiste, analyse les enjeux globaux autour du Venezuela, la carte souverainiste jouée par le Canada, l’avenir de l’OTAN face au cas du Groenland et les récentes tensions liées aux frappes en Iran.

À 08h10, Vincent Pavan, mathématicien, explore la question de la souveraineté des États à travers l’exemple vénézuélien, décryptant les mécanismes de dépossession à l’œuvre dans cette région stratégique du globe.

À 08h45, Youssef Hindi, essayiste, revient sur la volonté de Donald Trump d’évincer la Chine et la Russie d’Amérique latine et s’interroge sur une éventuelle extension de cette offensive hégémonique vers l’Iran.

À 09h45, Sébastien Béraud, agriculteur et éleveur, alerte sur la signature imminente des accords du Mercosur par l’Union européenne, un véritable sabotage économique qui pourrait déclencher un soulèvement massif du monde agricole français.

Trump et la Doctrine Monroe : Vers un nouveau partage du monde ou la guerre totale

Donald Trump semble déterminé à réactiver la doctrine Monroe pour transformer l’hémisphère occidental en une chasse gardée exclusive. Actuellement, l’arraisonnement de pétroliers russes par les forces américaines marque une étape majeure dans cette stratégie de reprise en main. Les États-Unis tentent de chasser les influences eurasiennes de leur zone d’influence historique.

Cette volonté hégémonique ne se limite pas à une simple gestion de voisinage. Tout porte à croire que le système américain cherche à tester la résistance de ses adversaires. Le scénario optimiste évoque un partage du monde en couloirs d’influence longitudinaux entre puissances du Nord. Ce projet enterrerait définitivement la gouvernance mondiale actuelle au profit d’un ordre multipolaire.

Cependant, une lecture plus sombre de la situation émerge. L’offensive diplomatique et militaire au Venezuela pourrait n’être qu’un prélude à une attaque contre l’Iran. En mettant la main sur le principal allié de l’Eurasie dans le sud, Washington retrouverait un dynamisme globaliste dangereux. Cette logique de domination totale pourrait alors relancer la machine de guerre impériale.

L’avenir du monde dépend désormais de la capacité de la Chine et de la Russie à fixer des limites fermes. La puissance américaine ne s’arrêtera que si elle trouve en face d’elle une détermination supérieure. Le cas ukrainien sert aujourd’hui d’exemple à ce qui pourrait se produire demain avec l’Iran ou Taïwan. Les points de friction se multiplient dangereusement.

Sommes-nous à l’aube d’un équilibre nouveau ou d’un effondrement généralisé de la paix ? La réponse dépendra des décisions prises dans les prochaines semaines par les grandes puissances.

Oskar Freysinger, Vincent Pavan, Youssef Hindi, Sébastien Béraud et Nicolas Stoquer analysent l’escalade américaine et la réactivation de la Doctrine Monroe par Trump, en direct dans La Matinale de GPTV.

Le 13 janvier 2026 à 7h, Lara Stam vous donnait rendez-vous en direct pour La Matinale, sur Géopolitique Profonde.

À 7h10, Gilles Lartigot, essayiste et auteur du livre Croqueat, expose les failles de notre système alimentaire et les stratégies de résistance individuelle face à la malbouffe industrielle.

À 7h30, Florian Philippot, Président du parti Les Patriotes, analyse la fronde des maires contre les symboles européens, le sacrifice de nos agriculteurs par le Mercosur et la nécessité vitale du Frexit.

À 8h00, Dimitri de Kochko, journaliste, apporte une perspective internationale sur les tensions au Venezuela, les saisies de pétroliers et les risques d’un embrasement majeur en Iran vus depuis Moscou.

À 8h45, Patrice Magneron, Président de l’IDNF, intervient sur les enjeux de souveraineté et les dossiers brûlants de l’actualité technologique et industrielle.

À 9h00, Jean-Frédéric Poisson, Président de Via, la voie du peuple, livre son analyse sur la fracture grandissante entre les nations souveraines et la structure supranationale de Bruxelles.

La révolte des maires face au dogme européen annonce la grande bascule Partout en France, des maires retirent le drapeau européen du fronton de leurs mairies. Ce geste, hautement symbolique, marque une rupture avec l’ordre établi. Ce n’est plus une simple protestation locale, mais un acte de désobéissance civile. Les élus refusent désormais d’arborer les couleurs d’une institution perçue comme hostile aux intérêts français.

Cette fronde s’enracine dans la détresse du monde agricole. Bruxelles s’apprête à valider l’accord de libre-échange avec le Mercosur, ouvrant nos frontières à des produits ne respectant aucune de nos normes. Nos agriculteurs sont sacrifiés sur l’autel de la mondialisation sauvage. Pour beaucoup, cette dépossession organisée rend l’idée d’une sortie de l’Union européenne parfaitement rationnelle.

Pendant que nos campagnes s’effondrent, l’oligarchie européenne poursuit sa fuite en avant vers une armée commune. Ce contraste est insupportable : une structure incapable de nourrir son peuple prétend désormais commander ses soldats. Selon toute vraisemblance, nous assistons à une trahison méthodique de la souveraineté nationale au profit d’une technocratie déconnectée du réel.

Le divorce entre les peuples et Bruxelles semble désormais consommé. Le drapeau aux étoiles d’or ne brille plus ; il devient le marqueur d’une occupation bureaucratique. L’affrontement entre souverainistes et euro-globalistes entre dans sa phase terminale.

Lara Stam, Gilles Lartigot, Florian Philippot, Dimitri de Kochko, Patrice Magneron et Jean-Frédéric Poisson analysent ce séisme politique et les preuves de ce sabotage industriel, en direct dans La Matinale de GPTV.

Le 12 janvier 2026 à 19h, Pierre Jovanovic, journaliste, Francis Lalanne et Dieudonné, artistes, ainsi que Maître Fabrice Di Vizio, avocat, étaient les invités de Mike Borowski en direct sur Géopolitique Profonde.

La France de 2026 vers le chaos économique et la fin des libertés L’économie française semble s’engager dans une impasse historique. Selon les projections actuelles, la dette publique pourrait atteindre le seuil vertigineux de 4 000 milliards d’euros d’ici 2026. Cette dérive financière fait peser la menace d’une mise sous tutelle par le FMI. Entre stagflation persistante et coupes budgétaires drastiques, certains observateurs redoutent un effondrement systémique dès l’été prochain.

Parallèlement à ce naufrage financier, le climat social se durcit. L’organisation internationale CIVICUS classe désormais l’espace civique français comme obstrué. Ce constat repose sur la multiplication des restrictions liées aux manifestations et une surveillance accrue des activistes. Tout porte à croire que l’autocensure gagne du terrain face à un arsenal juridique de plus en plus répressif.

Sur le front géopolitique, l’inquiétude grandit quant à l’implication de la France dans le conflit ukrainien. Si le pouvoir évoque une stratégie de dissuasion face à la Russie, le renforcement de la préparation militaire interroge. Pour certains analystes, cette montée des tensions pourrait servir de prétexte à une dérive autoritaire permettant d’éluder les échéances électorales cruciales de 2027.

La France est-elle condamnée à la faillite sous le poids d’une dette devenue incontrôlable ? Jusqu’où le pouvoir peut-il restreindre nos libertés fondamentales avant que le système ne se brise ? Les bruits de bottes sont-ils une diversion pour masquer un désastre intérieur sans précédent ?

Dieudonné, Francis Lalanne, Fabrice Di Vizio, Pierre Jovanovic et Mike Borowski révèlent les enjeux cachés de cette année 2026 décisive pour l’avenir de la nation, en direct sur GPTV.

Le 12 janvier 2026 à 12h30, Mike Borowski revenait en direct sur l’indécence médiatique de Charlie Hebdo après le drame de la discothèque suisse, en direct sur Géopolitique Profonde.

Charlie Hebdo ou le naufrage moral d’une presse subventionnée Le réveillon de la Saint-Sylvestre en Suisse a tourné au drame national. Un incendie dans une discothèque a coûté la vie à quarante personnes, dont une majorité d’adolescents. Alors que les familles entament à peine leur deuil, l’hebdomadaire Charlie Hebdo a choisi de publier une caricature tournant ces victimes en dérision. Cet acte suscite une indignation massive face à un cynisme qui semble ne plus connaître de limites.

Cette provocation interroge sur la nature réelle de cette publication. Longtemps protégée par le slogan « Je suis Charlie », la rédaction semble jouir d’une impunité totale. Pourtant, ce journal survit grâce à d’importantes subventions publiques. Selon toute vraisemblance, le contribuable français finance ainsi un organe qui ne s’attaque plus au pouvoir, mais se moque de la mort de mineurs pas encore enterrés.

La liberté d’expression est-elle devenue le paravent d’une cruauté systémique ? Comment justifier que l’argent des citoyens soutienne une telle déshumanisation de la jeunesse ? Ce privilège accordé à une certaine caste médiatique cache-t-il une mission politique de dissolution des valeurs ? Il est urgent de comprendre pourquoi le système protège ceux qui piétinent la dignité humaine la plus élémentaire.

Mike Borowski revient sur ce scandale et le financement de Charlie Hebdo, en direct sur GPTV.