GÉOPOLITIQUE PROFONDE (www.geopolitique-profonde.com)

Le 5 octobre à 12h30, Nicolas Stoquer revenait sur l'avertissement nucléaire lancé par la Russie à l'OTAN concernant l'enclave de Kaliningrad sur Géopolitique Profonde.

Kaliningrad : l'étincelle d'un embrasement nucléaire entre la Russie et l'OTAN

L'enclave russe de Kaliningrad, territoire stratégique situé entre la Pologne et la Lituanie, est devenue le point de rupture ultime. Selon une note diplomatique relayée par l'agence Reuters, Moscou menacerait d'utiliser son arsenal nucléaire si l'OTAN tente d'isoler cette région du reste de la Russie.

Pour la première fois depuis la fin de la guerre froide, une telle menace est formulée de manière aussi directe et explicite. Ce document diplomatique ne se contente pas de simples avertissements rhétoriques. Il mentionne la possibilité de frappes russes contre les centres de prise de décision dans les États membres de l'Alliance atlantique.

En clair, les capitales européennes et les États majeurs sont désormais désignés comme des cibles potentielles. Tout porte à croire que le système atlantiste pousse la Russie dans ses derniers retranchements, brisant les derniers verrous de la diplomatie traditionnelle. L'Europe est-elle prête à risquer l'anéantissement pour un blocus territorial aux conséquences imprévisibles ?

Derrière les provocations de la caste dirigeante de Bruxelles, la survie même des nations européennes est en jeu. Sommes-nous face à un bluff ultime pour figer les positions ou à la préparation réelle d'un conflit global ? Comprendre l'importance vitale de Kaliningrad pour Moscou est désormais indispensable pour saisir l'urgence de la situation actuelle.

Nicolas Stoquer revient sur cette menace d'une guerre nucléaire totale, en direct sur GPTV.

Le 5 octobre 2026 à 7h, Nicolas Stoquer vous a donné rendez-vous en direct pour La Matinale du jour, sur Géopolitique Profonde.

Vers un État d'urgence permanent et le chaos organisé en France

La tension montait d'un cran dans l'Hexagone. Alors que les blocus de lycées se multipliaient, l'homme politique Philippe de Villiers aurait conseillé à Emmanuel Macron de décréter l'état d'urgence pour reprendre le contrôle. Ce mouvement de contestation juvénile semblait désormais échapper totalement à ses initiateurs habituels, qu'il s'agisse de LFI ou des syndicats gauchistes.

Le pouvoir était-il réellement dépassé ou attisait-il volontairement le feu de la révolte ? Selon toute vraisemblance, ce chaos croissant pourrait servir de prétexte à un véritable coup de force institutionnel. En laissant la situation se dégrader, le système se donne les moyens de justifier des mesures de coercition exceptionnelles contre la population civile.

Nous entrions dans une phase de guerre civile de basse intensité. Cette stratégie de la tension visait à paralyser toute velléité de résistance réelle en instaurant un climat d'insécurité permanente. La dépossession des citoyens s'accélérait alors que les institutions semblaient prêtes à sacrifier la paix sociale sur l'autel du maintien de la caste au pouvoir.

Face à cette menace imminente, l'heure n'était plus au simple constat, mais à la préparation chirurgicale. Comment anticiper l'effondrement des services publics et la restriction des libertés ? Pour comprendre les mécanismes de ce sabotage national et découvrir comment protéger votre souveraineté individuelle, suivez notre analyse intégrale dans cette vidéo.

Nicolas Stoquer, Claude Janvier, Finn Andreen et Alexandre Juving-Brunet analysent la montée des tensions en France et le risque d'un état d'urgence permanent, en direct dans La Matinale de GPTV.

Le 4 octobre à 19h, Lara Stam, journaliste, était l’invitée de Thierry Meyssan sur Géopolitique Profonde.

Macron et l’engrenage d’une nouvelle guerre de religion au Moyen-Orient

En juillet 2026, la France et le Royaume-Uni ont pris la tête de la défense européenne. Ce basculement stratégique anticipe le retrait progressif des États-Unis du continent. Tandis que le conflit en Ukraine sert de terrain d’entraînement grandeur nature, Paris et Londres s’imposent désormais comme les nouveaux commandants d’une OTAN remodelée.

Le président Macron a récemment scellé un partenariat approfondi avec le prince saoudien Mohamed ben Salmane. Officiellement, la France s’engage à sécuriser les approvisionnements énergétiques mondiaux. En réalité, l’Élysée déploie des troupes au port de Yanmu pour protéger l’oléoduc « Petroline ». Nos soldats s’apprêtent à risquer leur vie pour garantir les exportations de brut saoudien.

Le pouvoir et la presse utilisent systématiquement le terme péjoratif de « Houthis » pour désigner le mouvement Ansar Allah. Ce choix sémantique n’est pas neutre. Il accompagne la déclaration de guerre sainte du Grand Mufti d’Arabie saoudite contre cette branche de l’Islam. Selon toute vraisemblance, la France s’aligne sur un conflit confessionnel qui la dépasse totalement.

Tout indique que cette intervention sert des intérêts étrangers au détriment de la nation. Pendant que les prix du pétrole s’envolent, Riyad engrange des bénéfices records grâce à l’instabilité. La diplomatie française, autrefois souveraine, semble aujourd’hui dissoute dans la stratégie anglo-saxonne. Le système sacrifie notre indépendance sur l’autel des marchés financiers et des tensions régionales.

Pourquoi la France s’engage-t-elle dans un conflit religieux qui ne sert aucun de ses intérêts vitaux ? Quel est le prix réel de ce pacte avec l’oligarchie saoudienne pour le citoyen français ? Sommes-nous en train de vivre le sabotage final de notre souveraineté militaire au profit d’un agenda étranger ?

Lara Stam et Thierry Meyssan ont discuté de l’implication de la France dans les conflits au Yémen et contre l’Iran sur GPTV.

Le 4 octobre à 12h30, Mike Borowski décrypte l’acte de profanation d’une statue de la Vierge Marie en Corse, en direct sur Géopolitique Profonde.

Profanation en Corse : l’accélération d’un processus de déchristianisation

Dans la nuit du 30 septembre au 1er octobre, à Porto-Vecchio, deux individus arrachent une statue de la Vierge de son socle. Les faits rapportés font état de simulations d’actes sexuels et de propos injurieux filmés pour les réseaux sociaux. Il ne s’agit pas d’un simple acte de vandalisme, mais d’une profanation délibérée du sacré visant le cœur de l’identité locale.

Face à cette agression, la réaction populaire est immédiate. Une foule se masse à l’aéroport d’Ajaccio pour empêcher physiquement le départ des suspects. Ce sursaut citoyen illustre une fracture profonde entre une population attachée à ses racines et un climat de haine anti-chrétienne qui semble se généraliser dans la France républicaine.

Tout porte à croire que ces actes s’inscrivent dans une dynamique de subversion civilisationnelle de plus en plus agressive. Le silence relatif des autorités nationales face à cette montée des périls interroge sur la volonté réelle de protéger le patrimoine spirituel. Sommes-nous les témoins d’un effondrement programmé de nos repères les plus fondamentaux au profit d’un nihilisme destructeur ?

Mike Borowski revient sur cette agression et ses conséquences politiques en direct sur GPTV.

Le 3 octobre à 19h, Pierre Hillard, docteur en sciences politiques, était l'invité de Mike Borowski sur Géopolitique Profonde.

L'architecture du mondialisme ou la fin programmée des nations

Le politologue Pierre Hillard publie un nouvel ouvrage majeur intitulé Architecture du mondialisme. Il analyse les crises actuelles, de l'Ukraine au Proche-Orient, comme les pièces d'un puzzle unique. Selon ses recherches, ces événements marqueraient la disparition progressive des nations au profit d'une gouvernance globale centralisée.

Derrière le chaos apparent se cacherait une volonté de régionalisation forcée. Ce processus viserait à dissoudre les frontières historiques pour créer des entités territoriales plus vastes et contrôlables. Selon Pierre Hillard, ce projet ne serait pas seulement politique, mais revêtirait également une dimension messianique et spirituelle radicale.

Assiste-t-on à une simple évolution géopolitique ou au déploiement d'un plan méticuleux ? Si les structures nationales s'effondrent, qui prendra réellement le pouvoir sur nos vies ? Les enjeux dépasseraient la simple économie pour toucher à l'essence même de notre identité et de notre liberté.

Pierre Hillard et Mike Borowski discutent de l'architecture du mondialisme et de la destruction des nations sur GPTV.

Le 3 octobre à 12h30, Mike Borowski analysait la gestion policière des émeutes lycéennes avec le commandant Guy Sartory sur Géopolitique Profonde.

Maintien de l'ordre ou gestion du chaos : la vérité sur les émeutes lycéennes

La France fait face à une nouvelle vague d'émeutes lycéennes marquée par des confrontations avec les forces de l'ordre. Plusieurs établissements scolaires deviennent des points de départ de tensions et d'affrontements. Face à cette situation, le ministère de l'Intérieur a déployé un dispositif pour tenter de stabiliser les zones urbaines les plus sensibles.

Derrière les images de barricades, la question de la stratégie du pouvoir se pose. Alors que les médias traditionnels se focalisent sur les dégâts matériels, les coulisses du commandement restent opaques. Le commandant de police Guy Sartory apporte son expertise pour décrypter les consignes précises reçues par les agents et la réalité des arbitrages politiques sur le terrain.

L'État cherche-t-il l'apaisement ou utilise-t-il cette tension pour tester de nouvelles méthodes de maintien de l'ordre ? Entre la nécessité de protéger les citoyens et le risque d'un embrasement généralisé, la doctrine française semble atteindre ses limites.

Mike Borowski et Guy Sartory reviennent sur cette crise sécuritaire majeure sur GPTV.

Le 3 octobre à 7h, Lara Stam vous donnait rendez-vous en direct pour La Matinale du jour sur Géopolitique Profonde.

À 7h05, Cyrille de Lattre, expert en aéronautique, analysait les tensions aériennes entre Dubaï et Tel-Aviv, le sabotage de l’économie française et l’échec cuisant des F-16 en Ukraine. Il revenait également sur les avertissements stratégiques de Vladimir Poutine concernant l’enclave de Kaliningrad.

À 7h45, l’économiste Olivier Piacentini décryptait les propos du prix Nobel Jean Tirole sur la réindustrialisation de la France. Il s’interrogeait sur la viabilité de notre souveraineté productive face aux directives de l’oligarchie financière européenne.

À 8h15, le sociologue Michel Fize livrait son analyse de la colère sociale qui sature le pays. Il revenait sur l’attitude publique d’Emmanuel Macron et les premiers échos de la visite du pape Léon XIV dans un climat de tension généralisée.

À 8h45, Frigide Barjot, présidente de l’association L’Avenir pour Tous, était notre invitée principale. Elle apportait un éclairage sur les enjeux civilisationnels de la venue du pape Léon XIV et les fractures de la société française.

2027 ou le crépuscule d’une démocratie sous tutelle

À l’approche de l’échéance présidentielle de 2027, les sondages placent les forces de contestation, notamment le Rassemblement national et Jean-Luc Mélenchon, en tête des intentions de vote. Ce constat semble provoquer une onde de choc au sein de la caste dirigeante. Le système ne semble plus chercher à convaincre, mais à verrouiller l’accès au pouvoir.

Une stratégie de judiciarisation et de fragmentation politique se dessine pour entraver ces candidatures gênantes. Selon toute vraisemblance, l’objectif serait de disqualifier les opposants avant même qu’ils ne puissent affronter les urnes. Cette dérive suggère que le pouvoir en place pourrait privilégier la paralysie institutionnelle pour maintenir son emprise sur la nation.

L’hypothèse d’une activation de l’article 16 de la Constitution n’est plus présentée comme une simple spéculation. Ce dispositif octroie des pouvoirs exceptionnels au chef de l’État en cas de menace grave sur les institutions. Si la paralysie politique était sciemment organisée, elle pourrait servir de prétexte à un gouvernement d’exception. Le choix souverain du peuple est-il en train d’être neutralisé par la matrice administrative ?

Le véritable danger commencerait lorsque l’échec électoral deviendrait inacceptable pour ceux qui dirigent. En 2027, la question ne serait alors plus seulement de savoir qui gagnera, mais si le système acceptera de perdre. La réponse à cette énigme déterminera l’avenir de notre souveraineté. Ne manquez pas cette analyse pour comprendre les enjeux politiques et institutionnels à l’approche de 2027.

Lara Stam, Cyrille de Lattre, Olivier Piacentini, Michel Fize et Frigide Barjot analysent les tensions politiques à l’approche de 2027, les enjeux institutionnels et les menaces qui pèsent sur la démocratie en France dans La Matinale de GPTV.

Le 02 octobre à 19h, Amandine Roy, médium, L’Abbé, influenceur, Michel Fize, sociologue et Au bon touite, éditorialiste, étaient les invités de Mike Borowski en direct sur Géopolitique Profonde.

Macron face à la colère des lycéens vers une stratégie du chaos pour 2027

Depuis plusieurs jours, le mouvement de blocage des lycées s’intensifie sur l’ensemble du territoire français. Selon des informations relayées par BFM TV, Emmanuel Macron estime désormais que ces mobilisations ont basculé en véritables violences urbaines. Une cellule interministérielle de crise a été activée en urgence pour répondre à cette situation de plus en plus instable.

Pour de nombreux observateurs, cette escalade semble servir un agenda politique précis. Selon toute vraisemblance, le pouvoir pourrait instrumentaliser ce désordre pour se présenter comme l’ultime rempart de l’ordre républicain. Certains analystes suggèrent que l’instauration d’un climat de guerre civile permettrait de justifier des mesures d’exception et de verrouiller le paysage politique.

Le spectre d’un maintien forcé au pouvoir au-delà de 2027 plane désormais sur le débat public. Tout porte à croire qu’une déstabilisation majeure du pays offrirait un prétexte légal pour suspendre ou reporter les échéances électorales. Dans ce jeu d’échecs brutal, la souveraineté populaire se retrouve directement menacée par une gestion de crise aux finalités troubles.

La France bascule-t-elle volontairement vers un embrasement orchestré par le sommet de l’État ? La France Insoumise joue-t-elle le rôle de l’idiot utile dans cette stratégie de tension permanente ? Il est urgent de comprendre si ces violences sont le fruit d’une colère spontanée ou un outil de survie politique pour un régime prêt à tout pour ne pas s’effondrer.

Amandine Roy, L’Abbé, Michel Fize, Au bon touite et Mike Borowski discutent de la stratégie de tension de l’Élysée face aux révoltes lycéennes en direct sur GPTV.

Le 2 octobre à 12h30, Mike Borowski revenait sur le projet de prélèvement de l’État sur les comptes des Français, en direct sur Géopolitique Profonde.

Le gouvernement lance le grand hold-up sur l’épargne des Français

Le gouvernement vient de présenter son projet de budget pour l’année 2027 en Conseil des ministres. Une mesure choc a été dévoilée : l’instauration d’un prélèvement exceptionnel de 17 % sur les avoirs des Français. Ce dispositif cible les comptes courants, les Livrets A et les assurances-vie considérés comme « oubliés ». L’État compte ainsi capter 1,4 milliard d’euros sur une assiette totale de plus de 8 milliards.

Ce qui est présenté comme une simple mesure technique ressemble à un véritable racket d’État. En s’attaquant ainsi à la propriété privée, le pouvoir franchit un nouveau seuil dans la dépossession des citoyens. Selon toute vraisemblance, cette décision s’inscrit dans la logique du « Great Reset » où l’individu ne possède plus rien. Ce n’est plus une théorie, c’est une réalité budgétaire qui frappe directement le patrimoine accumulé par le travail.

Ce précédent soulevait des questions vitales sur la sécurité de votre argent. Si l’État s’autorisait aujourd’hui à ponctionner les comptes dits inactifs, qu’est-ce qui l’empêcherait demain de saisir l’épargne active pour éponger une dette abyssale ? Sommes-nous les témoins du premier acte d’un sabotage financier généralisé ? Il est urgent de comprendre comment protéger ses actifs face à une caste politique prête à tout pour survivre à l’effondrement.

Mike Borowski revient sur ce racket d’État contre le patrimoine des Français, en direct sur GPTV.

Le 2 octobre à 7h, Lara Stam vous donnait rendez-vous en direct pour La Matinale du jour, sur Géopolitique Profonde.

À 7h10, Marc Gabriel Draghi, analyste politique, décrypte la révolte pilotée des lycéens et les menaces d’interdiction pesant sur LFI. Il analyse également la position de Jordan Bardella, l’influence d’Ariane de Rothschild, et les derniers rebondissements de l’affaire Epstein en Norvège. Enfin, il reviendra sur la stratégie de Donald Trump face aux enjeux technologiques de demain.

À 8h, Patrick Pasin, journaliste et éditeur, analyse les tensions géopolitiques mondiales, de la visite de Xi Jinping à la montée des périls entre la Russie et l’Ukraine. Il abordera les mouvements de troupes en péninsule arabique et l’inauguration stratégique d’un centre industriel aurifère au Burkina Faso, signe d’une redistribution des cartes en Afrique.

À 8h30, Alain Escada, président de CIVITAS International, apporte son regard sur la venue du Pape Léon XIV en France. Il analyse les conséquences politiques et religieuses de cet événement majeur pour la souveraineté spirituelle du pays.

À 9h05, Thierry Meyssan, fondateur du Réseau Voltaire, explique comment la diplomatie d’Emmanuel Macron risque d’impliquer la France dans une nouvelle guerre de religion au Moyen-Orient. Une analyse exclusive sur les agendas cachés de l’Élysée dans la péninsule arabique.

La colère comme nouveau carburant du pouvoir pour briser la nation

La France fait face à une paralysie croissante. Des lycéens aux pompiers, en passant par les enseignants et les salariés, les blocages se multipliaient sur tout le territoire. Ce ne sont plus de simples manifestations, mais un véritable séisme politique. Le pays s’enfonce dans une crise où chaque affrontement semble éloigner davantage le peuple de ses dirigeants.

Ce désordre ne semble pas être un accident de parcours. La répression brutale répond à la colère, ce qui, par un effet de miroir, attise l’indignation populaire. Selon toute vraisemblance, ce cycle de violence permet au système de déplacer le débat vers le terrain sécuritaire. Les revendications sociales légitimes disparaissent ainsi derrière les images de chaos médiatisées.

À l’approche de 2027, cette tension permanente interroge sur la stratégie réelle de l’exécutif. Gouverner par la confrontation permet d’imposer un état d’urgence permanent et de disqualifier toute opposition réelle. Tout porte à croire que ce sabotage de la paix civile profite à ceux qui souhaitent maintenir la France sous tutelle. Découvrez l’analyse complète dans notre direct.

Lara Stam, Marc Gabriel Draghi, Patrick Pasin, Alain Escada et Thierry Meyssan passent au crible la colère sociale et les stratégies du pouvoir dans une France en pleine crise politique, en direct dans La Matinale de GPTV.