הדף היומי ב15 דקות – שיעורי דף יומי קצרים בגמרא

הדף היומי ב15 דקות – שיעורי דף יומי קצרים בגמרא

By אורי בריליאנטReligion & SpiritualityJudaism
Download on the App Store

הדף היומי ב15 דקות – שיעורי דף יומי קצרים בגמרא episodes

  • חולין דף סא – גמרא דף יומי

    לעילוי נשמת אמו של אחד הלומדים, מרת חנה בת רבי שמואל ע"ה

    להקדשת שיעור ליחצו כאן

    https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/chulin_061.mp3

    Download

     

    לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

    להדפסת תרשים הדף היומי לחץ כאן
    להורדת חוברת סיכומי הדף היומי על מסכת חולין לחץ כאן

    הדף היומי – חולין דף סא

    (ס: 1- עד סא: 1-)

    העופות הטהורים והטמאים

    א. הקדמה

    התורה לא נתנה סימנים לעופות כמו בבהמות, אלא פשוט רשימה של 20 עופות טמאים (וכיון שב4 מהם כתוב למינה/ו – דורשים עוד 4):

    ויקרא פרק יא (ובאופן דומה בדברים יד)

     (יג) וְאֶת אֵלֶּה תְּשַׁקְּצוּ מִן הָעוֹף לֹא יֵאָכְלוּ שֶׁקֶץ הֵם אֶת הַנֶּשֶׁר וְאֶת הַפֶּרֶס וְאֵת הָעָזְנִיָּה:

    (יד) וְאֶת הַדָּאָה וְאֶת הָאַיָּה לְמִינָהּ:

    (טו) אֵת כָּל עֹרֵב לְמִינוֹ:

    (טז) וְאֵת בַּת הַיַּעֲנָה וְאֶת הַתַּחְמָס וְאֶת הַשָּׁחַף וְאֶת הַנֵּץ לְמִינֵהוּ:

    (יז) וְאֶת הַכּוֹס וְאֶת הַשָּׁלָךְ וְאֶת הַיַּנְשׁוּף:

    (יח) וְאֶת הַתִּנְשֶׁמֶת וְאֶת הַקָּאָת וְאֶת הָרָחָם:

    (יט) וְאֵת הַחֲסִידָה הָאֲנָפָה לְמִינָהּ וְאֶת הַדּוּכִיפַת וְאֶת הָעֲטַלֵּף:

    במשנה – התורה לא נתנה סימנים, אבל חכמים נתנו 4 סימני טהרה (ולהפך לטומאה):

    1. לא דורס (אוכל מחיים/מחזיק את הקרבן עם האצבע על הקרקע ועוד).
    2. יש לו אצבע יתירה
    3. יש לו זפק (קיבה ראשונה מיד אחרי הוושט)
    4. הפנים של הקורקבן נקלף בקלות.
    5. לאילו עופות יש אלו סימני טהרה?

      נשר – 0

      פרס ועזניה – 1

      עורב – 2

      כל השאר (20 עופות) – 3

      תורים ובני יונה – 4

      מה עם שאר העופות בעולם? האם צריכים את כל סימני הטהרה כדי להיות טהורים, או את כל סימני הטומאה כדי להיות טמאים? את כל זה נראה בגמרא. עד כאן ההקדמה.

      ב. משנה וברייתא –

      במשנה – התורה לא נתנה סימנים, אבל חכמים נתנו 4 סימני טהרה/טומאה.

      שואלת הגמרא – הרי בברייתא למדו את 4 הסימנים מהנשר,

                 תשובה – אכן למדו את הסימנים מהנשר, והמשנה רק התכוונה שזה לא נכתב במפורש.

      משמע מכאן:

      1. מטרת הסימנים לאפשר לנו ללמוד גם לעופות אחרים שלא ברשימה.
      2. כדי לטמא צריך את כל 4 סימני הטומאה, כמו בנשר, ואילו מקרי הביניים טהורים (וכמו שאומר ר' חייא בברייתא נוספת).
      3. שאר העופות הטמאים הם יוצאי דופן, שטמאים למרות שאין בהם את כל 4 הסימנים.
      4. (סא. מתחת לאמצע)

        ב. שואלת הגמרא:

        הרי יש לנו שני מקרים קיצוניים: לנשר יש 4 סימני טומאה, לתור יש 4 סימני טהרה.

        למה הברייתות למדו דווקא מנשר שצריך 4 סימני טומאה כדי לטמא (ואז מי שבאמצע – טהור),

        אולי נלמד מתור שצריך 4 סימני טהרה כדי לטהר, ומי שבאמצע – טמא?

        תשובה:

        הרי התורה כתבה 23 מקרי ביניים. אם לומדים מנשר, מובן למה הם נכתבו – כי הם יוצאי דופן.

        אבל אם לומדים מתור – אז ברור שמקרי הביניים והנשר טמאים, אז למה הם נכתבו?

        (דילוג לסא: 2-)

        שאלה – אז אם לומדים מנשר שכל השאר טהורים, למה התורה כתבה שתורים ובני יונה טהורים?

        תשובה – היא לא. היא רק כתבה שהם טהורים להקרבה, ואילו שאר העופות לא.

        (חזרה לקטע הארוך שדילגנו – סא. באמצע (קצת פישטנו אותו, עכשיו נרחיב))

        ג. תהליך הלימוד ושני כתובים הבאין כאחד

        1. A. תהליך הגמרא:
        2. שוב: הגמרא שאלה למה לא ללמוד מתורים, וענתה כי אז למה כל מקרי הביניים נכתבו.

          בגמרא זה נכתב בשלבים:

          שנכתוב את תור, ונלמד מהם שמי שאין לו 4 סימני טהרה הוא טמא?

          כי אז למה נכתבו כל ה20 שיש להם 3 סימני טהרה?

          אז שנכתוב אותם ונלמד מהם ש3 סימני טהרה זה לא מספיק?

          כי אז למה נכתב העורב שיש לו רק 2 סימני טהרה?

          אז שנכתוב את העורב, ונלמד ממנו ש2 סימני טהרה זה לא מספיק?

          כי אז למה נכתבו הפרס והעזניה שסימן טהרה 1 זה לא מספיק.

          אז שנכתוב את הפרס והעזניה ונלמד שסימן 1 זה לא מספיק?

          כי אז למה נכתב הנשר?

          אפשר לסכם את כל זה בקצרה: אם נלמד מתורים, למה נכתבו כל הטמאים?

          (סא: שליש עליון)

          1. B. קושיית שני כתובים:
          2. בשלב הביניים הצענו לכתוב את פרס ועוזניה וללמוד שסימן 1 לא מפסיק.

            על זה שואלת הגמרא – איך נלמד, הרי שני כתובים הבאין כאחד אין מלמדים?

            תשובה – אין להם את אותו סימן טהרה, לכן מלמדים.

            שאלה – עדיין יש כאן שני כתובים, כי הרי מה20 עופות אמנם לא למדנו ש3 סימני טהרה לא מספיקים (כי אז למה נכתבו העורב וכו'), אבל בשלב הזה כן ניתן ללמוד שסימן טהרה 1 לא מספיק (כי הגמרא עוד לא ענתה: שאז למה נכתב נשר), ואם כן אפשר ה20 עופות והפרס/עזניה הם שני כתובים, ואיך מלמדים? (וכאן מן הסתם מתוך ה20 יש לפחות אחד עם אותו סימן טהרה של הפרס/עזניה!)

            תשובה – כנ"ל – אין להם את אותו סימן.

            כלומר: לכל ה20 יש את אותם 3 סימנים, וכן לפרס או עזניה, ולשני (עזניה/פרס) יש את הסימן ה4, לכן מלמדים.

            בכל אופן, כל זה רק בהוו"ה, לפני שאמרנו שגם מזה א"א ללמוד כי אז למה נכתב הנשר.

            ד. הערת סיום

            תוספות (סא. ד"ה מה) – הסימנים נועדו לאפשר לבדוק האם עופות שלא הוזכרו ברשימה טמאים או טהורים (וכן משמע לאורך הסוגיה).

            ברש"י לעומת זאת (סא. נשר) עולה שהרשימה סגורה, והסימנים מאפשרים לברר האם העוף שאני רוצה לאכול הוא מהרשימה או לא (ואמנם יש רק 24 מינים, אבל כל מין כולל עוד עופות הדומים לו, כך שיש מקום ךדון בכל עוף האם הוא מה24).

            השיעור חולין דף סא – גמרא דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

            17 min
          3. חולין דף ס – גמרא דף יומי

            לעילוי נשמת אמו של אחד הלומדים, מרת חנה בת רבי שמואל ע"ה

            להקדשת שיעור ליחצו כאן

            https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/chulin_060.mp3

            Download

             

            לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

            להדפסת תרשים הדף היומי לחץ כאן
            להורדת חוברת סיכומי הדף היומי על מסכת חולין לחץ כאן

            הדף היומי – חולין דף ס

            (ס. שליש תחתון – ס: 1-)

            חלק א – 3 מימרות של ר' יהודה (אגב פרסות וקרן)
            1. שור הוא עם כרס ופרסות וראש וזנב גדולים, ולהפך בחמור (נפק"מ למו"מ).
            2. שור שהקריב אדם הראשון היה בעל קרן אחת ("מקרין מפריס" –מִקרן).
            3. השור הנ"ל יצא מהאדמה עם קרנותיו מוכנות והם קדמו לפרסותיו (מקרין מפריס).
            4. מסייע לריב"ל – מעשה בראשית בקומתן נבראו, וכן בדעתם.

              (ס. 6-)

              חלק ב – בדעתן נבראו
              1. העשבים עשו קל וחומר בעצמם מהעצים ויצאו "למיניהם"
              2. הירח התלוננה ואמר לה ה' להמעיט עצמה
              3. (וניחם אתה בארבעה דברים: א. תהיה גם ביום. ב. בה ימנו את החודשים והשנים. ג. צדיקים יקרא 'קטן' על שמה. 4. "הביאו עלי כפרה שמיעטתי את הירח).

                מאמרים מוסגרים על הדשאים:

                1. האם יש בהם איסור הרכבה כמו בעצים? תיקו.
                2. סתירה ותירוץ: נבראו ביום השלישי, יצאו אל פני האדמה ביום השישי כשנברא האדם והתפלל.
                3. (ס: חצי)

                  חלק ג – שסועה ועוד אגדתות

                  א. רב חנן בר רבא:

                  1. A. השסועה בעל חי בפני עצמו (וטמא).
                  2. B. הוכחה שתורה מן השמיים – וכי משה רבינו קניגי (צייד) או בליסטרי (יורה יחצים) היה? אם כן איך ידע שאין עוד מפריסי פרסה שאינם מעלי גרה ולהפך? אלא מכאן שתורה מן השמיים.
                  3. ורב חסדא לרב תחליפא – תרשום את המילים בספרך ותפרשם.

                    ב. עוד מילה למילון

                    אגב רב תחליפא: "חמשת סרני פלשתים… והעוים" – והרי העוים הם 6?

                    ר' יונתן – הפסוק החשיב רק את הארנקי שבהם (החשובים).

                    ושוב רב חסדא לרב תחליפא – תרשום את המילה ארנקי כנ"ל.

                    ג. העוים

                    ר' יונתן – פלשתים, אך לא חשובים.

                    רב – מתימן, והברייתא מבארת למה נקראו עוים.

                    ר"ל – פלשתים: דברים ב, כג: הכפתורים השמידו את העוים.

                    למה צריך את הפסוק הזה, לכאורה מיותר וניתן לשורפו!

                    אלא הן הן גופי תורה: לעם ישראל היה אסור לכבוש את הפלשתים (ברית אברהם ואבימלך), אבל הכפתורים כבשום (את העוים) ועם ישראח כבש מהכפתורים.

                    ד. עוד פסוקים שר"ל אומר שלכאורה מיותרים אך הם לא:

                    1. סיחון כבשו את מואב.
                    2. נזכר כי כך עמ"י יכלו לכבוש את השטח (כח במואב אסור להם להילחם).

                      1. השמות של הר חרמון (שניר ושריון) –
                      2. ללמד שהגויים אהבו את הרי ישראל וקראו לערים שלהם על שמם.

                        1. יוסף מעביר את העם מעיר לעיר –
                        2. כדי שלא רק עם ישראל ירגישו שהם גולים.

                           

                          השיעור חולין דף ס – גמרא דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                          17 min
                        3. חולין דף נט – גמרא דף יומי
                          https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/chulin_059.mp3

                          Download

                          (נח: במשנה – ס. שליש תחתון)

                          חלק א – בהמה שהורעלה וכדומה וחלתה

                          א. משנה: בהמה חולה היא כשרה (כמו "מסוכנת").

                          כי טריפה זה רק כשיש בעיה פיזית באיבר, אבל אם אין – כשרה, גם אם ברור שתמות.

                          לכן: אחוזת דם, מעושנת, מצוננת, אכלה רעל חיות כמו הרדופני – כשרה.

                          אבל: אם אכלה משהו שרעיל גם לבני אדם, אמנם לא טריפה, אבל אסור לאוכלה משום סכנה.

                          ב. גמרא: שתי סתירות ותירוצים:

                          1. אכלה חילתית:
                          2. שמואל – טרפה, כי זה חד ומנקב את המעיים. תירוץ: גרגירים.
                            ברייתא – כשרה. תירוץ: עלים
                          3. אכלה סם המוות:
                          4. משנה – אסורה משום סכנה. תירוץ: סם מוות של אנשים,
                            ברייתא – מותרת. תירוץ: סם המוות של בע"ח.

                            (נט. 1+)

                            ג. סכנות של מאכלים שונים

                            אכילת חלתית – נפשט עורו,

                            16מביצים וכו' – נעקר ליבו,
                            צבי שנחתכו רגליו – שמואל: יש לחשוש שהוכש ולשים בתנור (אם הוכש יתפרק מעצמו))

                            (נט. משנה)

                            חלק ב – סימני הטהרה של בהמות וחיות

                            בתורה:

                            1. מפרסת פרסה ושוסעת שסע. 2. מעלת גרה.
                            ברוב החיות זה הולך יחד, מלבד כמה יוצאי דופן:
                            גמל ושפן וארנבת – מעלי גרה אך לא מפריסי פרסה וטמאים,
                            חזיר מפריס פרסה אך לא מעלה גרה וטמא.

                            א. בברייתא:

                            1. יש קשר בין הסימנים: אם היא מעלת גרה > היא גם מפרסת פרסה וכשרה.
                            2. 2. יש סימן נוסף – אם היא מעלת גרה גם אין לה שיניים למעלה מקדימה.

                              קושיות:

                              1. והרי יש יוצאי דופן:
                              2. בן גמל מעלה גרה, אין לו שיניים אך הוא טמא.
                                שפן מעלה גרה, יש לו שיניים, וטמא.
                              3. מה אכפת לנו מהשיניים? הרי זה לא סימן שנתנה התורה!
                              4. אלא כוונת הבברייתא לא לתת סימן אלא לתת שיטה (עונה בעיקר על הקושיא השנייה):

                                אם אין שיניים – סימן שהוא מעלה גרה וכשר.

                                למשל אדם שנמצא במדבר ומצא בהמה, אם אין אפשרות או זמן לבדוק אם מעלה גרה, בודק אם אין שיניים.

                                אך יש יוצא דופן: לבן גמל אין שיניים והוא מעלה גרה – אך טמא.

                                לכן מותר רק אם יודע שזה לא בן גמל.
                                (ואולי יש עוד יוצאי דופן? התורה אמרה שאין "הוא").

                                וכך אמר רב חסדא.

                                ב. עוד מימרות דומות של רב חסדא:

                                1. a. גם הקשר ההפוך נכון: אם מפרסת פרסה – סימן שמעלת גרה, וכשרה.
                                2. ולכן אם הולך במדבר, מספיק שיבדוק את הרגליים.

                                  אך יש יוצא דופן: חזיר (מפריס פרדה אך לא מעלה גרה).
                                  (ואולי יש עוד יוצאי דופן? התורה אמרה שאין "הוא").

                                  1. b. עד שיטת בדיקה (אם א"א לבדוק רגליים/גרה) – אם הבשר שתי וערב סימן שטהור.
                                  2.            אך יש יוצא דופן: ערוד.

                                    (ואולי יש עוד יוצאי דופן? גמירי שאין).

                                    (נט. 1-)

                                    חלק ג – סימני חיה

                                    א. ברייתא: חכמים: קרניים + טלפים

                                    ר' דוסא – קרניים (טלפים לא מספיק).

                                    ב. ביאור קרניים – שלושה שלבים (נפרש לפי הרמב"ן והרשב"א, לא לפי רש"י):

                                    1. קרניים – חיה.
                                    2. והרי לעז יש קרניים והיא בהמה?

                                      צריך כרוכות – שכבות לא מהודקות, ואילו של העז מהודקות.

                                      1. והרי לשור יש כגרוכות לא מהודקות?
                                      2. צודק, צריך כרוכות חרוקות (=שכבות כן מהודקות), ולכן השור לא חיה כי הם לא מהודקות.

                                        1. חזרה לעז – אז למה העז לא חיה, הרי יש לו שכבות מהודקות?
                                        2. צריך עוד משהו – הדורות (עגולות).

                                          יוצא שצריך 2 דברים כדי להיות חיה:

                                          כרוכות חרוקות (שכבות מהודקות) + הדורות (עגולות).

                                          שור לא חיה כי כרוכות אך לא חרוקות.

                                          עז לא חיה – כי כרוכות חרוקות, אך לא הדורות.

                                          מה עם עז כרכוז? (הקרניים כרוכות חרוקות והדורות, אבל נחרוקות לא בלועות זה בזה ("מבלע חירקייהו", האם זה מונע ממנה להיות חיה?)

                                                     מחלוקת:

                                                     רב אחאי – בהמה (צריך "מבלע חירקייהו" כדי להיות חיה)

                                                     רב שמואל בן ר' אבהו – חיה (לא צריך מבלע חירקייהו), וכן הלכה.

                                          ג. המשך הברייתא – "קרש" יש לו קרן אחת, והיא חיה וחלבה מותר.

                                                     רב יהודה – זהו הצבי מבית עילאי (מהיער העליון).

                                          ואגב, טיגריס הוא האריה מבית עילאי.

                                                     (ומדובר בחיות ענק: אורך הצבי 16 אמה, רוחב פני האריה 9 אמות).

                                          (נט: שליש תחתון, אגב הזכרת אריה דבי עילאי)

                                          חלק ד – אגדתא: ר' יהושוע בן חנניה והקיסר

                                          א. ר' יהושע ב"ח מדמה את ה' לאריה דבי עילאי, והקיסר רוצה לראות את האריה אך מתחרט מרוב פחד.

                                          ב. רוצה לראות את ה', ר' יהושע ממשיל לו על ידי שלא יכול אפילו להסתכל בשמש.

                                          ג. הקיסר רוצה לעשות לה' סעודה.

                                          ד. בת הקיסר רוצה שה' יכין לה פלך.

                                          השיעור חולין דף נט – גמרא דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                          18 min
                                        3. חולין דף נח – גמרא דף יומי

                                          לעילוי נשמת אמו של אחד הלומדים, מרת חנה בת רבי שמואל ע"ה

                                          להקדשת שיעור ליחצו כאן

                                          https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/chulin_058.mp3

                                          Download

                                           

                                          לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

                                          להדפסת תרשים הדף היומי לחץ כאן
                                          להורדת חוברת סיכומי הדף היומי על מסכת חולין לחץ כאן

                                          הדף היומי – חולין דף נח

                                          (נז: 8 שורות מלמטה – נח: במשנה)

                                          א. סימן ל(אינה) טריפה (בספק טריפה)

                                          רב הונא – 12 חודש.

                                          מיתיבי – סימן ל(אינה) טריפה –

                                          ת"ק – אם יולדת,
                                          רשב"ג – משבחת,
                                          רבי – 30 יום.
                                          (אמרו לו – יכולה לחיות אפילו כמה שנים "טריפה חיה").
                                          תשובה – רב הונא כרשב"א שסובר 12 חודש.
                                          והלכתא (סוף נח.) – גם 12 חודש וגם לידה.

                                          ב. ביצי טריפה

                                          [ניתן לאסור את היוצא מהטריפה משתי סיבות:
                                          1. עובר ירך אימו – דווקא כשנוצר לפני שהאם נאסרה.
                                          2. האם גרמה לו (היוצא מן הטמא טמא) – דווקא כשנוצר אחרי שהאם נאסרה. כאן ניתן להקל מדין "זה וזה גורם"].

                                          A. אמימר –

                                          גירסא 1 –
                                          a – ביצים שהיו לפני שנטרפה – נטרפו עמה (עובר ירך אמו)
                                          b – ביצים שנוצרו אחרי שהיא נטרפה – מותרים (זה וזה גורם)
                                          (מצד אחד יצאו מהאיסור ואסורים, אך מצד שני גם הזכר גרם להם, וזה וזה גורם – מותר).

                                          איתיביה –

                                          "ושוין בביצה שאסורה, מפני שגדלה באיסור" (b)
                                          תשובות:
                                          1. שם התייחמה מהקרקע (הזכר לא גרם אלא רק האם).
                                          [2. וא"א לומר שמדובר בa,  שאם כן צריך לכתוב שגמרה באיסור (שהרי התחילה בהיתר).

                                          גירסא 2 (נח. אמצע)

                                          רבינא – טריפה לא מייצרת ביצים,
                                          ולכן גורס באמימר שמדובר בספק טריפה, ובודקים אם תצליח לייצר עוד ביצים (לעיל א),
                                          אם הצליחה – אינה טריפה כלל,
                                          לא הצליחה – טריפה (והביצים שכבר היו בה אסורות (עובר ירך אמו (a)), הביצים החדשות – מותרות מצד זה וזה גורם (b)).

                                          איתיביה – מהברייתא הנ"ל שיש לטריפה ביצים (b),

                                          תשובה – לגרוס "שגמרה באיסור" (a) ומדובר בביצים שנוצרו לפני שנטרפה.

                                          B. ביאור הרישא בברייתא

                                          ולד של בהמת טריפה, ר"א – לא יקרב, ר' יהושע – יקרב,

                                          ובברייתא נוספת (כאמור) – מודים בביצה שאסורה.

                                          הסבר המחלוקת –

                                          לגירסא א
                                          מדובר בb – שקודם נטרפה ואח"כ התעברה,
                                          ר"א אוסר – היוצא מן הטמא (ולא אומרים "זה וזה גורם"),
                                          ר' יהושע מתיר – זה וזה גורם, ובביצה אוסר כי כאמור התייחמה מהקרקע.

                                          לגירסא ב

                                          מדובר בa – שהתעברה ואח"כ נטרפה
                                          ר"א אוסר – עובר ירך אמו,
                                          ור' יהושע מתיר – לא אומרים ירך אמו (ובביצה אוסר, כי הגידים משותפים).

                                          C. למה לא נחלקו בחולין?

                                          הסבר הר"ן – לולי שני ההסברים הנ"ל, יכולנו לומר הסבר שלישי –
                                          שמדובר שלפי כולם אין את שתי הסיבות לאיסור (לא אומרים עובר ירך אמו, יש זה וזה גורם),
                                          ור"א אוסר מצד דין מיוחד בקרבן (שלא ראוי שיבוא מאם טריפה).

                                          אך לאור שני ההסברים של אמימר, קשה – למה נחלקו דווקא בקדשים?

                                          תשובה – להודיעך כוחו של ר' יהושע שמתיר (כח דהיתרא עדיף).

                                          אגב ה12 חודש

                                          ג. תוחלת חיים של בע"ח
                                          A. רב הונא – בריות בלי עצם חיות עד 12 חודש.
                                          רב פפא – נפקא מינה שאם מצא כד עם תמרים מתולעים, אם שמר על הכד הרמטית שנה, יכול להניח שכל מה שהתליע מבחוץ מת והתפוררו, ואם יש תולעים חדשים הם לא שרצו על הארץ. ומותרים.
                                          B. רב – בקא חי יום וזבוב שנה.
                                          קשה – פתגם שנקבת הבקא כועסת עליו שבע שנים שלא קרא לה לסעודת הדם.
                                          תשובה – הכוונה ב"שנות בקא" (כמו שיש פתגם שהעוקץ שלו כבד ששים מנים).

                                          (נח: 11+)

                                          ד. איבר מיותר
                                          לסיום הפרק לגבי טריפות הגמרא מביאה עוד סוג של טריפה.
                                          A. רב הונא – בהמה עם רגל אחורית נוספת – כאילו חסרה והיא טריפה.

                                          B. הגבלות:

                                          1. בהמה שהיו לה שני "סניא דיבי".
                                          הגבלה – אם מחוברים אחד אחרי השני (נראה כאחד ארוך) – כשרה.
                                          2. צינור מיותר בין בית הכוסות ל:
                                          להמסס – רב אשי רצה להטריף, אך רב הונא מר בר חייא – זה נפוץ בחיות הבר.
                                          לכרס – מר בר רב אשי חשב גם כאן להכשיר (כנ"ל), אך רב הושעיא – פה זה דווקא לא נפוץ וזה טריפה.
                                          3. ברייתא – ראש הטבחים בציפורי – שני מעיים – בבהמה טריפה, בעוף כשר (נפוץ).
                                          וגם בבהמה – אם מתחברים ונשפכים יחד – כשר.
                                          איפה צריך שיתחברו? "עד כאצבע" – נחלקו רב אמי ורב אסי אם מההתחלה או אפילו רק מהסוף.

                                          ה. ניטלה הנוצה

                                          ר"י – טריפה.
                                          רי"ח – ר"י ורי"ש אמרו דבר אחד, שרי"ש מחשיב את הפלומה כחלק מהעור לעניין מחשבת פיגול בחטאת העוף (שחשב לאכול הבשר והעור).
                                          דחיית רבה – בפיגול תלוי האם ראוי לאכילה, בטריפה תלוי האם מגן על פנים העוף כעור.

                                          השיעור חולין דף נח – גמרא דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                          21 min
                                        4. חולין דף נז – גמרא דף יומי

                                          לעילוי נשמת רות שמואלי ז"ל אשת חיל שהיתה מאירה פנים תמיד ולכל אחד. שיום ו' תמוז הוא יום השנה לפטירתה.

                                          ולהבדיל, לרפואה שלימה לישראל מאיר בן מרים בתוך שאר חולי ישראל

                                          להקדשת שיעור ליחצו כאן

                                          https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/chulin_057.mp3

                                          Download

                                           

                                          לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

                                          להדפסת תרשים הדף היומי לחץ כאן
                                          להורדת חוברת סיכומי הדף היומי על מסכת חולין לחץ כאן

                                          הדף היומי – חולין דף נז
                                          ואלו כשרות בעוף

                                          (נו:  במשנה – נז: 8 שורות מלמטה)

                                          המשנה –

                                          נקב (פחות מרוב) או סדק (לאורך) בקנה,
                                          נשיכת חולדה שלא עושה נקב בקרום המוח,
                                          זפק – ניקב, רבי – אפילו ניטל (ראשונים – לא לגמרי, נשאר מינימום שמעביר את האוכל),
                                          יצאו בני מעיה ולא ניקבו.
                                          נשברו גפיה (כנפיים), רגליה
                                          נוצות – הגדולות – כשירה, הקטנות שקרובות לגוף – ר"י מטריף (כבהמה ללא עור (גלודה, נד.).

                                          א. זפק

                                          A. ההלכה בניטל הזפק
                                          ת"ר – ר' סימאי ור' צדוק "הורו בטרפחת (ניטל הרחם),  כרבי בזפק",
                                          והגמרא מתלבטת –
                                          הורו בשניהם – גם בטרפחת (רש"י – לחומרא) וגם בזפק (לקולא כרבי),
                                          הורו רק בטרפחת לקולא (ורק השתמשו ברבי כדוגמא לקולא).
                                          תיקו.
                                          B. הגבול בין הושט (שנקב פוסל) לזפק (שאינו פוסל) –
                                          ריב"ל – גג הזפק נחשב ושט (רב ביבי – כל שנמתח עמו).

                                          ב. יצאו בני מעיה – כשירה

                                          A. ר' שמואל ברי"צ – בתנאי שלא היפך בהן ("הוא עשך ויכוננך").
                                          B. אגב –
                                          1. עוד דרשה על הפסוק הנ"ל – כרכא דכולה ביה.
                                          2. סיפור על מעיים שיצאו לאדם, והבהלה החזירתם בלי להופכם.

                                          ג. נשברו רגליה – כשירה (נז. 2+)

                                          הגבלה – רבא בדק בצומת הגידים (חיבור הגידים מתחת לשוק).
                                          (מכאן אינו מהמשנה, עד סעיף ו,B)

                                          ד.  שמוטת ירך וגף בעוף (נז.5+)

                                          [בבהמה: יד – כשרה, ירך – טריפה],
                                          A. גף (יד)  –
                                          ר"י-רב – טריפה (שמא ניקבה הריאה),
                                          שמואל ורי"ח – תיבדק (במילוי אוויר).
                                          [אגב, מובאת כאן מחלוקת לגבי ריאה בעוף, ראה סעיף הבא (ה). בינתיים נדלג מ9+ לאמצע נז.)

                                          B. שמוטת ירך

                                          a. ר"י-רב – טריפה,
                                          רב הונא-רב – כשרה
                                          (והסביר לבנו רבה שר"י טעה כי ראה שכשרב ביקר בפומפדיתא שאסרו, הוא לא תיקן אותם "נהרא נהרא ושטיה (רש"י)).

                                          b. נפקא מינה לצומת הגידים

                                          רב ירמיה בר אבא בדק בצומת הגידים,
                                          רבי אבא הקשה – הרי אפילו אם כל הירך נשמט כשר (וזה מעל צומת הגידים),
                                          רב ירמיה ענה:
                                          1. רב אמר בפירוש על המשנה לקמן (עו.) שאם ניטל צומת הגידים מטריף גם בעוף,
                                          2. רבי אבא הציע לתרץ (וכן רב ירמיה  – רב אמר זאת בפירוש) –
                                          בנשמט – יכול לחיות (קרה במפרק),
                                          בנחתך (שלא במפרק) – לא יכול לחיות וטרף.

                                          c. רבי אבא ור' זירא (נז. 4-)

                                          ר' זירא: רב הונא-רב – טריפה,
                                          רבי אבא – אני שמעתי מרב הונא-רב – כשירה.
                                          (ואז מספר לו את הדיון עם רב ירמיה).
                                          ר' זירא – ר' חייא בר אשי-רב – טריפה.

                                          d. ועוד דעות (נז: שליש עליון)

                                          מטריף – ר' יעקב בר אידי-רי"ח,
                                          מכשיר – ר' חנינא-רבי.
                                          ולהלכה – ר' יהושע בן לוי (בהקשר אחר) – "הלכה רווחת בישראל" שטריפה.
                                          (הגענו עד נז: 5+ ברחבות)


                                          ה. ריאה בעוף
                                          (מ9+ לאמצע נז.)
                                          חזקיה – אין ריאה לעוף.
                                          ורי"ח – יש (ונמצאת אדומה כמו ורד בין הכנפיים).

                                          הסבר לחזקיה (שאין) –

                                          1. אין ממש – הרי ודאי שיש.
                                          2. אין טריפה בריאה, הרי יש (לוי – יש את כל הטריות של בהמה).
                                          3. לא צריך בדיקה בנפלה או נשרפה (מוגנת יותר ע"י הצלעות).
                                          דחייה – מהתגובה של רי"ח, משמע שהמחלוקת מציאותית, ואכן אומר רי"ס בר"ח שחזקיה אינו בקי בעופות (תוס' – חזקיה קיבל ההלכה מרבותיו שהתכוונו לאפשרות 3, והוא הבין את אפשרות 1).

                                          (נז: 5- לפני הרחבות)

                                          ו. ריפוי וניסויים מדעיים בטריפות

                                          A. פקפוקים על סימני הטריפה מניסויים מדעיים

                                          במשנה השיעור הוא עד איסר האיטלקי,
                                          אך ר' יוסי בן נהוראי שאל – הרי היתה רחל אחת שעשו לה קרום על פתח גדול יותר וחיתה.
                                          ענה לו ר' יהושע בן לוי – כנראה שחיתה רק עד יב חודש.
                                          [וכמו ששמוטת הירך טריפה (סעיף ד), ור"ש בן חלפתא עשה לה סוג של קיבוע וחיתה, וגם שם הכוונה עד יב חודש].

                                          B. עוד ניסויים – של ר"ש בן חלפתא (עסקן בדברים)

                                          1. מרט נוצות של תרנגולת ועטף אותה בעור וחיתה ואף גילדה נוצות חזקות יותר.
                                          2. ניסוי עם נמלים לבדוק האם יש להם מלך ורב אחא בריה דרבא דחה את הניסוי.

                                          נספח

                                          הסימון hd מצביע לשקי האוויר שנמצאים בתוך הזרועות, ושתלישתם יכולה לפגוע גם בריאות עצמן (lung).

                                          בדיקת צומת הגידים (מוטמע מאתר אוצר-סטוק) –

                                          השיעור חולין דף נז – גמרא דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                          19 min
                                        5. חולין דף נו – גמרא דף יומי

                                          לעילוי נשמת רות שמואלי ז"ל אשת חיל שהיתה מאירה פנים תמיד ולכל אחד. שיום ו' תמוז הוא יום השנה לפטירתה.

                                          ולהבדיל, לרפואה שלימה לישראל מאיר בן מרים בתוך שאר חולי ישראל

                                          להקדשת שיעור ליחצו כאן

                                          https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/chulin_056.mp3

                                          Download

                                           

                                          לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

                                          להדפסת תרשים הדף היומי לחץ כאן
                                          להורדת חוברת סיכומי הדף היומי על מסכת חולין לחץ כאן

                                          הדף היומי – חולין דף נו

                                          (נו. במשנה – נו: במשנה)

                                          טריפות בעוף

                                          המשנה

                                          א. נקבים – נקובת הוושט, פסוקת הקנה, הכתה חולדה בבראש במקום שעושה נקב בקרום המוח, הקורקבן, הדקין.
                                          ב. נפלה לאש עד כדי כך שמעיה הפכו מאדום לירוק.
                                          ג. התרסקה – על ידי חיה או אדם, אם חיתה מעת לעת כשרה.

                                          חלק א – נקב בקרום המוח

                                          א. האם אפשר לבדוק?

                                          A. רב ושמואל ולוי – בודק באצבע מבפנים (דוחף המוח).
                                          [בדף מה. יש מחלוקת האם כדי להטריף צריך ששני הקרומים יינקבו או שמספיק העליון. מקשים – לכאורה הבדיקה מועילה רק כששניהם נקרעו, ומתרצים – היא מועילה גם אם רק העליון נקרע – כי דחיפת האצבע תקרע את התחתון].
                                          B. זעירי – הבדיקה לא מועילה, כיוון ששיני החולדה צרות ועקומות, ומוח לא יידחף מחוץ לגולגולת.
                                          זעירי חוזר בו בעקבות הסעיף הבא.
                                          C. בדיקה במסמר –
                                          דעת רי"ח ור"ל – לי כולם הבדיקה הנ"ל באצבע טובה,
                                          לגבי בדיקה במסמר מבחוץ:
                                          ר"ל – לא, רי"ח – גם טוב.
                                          וכן מחלוקת תנאים –
                                          ר"י – דווקא באצבע (כדי שהמסמר עצמו לא יגרום לנקב ולאיסור מספק), (וכן בברייתא – ר"ש ב"א בשם ר"י)
                                          ר' נחמיה – במסמר (הבדיקה באצבע אינה מספיק טובה (מאכיל טריפות לישראל).

                                          ב. עוף של מים (שורה אחרונה בצרות)

                                          בעוף מים (כולל אווזים שלנו) יש חומרא שנקב בגולגולת מטריף גם ללא נקב בקרום, וממילא אין טעם בבדיקה. הגמרא מביאה חומרא כתירוץ שלוש פעמים:
                                          A. בברייתא הנ"ל של ר"ש ב"א, תחילה כתוב שיש בדיקה ובסוף כתוב שאם נשבר העצם מטריף.
                                          B. רב ושמואל בדקו באצבע, וקשה מלוי שנקב בגולגולת מטריף.
                                          C. רב מתנא הכשיר תרנוגלת של בית רב חנא, והקשו עליו מלוי הנ"ל.

                                          כאמור, את כל החומרות תירצו שמדובר בעוף של מים.

                                          ג. בדיקות נוספות

                                          רב שיזבי – בשמש,
                                          רב יימר – מילא הראש במים,
                                          רב אחא ב"י – בקש.

                                          (נו: 2+)

                                          חלק ב – נפלה לאש

                                          א. שיעור הירוק – כלשהו (רי"ח).

                                          ב. הוריק הכבד ליד המעיים – טריפה (אפילו שהכבד עצמו לא מעכב אילו אם איננו, כאן מניחים שהמעיים נשרפו עמו].
                                          ג. שינוי הצבע לשני הכיוונים ותלוי במה מדובר–
                                          אדום לירוק – קורקבן, לב, כבד.
                                          ירוק לאדום –

                                          [מי אמר זאת:

                                          1. ר"א הקפר על תרנגולת של ריב"ל, שהמשנה (אדום ירוק) זה רק לגבי הנ"ל.
                                          2. ברייתא – כנ"ל.
                                          3. ר' אבהו על תרנגול של ר' יצחק בר יוסף: שירוק-אדום – טריפה].

                                          ד. בישול

                                          הבישול מחזיר את המצב המקורי, ולכן אם הבישול שינה – הולכים לפי המצב אחרי הבישול. ממילא:
                                          1. רב שמואל בר חייא-רב מני – אדומים שהוריקו שאחרי בישול חזרו והאדימו – כשרים.
                                          2. רנבי"צ – אדום שנשאר אדום ואחרי הבישול הוריק – טריפה.
                                          ומציע רב אשי – שלי"ז נחייב לבשל, אך דוחה הגמרא שיש חזקת היתר.

                                          (נב: 4- לפני המשנה)

                                          חלק ג – חשש לריסוק איברים

                                          אחרי 24 שעות אין חשש לריסוק, אך יש חשש לשאר הטריפות וצריך לבדוק (כמו בבהמה שנפלה).

                                          השיעור חולין דף נו – גמרא דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                          12 min
                                        6. חולין דף נה – גמרא דף יומי

                                          לעילוי נשמת רות שמואלי ז"ל אשת חיל שהיתה מאירה פנים תמיד ולכל אחד. שיום ו' תמוז הוא יום השנה לפטירתה.

                                          ולהבדיל, לרפואה שלימה לישראל מאיר בן מרים בתוך שאר חולי ישראל

                                          להקדשת שיעור ליחצו כאן

                                          https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/chulin_055.mp3

                                          Download

                                           

                                          לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

                                          להדפסת תרשים הדף היומי לחץ כאן
                                          להורדת חוברת סיכומי הדף היומי על מסכת חולין לחץ כאן

                                          השיעור הוכן על ידי הרב דובי שחור

                                          (נד: 9- עד נו. במשנה)

                                          חלק א – שיעור של חיסרון בקנה ושל שיעורים שדומים לו

                                          כאמור במשנה – אם נחסר הקנה עד כאיסר האיטלקי – כשרה

                                          מה אם נחסרה בדיוק כמטבע האיטלקי?

                                          ר"נ – נחשב כמו יותר וטריפה.

                                          וזה כך גם בהלכות אחרות כמו בדיני טומאה וטהרה,
                                          שסלע נחשב כיותר מסלע.

                                          כלומר "עד" זה "עד ולא עד בכלל"

                                          קושיות:

                                          1. משנה בכלים – מיטה של חבל מתוח – החבל מקבל טומאה.
                                          2. שארית החבל:
                                            עד 5 טפחים – לא מקבל טומאה (לא משמש את המיטה).
                                            מ5 עד 10 – טמא.
                                            ושם זה "עד ועד בכלל"!

                                            תשובה – גם שם זה "ולא עד בכלל".

                                            1. משנה בכלים – כדי ששברי כלים יחשבו עדיין כלים ויקבלו טומאה, זה תלוי מה היה גודל הכלי המקורי (ככל שהיה גדול יותר צריך שברים גדולים יותר):
                                            2. אם המקורי היה עד לוג – השברים צריכים לקבל שמן כדי לסוך אצבע רטנה של תינוק בן יומו.

                                              אם היה מלוג ועד סאה – השברים צריכים להחזיק רביעית נוזל

                                              אם ההיה מסאה ועד סאתיים –  השבר צריך להחזיק לפחות חצי לוג.

                                              וגם שם מדייקת הגמרא שהכוונה "עד ועד בכלל"

                                              תשובות:

                                              1. A. כמו מקודם – גם שם אפשר לפרש שזה "לא עד בכלל".
                                              2. דחייה – יש ברייתא מפורשת שאומרת שזה כן עד ועד בכלל ("לוג – כלמטה").

                                                1. B. זה ספק, ותמיד הולכים לחומרא בשיעורי חכמים
                                                2. ולכן מצד אחד בשברים – זה עד ועד בכלל –

                                                  וכך מחמירים על שבר בגודל מדויק שיקבל טומאה כמו השיעור הקטן יותר,

                                                  ומצד שני בקנה שנחסר זה "עד ולא עד בכלל" – כי מחמירים ומטריפים גם באיסר מדויק ולא רק בגדול מאיסר.

                                                  וראיה לדבר שתמיד מחמירים – במקרה של חבל המיטה:

                                                  חמישה בדיוק – נחשב כיותר כי זה חומרא שטמא,
                                                  עשרה בדיוק נחשב למטה – כי גם זה חומרא שטמא.

                                                  יוצא דופן שבו לא מחמירים – כתם שנמצא בבגדה של אישה – אם זבה פחות מגודל גריס טהור (תולים שהגיע ממקום אחר).

                                                  ושם אם זה בדיוק גריס הקלו,

                                                  כי כל דיני כתמים מדרבנן, כי מדאורייתא צריכים הרגשה.

                                                  (נה. באמצע)

                                                  חלק ב – על טריפות בטחול, בכליות, בלחי התחתון וברחם.

                                                  א. טריפה טחול

                                                  במשנה – ניטל הטחול לגמרי – כשירה.

                                                  מדייק רב עוירא – רבא – דווקא אם הטחול איננו – כשרה,

                                                  אבל אם יש טחול והוא מנוקב – טריפה.

                                                  קושיא ממשנה בדף סח. –

                                                  בהמה מעוברת , ואדם הכניס את ידו לרחם של הבהמה בעודה בחיים, וחתך איבר מהעובר והשאיר אותו בתוך הרחם, ואז שחט את האם –

                                                  באופן כללי האיבר מותר (אינו אבר מן החי).

                                                  אבל אם זה חתיכה מהטחול או מהכליות – אסורה.

                                                  ונדייק – לאכול את הטחול אסור,

                                                  אבל לאכול את שאר הבהמה שיש לה חיסרון בטחול – מותר.

                                                  תירוצים:

                                                  1. באמת אין הבדל בין העובר לבין הבהמה, בשניהם אם נחתך הטחול הדין הוא שהבהמה אסורה באכילה והיא טריפה.
                                                  2. אז למה המשנה שם דיברה על העובר ואל על האימא?

                                                    מכיוון שברישא אמרנו שאבר שנחתך מהעובר כשר, אמרנו לשון דומה בסיפא שבטחול אסור באכילה.

                                                    1. יש הבדל בין ניקב לבין נחתך.
                                                    2. ניקב הטחול – טריפה,
                                                      אבל נחתך מהעובר – החלק החתוך טרף אבל הבהמה כשירה.

                                                      ב. בעיות בכליות

                                                      במשנה – ניטלו הכליות – כשרה.

                                                      1. A. רכיש בר פפא-רב – אם אחת או שתי הכליות לקו (חולות ומלאות מוגלה) – טריפה.
                                                      2. בארץ ישראל הגבילו את הדין הזה – רק אם החולי הגיע לאמצע הכליה (לחריץ).

                                                        1. B. למסקנה בשני הסעיפים –
                                                        2. רבי נחוניא  –

                                                          מצד אחד כרכיש בר פפא-רב – שכליות שלקו טריפה,
                                                          ומצד שני נגד רב עוירא-רבא – ואומר שטחול שניקב – כשרה.

                                                          הגבלות –

                                                          1. זה רק כשהטחול ניקב בחלק הדק שלו,
                                                          2. אבל אם בחלק העבה – טריפה.
                                                          3. גם בעבה, אם הנקב לא מקצה לקצה, אלא נשאר אזור בעובי של דינר זהב שאיננו מנוקב, – כשרה.
                                                          4.  

                                                            (נה: 7+)

                                                            1. C. כלל במערבא – כל דבר שמטריף בריאה, כשר בכליה.
                                                            2. והראיה – שנקב בריאה מטריף, ונקב בכליה כשר.
                                                              וכל שכן, פגם שכשר בריאה, בוודאי שיהיה כשר בכליה.

                                                              מקשה רב תנחומא –

                                                              1. 1. והרי ריאה עם מוגלה לא טריפה,
                                                              2. ואילו כליה עם מוגלה – כאמור רב הטריף!
                                                              3. מים צלולים בריאה ובכליה – שניהם כשרים (רש"י מעיר שאינו יודע למה זה קושיא…)
                                                              4. וכן דוחה רב אשי – לא ניתן לדמות טריפה מסוג אחד לטריפה מסוג אחר, כל טריפות היא ייחודית,
                                                              5. הראיה – אם הרגל חתוכה בחלק העליון של הרגל, היא נחשבת לטריפה ותמות באופן ודאי תוך זמן קצר,

                                                                ואילו חתך באזור נמוך יותר של הרגל אינה טריפה.

                                                                 

                                                                1. D. כליה שהצטמקה –
                                                                2. בהמה דקה – רק אם הצטמקה לפחות מפול – טריפה.

                                                                  בבהמה גסה – רק אם פחות מענב בינוני (יורת גדול מפול).

                                                                   

                                                                  (נה: רבע)

                                                                  ב. ניטל הלחי התחתון – כשרה

                                                                  מגביל רבי זירא – רק אם יכולה להמשיך לאכול, אפילו על ידי שאדם מכניס לה את האוכל לגרון.

                                                                  אבל אם לא אוכלת – טריפה.

                                                                   

                                                                  ג. הרחם ("אם")

                                                                  במשנה – ניטל הרחם כולו – כשרה.

                                                                  בברייתא – לרחם יש כמה שמות בתנאים (

                                                                  במשנתנו – אם,

                                                                  בברייתא מחר – טרפחת
                                                                  בברייתא בדף מח  – שלפוחית.

                                                                   

                                                                  (נה: רבע)

                                                                  חלק ג – בהמה חרותה

                                                                  חרותה = בהמה שהריאות שלה הצטמקו כתוצאה מבהלה קיצונית.

                                                                  א. הדין במשנה –

                                                                  בהלה בידי שמים (ברקים ורעמים) – כשרה,

                                                                  בהלה בידי אדם – טריפה.

                                                                  ב. מה לגבי בהלה בידי בעל חי אחר? – בברייתא מובא רשב"א

                                                                  אבל לא ברור האם בא להקל (כמו בהלה בידי שמיים), או להחמיר (כמו בהלה בידי אדם).

                                                                  תשובה – ברייתא שבא להחמיר.

                                                                  ג. מעשה שקרה לרבא בר בר חנה, שהלך במדבר, ומצא אילים עם ריאות שהצטמקו,

                                                                  ולא ידע מה גרם לבהלה,
                                                                  ואמרו לו בבית המדרש לעשות בדיקה – יניח את הריאות במים ל24 שעות (בקיץ בקערות חרס לבנות, בחורף בשחורות), ויבדוק –

                                                                  אם הריאות חוזרות למצב הרגיל  – סימן שהבהלה בידי שמיים – וכשרות

                                                                  אם לא – בידי אדם וטריפות

                                                                   

                                                                  (נה: אחרי האמצע)

                                                                  חלק ד – בהמה גלודה (=שנפשט עורה)

                                                                  א. ת"ר: רבי מאיר – כשרה, חכמים – טריפה.

                                                                  ואומר רשב"א שר"מ חזר בו

                                                                  והגמרא מתלבטת  –

                                                                  האם רבי מאיר חזר בו מדבריו,
                                                                  או שמראש פסק כדעת חכמים (כעדותו של רבי הושעיה), אלא אם כן נשתייר עור בשיעור של סלע.

                                                                  ורנבי"צ מכריע שאכן חזר בו.

                                                                   

                                                                  ב. כאמור – גלודה שנשאר בה סלע כשרה.

                                                                  1. A. מה הכוונה?
                                                                  2. ר"י-שמואל – אותו עור שנשתייר, צריך להיות על כל אזור השדרה שנמצאת בגב הבהמה.
                                                                  3. ומסתפקת הגמרא – האם שיעור הסלע צריך להיות לאורך כל השדרה או שמספיק פס דק לאורך כל השדרה שכולו מצטרף לגודל של סלע?

                                                                    ופושטת הגמרא שצריך רוחב סלע לאורך כל השדרה כולה.

                                                                    1. רבא בר בר חנה – הכוונה שצריך שיישאר שיעור של סלע על כל אחד מראשי הפרקים של הגוף, כלומר- על כל החוליות, הפרקים, השוקיים והירכיים.
                                                                    2. רבי אלעזר בן אנטיגנוס – השיעור של הסלע הוא במקום טבורו.
                                                                    3. B. שאלה על 3 השיטות –
                                                                    4. מה יקרה אם לבהמה יש עור בכל הגוף, חוץ מהמקומות ששלושת האמוראים הזכירו?

                                                                      תיקו.

                                                                      1. C. דעות מקלות יותר –
                                                                      2. המשותף לשלושת הדעות שהזכרנו הוא שעור במקום קריטי יצליח להתחדש ולכסות אל כל הבהמה.

                                                                        אך יש דעות שעור (בשיעור סלע) בכל מקום בגוף יכול לעזור –

                                                                        רב – בכל מקום, חוץ מהעור בתחתית הרגל והפרסות (עור בית הפרסות).

                                                                        רי"ח מקל אפילו יותר – אפילו עור בית הרפסות מספיק כדי להכשיר.

                                                                        ומקשה רב אסי ממשנה – עור בית הפרסות נחשב בשר ולא עור (בהקשר של טומאה וטהרה)

                                                                        עונה רי"ח – אותה משנה היא כדעת יחיד, ולא נפסקה להלכה.

                                                                        הראיה  – מברייתא שמלמדת הלכות פיגול ומוזכר בה דעת יחיד של אליעזר בן יהודה איש עיבלים שאמר משמו של רבי יעקב שאמר זאת (לגבי פיגול), ומכאן שזו רק דעתו.

                                                                         

                                                                        השיעור חולין דף נה – גמרא דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                                                        23 min
                                                                      3. חולין דף נד – גמרא דף יומי

                                                                        לעילוי נשמת רות שמואלי ז"ל אשת חיל שהיתה מאירה פנים תמיד ולכל אחד. שיום ו' תמוז הוא יום השנה לפטירתה.

                                                                        ולהבדיל, לרפואה שלימה לישראל מאיר בן מרים בתוך שאר חולי ישראל

                                                                        להקדשת שיעור ליחצו כאן

                                                                        https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/chulin_054.mp3

                                                                        Download

                                                                         

                                                                        לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

                                                                        להדפסת תרשים הדף היומי לחץ כאן
                                                                        להורדת חוברת סיכומי הדף היומי על מסכת חולין לחץ כאן

                                                                        השיעור הוכן על ידי הרב דובי שחור

                                                                        (נג: 6- עד נד: 9-)

                                                                        חלק א – המשך דרוסה

                                                                        א. סימני הדריסה

                                                                        ר"נ – אדמימות באיזור הבטן של הבהמה –

                                                                        אם האדמימות מול איזור בני המעיים – טריפה.

                                                                        אם היא באזור הצוואר – כדי להטריף צריך שהקנה והוושת עצמם האדימו.

                                                                        אם נדקרה ע"י קוץ ויש נקב – נטריף אם הקוץ חדר לחלל הגוף

                                                                        שיעור הפגיעה –

                                                                        רב פפי –

                                                                        בנקבים –

                                                                        נקב בוושט – מספיק נקב קטן ביותר.

                                                                        נקב בקנה – לפחות בודל איסר.

                                                                        בדריסה – בקנה ובשווט השיעור אפילו במשהו, כי גם בנקב קטן הארס נכנס ומתפשט לגודל איסר.

                                                                        (נד. 4+)

                                                                         

                                                                         

                                                                        ב. איך בודקים את הדרוסה

                                                                        הדעות –

                                                                        רב יצחק בר שמואל בר מרתא – בודקים כנגד בני המעיים (כשמואל מאתמול)

                                                                        ר"נ דורש יותר – מהגולגולת עד הירך.

                                                                        עוד דעות

                                                                        רב חייא עלה לארץ ומצא את רי"ח ור"ל שפסקו שמספיק כנגד בני המעיים,

                                                                        אמא להם שרב פסק (כר"נ) שצריך יותר,

                                                                        ר"ל שאל מי זה רב (כי רב ירד לבבל הרבה לפני כן),

                                                                        ורי"ח הזכיר לו את גדולותו ושהיה תלמיד של ר' חייא.
                                                                        ר"ל נזכר ואמר שאכן היה גדול – בזכות קולא גדולה שלו.

                                                                        מה היתה הקולא של רב – אם לאחר השחיטה הקנה שמוט ואינו מחובר ללחי, ולא ברור מה קרה קודם – ההשמטה או השחיטה,

                                                                        ורב פסק שמניחים שקודם נשחטה, ולכן כשרה (כי אם קודם נשמט – לא היה מצליח לשחוט כראוי),

                                                                        אך הגביל ר"נ – מקלים רק אם בזמן השחיטה השוחט לא אחז בקנה ובוושט,

                                                                        אבל אם אחז בהם, ייתכן שהוא החזיק את הקנה מתוח למרות שהיה כבר שמוט, ולכן במקרה כזה לא נתיר.

                                                                        ורי"ח חולק על הקולא של רב – כדי להכשיר את הבהמה יש לבצע בדיקה נוספת: חותכים את הקנה במקום אחר ומשווים בין החתכים

                                                                        אם החתכים דומים – טריפה.

                                                                        אם הם שונים – כשירה (כי חיתוך כשהקנה מתוח ומחובר שונה מחיתוך כאשר הקנה שמוט ולא מתוח).

                                                                        (נד: באמצע)

                                                                        ג. ג

                                                                         

                                                                         

                                                                         

                                                                         

                                                                        חלק ב – טריפות מיוחדות

                                                                        במשנה – "זה הכלל – כל שאין כמוה חיה טריפה",

                                                                        מה "זה הכלל" בא לרבות?

                                                                        "שב שמעתתא" – 7 שמועות על טריפות (שהוזכרו בדף מב)

                                                                        וכיוון שכבר הזכרנו טריפות נוספות שאינן מפורשות במשנה,

                                                                        מונה הגמרא עוד טריפות נוספות שלא נמנו במשנה.

                                                                        1. אנשי ביתו של יוסף הצייד היו מכים בחזק במקל על גיד הנשה של הבהמות,
                                                                        2. ולפני שהספיק למות – שחטוהו.

                                                                          האם זה טריפה?

                                                                          ר"י ב"ב – לא, כי לא מוסיפים על הטריפות שמנו חכמים.

                                                                          1. באופן דומה – בבית רב פפא בן אבא הצייד היו מכים את הבהמות בכליה
                                                                          2. וענה רבי אבא כנ"ל – לא מוסיפים על הטריפות שמנו חכמים.

                                                                            שואלת הגמרא – והרי אנחנו רואים שאותם בהמות מתות תוך זמן קצר?

                                                                            תשובה – קבלה בידינו שניתן להצילן על ידי תרופות.

                                                                             

                                                                            (נד. במשנה למטה)

                                                                            חלק ג –  משנה: מכות שונות שבהמה קיבלה ובכל זאת לא תוגדר כטריפה

                                                                            המשנה – "ואלו כשרות" (כהנגדה למשנה הראשונה (מב.) "אלו טרפות") –

                                                                            הרשימה:

                                                                            א. ניקב הקנה או נסדק לאורכו או כשנחסרה לרשב"ג פחות מאיסר [בגמ' והוא כדינר קורדינאה או פשיטא קטן או סלע]

                                                                            ב. כשהגולגולת נפחתה ולא ניקב קרום המוח.
                                                                            ג. כשהלב ניקב ולא לבית חללו.
                                                                            ד. כשנשברה השדרה ולא נפסק החוט שלה.
                                                                            ה. כשהכבד ניטל ונשתייר ממנו כזית.
                                                                            ו. כשניקבו בית הכוסות וההמסס זה לזה.
                                                                            ז. איברים שניטלו –

                                                                            כשהטחול ניטל [ובגמ' (נה.) כשניקב טרף[

                                                                            כשהכליות ניטלו [בגמ' (נה.) לקתה בכוליא אחת אם החולי מגיע עד למקום החריץ טריפה[
                                                                            ניטל לחי התחתון [בגמ' (נה:) ר"ז:לא שנו אלא כשאינה יכולה לחיות ע"י לעיטה והמראה[
                                                                            כשהרחם שלה ניטל [ובברייתות :טרפחת, שלפוחית[.

                                                                            ח. חרותה [בברייתא צמקה הריאה ונתקשתה כחריות] בידי שמים [בברייתא בידי אדם טריפה ולר"ש ב"א – אף בידי כל בריה[

                                                                            ט. גלודה (שנפשט עורה) לר"מ [בברייתא לפני שחזר בו[ ולחכמים פסולה וכן לר"ט ואם נשתייר בו כסלע כשירה ועי' בגמ'[.

                                                                             

                                                                            גמרא –

                                                                            א. מה הדין של מכות שלא הוזכרו לא ברשימת הטרפות ולא בכשרות?

                                                                            רי"ח – מדייק מהמשנה הראשונה, והן כשרות

                                                                            ר"ל – מדייק מהמשנה שלנו, והן טרפות

                                                                            על איזה מקרה חלקו – המקרה של רב מתנא על ראש עצם הירך שיצא ממקומו בבהמה:

                                                                            רב מתנא – טרף,
                                                                            רבא – כשר במידה ולא נחתך גם הגיד שבראש העצם (למרות שלהלכה נכשיר גם אם נחתך הגיד, העיקר שלא נרקב)

                                                                            ולענייננו –

                                                                            רי"ח – מקרה זה כשר

                                                                            (כי כל מה שלא הוזכר במשנה הראשונה כשר,

                                                                            (ואמנם היתה הוו"א להטריף כי המשנה שם אמרה "זה הכלל" וזה בא לרבות גם מקרה זה (דומה ל"נטולה"), אך כאמור "אלו" מצמצם – וכשר).

                                                                            ר"ל – טריפה,

                                                                            (כי לא הוזכר במשנה השנייה של הכשרות.

                                                                            (ולא מרבה מ"זה הכלל" שבמשנה הראשונה, כי מקרה זה לא באמת דומה לאף מקרה שם).

                                                                            (נד: 12+)

                                                                            חלק ד – המקרה הראשון במשנה: כשהקנה חסר – רשב"ג מכשיר עד כאיסר האיטלקי

                                                                            ומסביר זעירי – ששיעור זה דומה לדינר קורדינאי,

                                                                            וגם לגודלו של המטבע הכי פשוט בפומפדיתא.

                                                                             

                                                                            השיעור חולין דף נד – גמרא דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                                                            20 min
                                                                          3. חולין דף נג – גמרא דף יומי

                                                                            לעילוי נשמת רות שמואלי ז"ל אשת חיל שהיתה מאירה פנים תמיד ולכל אחד. שיום ו' תמוז הוא יום השנה לפטירתה.

                                                                            ולהבדיל, לרפואה שלימה לישראל מאיר בן מרים בתוך שאר חולי ישראל

                                                                            להקדשת שיעור ליחצו כאן

                                                                            https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/chulin_053.mp3

                                                                            Download

                                                                             

                                                                            לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

                                                                            להדפסת תרשים הדף היומי לחץ כאן
                                                                            להורדת חוברת סיכומי הדף היומי על מסכת חולין לחץ כאן

                                                                            סיכום הדף היומי, חולין דף נג

                                                                            השיעור הוכן על ידי הרב דובי שחור

                                                                            תמלול השיעור:

                                                                            שלום לכולם, אנחנו לומדים את דף נג במסכת חולין, באתר sinay.org.il אנחנו מתחילים בדף נב עמוד ב' בשורה האחרונה ונלמד עד 6 שורות בתחתית עמוד ב'. השיעור יהיה 15 דקות.

                                                                            היום הדף עוסק בטריפה שקרויה "דרוסה". דרוסה הכוונה לבהמה שבעל חיים נעץ בה את ציפורניו, והטיל בה ארס ששורף את גופה וגורם בסופו של דבר למותה.
                                                                            את השיעור נחלק לשלושה חלקים.
                                                                            בחלק הראש נדון אלו בעלי חיים גורמים להטרפת בעלי חיים מדין דרוסה. גם אילו שמטריפים צריכים לעשות זאת באופנים מסוימים ונדון בזה.
                                                                            בחלק השני נעסוק בבהמות שהם ספק דרוסות. האם נחשוש לטריפות של הבהמה או לא.
                                                                            ובחלק השלישי נלמד איך לבדוק בעל חיים שנדרס – מתי נטריף אותו ומתי לא.
                                                                            נתחיל בחלק הראשון, ונחלק גם אותו לשני חלקים. בחלק הראשון נדבר על סוגי בעלי חיים שונים שדרסו, האם הם מטריפים או לא. ובחלק השני נדבר על כללים בפעולת הדריסה.
                                                                            אז נתחיל.

                                                                            בעלי החיים שעליהם נדבר הם: חתול, חולדה, עוף דורס, שועל וכלב.

                                                                            רב כהנא שאל את רב בשלוש הזדמנויות שונות ובווריאציות שונות, האם חתול וחולדה שדרסו יטריפו את בעל החיים שנדרס מהם.
                                                                            בכל פעם רב ענה אחרת לשאלה.
                                                                            כדי להסביר את שלושת התשובות באופן שלא יסתור מעמידה הגמרא את התשובות שקיבל במקרים שונים.
                                                                            ולמסקנה מגיעה הגמרא שרב סובר ש:
                                                                            חולדה מטריפה עוף בדריסתה, אבל לא בעל חיים גדול יותר.
                                                                            חתול יכול להטריף עופות בדריסה וגם בהמות קטנות כמו גדיים וטלאים, אבל לא כבשים גדולים ולא פרות.
                                                                            עד כאן הדין של חתול וחולדה. ועכשיו נעבור לעופות דורסים.

                                                                            במשנה כתוב שלעופות נץ וגס יש דיני דריסה. לנץ בעופות קטנים ולגס גם בעוות גדולים. הגמרא מסתפקת מה דינם של שאר העופות הדורסים האם הם מטריפים בדריסה שלהם או לא?

                                                                            רב הלל אמר לרב אשי שכשלמד אצל רב כהנא שמע ממנו שגם בשאר העופות טמאים יש דיני דרוסה.
                                                                            הגמרא מקשה על דברי רב כהנא האלו מהמשנה שלנו שמשמע ממנה שרק נץ דורס עופות קטנים והופך אותם לטריפה. משמע ששאר העופות שדרסו לא הופכים את הנדרס לטריפה!
                                                                            מתרצת הגמרא שני תירוצים, שהמשותף ביניהם הוא שיש ייחודיות לנץ ובגלל זה הוא מופיע במשנה למרות שגם עופות טמאים אחרים יכולים להטריף בדריסתם: עכ"פ –
                                                                            תירוץ ראשון – הנץ מטריף גם עוף ששווה בגודלו לנץ, שאר העופות הטמאים מטריפים רק עופות שקטנים מהם.
                                                                            תירוץ שני – הנץ מטריף אפילו עוות שגדולים ממנו, אבל אר העופות הטמאים מטריפים רק עוף ששווה להם או קטן מהם ולא עוף שגדול מהם.
                                                                            אז עד עכשיו דיברנו על החתול והחולדה ועל עופות טמאים.

                                                                            ונעבור לשועל ולכלב.

                                                                            כאן מביאה שתי גרסאות הופכיות של רב כהנא משמו של רב שימי בר אשי.
                                                                            בראשונה נפסק ששועל לא מטריף מדין דרוסה, ובשנייה שכן מטריף.
                                                                            הגמרא מביאה מעשה שסיפר רב דימי כאשר הגיע מארץ ישראל לבבל ששועל דרס כבשה בבית המרחץ של בית היני. לפי הגרסא הראשונה חכמים פסקו שהשועל אכן הטריף את הכבשה ואז יש סתירה לדברי רב שימי בגרסתו הראשונה שאמר שאין דין דרוסה לשועל. מתרצת הגמרא שזה לא היה שועל אלא חתול שיש לו דיני דרוסה בבעל חיים קטן.
                                                                            לפי הגרסא השנייה חכמים פסקו שהכבשה כקירה כי שועל לא מטריף בדריסה. ואז זה סתור את הגרסא השנייה בדברי רב שימי שאמר שיש דין דרוסה לשועל. ומתרצת הגמרא שזה היה כלב. וכלב מוסכם שאינו דורס.

                                                                            אז נסכם את השלב בראשון בחלק הזה

                                                                            חולדה מטריפה רק עופות. חתול יכול להטריף גם בהמות קטנות. עופות טמאים יכולים להטריף עופות קטנים מהם או לפי הסבר אחר גם עופות ששווים להם בגודלם.
                                                                            לגבי שועל יש שתי גרסאות. וכלב לא דורס.

                                                                            בשלב השני ננסה להבין כמה כללים בדריסה עצמה.

                                                                            אביי מלמד שכדי שדריסה תטריף צריך שהדריסה תיעשה ביד עם הציפורנים ודווקא בכוונה של בעל החיים הדורס וכאשר הוא חי.
                                                                            כלומר, שאם הדריסה נעשתה לא ביד אלא ברגל או שנעשתה בשיניים ולא בציפורניים או שלא בכוונה או כאשר כבר הדורס לא היה בחיים. הדריסה לא תטריף את בעל החיים שנדרס.
                                                                            הגמרא תמהה אם חייבים את כוונתו של בעל החיים אז ברור שאם הוא מת הדריסה לא תיחשב כמטריפה!
                                                                            אלא, מתרצת הגמרא שיש חידוש במקרה שבעל החיים נעץ את ציפורניו בטרף שלו, ולפני שהספיק לשלוף את ציפורניו חזרה, חתכו את ידו. היה עולה על הדעת שכבר בנעיצת הציפורניים הוא הטיל את הארס בטרף. לכן חידשנו שלא. רק כאר הוא שולף את הציפורנים מבעל החיים אותו תקף רק אז הוא מטיל את הארס שמטריף. ולכן אם חתכו את ידו לפני שהספיק לשלוף את הציפורנים בעל החיים יהיה כשר כי הארס לא חדר לגופו.
                                                                            וכאן סיימנו את החלק הראשון של השיעור אנחנו בסוף השורות הצרות של עמוד א.
                                                                            נסכם: למדנו שחולדה מטריפה רק עופות. חתול יכול להטריף גם בהמות קטנות. עופות טמאים יכולים להטריף עופות קטנים מהם או ששווים להם בגודלם. בשועל יש מחלוקת. וכלב לא דורס.
                                                                            והכללים של אביי: כדי להטריף – הדריסה חייבת להיות בציפורנים של היד בכוונה ובעוד הדורס חי.
                                                                            ועכשיו אנחנו עוברים לחלק השני של השיעור שמדבר על ספק דרוסה.

                                                                            ספק דרוסה הכוונה – מה קורה כאשר אני לא בטוח אם בעל החיים דרוס לפי הכללים או לא. האם להטריף אותו או לא?

                                                                            רב סובר שמעמידים אל בעל החיים על חזקתו והוא יישאר כשר. ולדעת שמואל אני חושש ולכן נטריף את בעל החיים שהוא ספק דרוס.
                                                                            לא בכל מקרה של ספק נחלקו רב ושמואל. אם למשל יש קבוצת שוורים, ולא ברור לנו האם אריה נכנס ביניהם או לא, תמיד אוכל לומר שהוא לא נכנס וכל השוורים מותרים.
                                                                            גם אם לא ברור לי אם הדורס הוא בעל חיים שמטריף או לא. כמו אני לא בטוח אם זה היה כלב או חתול. תמיד אוכל לומר שזה היה כלב, וכמו שכבר למדנו כלב לא דורס.
                                                                            אם נחזור לאריה ולשוורים –
                                                                            גם אם ברור שהאריה נכנס בין השוורים, וישב בשקט. אוכל לומר שהרוגע שלו מלמד שלא הייתה לו כוונה לתקוף ולכן השוורים יהיו כשרים.
                                                                            או במקרה שהאריה נכנס וקטע את ראש אחד מהשוורים, אוכל לומר שאחרי התקיפה הזו שאר השוורים כשרים כי האריה נח מזעמו.
                                                                            אם גם האריה נוהם וגם השוורים גועים. אין חשש לטריפה כי כמו שהשוורים חוששים מהאריה גם הוא חושש מהם ולא מסתבר שתקף.
                                                                            מתי תהיה אז המחלוקת בין רב לשמואל – במקרה שהשוורים גועים והאריה שתק.
                                                                            לדעת שמואל זה סימן שהאריה פוגע בשוורים ודורס אותם. ולכן בספק כזה אני מטריף. ולדעת רב כל עוד אין לי ידיעה ברורה שהאריה דרס אני לא מטריף אף אחד מהשוורים.

                                                                            כדי להמחיש את מחלוקת רב ושמואל, האם ספק דרוסה כשירה או טריפה, מביאה הגמרא שלושה מקרים:

                                                                            המקרה הראשון, הוא של רבה בר הונא שאמר משמו של רב – מופיע בעמוד א' בסוף השורות הצרות.
                                                                            לתוך קבוצת שוורים נכנס אריה. ולאחר שהאריה עזב מצאו ציפורן של אריה נעוצה בגב של אחד מהשוורים.
                                                                            אז אפשר להסתכל על המקרה הזה משני צדדים.
                                                                            מצד אחד ניתן לומר שהאריה לא דרס את השור. כי אמנם רוב האריות היו דורסים לפחות אחד מהשוורים, אבל ברך כלל כשאריה דורס, הציפורן לא נופלת לו מהיד. ולכן מסתבר שהציפורן שנמצאה בגב השור הגיעה לגב לא מידו של האריה אלא כתוצאה מהתחככות בכותל שבו הייתה נעוצה ציפורן.
                                                                            אבל מצד שני ניתן לומר שלמרות שרוב השוורים רגילים להתחכך בכתלים, עכ"פ הסיכוי שציפורן של אריה תנעץ בגבו כתוצאה מהחיכוך נמוך מאוד.
                                                                            אחרי הצגת שני הצדדים – אומר רב זה בדיוק מקרה של ספק דרוסה – ולדעתי ספק דרוסה כשירה.

                                                                            אביי מגביל בשלוש הגבלות את ההיתר של רב:

                                                                            כל מה שאמר רב זה דווקא כשמצאנו את הציפורן בגב של השור. אבל אם הציפורן לא נמצאה ורק רואים את הסימן שהציפורן השאירה בגב של השור, כאן כבר אין ספק שהאריה דרס.

                                                                            הגבלה נוספת להיתר של רב אומר אביי: כל ההיתר הוא כשמצאנו בגב השור ציפורן לחה, שברך כלל לא נושרת מהיד. אבל אם הציפורן הייתה יבשה, קורה לפעמים שכזו ציפורן נושרת ואז כבר לא נתיר את השור.

                                                                            וההגבלה השלישית – גם כאשר הציפורן לחה והתירנו זה רק כאשר יש ציפורן אחת. אבל אם מצאנו שתים או שלוש כשהן נעוצות בצורת כף היד של האריה – כאן כבר לא נתיר, כי מסתבר שהאריה אכן נעץ את כף יד עם ציפורניו בשור והטריף אותו.
                                                                            אמרנו קודם שכדי להמחיש את מחלוקת רב ושמואל, האם ספק דרוסה כשירה או טריפה, תביא הגמרא שלושה מקרים – את המקרה הראשון ראינו.
                                                                            ועכשיו נקפוץ למקרה השלישי ואז נחזור לשני.

                                                                            המקרה השלישי מופיע בשליש העליון של עמוד ב' מעל תוספות ד"ה דרוסה.

                                                                            הסיפור הוא על אוז אחד שהיה בבית רב אשי, שנכנס לבין הקנים, וכשיצא הצוואר שלו היה מלוכלך בדם. השאלה, האם הוא נפצע מחתול שדריסתו מטריפה, ואז צריך לבדוק את סימני הארס, או שהוא נפצע מהקנים, ואז צריך רק לבדוק אם יש לו נקב במקום שמטריף.
                                                                            ואמר רב אשי, שכמו שכשהסתפקנו האם חיה נדרסה ע"י כלב או ע"י חתול, הקלנו שזה היה כלב, שאין בו ארס. אז גם פה, כשיש לנו ספק האם הוא נפצע ע"י קנה או ע"י חתול, כאשר הקנה מקביל לכלב, נוכל להקל ולומר שהפציעה היא מהקנה שבה בדיקה פשוטה – לבדוק את הקנה, ואם לא נחתך רובו, ואת הושט לאחר השחיטה, ואם הכל בסדר – האווז יהיה כשר.
                                                                            המקרה השני מופיע בעמוד ב' ארבע שורות מלמעלה.

                                                                            הגמרא פוסקת להלכה את דיני ספק דרוסה, אמימר פוסק כשמואל, שחוששים לספק דרוסה. והסיבה שלא מקלים כשיטת רב, היא או שאמימר אינו סובר כרב ומחמיר כשמואל, או לפי גירסא שניה, סובר אמימר שרב חזר בו והודה לשמואל שחוששים לספק דרוסה, והראיה ממעשה שקרה.

                                                                            המעשה היה עם סל מלא עופות שהיה ספק האם הם נדרסו ע"י נץ. והביאו את הסל הזה לפני רב. רב שלח את אותו סל לשמואל שהוא יפסוק מה דינם של העופות. שמואל שסובר שחוששים לספק דרוסה, חנק את אותם עופות והשליך אותם לנהר. אז הינה ראיה שרב חזר בו. כי אם רב היה חושב שלא חוששים לספק דרוסה לא היה שולח את העופות לשמואל, אלא מתיר במקום. אבל מקשה הגמרא, אם רב חזר בו, שיאסור אותם בעצמו, למה הוא שלח לשמואל שיאסור? אלא, התשובה היא שרב לא חזר בו, והסיבה ששלח את העופות לשמואל שיורה את דינם, היה בגלל שזה היה מקומו של שמואל, ורב לא רצה לפסוק הלכה נגד שמואל בעירו של שמואל, ולכן שלח את העופות אליו. אבל באמת נשאר רב בדעתו שספק דרוסה מותר.
                                                                            הגמרא מנסה להבין למה שמואל חנק את אותם עופות, ולא מספיק היה לשלח אותם לנהר. ועונה הגמרא שהוא חשש שהם יעלו מן המים, ויצודו אותם ציידים, וימכרו אותם ליהודים, וישחטו אותם בלי לדעת שהם אסורים.
                                                                            מנסה הגמרא להציע שאולי שמואל היה צריך לשמור את אותם עופות 12 חודש, ואם לאחר 12 חודש אותם עופות עדיין היו בחיים, סימן שהם לא נדרסו והם לא טרפות. עונה הגמרא, יש חשש שבגלל שמדובר בהרבה עופות ובתקופה ארוכה, מישהו ייקח אחד מהם, ישחט ויאכל.
                                                                            שואלת הגמרא, אז למה לא למכור אותם לגויים. התשובה היא, כי יש חשש שהגוי ימכור אותם ליהודי, והיהודי ישחט ויאכל את עוף מבלי לדעת שהוא אסור.
                                                                            אז אם כך – למה לא זרק שמואל את העופות לאשפה לאחר שחנק אותם? למה הוא זרק אותם לנהר? לשיטתך אולי נשליך אותם לכלבים, שיש בזה הנאה כלשהיא. אלא – הסיבה ששמואל השליך אותם לנהר היה כדי לפרסם את הדבר, שידעו שחוששים לספק דרוסה.
                                                                            עד כאן החלק השני של השיעור.

                                                                            נסכם את החלק הזה:

                                                                            רב ושמואל נחלקו האם חוששים לספק דרוסה רב יקל ושמואל מחמיר וחושש.
                                                                            ראינו שלא בכל מקרה של ספק נחלקו רב ושמואל. אם הספק אם בכלל נכנס הדורס או אם נכנס בעל חיים אבל לא ברור שהוא דורס. כולם יודו שלא חוששים.
                                                                            אם הדורס ישב בשקט ולא תקף – לא חוששים. או ישב בשקט אחרי תקיפה אחת – לא חוששים לגבי האחרים. אם גם הדורס וגם בעלי החיים משמיעים קול – אין חשש.
                                                                            וראינו שלושה מקרים: המקרה הראשון היה כשנכנס אריה לתוך קבוצת שוורים ולאחר שהאריה עזב מצאו ציפורן של אריה נעוצה בגב של אחד מהשוורים.
                                                                            רב הקל ושמואל החמיר.
                                                                            אביי הגביל בשלוש הגבלות את ההיתר של רב: כל מה שאמר רב זה דווקא כשמצאנו את הציפורן בגב של השור. אבל אם הציפורן לא נמצאה ורק רואים את הסימן שהציפורן השאירה בגב של השור, כאן כבר אין ספק שהאריה דרס.
                                                                            ההגבלה השנייה הייתה: כל ההיתר הוא כשמצאנו בגב השור ציפורן לחה, שבדרך כלל לא נושרת מהיד. אבל אם הציפורן הייתה יבשה, אולי נשרה ולא נתיר.
                                                                            וההגבלה השלישית – גם כאשר הציפורן לחה והתירנו זה רק כאשר יש ציפורן אחת. אבל אם מצאנו שתים או שלוש כשהן נעוצות בצורת כף היד של האריה – כאן כבר לא נתיר, כי מסתבר שהאריה אכן נעץ את כף יד עם ציפורניו בשור והטריף אותו.
                                                                            המקרה השני היה המעשה של הסל מלא עופות שהיה ספק האם הם נדרסו ע"י נץ. והביאו את הסל הזה לפני רב. רב שלח את אותו סל לשמואל שהוא יפסוק מה דינם של העופות. שמואל שסובר שחוששים לספק דרוסה, חנק את אותם עופות והשליך אותם לנהר.
                                                                            הבאנו שתי גרסאות או שרב לא רצה לפסוק נגד שמואל במקומו של שמואל, או שרב חזר בו. והסברנו ששמואל דווקא זרק להר כדי לפרסם א ההלכה.
                                                                            והמקרה השלישי היה – עם האווז שנכנס לבין הקנים, ויצא עם צוואר מלוכלך בדם. וראינו שרב אשי פסק לקולא כי יש ספק האם בכלל היה חתול או חיה שמטילה ארס ובספק כזה כולם חודים שלא חוששים לדריסה.

                                                                            ועכשיו נעבור לחלק השלישי והאחרון שבו נלמד איך לזהות דריסה בבעל חיים.

                                                                            לדעת בני רבי חייא ולדעת שמואל, שאמר משום רבי חנינא בן אנטיגנוס, כאשר לא ניכרים סימני הדריסה מבחוץ, יש צורך לבדוק את כל בני המעיים האם יש בהם סימני ארס. כלומר, האם יש אדמומיות.
                                                                            לדעת רוב הראשונים, בני המעיים הכוונה את כל גבה של הבהמה, את צדדיה ואת החלק התחתון מהכתפיים ועד הירך.
                                                                            לעומת שמואל סובר רב שהבדיקה צריכה להיעשות בכל חלל הגוף שבו יש איברים פנימיים וגם באזור הקנה והוושט. אילפא שאל מה קורה במידה והסימנים, כלומר הקנה והושת, נעקרו ממקומם הרגיל בחסת התחתונה של הבהמה, מה השיעור של העיקור כדי שהבהמה תהיה טריפה. על כך ענה שמואל, שבמידה ונפרד רוב שטח החיבור, אז הבהמה טריפה.
                                                                            דין נוסף שלימד רבי יהודה בשם רב, שבמידה והארס גרם לריקבון של אבר מסוים, כלומר, שאם הרופא כדי לרפא, מגרד את אותו אזור ומסיר אותו כדי לרפות, כלומר שהריקבון הוא משמעותי, מחשיבים את האיבר הרקוב כאילו אינו קיים. ואם חיסרון של אותו איבר, מטריף אותה לא רק באופן שהוא חסר, אלא גם באופן שהוא נירקב בצורה משמעותית.

                                                                            לסיום, מביאה הגמרא מעשה שממחיש את ההלכה הזו. סיפר רב אשי, שכאשר למד בבית מדרשו של רב כהנא, הביאו לפניהם ריאה שכאשר היו מושיבים אותה היא הייתה שלימה, אבל כאשר הרימו אותה היא הייתה מתפרקת, ונפלו ממנה חתיכות, בגלל הריקבון. ועל פי ההלכה שהזכרנו, הטרפנו את אותה בהמה.

                                                                            עד כאן החלק השלישי של השיעור. הגענו לעמוד ב', 6 שורות מלמטה.
                                                                            נסכם מה שלמדנו היום:
                                                                            חילקנו את השיעור לשלושה חלקים:
                                                                            בחלק הראשון למדנו שחולדה מטריפה רק עופות. חתול יכול להטריף גם בהמות קטנות. עופות טמאים יכולים להטריף עופות קטנים מהם או ששווים להם בגודלם. בשועל יש מחלוקת. וכלב לא דורס.
                                                                            והבאנו את הכללים של אביי: כדי להטריף: הדריסה חייבת להיות בציפורנים של היד בכוונה ובעוד הדורס חי.
                                                                            בחלק השני ראיונו את מחלוקת רב ושמואל בשאלה האם חוששים לספק דרוסה רב מקל ושמואל מחמיר וחושש.
                                                                            ראינו שלא בכל מקרה של ספק נחלקו רב ושמואל. אם הספק אם בכלל נכנס הדורס או אם נכנס בעל חיים אבל לא ברור שהוא דורס. כולם יודו שלא חוששים.
                                                                            אם הדורס ישב בשקט ולא תקף – לא חוששים. או ישב בשקט אחרי תקיפה אחת – לא חוששים לגבי האחרים. אם גם הדורס וגם בעלי החיים משמיעים קול – אין חשש.
                                                                            וראינו שלושה מקרים: המקרה הראשון היה כשנכנס אריה לתוך קבוצת שוורים ולאחר שהאריה עזב מצאו ציפורן של אריה נעוצה בגב של אחד מהשוורים.
                                                                            רב הקל ושמואל החמיר. אביי הגביל בשלוש הגבלות את ההיתר של רב: דווקא כשמצאנו את הציפורן בגב של השור. דווקא בציפורן לחה, ודווקא לא בצורת היד של האריה.
                                                                            המקרה השני היה המעשה של הסל מלא עופות שהיה ספק האם הם נדרסו ע"י נץ. והביאו את הסל הזה לפני רב. רב שלח לשמואל שחנק את אותם עופות והשליך אותם לנהר.
                                                                            הבאנו שתי גרסאות או שרב לא רצה לפסוק נגד שמואל במקומו של שמואל, או שרב חזר בו.
                                                                            והמקרה השלישי היה – עם האווז שנכנס לבין הקנים, ויצא עם צוואר מלוכלך בדם. וראינו שרב אשי פסק לקולא כי יש ספק האם בכלל היה חתול או חיה שמטילה ארס ובספק כזה כולם סוברים שלא חוששים לדריסה.

                                                                            בחלק השלישי ראינו מחלוקת עד כמה צריך לבדוק בהמה אחרי דריסה.

                                                                            לדעת בני רבי חייא ולדעת שמואל, יש צורך לבדוק את כל בני המעיים האם יש בהם סימני ארס. כלומר, האם יש אדמומיות.
                                                                            רב סובר לעומתו שהבדיקה צריכה להיעשות בכל חלל הגוף שבו יש איברים פנימיים וגם באזור הקנה והוושט.
                                                                            אם הסימנים נעקרו ממקומם הרגיל בלסת התחתונה של הבהמה, פסק שמואל, שבמידה ונפרד רוב שטח החיבור, אז הבהמה טריפה.
                                                                            רבי יהודה בשם רב פסק שבמידה והארס גרם לריקבון משמעותי של אבר מסוים, מחשיבים את האיבר הרקוב כאילו אינו קיים. ואם חיסרון של אותו איבר, מטריף אותה, אז גם באופן שהוא נירקב הבהמה תחישב כטריפה.
                                                                            ובסוף הבאנו את המעשה של הריאה שכשהרימו אותה היא התפרקה לחתיכות מרוב ריקבון ולכן הטריפו את אותה הבהמה.
                                                                            עד כאן להיום. כל טוב.

                                                                            השיעור חולין דף נג – גמרא דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                                                            18 min
                                                                          4. חולין דף נב – גמרא דף יומי

                                                                            לעילוי נשמת רות שמואלי ז"ל אשת חיל שהיתה מאירה פנים תמיד ולכל אחד. שיום ו' תמוז הוא יום השנה לפטירתה.

                                                                            ולהבדיל, לרפואה שלימה לישראל מאיר בן מרים בתוך שאר חולי ישראל

                                                                            להקדשת שיעור ליחצו כאן

                                                                            https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/chulin_052.mp3

                                                                            Download

                                                                             

                                                                            לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

                                                                            להדפסת תרשים הדף היומי לחץ כאן
                                                                            להורדת חוברת סיכומי הדף היומי על מסכת חולין לחץ כאן

                                                                            סיכום הדף היומי, חולין דף נב

                                                                            (נב. באמצע – נב: באמצע)

                                                                            חלק א – נשתברו רוב הצלעות

                                                                            א. רוב צלעות – בבהמה 13 זוגות צלעות (=26), אך אומר רי"ח שאנו מחשיבים רק את הגדולות עם מח – 11 זוגות (22). אם נשברו רוב מתוכם (12) – טריפה.

                                                                            ב. ברייתא – לא משנה באיזה צד.
                                                                            ג. זעירי – השבר בחצי הקרוב לשדרה.

                                                                            חלק ב – נעקרו הצלעות – (נב. 2+ ברחבות)

                                                                            א. צריך רוב:  רי"ח – שני צדדים (12), עולא (מחמיר) – צד אחד (6).

                                                                            ב. רב – נעקרה צלע וחוליה – טריפה. (בהמשך נעמיד שהכוונה לחצי חוליה).

                                                                            ג. שאלו רב כהנא ורב אסי את רב – נעקרו 2 צלעות מקבילות ללא החוליה?

                                                                            אמר להם – הרי זהו גיסטרא (חציית הבהמה) – וזה אפילו נבילה!

                                                                            שאלות:

                                                                            1. והרי גם המקרה של רב (B) הוא גיסטרא (אם נעקרה החוליא, אז גם הצלע המקבילה נעקרה).
                                                                            2. תשובה – שם נעקרה רק חצי חוליה (והצלע השנייה נשארה).
                                                                            3. למה זה נבילה, הרי לעיל (A) עולא ורי"ח הצריכו רוב כדי שיהיה טריפה.
                                                                            4. תשובות:
                                                                            5. לעולא – שם זה כשאינן מקבילות, אך במקבילות מספיק 2 צלעות.
                                                                            6. לרי"ח – לא ניתן לענות ששם אינן מקבילות, שהרי על כרחנו לפחות 2 מקבילות.
                                                                            7. אלא – כאן מדובר שגם החוליה נחסרה בחציה, כלומר כמעט כמו הדין של רב.

                                                                              [ולמה שאלו על 2 ולא 1?

                                                                              כדי שאם יענה כשירה, ידעו שכל שכן ב-1.
                                                                              ואם יענה שלא כשירה, יאמר זאת בצורה תקיפה, וכך יבינו שאפילו אחד טריפה. (ומה שקרה בפועל שצעק שזהו גיסטרא, הבינו שב-1 זה לפחות נבילה).

                                                                              ד. שמואל – (נב. 2-) נעקרה צלע מעיקרה (ר"ת – עם חלק מהחוליה) – טריפה (כדעת רב).

                                                                              קשה – שמואל אומר שלפי ב"ה נעקרה חוליה אחת טריפה. משמע שדווקא חוליה שלימה עם שתי צלעותיה.
                                                                              תשובה – שם הכוונה לחוליות ללא צלעות – החוליות שבסוף עמוד השדרה.

                                                                              [הערות: (נב: 7+)

                                                                              א. המחלוקת המקורית של ב"ה וב"ש היא לגבי כמה יחסר מעמוד השדרה כדי שלא יטמא באוהל (ב"ה – 1, ב"ש – 2), ושמואל אמר שנחלקו גם לגבי כמה יחסר ויטריף.
                                                                              שאלה על שמואל – לפי זה ב"ה מחמירים, אז למה לא הוזכר בקולי ב"ש? כי השאלה העיקרית שם לגבי אוהל, ובזה ב"ה מקלים.

                                                                              ב. אגב, בירור עוד שתי טריפות ששמואל הזכיר:

                                                                              1. גולגולת שנחבסה ברובה (נתרסקה ממכות, אך לא נחסרה),
                                                                              בעי ר' ירמיה – רוב גובהה או היקפה? תיקו.
                                                                              2. בשר החופה את רוב הכרס ברובו (הדופן החיצונית של הבטן).
                                                                              רב אשי – מה קרה לבשר? קרוע ונמצא או דווקא אם ניטל לגמרי?
                                                                              תשובה – תלמד מהמשנה עצמה – "נקרע רוב החיצונה", והסביר ר' יוסי בר"ח שזה דופן הבטן.
                                                                              דחייה – שמואל חולק על ההסבר של רי"ס בר"ח, ולדעתו המשנה לא עוסקת בדופן החיצונית אלא בחלק הפנימי ש"יש בו מילת" (בליטות כעין צמר), ושמואל הוסיף טריפה זו ממסורת.

                                                                              השיעור חולין דף נב – גמרא דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                                                              16 min

                                                                            About הדף היומי ב15 דקות – שיעורי דף יומי קצרים בגמרא

                                                                            From the publisher's feed

                                                                            הדף היומי - באתר זה תוכלו לשמוע וצפות בשיעורי דף יומי קצרים וברורים במיוחד, בכ13 דקות לדף גמרא.