הדף היומי ב15 דקות – שיעורי דף יומי קצרים בגמרא

הדף היומי ב15 דקות – שיעורי דף יומי קצרים בגמרא

By
Download on the App Store

הדף היומי ב15 דקות – שיעורי דף יומי קצרים בגמרא episodes

  • חולין דף קז – גמרא דף יומי
    https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/chulin_107.mp3

    Download

    להורדת חוברת של סיכומי הדף היומי בכתב על מסכת חולין לחץ כאן

    להורדת תמלול מלא של השיעורים המוקלטים ליחצו כאן

    (קז. 6+ עד קח. במשנה)

    חלק א – המשך דיני נטילת ידיים

    א. כח גברא

    צינור ששופכים אליו בתחילתו מים מהיאור על ידי דלי, ואז המים זורמים בכל הכבידה –

    לא ניתן ליטול מהזרימה, כי אינו כח גברא (וגם לא לטבול, כי אין 40 סאה). [1]

    אבל:

    1. אך אם שם את הידיים בתחילת הזרימה, סמוך למקום בו שפכו את המים – מותר (נחשב נטילת ידיים).

    2. אם יש חור בשולי הדלי ממנו מקלח זרם דק חזרה ליאור, הזרם מחבר את המים שבצינור ליאור, ומותר לטבול שם ידיו.

     

    (קז. שליש)

    ב. דיני הכלי (רבא)

    A . חור – כלי שיש בו חור בגודל "כונס משקה" פסול.

    B . גודל וכמות –

    סתירה ברבא:

    רבא: צריך רביעית מים.
    רבא: צריך גודל של רביעית (משמע שלא צריך רביעית בפועל).

    תשובה :

    הראשון צריך ליטול מרביעית,
    השני יכול ליטול גם בשיריים, אפילו שאין רביעית (וכן במשנה ידיים א, א).

    שני סיפורים על זה:

    1. רב ששת שאל את אמימר אם צריך להקפיד על הכלי (חור), מראה המים ושיעור רביעית.

    לגירסה 1 – אמר לו כן על הכל,
    לגירסה 2 – אמר כן חוץ מעל השיעור, שהרי המשנה בידיים אמרה שהשני לא צריך רביעית, משמע שלא צריך, אך דחתה הגמרא (כמו שכבר אמרנו):רק השני לא צריך, כי הוא נוטל משיירי טהרה, אך הראשון צריך.

    2. רב יעקב ורב אשי התקינו במקומות מגוריהם כלי של רביעית כדי שאחרים יוכלו לעשות כמותו.

    C . מגופת חבית – פסולה,

    תוס' – כי הבסיס שלה משופע, ולא יכולה לעמוד לבד, ונחשב כלי שלא מחזיק רביעית,[2]

    אך אם חקק את הבסיס כך שתוכל לעמוד – מותר.

    וכן בברייתא לגבי מגופת חבית, חמת וכפישה, שאם סידר שיוכלו לעמוד – כשרים.

    אך שק וקופה לא, גם אם מקבלים מים, כי לא נועדו לזה (רש"י).

     

    (קז. 7-)

    ג. אכילה בלי נטילה כשלא נוגע בלחם, האם חוששים שיגע?

    A . האם מותר לאכול על ידי מפה על הידיים?

    ראיות:

    1. ראיה שאסור:

    משנה (סוכה כו.) הביאו לר' צדוק פחות מביצה ואכל עם מפה מחוץ לסוכה (אכילת ארעי מותרת מחוץ לסוכה) ובלי ברכת המזון (כדעה שפחות מביצה פטור).
    משמע שבביצה – היה נוטל.
    דחייה : אולי משמע שהיה אוכל בסוכה ומברך, אך עדיין לא היה נוטל…

    2. ראיה שאסור:

    רב אכל עם מפה,
    ושמואל שאל אותו אם מותר כך (מפה בלי נטילה),
    והסביר רב שאסור , והוא אכן נטל, והוא איסטניס ולכן שם מפה.

    [ור' זירא ראה את ר' אמי ור' אבי אוכלים במפה, ושאל אותם: הרי מסקנת הסיפור של רב ושמואל הוא שאסור!

    תשובה: הם כוהנים, ולכוהנים מותר, כי הם רגילים להיזהר לא לגעת בתרומה].

    (קז: 9+)

    B . אכילה על ידי אדם אחר שמכניס לו לפה

    ראיות:

    1. ראיה שמותר:

    רב הונא בר סחורא האכיל את רב המנונא,
    אך אמר לו – אם לא היית רב המנונא – לא הייתי עושה כך.
    לכאורה הכוונה – כי הוא נזהר לא לגעת. משמע שמותר, רק צריך להיזהר.

    דחייה – אולי התכוון שיודע שמן הסתם כבר נטל את ידיו, כלומר אסור ללא נטילה.

    2. ראיה שאסור:

    ר' זירא-רב (וכן בברייתא בהמשך): לא יתן פת לפה השמש אא"כ נטל ידיו. כלומר אסור.

    דחייה – אולי רק בשמש אסור, כי הוא טרוד ואולי יגע, אך לאחרים מותר.

    ולהלכה פוסקת הגמרא: צריך.

    (קז: באמצע)

    [האם המאכיל צריך ליטול ידיו?

    1. ראיה שצריך:

    ברייתא: רשב"ג – אישה נוטלת יד אחת ביו"כ כדי להאכיל את בנה פת. משמע שצריך.

    דחייה : מדובר שלא נטלה ידיה שחרית (בגלל יו"כ) ונוטלת כדי להסיר רוח רעה.

    2. ראיה שלא צריך:

    רבו של שמואל היכה אותו כי שמואל האכיל את בן הרב פת ולא נטל ידיו.
    ואביו של שמואל כעס על הרב – לא רק שלא יודע הלכות (שלא צריך), אלא גם מכה?!
    וכן ההלכה: שלא צריך.

    (קז: במשנה)

    חלק ב – קירבה והרחקות בין בשר לחלב

    א. משנה: מותר לצרור בשר וחלב באותו תיק, אבל שלא יגעו

    גמרא: כי אם יגעו – צריכים הדחה, ואולי ישכח להדיח.

    ב. משנה: מותר לשני אנשים לאכול בשר וחלב יחד באותו שולחן

    בגמרא:

    חומרא: אך אם מכירים זה את זה אסור.

    קולות על החומרא:

    1. אסור רק כשנראה כ"תפיסה אחת", אך אם יש סימן היכר ביניהם – מותר.
    2. רב יימר: ומה אם הם ברוגז, כך שאין חשש שיקחו זה מזה?
    אביי: עקרונית מותר, אך אי אפשר לחלק ולומר שלהם מותר ולהם אסור, לכן אסור לכולם.

    [הביטוי שאמר אביי:

    "יאמרו כל הסריקין אסורים וסריקי בייתוס מותרים!"
    וקשה – הרי חז"ל אסרו לכבס בחול המועד אך התירו למי שיש לו רק חלוק אחד.
    תשובה – שם יש סימן היכר (החגורה) כך שהרואים יודעים שיש לו רק חלוק אחד].

     

    [1] משמע שעקרונית, אם יש 40 סאה, ניתן לטבול ידיים גם בכלי. תוס' לעומת זאת – לא טובלים ידיים בכלי כי הם מים שאובים.

    [2] אך רש"י ע"פ הפמ"ג – גם אם יש לה בית קיבול, היא לא נועדה לזה. אך אם חקק בה, כך שהתכוון שתהיה בית קיבול + עשה מעשה – כשרה.

    השיעור חולין דף קז – גמרא דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

    15 min
  • חולין דף קו – גמרא דף יומי

    לעילוי נשמת ר׳ שלום הכהן בן מנשה וביבי ז״ל

    להקדשת שיעור ליחצו כאן

     

    https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/chulin_106.mp3

    Download

    להורדת חוברת של סיכומי הדף היומי בכתב על מסכת חולין לחץ כאן

    להורדת תמלול מלא של השיעורים המוקלטים ליחצו כאן

    (קו. 3+ עד קז. 5+)

    המשך נטילת ידיים

    א. אגדתא – מים ראשונים האכילו בשר נבלה/חזיר, מים אחרונים הוציאו אישה מבעלה/הרגו אותה.

    ב. מים חמים –

    חמי האור –

    חזקיה – פסול, רי"ח – כשר.

    חמי טבריה –

    בהתחלה :

    חזקיה – אסור ליטול, מותר לטבול, רי"ח – אסור לטבול (אך מותר לטבול כל גופו).

    וקשה :

    לרי"ח – אם מותר לטבול גופו למה לא רק ידיו?

    הסבר רב פפא:

    ליטול בכוס מחמי טבריה – אסור לפי כולם (גם רי"ח, כי כאן מראש היה לא ראוי),
    לטבול ידיו – מותר לפי כולם.
    המחלוקת כשיצר תעלה ואין שם 40 סאה:
    לרי"ח אסור – גזירה שמא יטלו בכוס, לחזקיה מותר.
    (וכן מחלוקת תנאים בברייתא).

    (קו. מתחת לאמצע)

    ג. למה נוטלים ידיים?

    1. בגלל אוכלי תרומה.

    2. מצווה דרבנן (תוס' – נקיות).

    3. אסמכתא מהתורה – "וידיו לא שטף במים".

    ד. נטילת ידיים לפני פירות

    ר' אושעיא – רק משום נקיות

    (ולא רק שאין חובה, אין מצווה, אלא רק רשות).

    ר"נ – אסור! (מגסי הרוח).

    (קו. 1-)

    ה. עד איפה נוטלים?

    ברייתא + רב:

    לחולין – פרק שני (אמצע האצבע)

    תרומה – פרק שלישי (בין האצבע לכף היד),

    במקדש – פרק רביעי (בין היד לזרוע).

    רב ששת – הקל בתרומה כמו בחולין

    שמואל , ר' אמי, רב מיישא – החמירו בחולין כמו בתרומה.

    (קו: 2-)

    ו. רב – נוטל ידיים בבוקר ומתנה עליו לכל היום

    וכן ר' אבינא לבני ערבות, אך יש גירסה שזה דווקא בשעת הדחק שאין מים.

    השיעור חולין דף קו – גמרא דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

    12 min
  • חולין דף קה – גמרא דף יומי
    https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/chulin_0105.mp3

    Download

    להורדת חוברת של סיכומי הדף היומי בכתב על מסכת חולין לחץ כאן

    להורדת תמלול מלא של השיעורים המוקלטים ליחצו כאן

    (קד: רבע תחתון – קו. שורה 3)

    חלק א – גזירות הרחקה בין אכילת בשר וגבינה

    א. קינוח והדחה

    תנא אגרא – בעוף לא צריך, מכאן שבבשר וגבינה צריך.

    1. A. שאלה הדחת הידיים
    2. למה רב יצחק ברמ"ש לא הקפיד? כי ביום לא צריך. 
    3. B. איך נקים הפה? 
    4. 1. בתנא איגרא – קינוח (ע"י אכילה). 
    5. 2. ברייתא – ב"ש – קינוח, ב"ה – הדחה (במים). למסקנה לשניהם צריך את שניהם. 
    6. 3. במה מקנח? ר' זירא – לחם חיטים קר וקשה, הלכתא – בכל דבר מלבד ירקות תמרים וקמח.
    7. ב. המתנה בין בשר לחלב

      רב חסדא – אכל גבינה אסור בבשר.

      נראה על זה שלושה דיונים:

      1. שאלו את רי"ח  כמה צריך להמתין ואמר שלא צריך, ולמסקנה הכוונה בין גבינה לבשר.
      2. רב חסדא – גם בשר בשיניים נחשב (לרמב"ם – זאת הסיבה להמתנה, לרש"י – זאת גזירה נפרדת שיש לנקות השיניים, ואילו סיבת ההמתנה היא הטעם בפה).
      3. כמה להמתין בין בשר לחלב – אביו של מר עוקבא – למחרת, מר עוקבא – הארוחה הבאה.
      4.  

        חלק ב – מים ראשונים ואחרונים ומנהגים עם טעם טבעי ומיסטי

        (מובא אגב הצורך בהדחת ידיים, והברייתא שתובא בהמשך על מים אמצעיים).

        א. רב אידי ב"א – מים ראשונים מצווה ואחרונים חובה.

        מיתיבי – ראשונים ואחרונים חובה ואמצעיים רשות. תשובה – ביחס לאמצעיים הם חובה.

        ב. הברייתא הנ"ל על מים אחרונים ועוד

        1. לתוך מה נוטלים?
        2. ראשונים – גם לקרקע.
          אחרונים – 1. רק לכלי. 2. לא לקרקע. [נפק"מ – על נסרים: 1. אסור. 2. מותר].
        3. חום המים
        4. ראשונים – גם בחמים, אחרונים – לא בחמים.

          הגבלת רב יצחק ב"י לגבי יד סולדת (שתי גרסאות):

          1. ראשונים אסורים ביד סולדת. 2. אחרונים שאסורים – דווקא ביד סולדת (וראשונים מותרים גם בזה).

          1. אמצעיים רשות
          2. אבל בין בשר לחלב – חובה (כדלעיל בחלק א. וראה תוס' לגבי היחס להמתנה).

            ג. למה מים אחרונים חובה?

            ר"י בן ר"ח – מלח סדומית.
            [נמצא כקורט בכור, רב אשי – לאו דווקא באוכל, גם במודד מלח].

            ד. אביי (לגבי מים אחרונים על הקרקע ועוד)

            מנהגים שאביי נתן להם הסבר טבעי ורבה תיקן ונתן טעם "מיסטי"

            1. 1. מים אחרונים לא על הקרקע –
            2. אביי – זוהמא,
              רבה – רוח רעה.
            3. 2. לא לקחת מהשולחן דבר כשמישהו שותה
            4. אביי – שלא יתעצבן וייחנק.
              רבה – קשה לרוח צרדה (יש מפרשים פגיעה נפשית, רש"י בפסחים – מיגרנה).

              הגבלה – דווקא דבר הנצרך, מחוץ ל4 אמות ושאינו מחזירו.

              הרחבה – מר בר רב אשי הקפיד גם על מכתש קטן לתבלינים.

              1. 3. איסוף פירורי הלחם
              2. אביי – ניקיון
                רבה – דריכה על הלחם מביאה לעניות

                [סיפור על אדם שהקפיד נורא, אפילו בהיותו בדשא, ושר העניות לא הצליח ללוכדו].

                1. 4. לא לשתות הקצף
                2. אביי – מאוס,
                  רבה – שתייה – קשה לכרסם, נפיחתו – קשה לראש, הזזה לצד – עניות (אלא ישקע במים).

                  [תרופה – יין-שכר-מים (ולשל מים אין תרופה)].

                  1. 5. לא להוציא ירק מחבילה קשורה
                  2. אביי – רעבתנות,

                    רבה – קשה לכשפים.

                    [סיפור על רב חסדא ורבה בר רב הונא שהיו מקפידים בזה ולכן ניצחו את המטרוניתא בכשפים והזיזו הספינה].

                    1. 6. לא לאכול ירק שנפל לקרקע
                    2. אביי – מאוס,

                      רבה – ריח הפה.

                      1. 7. לא לשבת תחת מרזב
                      2. אביי – משום מי השופכים,
                        רבה – שדים.

                        [סיפור על שד שניתץ חבית של סבלים שהונחה תחת המרזב, ומר בר"א הכריחו לשלם כי אינו אמור להיות במקום שמצויים הרבה בני אדם].

                        1. 8. זריקת המים העליונים בכד
                        2. אביי – לכלוכים,
                          רבה – מים רעים (ששדים שתו מהם)

                          [סיפור על שד שהביא מים לרב פפא, וחיכה שהשדים יעזבו והמים יחלפו, ולו ידע שרב פפא זורק השכבה העליונה לא היה צריך לחכות].

                          השיעור חולין דף קה – גמרא דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                          21 min
                        3. חולין דף קד – גמרא דף יומי

                          לרפואת והצלחת משפחת שפירא בעז"ה

                          להקדשת שיעור ליחצו כאן

                          https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/chulin_104.mp3

                          Download

                           

                          לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

                          להדפסת תרשים הדף היומי לחץ כאן
                          להורדת חוברת סיכומי הדף היומי על מסכת חולין לחץ כאן

                          הדף היומי – חולין דף צה

                          (קג: תחילת פרק כל הבשר – קד: רבע תחתון)

                          איסור חיה ועוף עם חלב – דאורייתא או דרבנן, העלאה על השולחן

                          שלב א – המשנה

                          1. איסור בישול, מלבד דגים וחגבים.
                          2. איסור העלאה על השולחן, מלבד דגים וחגבים.
                          [3. אם נדר על בשר, אסור בשל חיה ועוף, ומותר בדגים וחגבים].

                          שלב ב – האם אכילת עוף וחלב מדאורייתא או מדרבנן לפי המשנה?

                          חיה ועוף לגבי איסור בשר וחלב: רבנן – דאורייתא, ר"ע – מדרבנן.

                          לכאורה לפי זה הרישא של המשנה כרבנן.

                          א. קושיא על זה מהסיפא

                          בסיפא מדובר על נדר, ובזה יש מחלוקת הפוכה: ר"ע – כלול, רבנן – לא.

                          מקור המחלוקת – בנודר מן הירק, האם כולל דלועין: רבנן – לא, ר"ע – כן.

                          סברא – המחלוקת היא סביב כוונת בני אדם, אם שולחים שליח שיקנה ירק, מצד אחד – הוא לא יקנה דלועין בלי לברר שזה בסדר (רבנן), מצד שני – זאת אופציה לבירור, לעומת קטניות שהוא אילו לא ישאל (ר"ע).

                          יוצא שהסיפא כר"ע.

                          תשובות:

                          1. 1. רב יוסף – המשנה רבי, וסובר ברישא כרבנן ובסיפא כר"ע. 
                          2. 2. רב אשי – הכל ר"ע, והדיוק ברישא לא נכון: ברישא ר"ע רק אמר שחגבים לא באיסור כלל, אבל כל השאר (בשר, חיה ועוף) באיסור ברמות שונות (דאורייתא/רבנן). 
                          3. ב. ניסיום להוכיח שהרישא כרבנן – לימוד מהעלאה על השולחן

                            רב יוסף – הרישא חייבת לסבור שאיסור האכילה מדאורייתא (גם בחיה ועוף, כרבנן).

                            כי אם זה דאורייתא – גזרו העלאה אטו אכילה,
                            אך אם זה דרבנן: גזירה א – העלאת בשר וחלב, גזירה ב – העלאת עוף וחלב.

                            מקור שאין גוזרים גע"ג:

                            משנה בחלה – חלת חו"ל נאכלת עם זר על השולחן.
                            [גזירה א – חלת א"י עם זר. גזירה ב – חלת חו"ל אטו חלת א"י].

                            דחיות:

                            1. דחיית המקור:
                            2. יתכן שכזאת גזירה על גזירה כן גוזרים.
                              [יש שני סוגים של גזירה על גזירה כאן ובחלה:
                              אפשרות א (קלה יותר)
                              גזירה א – אכילת עוף בחלב אטו בשר בחלב. אכילת חלת חו"ל אטו חלת ישראל.
                              גזירה ב – העלאה/אכילה יחד על השולחן.
                              את זה באמת לא עושים.

                              אפשרות ב – (חמורה יותר)

                              גזירה א – העלאת בשר וחלב, אכילת חלת א"י על השולחן עם זר.
                              גזירה ב – העלאת עוף וחלב, אכילת חלת חו"ל על השולחן עם זר.
                              אולי גזירה כזו כן עושים (אולי כי היא חמורה יותר, כי ברגע שעובר על גזירה ב, כבר מגיעה לגוף האיסור עצמו (בשר, חלת א"י)). ובחלה לא גזרו, כי מדובר בחו"ל ואין חשש שבגלל זה יעלה חלת א"י על השולחן).

                              1. מתקיף לה רב ששת –
                              2. גם לשיטתך שזה דאורייתא זאת גזירה לגזירה, שהרי גם אם יאכל בשר עם חלב זה דרבנן (אא"כ בישל).
                                עונה אביי – החשש הוא שיעלה על השולחן בשר/עוף וחלב בכלי ראשון.
                                שלב ג – גזירת העלאה על השולחן של חלב ועוף

                                משנה –

                                ב"ש – אין גזירה, ב"ה – יש גזירה.
                                ר' יוסי – זו מקולי בית שמאי.

                                מה ר' יוסי חידש על פני התנא של המשנה?

                                1. 1. נחלקו האם יש מחלוקת לגבי אכילה –
                                2. לת"ק – אכילה אסורה לפי כולם, לרי"ס – רק לב"ה. 

                                  דחייה – במשנה בעדויות הזכיר רק את ההעלאה.

                                  1. 2. אכן לא מחדש, אלא המשנה מלמדת שת"ק הוא ר' יוסי. 
                                  2. השיעור חולין דף קד – גמרא דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                    0 min
                                  3. חולין דף קג – גמרא דף יומי

                                    https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/chulin_103.mp3

                                    Download

                                    להורדת חוברת של סיכומי הדף היומי בכתב על מסכת חולין לחץ כאן

                                    להורדת תמלול מלא של השיעורים המוקלטים ליחצו כאן

                                    (קב 12- עד קג: סוף פרק גיד הנשה)

                                    חלק א – המקור לאיבר מן החי ובשר מן החי

                                    איבר מן החי (כאמור) – "רק חזק לבלתי אכול הדם… ולא תאכל הנפש עם הבשר"

                                    בשר מן החי –

                                    רי"ח – "ובשר בשדה טריפה לא תאכלו" – בשר שנתלש מן הבהמה ושוכב בשדה.

                                    ר"ל – מהפסוק של איבר מן החי.

                                    נפק"מ –

                                    A. אכל כזית של איבר ובנוסף כזית בשר (באכילה אחת ובהתראה אחת משותפת):
                                    לרי"ח – חייב 2, כי אלו שני איסורים נפרדים.
                                    ר"ל – חייב 1, כי נלמדו מאותו פסוק.

                                    B. אכל בשר מן החי ובשר מהטריפה:

                                    לרי"ח – חייב 1, כי נלמדו מאותו פסוק,
                                    לר"ל – חייב 2, כי אלו שני איסורים נפרדים.

                                    C. אכל איבר מן החי + טריפה – חייב 2 לפי כולם.

                                    קשה: מפורש שנחלקו לגבי זה!
                                    תשובה : לא מדובר שם שאכל אחד אחרי השני,
                                    אלא חתיכת בשר אחת שהיא גם איבר מן החי וגם טריפה, וזה מוביל אותנו לנושא הבא.

                                    חלק ב – בשר שהוא גם טריפה וגם איבר מן החי

                                    רי"ח – 2, ר"ל – 1.

                                    הסבר המחלוקת:
                                    לר"ל – שני האיסורים חלו זה אחר זה, ואין איסור חל על איסור, ולכן חייב רק על הראשון.
                                    לרי"ח – או שחלו בבת אחת, או שכאן איסור חל על איסור כי יש בו חומרא.
                                    נפרט:

                                    A. לרי"ח שני האיסורים חלו בבת אחת:

                                    1. שניהם חלו בלידה:
                                    הטריפה היתה בלידה,
                                    ואיבר מן החי החל בלידה כי בהמה בחייה לאיברים עומדת.
                                    (ור"ל – לאו לאיברים עומדת, ולכן הטריפה חלה אח"כ).

                                    2. שניהם חלו אחר כך – תלש רגל וזה מה שהטריף אותה,
                                    ובהמה בחייה לאו לאיברים עומדת.
                                    (ור"ל – לאיברים עומדת, לכן האיבר מן החי התחיל בלידה).

                                    B. גם לרי"ח שני האיסורים חלו בזה אחר זה:

                                    1. הטריפה היתה בלידה,
                                    ואיבר מן החי רק אחר כך (בהמה בחייה לאו לאיברים עומדת),
                                    אך איסור חל על איסור כי איבר מן החי חמור כי שייך בבני נוח.

                                    2. איבר מן החי היה בלידה (בהמה בחייה לאיבירם עומדת),
                                    והטריפה היתה רק אחר כך,
                                    ואיסור חל על איסור כי טריפה חמורה כי לא ניתנת לתיקון (בניגוד לאיסור איבר מן החי בבהמה חיה, שאם לא תלש אלא שחט את הבהמה – כבר אין איסור לתלוש).

                                    (קג. באמצע)

                                    מחלוקת דומה גבי שלושה איסורים: חלב (חל כבר בלידה), איבר מן החי וטריפה.

                                    (קד: 1+)

                                    חלק ג – חתך את האיבר מן החי, ואיפה נקבע האיסור – בגרון או במעיים

                                    א. חתך את האיבר מן החי לשניים לפני ששם בפה – פטור.

                                    ב. איפה נקבע האיסור:

                                    רי"ח – בהנאת הגרון, ר"ל – באכילת המעיים.

                                    נקפא מינות:
                                    בכל המקרים הבאים לרי"ח חייב ולר"ל פטור:

                                    1. חתך את האיבר מן החי עם השיניים בפה ואז בלע.
                                    2. בלע כזית אך נשאר לו קצת בחיך.
                                    3. בלע חצי זית, הקיא, ושוב בלע (את אותו) חצי זית.

                                    הדרן עלך פרק גיד הנשה.

                                    השיעור חולין דף קג – גמרא דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                    21 min
                                  4. חולין דף קב – גמרא דף יומי

                                    לעילוי נשמת החייל הלל נחמיה אופן ז"ל.

                                    הלל היה מתלמידיו של אהרון, אוהב אלוהים, עמו ומורשתו, עולמו ובריותיו. במאור פניו ובמבטו האוהב הקרין מטוב לבו על חבריו, משפחתו ובני שיחו. כישרונותיו, נחישותו ודבקותו בעקרונותיו, התמזגו באופן פלאי באישיותו הסבלנית, הרגישה, הפשוטה והכנה. הלל נפל באימון הכשרת לוחמים ביחידת יהל"ם בכ"ז במנחם-אב תשפ"ג.
                                    השיעור הוקדש על ידי הוריו חניטל ובעז אופן.

                                    https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/chulin_102.mp3

                                    Download

                                    להורדת חוברת של סיכומי הדף היומי בכתב על מסכת חולין לחץ כאן

                                    להורדת תמלול מלא של השיעורים המוקלטים ליחצו כאן

                                    (קא: 6- עד קב: 12-)

                                    חלק א – איבר מן החי בבהמה טמאה

                                    (אגב הדיון על גיד הנשה בבהמה טמאה)

                                    A. ברייתא:

                                    ר"י ור"א – נוהג בטמאים

                                    חכמים – רק בטהורים.

                                    B. רי"ח: מקור:

                                    המקור לאיבר מן החי – אותו פסוק שאוסר דם:

                                    "רק חזק לבלתי אכול הדם, כי הדם הוא הנפש, ולא תאכל הנפש עם הבשר" – אל תאכל בשר כשהנפש עדיין בו.

                                    רבנן – אל תאכל בשר עם נפש, אלא בשר לבד. משמע שהפסוק עוסק רק בבשר שמותר באכילה.

                                    ר"י ור"א – היקש לדם, כפי שדם נוהג בטמאים [1] כך גם איבר מן החי.

                                    C. למה ר"י צריך מקור שנוהג?

                                    הרי בסתם האיסור כולל גם בהמות טמאות, ואין סיבה לומר שלא.

                                    הסיבה היחידה לומר שלא – זה בגלל שאין איסור חל על איסור,
                                    אך לר"י איסור חמור כן חל, ואיבר מן החי חמור כי נוהג בבני נח.

                                    תשובה : אכן ר"י לא צריך מקור,

                                    והמקור הוא לר"א (שסובר שגם באיסור חמור – אין איסור על על איסור, ובאה התורה וחידשה שבאיבר מן החי – איסור כן חל על איסור).

                                    וכן בברייתא נוספת שאומרת בפירוש כהסבר רי"ח

                                    (ושם מובא רק ר"א ולא ר"י, שזה מחזק את התירוץ בC).

                                    (קב. באמצע)

                                    D. דעה שלישית בברייתא: ר"מ – איבר מן החי נוהג רק בבהמות טהורות, ולא החיה ועוף

                                    (אמנם צריכים שחיטה, אבל לא לוקים על איבר מן החי).

                                    מקור : שני פסוקים לפני הפסוק של איבר מן החי כתוב: "וזבחת מבקרך ומצאנך" (שמותר לשחוט בהמות גם בגבולי ןולא רק במקדש) – כלומר שנושא הפרשייה הוא בהמות טהורות.

                                    E . האיסור בגויים:

                                    רב גידל-רב: המחלוקת ביהודי, אבל גוי מוזהר על איבר מן החי גם על הטמאים.

                                    למה?

                                    1. לגבי המקור של רבנן, שהאיסור כולל רק בשר כזה שניתן לאוכלו כשהוא ללא הנפש, ממילא כיון שגויים אוכלים טמאים – האיסור כולל גם אותם.

                                    2. לגבי שאין איסור חל על איסור – הרי לגוים אין איסור טמאה, אלא רק איסור אחד של איבר מן החי.

                                    וכן בשתי ברייתות:

                                    1. ברייתא מפורשת: בן נח מוזהר על אבר מן החי על הטמאים כטהורים.

                                    2. ברייתא קצת פחות ברורה , לגבי נבלת עוף טמא –

                                    רישא: "אכל אבר מן החי ממנה – אינו סופג את הארבעים" – ברור שעוסק ביהודי (לגוי אין מלקות)),
                                    סיפא: "ואין שחיטה מטהרתה" – בגוי (שהרי ליהודי עוף טמא אסור!), ובא ללמד שאם שחטו עוף טמא והוא עדיין מפרכס – אסור משום איבר מן החי (בניגוד לטהורים, ששם השחיטה מתירה גם אם מרפכס).

                                    (קב. 5- עוד דין באבר מן החי)

                                    ב. רב: אבר מן החי צריך כזית, כמו כל איסור "אכילה", גם כשאוכל איבר שלם

                                    לכאורה זה ברור, אלא שהיינו אומרים אולי שכיוון שאוכל איבר שלם – לא צריך כזית, קמ"ל.

                                    3 קושיות עם אותו תירוץ:

                                    1. בברייתא האחרונה: ברישא – אכל אבר מן החי מעוף טמא – לא לוקה.

                                    ולמה לא לוקה על אכילת עוף טמא?
                                    אלא חייבים לומר:
                                    שיעור אבר מן החי קטן יותר משיעור עוף טמא, כלומר – קטן מכזית.

                                    תשובה : בעוף טמא – צריך כזית בשר.

                                    באבר מן החי – צריך כזית, אך כולל עצמות וגידים, ולכן בברייתא הנ"ל לא חייב על עוף טמא.

                                    (קב: 1+)

                                    2. רב:

                                    אכל ציפור שלימה – מה שיעור האיסור?
                                    ציפור טהורה מתה (נבלה) – כזית,
                                    ציפור טמאה (איסור עוף טמא) – כלשהו (בריה),
                                    ציפור טהורה חיה (אבר מן החי) – כלשהו (איבר שלם, ומשמע: לא צריך כזית!)
                                    תשובה כנ"ל : הכוונה שיש בשר כלשהו, אך יחד עם העצמות וגידים יש כזית.

                                    3. ברייתא על מקרה דומה:

                                    אכל ציפור טהורה שלימה חיה שאין בה כזית:
                                    אם היה אוכל רק איבר אחד – חייב לפי כולם, אפילו שאין כזית.
                                    אך כיוון שאכל הכל – מחלוקת, שהרי חייבים על איבר מן החי, לא חי שלם:

                                    ר' אלעזר בר"ש – בכל זאת חייב (כמו רב לעיל), כי בהמה בחייה לאיברים עומדת,

                                    רבי – פטור, כי לאו לאיברים עומדת.
                                    תשובה כנ"ל : הכוונה שיש בשר כלשהו, אך יחד עם העצמות וגידים יש כזית.

                                    [ומה שאמרנו שאם היה אוכל איבר אחד חייב – מדובר שבאותו איבר יש כזית כולל העצמות.

                                    שאלה מציאותית: יש ציפור שבאיבר אחד יש כזית ואילו בכל העוך אין כזית בשר? כן, כמו קלניתא (קלניתא עצמה לא, כי היא טמא הוחייבים עליה גם בפחות מכזית (בריה), אלא כמו קלניתא)].

                                    הערות על הברייתא:

                                    a. מדובר בעוף מאוד כחוש (כמו קלניתא), שבכל הגוף אין כזית בשר, אך באיבר אחד יש כזית כולל העצמות והגידים.

                                    b. המחלוקת לגבי "בהמה לאיברים עומדת" היא רק ברירת המחדל.

                                    אך ייתכן שאם האדם חשב בליבו לאכול איבר (שמראה שהוא מחשיבו כאיברים) או לא לאכול (שמראה שלא מחשיבו כאיברים) – זה ישנה את הדין לפי מה שחשב.

                                     

                                    [1] משנה בכריתות כ:, ושם בגמרא יש לזה מקור.

                                    השיעור חולין דף קב – גמרא דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                    0 min
                                  5. חולין דף קא – גמרא דף יומי
                                    https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/chulin_101.mp3

                                    Download

                                    להורדת חוברת של סיכומי הדף היומי בכתב על מסכת חולין לחץ כאן

                                    להורדת תמלול מלא של השיעורים המוקלטים ליחצו כאן

                                    (קא. 9+ עד קא: 6-)

                                    האוכל גיד הנשה של נבילה (המשך סוגיית אין איסור חל על איסור)

                                    א. המחלוקת:

                                    ר"מ – 2 :

                                    יש בגידין בנותן טעם, לכן חייב על הנבלה,

                                    כאן איסור חל על איסור (איסור נבלה כולל יותר, כי אוסר את כל הבהמה).

                                    חכמים – 1 (גיד הנשה),

                                    אבל גיד הנשה של עולה או שור הנסקל – 2 :

                                    כי איסור כולל לא חל על איסור,

                                    אבל איסור כולל + חמור כן חל
                                    (עולה ושור הנסקל כוללים את כל הבהמה וחמורים כי אוסרים גם בהנאה).

                                    (קא. שליש)

                                    ב. מי זה דעת חכמים? – ר' יוסי הגלילי:

                                    הקדמה:

                                    טמא שאכל בשר קודש טהור – חטאת (או כרת במזיד)
                                    טהור שאכל בשר קודש שנטמא – מלקות.
                                    מה לגבי טמא שאכל בשר טמא?

                                    חכמים – חייב,

                                    רי"ס הגלילי – פטור מחטאת.

                                    רבא : הסבר המחלוקת – באיסור חל על איסור:

                                    אם נטמא הגוף ורק אחר כך נטמא הבשר (למשל שהטמא נגע בבשר כשאכל) – חייב,

                                    שהרי טומאת הגוף (חטאת/כרת) קדמה.

                                    אם נטמא הבשר לפני שנטמא הגוף

                                    חכמים – חייב, כי איסור הגוף כולל יותר (-כי חל על כל הקודשים בעולם) וחל על איסור.
                                    רי"ס הגלילי – פטור, כי איסור כולל אינו מספיק, צריך כולל + חמור.

                                    (קא. 6-)

                                    ג. קושיות על רי"ס הגלילי:

                                    A . קשה : והרי שם זה גם חמור יותר (בטומאת הגוף יש כרת, בטומאת הבשר רק מלקות)?

                                    תשובת רב אשי : גם בטומאת בשר יש חומרא, שאי אפשר לטהר אותו (בניגוד לגוף שיכול לטבול).

                                    B . חילל שבת ויו"כ –

                                    (נסביר את כל המלך לפי הריטב"א ולא לפי רש"י).

                                    והרי שם רי"ס הגלילי אומר שאיסור כולל כן חל על איסור:

                                    ר"ע – חייב 1

                                    רי"ס הגלילי – חייב 2

                                    למה ר"ע מחייב 1? ("מאי טעמא" בהמשך הגמרא)

                                    אביי – בהמשך הגמרא: אמנם שני האיסורים מתחילים בשקיעה, אבל שבת קודמת כי היא קביעה וקיימא, ויו"כ תלוי בקידוש החודש.

                                    ואילו רי"ס הגלילי מחייב 2 – כי יו"כ איסור כולל (אכילה, שתייה וכו'), ולכן איסור חל על איסור (אפילו ששבת חמורה יותר (מיתת בי"ד, ולא רק כרת).

                                    רואים שלרי"ס הגלילי מספיק איסור כולל, גם בלי חמור.

                                    1. עונה ר' יוסי בר"ח – צריך להפוך את השיטות.

                                    2. רבא (בהמשך) – לא צריך להפוך, ֵ’ץשבת ויו"כ נחשבים כאיסורים שחלו בבת אחת, ולכן גם

                                    (קא: 9+)

                                    ד. רב יצחק בר יעקב – ר' יוחנן: לשיטה שחייב 1:

                                    גם אם הזיד בשבת ושגג רק ביו"כ – עדיין פטור על של יו"כ.

                                    (קא: באמצע)

                                    חלק ב – ראית חכמים שגיד הנשה החל בסיני

                                    ברייתא: "על כן לא יאכלו בני ישראל את גיד הנשה" – והרי נקראו בני ישראל רק בסיני.

                                    1. רבא: והרי גם בקבורת יעקב נקראו בני ישראל?

                                    תשובה: אכן אחרי שינוי השם נקראו בני ישראל, אך בפציעה של יעקב עדיין לא נקרא כך.

                                    2. רב אחא בר רבא: אז אולי האיסור החל מקריאת השם ישראל ולא מהפציעה?

                                    תשובה: אין סברא לומר כך (התורה לא ניתנה בשלבים. אם כבר זה לא ממתן תורה, אז זה מהפציעה, אבל מהפציעה לא ייתכן, כאמור – כי יעקב עוד לא נקרא ישראל).

                                    השיעור חולין דף קא – גמרא דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                    15 min
                                  6. חולין דף ק – גמרא דף יומי
                                    https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/chulin_0100.mp3

                                    Download

                                    להורדת חוברת של סיכומי הדף היומי בכתב על מסכת חולין לחץ כאן

                                    להורדת תמלול מלא של השיעורים המוקלטים ליחצו כאן

                                    (ק. באמצע – קא. 9+)

                                    חלק א – חתיכה נעשית נבלה (חנ"ן)

                                    א. ביאור המושג –

                                    כשחתיכת היתר נאסרת בתערובת, היא נחשבת כאילו היא עצמה אסורה (ולא שרק קיבלה טעם).

                                    נפק"מ:

                                    1. בתערובת של 10 נוזל יש שתי חתיכות של 1, אחת אסורה ואחת מותרת – הכל נאסר. אותה חתיכה מותרת (שנאסרה) נפלה לתבשיל אחר של 30.

                                    אם אין חנ"ן – יש לה רק עשירית של איסור, בטלה בתערובת השנייה.
                                    אם יש חנן – יש לה איסור 1, ולא בטלה בתערובת השנייה.

                                    2. (ריטב"א) – ר"י שאומר מין במינו לא בטל, אומר זאת רק על מקור האיסור עצמו, ולכן לא יאמר זאת על חתיכה שקיבלה טעם אסור, אלא אם כן נאמר שיש חנ"ן.

                                    ב. המקרה (ע"פ פירוש שני ברש"י) והמחלוקת

                                    (בדומה לנפק"מ 1) – בתערובת קטנה של נוזל יש שתי חתיכות של 1, אחת אסורה ואחת מותרת – הכל נאסר. אח"כ הוספנו לתערובת 60 (נוזל וחתיכות מאותו מין).

                                    רב – הכל אסור:

                                    הסבר: 1. החתיכה האסורה נתנה טעם במותרת, והיא נעשית נבילה (ולכן שייך אצלה דין מין במינו (ראה נפק"מ 2)). 2. החתיכה אוסרת את הכל (אפילו שיש 60) כי מין במינו לא בטל לר"י.

                                    רב ספרא – למה צריך בכלל חנ"ן, הרי החתיכה המקורית עדיין כאן?

                                    1. אביי – מדובר שלפני שהוסיף את שאר התבשיל סילק את החתיכה המקורית.

                                    2. רבא – כיוון שיש כאן גם רוטב שאינו מינו, זה נקרא " מין ומינו ודבר אחר". במקרה זה ה"אינו מינו" מבטל את ה"מינו", ולכן רק אם החתיכה השנייה גם נחשבת נבילה, האינו מינו לא מצליח לבטל את שניהם (כי מדובר שאין פי 60 משניהם יחד). (ואז הם גם יכולים לאסור את בני מינם גם במשהו, כי מין במינו לא בטל).

                                    רבה בב"ח חולק – 1. כרבנן – מין במינו בטל. (2. אין חנ"ן – לכן כדי לבטל מספיק לבטל החתיכה הראשונה)].

                                    עקרונית מספיק שיחלוק על אחת ההנחות, בפועל: בגמרא חולק על הנחה 1, הראשונים מדייקים שהוא חולק גם על 2.

                                    חלק ב – גיד הנשה של בהמה טמאה

                                    א. משנה :

                                    שתי מחלוקות שתלויות זו בזו:

                                    ר"י – גיד הנשה נאסר לבני יעקב.

                                    גיד הנשה אסור גם בטמאה (שהרי לבני יעקב לא היה הבדל בין טמאות לטהורות),

                                    ומשמע: מי שאוכל גיד הנשה של גמל עובר על שני איסורים.

                                    חכמים – גיד הנשה נאסר בסיני.

                                    גיד הנשה אסור רק בטהורות.

                                    ב. גמרא – איסור חל על איסור:

                                    איך לר"י עובר על שני איסורים, הרי לר"י אין איסור חל על איסור!

                                    שהרי אומר ר"י שאין טומאת נבלת עוף בעוף טמא,

                                    כי התורה הטילה נבלת עוף רק על מי שאסור רק משום בל תאכל נבלה,
                                    ולא על עוף טמא שאסור משום בל תאכל טמאה (משמע: אין לו איסור נבלה).

                                    תשובות:

                                    1. גם בטמאה עובר רק על איסור גיד ולא על איסור טומאה,

                                    כי אין בגידין בנותן טעם.

                                    דחייה – ברייתא מפורשת שעובר על שני האיסורים (ויש בגידין בנותן טעם).

                                    2. שני האיסורים חלים בבת אחת –

                                    גם איסור הטומאה וגם איסור הגיד מתחילים כבר בבטן (גיד נוהג בשליל, כדעת ר"מ).

                                    דחייה 1 – הרי לפי ר"י גיד לא נוהג בשליל! (פט:)

                                    תשובה – בטהורה לא נוהג בשליל, כי השליל מותר אגב אימו ("כל בבהמה תאכלו"),

                                    אבל בבהמה טמאה נוהג בשליל.
                                    דחייה 2 – אמנם גיד נוהג בשליל, אבל רק מהרגע שנתקשרו אבריו בגידין, ואילו איסור הטומאה קדם.

                                    3. איסור גיד חמור כי נוהג בבני נח (לשיטת ר"י), ולכן בזה איסור חל על איסור.

                                    (קא. 1+)

                                    ג. דעת ר"ש – פטור על בהמה טמאה ועל הגיד

                                    פטור על הבהמה – כי אין בגידין בנותן טעם

                                    פטור על הגיד – כי האיסור לא נאמר בבהמה טמאה ("על כן לא יאכלו בני ישראל את גיד הנשה" – האיסור נאמר רק בבהמה שהבעיה היחידה בגיד היא איסור גיד הנשה.

                                    [דעת רבנן –

                                    רבנן במשנה אמרו שאין גיד הנשה בטמאים,

                                    מהסוגיה ניתן להציע 2 סברות:

                                    1. עקרונית יש איסור, אבל אין איסור חל על איסור (איסור בהמה טמאה קדם לאיסור הגיד).

                                    2. אין איסור, וכסברת ר"ש שמראש לא נאמר האיסור על בהמות טמאות].

                                    השיעור חולין דף ק – גמרא דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                    18 min
                                  7. חולין דף צט – גמרא דף יומי
                                    https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/chulin_099.mp3

                                    Download

                                    להורדת חוברת של סיכומי הדף היומי בכתב על מסכת חולין לחץ כאן.

                                    להורדת תמלול מלא של השיעורים המוקלטים ליחצו כאן

                                    (צט. באמצע – צט: שורה אחרונה)

                                    חלק א –  קושיית אביי על רב אסי שמצריך 100

                                    בקצרה – בתרומה זו חומרא שצריך 100, משמע שבשאר מספיק פחות.

                                    באריכות – על פי המשניות בערלה פרק ב –
                                    משנה א – תרומה  ב1/100.
                                    משנה ד מלמדת שזה נכון כשאינו חריף במיוחד, אבל –
                                    "כל המחמץ והמתבל מדמע בתרומה…" – כלומר אפילו בכל שהוא.

                                    במשנה ו–ז מבארים:

                                    אם נותן טעם/מחמיץ – בכל מקרה אסור.
                                    אם לא – תלוי:
                                    ("רישא") משנה ו – במין במינו (שאור בעיסת חיטים) – להחמיר (צריך 100).
                                    ("סיפא") משנה ז – במין שלא במינו (גריסים בעדשים) – להקל (לא צריך 100).

                                    משמע שתרומה זה דין מיוחד, ורק במין במינו מחמירים (100), אך בשלא במינו – "מותר",

                                    כלומר חוזר לדין הרגיל של פחות מ100, כלומר 60.

                                    עונה רב דימי (צט: 8+) – אכן שאר איסורים פחותים משל תרומה:

                                    תרומה 1/101,
                                    שאר איסורים – 1/100.

                                    [ושואלים – כיצד ייתכן (מציאותית) שדבר מצליח להחמיץ/לתת טעם אפילו ב101?

                                    (וראה שוטנשטיין 10 שמביא אחרונים שמבארים למה ב100 זה הגיוני וב101 לא).

                                    עונה אביי (לגבי שיאור) – זה יתכן בשאור שיש לו כוח חימוץ חזק.[1]

                                    רב דימי מחזק זאת (זה הזכיר לו) – שאמר רי"ס בר"ח – לא כל השיעורים שווים (לגבי נתינת טעם), שהרי לר"י (תרומות י,ח) ציר דגים טמא שיעורו רביעית בסאתיים (1/192).

                                    [ואגב – איך לר"י הציר בטל, הרי זה מין במינו? תשובה – (ראשונים) – הציר אסור רק מדרבנן וכאן ר"י גם מקל].

                                    חלק ב – תערובת גיד הנשה עם הבשר

                                    א. "כיצד משערין? כבשר בלפת"

                                    איזה חלק של הלפת? רב הונא – הראש (עלים).
                                    רש"י – זו קולא, כי הראש יותר מתוק ודרוש יותר בשר כדי שנרגיש בו.

                                    ב. האם גיד בכלל נותן טעם?

                                    A. בתנאים –
                                    משנתנו – כן,
                                    רי"ש בן ריחב"ב – לא (ואז בשר הירך מותר).
                                    B. באמוראים
                                    (שני סיפורים של אמוראים שהקלו ואמוראים אחרים שלא התלהבו מזה) –
                                    הקלו – ר' חנינא, ר' יצחק בן חלוב- ריב"ל.
                                    לא התלהבו (בהתאמה) – ר' יהודה בר זבינא, ר' אמי.

                                    והלכתא – אין בגידים בנותן טעם.

                                    חלק ג – דבר חשוב לא בטל ברוב

                                    במשנה ראינו שמעבר לבעיית הטעם יש גם בעיה של החתיכות עצמם (בתערובת גיד עם גידים או חתיכות בשר עם חתיכות בשר). המשנה אמרה שאם לא מכירו – כולם אסורים, ושואלת הגמרא –

                                    למה כולם אסורים – הרי יש ביטול ברוב? (אחרי רבים להטות)

                                    תשובה כללית – דבר חשוב לא בטל:

                                    1. לגבי גיד הנשה – ברייה שאני (חומרא מדרבנן).
                                    2. [הגבלות לחומרא בפוסקים, דווקא כאשר: 1. דבר שהיתה בו חיות. 2. אסור מתחילת ברייתו (ולא למשל שהתנבל). 3. אם מחלקים אותו אין שמו עליו. 4. כשהוא שלם (מתוך שוטנשטיין)].
                                    3. לגבי חתיכות הבשר:
                                    4. דבר שדרכו לימנות לפעמים, לא בטל – לשיטת ר"ל.
                                    5. [ר"מ (ערלה ג,ז) – "דרכו להימנות" (ולא באומד) לא בטל. בביצה (ג:) יש מחלוקת למה התכוון –
                                      רי"ח – "את שדרכו לימנות" – תמיד.
                                      ר"ל מחמיר – "כל שדרכו לימנות" – גם אם רק לפעמים.
                                    6. 2. חתיכה הראויה להתכבד לפני אורחים. 
                                    7. [הערות מתוך שוטנשטיין לגבי ביטול יבש ברוב:

                                      א. יש מחלוקת אחרונים האם כדי לבטל ברוב צריך 2 מול 1, או שמספיק חתיכה גדולה יותר מול קטנה יותר.

                                      ב. למעשה יש כמה דעות בראשונים האם יש בגלות על אכילת כל 3 החתיכות (כשבצתוכן חתיכה אחת אסורה), מהקל לכבד:

                                      1. רא"ש – אין שום הגבלה.
                                      2. רשב"א – אדם אחד יאכל רק בזה אחר זה ולא בבת אחת.
                                      3. סמ"ג – אדם אחד – לא יאכל שלשתם (גם לא בזה אחר זה).
                                      4. רש"י – גם כמה אנשים לא יאכלו שלשתם, גם לא בזה אחר זה (כלומר יזרקו אחת החתיכות)].

                                       

                                      [1] לא ברור מה יענה לגבי הגריסים.

                                      השיעור חולין דף צט – גמרא דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                      12 min
                                    8. חולין דף צז – גמרא דף יומי
                                      https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/chulin_097.mp3

                                      Download

                                      (צו: במשנה – צח. מעל האמצע)

                                      תחילת דיני תערובות

                                      המשנה – שני סוגי תערובות:

                                      1. טעם – הולך לפי הטעם.

                                      (הדוגמאות – בישול של: ירך עם גיד הנשה, גיד הנשה עם גידים מותרים, חתיכות איסור עם היתר – הרוטב אסור בנותן טעם).
                                      2. ממשות – במשנה הכל אסור
                                      (דגומאות: גידים, חתיכות).
                                      אנו נעסוק היום רק בטעם.

                                      חלק א – מתי הטעם עובר?

                                      במשנה – בבישול.

                                      ממילא –
                                      א. שמואל – בצלייה הטעם לא עובר.

                                      מקשים – והרי רב הונא אסר גדי שצלאו בחלבו?

                                      תשובה – החלב מפעפע (נחשב לנוזלי).

                                      [ולמה רי"ח התיר גדי בחלבו? "קולף ואוכל עד החלב")

                                      1. היה גדי כחוש.
                                      2. רב הונא ב"י – כליה והחלב שלה ( שיש קרום שמפריד).
                                      3. רי"ח כלל לא התיר, אלא דיבר על מקרה אחר לגמרי – שבתערובת של בישול ניתן לתת לקפילא לטעום.

                                      [כאן נדלג מאמצע צז. עד צז: 4+].

                                      ב. מליחה

                                      שמואל – מליח=רותח, כבוש=מבושל.
                                      ממילא – בשר שנמלח עם גידו – רב אחא בר רב אשי – מותר (כמו צלייה),
                                      אך רבינא אסר והקשו עליו שזה כצלייה ונשאר בקשיא.

                                      חלק ב – איך בודקים אם עבר טעם

                                      א. שיטות הבדיקה –

                                      רבא –
                                      טעימה על ידי כהן (תערובת תרומה בחולין)
                                      טעימה על קפילא (נחתום גוי) (באיסור)
                                      ביטול בשישים (כשאין איך לבדוק או במין במינו שאז הטעם לא מורגש).
                                      במשנה –
                                      (לפני התקנה של 60) – בדיקה על ידי מאכלים אחרים באותם כמויות.

                                      ב. דיונים על השיטות

                                      A. לגבי גוי

                                      1. זה ההסבר השלישי לדברי רי"ח (חלק א, א, 3).
                                      2. עכשיו רבא מבין איך יבדקו אם יש טעם בשר בסיר שאח"כ בישלו בו חלב  – יבדקו ע"י קפילא.

                                      B. בדיקה ע"י מאכל אחר – איזה מאכל?

                                      במשנה – בשר בלפת,
                                      רי"ח – זה דווקא בגיד הנשה, בשאר איסורים – בבצל/קפלוט.
                                      (ולמה לא נחמיר יותר ונבדוק כפלפל? כי אין איסור שנותן יותר טעם מבצל/קפלוט).

                                      C. ביטול בשישים – מה כלול בשישים?

                                      1. ר' חנינא – הכל מצטרף להיתר – גם הקיפה והקדירה
                                      (שני פירושים לקדירה – 1. הקדירה עצמה. 2. לא הקדירה אלא מה שהיא כבר בלעה.
                                      בדף צח. באמצע – רבנן חולקים ולא מצרפים אתמה שבלעה ("אטו היתרא בלעה, איסורא לא בלעה?").
                                      2. רב נחמן – האיסור עצמו לא נחשב ב60.

                                      דיונים על ר"נ:

                                      1. כחל – הכחל עצמו כן מצטרף לבטל החלב שבתוכו.
                                      2. רב יצחק בד"מ – הכחל עצמו נשאר אסור ואוסר תבשיל אחר.

                                        (רב אשי – כל החלב יוצא מהכחל בבישול. אם כן קשה:)

                                        למה הכחל אסור? כי כבר הוגדר בתחילת הבישול כחתיכה דנבילה.

                                        1. ביצים
                                        2. A. ר"נ הדגים שהאיסור לא מצטרף מביצים. כלומר שגם בביצים יש בעיית טעם.
                                          והרי ביצים לא מוציאות טעם?
                                          (זה קשה על ר"נ, וגם על ברייתא מפורשת שמדברת על עירוב ביצים טמאות וטהורות שזה נאסר בנותן טעם)
                                          תשובה – מדובר בביצה עם אפרוח (ונחשב כבשר).

                                          [לגבי הברייתא – זה ק"ק לומר כי בסיפא הברייתא מדברת בפירוש על שיש אפרוח בביצה האסורה (וגם זה אוסרת בנותן טעם),ועונה הגמרא – פירושי קא מפרש.

                                          ניסיון ראיה לכך שגם הרישא בשיש אפרוח, כי אם לא – למה צריך להביא גם את הסיפא שיש אפרוח, הרי זה קל וחומר!

                                          דחיית הראיה – תנא סיפא לגלויי רישא שאפילו בלי אפרוח.

                                          B. חומרא בביצים – רב הונא – לא מספיק 60, אלא 61, כי יש לביצים גדלים שונים.

                                          השיעור חולין דף צז – גמרא דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                          23 min

                                        About הדף היומי ב15 דקות – שיעורי דף יומי קצרים בגמרא

                                        From the publisher's feed

                                        הדף היומי - באתר זה תוכלו לשמוע וצפות בשיעורי דף יומי קצרים וברורים במיוחד, בכ13 דקות לדף גמרא.