川普重返白宮，在中東、歐洲與印太展現強勢外交，對中國的戰略環境造成明顯衝擊。從伊朗受挫、歐洲安全重建，到亞太新經貿架構，北京的處境似乎愈加被動。今天我們特別邀請台大政治系明居正教授，來解析中國在2025年的外交挑戰與未來走向。川普以「領袖對領袖」方式推動外交，似乎比拜登時期的多邊協調更快見效。這種外交風格的優缺點何在？ 敘利亞阿塞德政權垮台、伊朗勢力受挫、阿拉伯產油國靠攏美國，是否意味中國多年經營的中東影響力幾乎瓦解？在烏克蘭問題上，川普雖未立即促成停火，但已主導戰後安全討論。美國是否將重新掌控歐洲秩序？ 精彩訪談內容，請鎖定@華視三國演議！

與台灣未來息息相關的一部作品──《零日攻擊》劇集挑戰了最敏感的題材：台灣如何面對中共的滲透與武力威脅。贊助人曹興誠在推薦序裡寫到「怕再不做，台灣會變成香港」，直指中共真正的戰術不是直接武力攻台，而是「木馬屠城」。中共高官在美歐的巨額資產，讓他們不敢輕舉妄動。這是否意味著，金融制裁與經濟嚇阻，比軍事對抗更有力量？　製作人兼編劇統籌鄭心媚也提到，如果再不講這個故事，可能就沒有機會了。而在籌資過程中，許多投資人一聽到「台海戰爭」就退縮。但最後還是成功凝聚了團隊與資源。這段過程，給我們最大的啟發是什麼？《零日攻擊》採取「詩選劇」形式，每集由不同導演執導。如何在風格多元之中，仍確保整體能統一並傳達核心訊息？　劇集首映後，有人讚它是「警世寓言」，也有人批評是「抗中神劇」。　我們如何看待這種兩極化的評價？曹興誠把《零日攻擊》比喻成一面鏡子，不是預言。台灣觀眾透過這面鏡子，能看到什麼？

中國炒作「達賴喇嘛轉世」議題，公開宣稱必須由北京批准。同時，習近平罕見親自赴藏，強調宗教要「適應社會主義」。達賴喇嘛駐台代表格桑堅參為我們解讀這些政治動作背後的意圖，以及西藏宗教自由與人權的真實狀況。達賴喇嘛曾公開指出，中共不具宗教信仰卻要干預轉世，這是極大矛盾。尊者反對中共幹涉「三大理由」的核心意涵。中共一方面稱藏傳佛教是「落後」甚至說達賴喇嘛是「惡魔」，另一方面卻堅持要掌控轉世。這樣的矛盾會如何影響國際觀感？歷史上的中國皇帝，西藏喇嘛建過去確實曾與清朝皇帝有師徒關係，因此後者在轉世程序上有某種程度的參與角色。為何這與今日的中共完全不同？中國經常宣稱「金瓶掣簽」是唯一合法程序，但史實上，第十四世達賴並未依此選出。1995年北京強推「官方班禪」，而真班禪全家卻至今仍下落不明。這對達賴喇嘛的轉世爭議有何啟示？習近平此次高調訪問西藏，強調「長治久安」與「宗教中國化」。這些公開訊息如何解讀？除了表面上的維穩與民族團結，習近平此行是否也與「安排未來的達賴喇嘛」有關？近來台灣媒體上有人重複中共論述，甚至被中共官媒引用。台灣媒體在這個議題上的責任何在？國際社會又該如何回應？精彩訪談內容，請鎖定@華視三國演議！

中共九三大閱兵大離題！習近平和普丁兩個獨裁者、在天安門城樓上竟聊起了器官移植，習還說可望活到150歲！ 受校閱的解放軍方陣部隊官兵，難道就是取之不盡、用之不竭、現成的新鮮心肝腎人礦？ 而這場耗資 360 億人民幣的閱兵，不只是軍事展示，更是政治秀。中共解放軍觀察家溫約瑟從軍改、武器、外交、歷史與內部困境等角度，為大家解析這場閱兵的戰略意涵。精彩訪談內容，請鎖定@華視三國演議！

終戰八十週年，兩岸抗戰史詮釋為何對立？ 習近平大閱兵的目的是什麼？《南京照相館》爭議反映了中共什麼歷史與政治心態？潘漢年與日方合作事件應如何評價？毛澤東「七分發展、二分應付、一分抗日」的真義是什麼？台灣在太平洋戰爭中是戰敗方，要如何平衡國民政府的抗戰角色與普通台灣人角色衝突？精彩訪談內容，請鎖定@華視三國演議！

如何運用公開來源情報（OSINT）抽絲剝繭、破解解放軍動態，讓我們對圖像推理有了全新的認識。《請支援搜尋！你也可以用公開資訊破解共軍行動！》不只是一本情報工具書，也是一部知識青年用耐心、好奇心與信仰建構起來的推理故事；溫約瑟如何破解解放軍最新神祕單位「信息支援部隊」的組織與任務，並詳述「車牌編碼判讀」、「地形特徵」、「建物影像分析」這些技巧；有沒有碰到AI或中國刻意遮掩的新挑戰？中共「信息支援部隊」是怎樣的一個單位？如何從公開資訊中推演出來的？公開來源情報雖然合法，但有時也會被人誤解、甚至質疑。如何取得「資訊透明」與「國安分際」的平衡？精彩訪談內容，請鎖定@華視三國演議！

誰在紀念二戰終戰80週年？ 當初的雅爾達體系已然分崩離析，如今只剩中俄還在耀武揚威蹭熱，軍國主義強權背後的企圖如司馬昭之心！ 二戰經驗反思突破、聯合國五常五條心、勉強湊數功能不彰、陷於畸形狀態，華府孤立主義轉向國際，美印太戰略擺明劍指中共！

白宮峰會與地緣戰略新局 ── 誰是最大輸家？ 川普與普丁閉門會談為何高風險卻仍選擇直接上桌？ 外界批評「無協議＝失敗」是否過於膚淺？真正成果是什麼？ 美烏共識先行，再拉歐洲背書，是否為「美俄烏三方峰會」鋪路？可能出現什麼樣的和平架構？ 川普提出「安全保障但不入北約」方案，是否能兼顧烏克蘭需求與普丁的台階？ 美國威脅啟動「二級制裁」，對俄羅斯、歐洲及中國會有什麼影響？ 王毅承認「不希望俄國戰敗」，是否意味中國才是最大輸家？ 川普爆料習近平「不打台灣」承諾，反映北京忌憚什麼？ 台灣應如何在經貿與安全議題上拿捏「讓步」與「堅持」，避免重蹈印度困境？ 精彩訪談內容，請鎖定@華視三國演議！

從《馬關條約》到《舊金山和約》，這段跨越半世紀的歷史軸線，如何形塑「中國棄台130週年」這個觀點？ 《馬關條約》被中國視為「喪權辱國」，但卻是台灣現代化與主體意識的開端，甚至值得「慶祝」而非「哀悼」？ 台灣因此避開滿清覆亡、北洋混戰與國共內戰，甚至在日治時期踏上現代國家建設之路。台灣是否真的是「因禍得福」？面對「殖民罪行」與「文明起飛」兩難，我們應如何詮釋這段歷史？ 黃昭堂先生曾稱「台灣民主國」是亞洲第一個以共和制為目標的建國嘗試，這段短命政權對台灣主體意識有何啟蒙價值？為何不該將它視為一場鬧劇？ 從科士達在馬關談判中代表清廷、到外孫杜勒斯主導舊金山和約，美國這對祖孫見證並參與台灣命運的轉折。這是否是「台灣地位未定論」的法理原點？ 中國主張《開羅宣言》《波茨坦公告》讓台灣「回歸中國」，但美國從未將這些宣言視為具有國際法效力。這樣的「認知落差」是否正是今日台海危機的法理根源？ 從《馬關條約》到《台灣關係法》，這130年來台灣不斷在中美之間的秩序中尋找定位。今天，我們該如何走出「中國主權論述」的陰影，重建自己的歷史主體性與國際想像？精彩訪談內容，請鎖定@華視三國演議！

中共近來推行強制繳社保，引發外界對經濟崩壞與社會動盪的憂慮。哈德遜研究所資深研究員、前美國國務卿中國政策首席顧問余茂春教授領銜發表的《後共產主義時代的中國》報告，探討中共垮台後的中國將面臨哪些挑戰與可能路徑。 從江油事件看，中共解體的可能導火綫是什麼？ 中共倒台後中國是否需要外國軍事介入？ 中共核武與生化武器該如何安全處置？ 中國經濟最致命的病根在哪？ 解放軍與公安能順利去政治化嗎？ 情報與監控系統崩潰後會發生什麼？ 多民族地區能和平轉型嗎？ 台灣在後中共中國中會扮演什麼角色？