Karina Mariani Editoriales

Camuflados tras la idea de la lucha contra un lenguaje al que acusan de males que imaginan terroríficos, los gerentes del lenguaje inclusivo se han hecho de pingües negocios desde los aparatos del poder político y para sostener sus privilegios actúan como modernos Torquemadas, persiguiendo a los que discrepan con su ideología hasta extremos que jamás imaginamos ni creímos posibles en plena democracia.

El totalitarismo volverá a fracasar, ya tenemos sobradas pruebas de su ferviente inutilidad pero en el mientras tanto nos va sometiendo con estos embustes, sin prisa pero sin pausa mediante la técnica de no tolerar discrepancias so pena de considerarse víctima de la intolerancia que el mismo totalitarismo profesa. Está en nosotros que fracase por nuestro rechazo o que caiga por su propio peso, la diferencia es el tiempo…y el tener que escucharlos hablar.

“No tienen nada pero tienen una educación impecable y una salud de primera” ¿Cuántas veces escuchamos esto?

Cuba encontró un filo comercial en el “turismo médico” y posteriormente es el alquiler de médicos al exterior. Los países y los turistas pagan en moneda fuerte que va derecho a las arcas del Estado. Pero el verdadero sistema para el cubano de a pie, es miserable. Hay que hacer mucha fuerza para no verlo, sobran testimonios, sobran denuncias. Sólo basta darse una vuelta por los lugares (no se los puede llamar hospitales) en donde los cubanos caen para ser curados. Si un cubano debe terminar con sus huesos en un hospital debe llevar sábanas, jabón, toallas, comida, y (obvio) papel higiénico. Si hay equipamiento, es obsoleto, los guantes y máscaras se reciclan y en estas condiciones han vuelto enfermedades del pasado. Fidel los llevó a la edad media y de la edad media tienen tuberculosis, lepra y fiebre tifoidea.

Los cubanos, son cada vez más pobres y menos libres. Ya más de tres generaciones nacieron hacinadas en caserones roídos, obligadas al “trabajo voluntario” dominical. Esta es la petulante “pobreza digna” de la que nos hablan los que apoyan la dictadura. Dicen que la Cuba de Batista era un casino para los yanquis, bueno, la Cuba actual no es un casino, es un prostíbulo desvencijado para turistas del resto del mundo.

El discurso político, ahora, se ve obligado a predicar lo que durante décadas se empeñó en denostar: la responsabilidad individual, el cuidado personal, la protección de los ancianos, el respeto, la prudencia, la previsión, el ahorro y el racionamiento, la generosidad y el esfuerzo. ¿Podrán los hijos del paternalismo acatar estas directivas? ¿Pueden practicarse estas virtudes (tan inmediatamente necesarias) en un esquema político basado exactamente en lo contrario?

¿El sistema que premia al que incumple, que fomenta la imprevisión, que festeja al que hace trampa, que enaltece la decadencia y que enseña a no aprender, cómo hará para de la noche a la mañana explicar que sólo se sale de las crisis y las catástrofes haciendo exactamente lo opuesto?

Sabemos que Lady Godiva y Leofric existieron y 1057 cuando Leofric falleció, Godiva logró el derecho de heredar las posesiones de su esposo, siendo de los escasos vasallos que, tras la conquista de Guillermo de Normandía, pudo conservar la propiedad de sus tierras según figura en el Domesday Book, la encuesta ordenada por Guillermo el Normando tras la conquista de Inglaterra en 1066 para conocer las propiedades de sus nuevos súbditos y así saquearlos, cuándo no, vía impuestos.

Las más importantes transformaciones institucionales que moldearon valores y derechos en la sociedad occidental, surgen del descontento y la rebeldía ante la voracidad fiscal y de la defensa de lo que nos es propio. Quedará la duda de si su cabalgata desnuda consiguió una reforma impositiva, pero sabemos que fue inspiración para las ideas de la libertad y la lucha contra la opresión fiscal. Y si los ignorantes y hambreados y enfermos ciudadanos feudales, lograron con sus leyendas dar vuelta la historia de Occidente, vergüenza debería darnos no saber enfrentar hoy a la casta política que confisca nuestro futuro.

"He visto a mujeres cuya vida vale menos que una vaca o un camello. En el mundo existen mujeres que, aún ahora, viven tras la tupida neblina de un velo, y es como si miraran a través de los barrotes de una cárcel. Esa cárcel, que se extiende desde el océano Atlántico hasta el Índico, a lo largo de Marruecos, Argelia, Nigeria, Libia, Egipto, Siria, Líbano, Irak, Irán, Jordania, Arabia Saudita, Afganistán, Pakistán, Indonesia, es el mundo donde las reglas que rigen la vida de las mujeres permanecen inmóviles hace siglos”, escribió Oriana Fallaci

De pronto Oriana Fallaci se arrancó el velo que le habían hecho colocar en la cabeza para realizar su más famosa entrevista. Estaba sola, frente al séquito que acompañaba ese octubre de 1979, al Ayatolá Ruholá Jomeini. La mujercita de 48 kilos le decía en la cara al poderosísimo Jomeini y a sus matones que el velo era un símbolo de la segregación que había impuesto la revolución islámica a las mujeres: “Voy a quitarme este estúpido trapo medieval ahora mismo” dijo Oriana. 41 años después, valientes mujeres iraníes, en el sentido más carnal y humano de la valentía, emulan a la periodista liderando las protestas contra el régimen.

¿A la gente ya no le bastaba con este barajar y dar de nuevo, nuevas elecciones en las mismas condiciones? No señor, querían la caída del perpetrador y, gracias a la sucesión de errores del demiurgo Linera, la obtuvieron. El susto de la dupla ejecutiva se precipitó cuando una rebelión policial en Cochabamba y la negativa del ejército a reprimir las protestas sellaron la suerte de Morales que llevaba casi quince años en el poder.

Evo Morales renunció, él, solito, tras denunciar que tenía miedo de que lo detuvieran. Declaración bastante farolera ya que no existía tal orden de arresto. Decidió pedir asilo al gobierno mexicano que lo recibió como un regalo de los cielos, con un gran despliegue de recursos y de personal que le permitieron al presidente mexicano distraer la atención de sus propios desastres internos.

Ahora Bolivia debería solucionar el vacío de poder con unas nuevas elecciones. Rápidamente, la maquinaria del relato bolivariano instrumentó las consabidas teorías conspirativas: una de ellas que las grandes potencias mundiales fabricaron una puesta en escena con todito lo relatado anteriormente porque vienen por el litio y otra, que se trató de un golpe de Estado.

Esta segunda es la enarbolada profusamente por todos los partidos chavistas, por el mainstream artístico y académico y por el 90% de los medios que deliberadamente omiten las condiciones necesarias para un golpe de Estado. Lo que no están considerando es que: la propia Constitución, a medida de Evo, prevé la sucesión en la cadena de mando tal como se dio, las FFAA no tomaron el poder en lugar de Evo y la Carta Magna sigue tan vigente como el día en que el titiritero Linera la redactó. En cambio se respetaron los órdenes jerárquicos constitucionales y en un plazo muchísimo menor a los 90 días estipulados por ley, la Presidente provisional convocó a elecciones en un acuerdo de las fuerzas políticas bolivianas que se concretó el viernes 22 de noviembre.

Ha sido malo el diagnóstico de quienes avalaron este movimiento basados en la buena voluntad. Es constatable la instrumentalización de Ni una menos usada como una mera consigna adaptable a cualquier arena política. Es casi unánime la suscripción de la casta política a las consigna. Diputados y funcionarios del oficialismo hicieron alarde de los fondos dedicados a paliar los males que este dogma describe. Idénticamente se comportaron los políticos de la oposición culpando al oficialismo de aquellos males que el mismo dogma denuncia. ¿Cómo es posible tan flexible confusión?

Es vital comprender la estafa circular que consiste en convertir un reclamo en marketing, adecuarlo al consumo mediático, estetizarlo, ficcionalizarlo, hacerlo tendencia, colectivizarlo, monetizarlo y usarlo como presión política a fin de obtener fondos y subsidios de parte del poder para luego denunciar al poder y vuelta a empezar la rueda. Ni una menos terminó su versión 2019 convirtiéndose en una aberración proselitista totalmente alejada del reclamo que le dio origen. Pero la maquinaria que convierte la empatía en negocios para y por el Estado está vivita y coleando. Ya van a inventar algo nuevo.

Hace 244 años, Adam Smith escribía La Riqueza de las Naciones y con la lúcida precisión de su pluma, daba la receta para que una Nación prospere:

“Poco más se necesita, para llevar a una nación a su máximo grado de opulencia desde la barbarie más baja; que la paz, pocos impuestos y una tolerable administración de justicia”

¿Pueden acaso vosotros, estimados lectores, comparar la sabia templanza de Adam Smith proponiendo una convivencia civilizada para alcanzar al opulencia de la Nación, con esta manada de desarrapados rapiñando privilegios y metiéndose el perro unos a otros como si no hubiera un mañana?

Pero nada que no sea catastrófico merecerá la atención mediática. Porque el dogma ecologista se sostiene sobre el alarmismo y sobre el montaje de espectáculo adolescente. No en vano son los más jóvenes la mano de obra barata que utilizan para difundir la liturgia que ya está llegando a nuestras costas con los “Fridays for Future” (https://youtu.be/M9jVfEIZrUc). Después de todo son ellos, los jóvenes, quienes generan millones de clicks (publicidad, o sea) y toda religión necesita monetización, se sabe.

La ciencia no es democrática, no tiene ningún valor que en las cumbres climáticas hablen los niños, los artistas o los gnomos. No se votan los teoremas ni va a importar que mañana haya consenso para imponer que La Tierra es plana. No desaparecieron los glaciares porque se pronosticara en un cartel. Afortunadamente no funciona así. Debemos recuperar, y eso sí es una deuda, el método científico para nuestros jóvenes o los estaremos dejando en manos de propagandistas inescrupulosos que los van a volver a la servidumbre y al oscurantismo medieval. El conocimiento y la reflexión individual de los jóvenes es lo que los tiene que salvar de ser una masa amorfa gritando consignas falsas, avergonzados y temerosos de su propia humanidad. Empecemos por exigir que les enseñen ciencias.

En un país donde la pobreza se ha anquilosado arriba del 30%, donde el empleo genuino es una rara avis y donde mucho más de la mitad de sus habitantes viven de planes sociales, empleo público innecesario que funciona como seguro de desempleo o directamente de subsidios. En un país donde nos hicieron creer que era imperioso recibir de manos de los políticos tarjetas alimentarias porque la gente estaba ya en sus huesos, estas dos noticias tan despreciativas del trabajo son una patada ninja en el esternón, seamos serios.

En el Esclavismo Sicológico no es necesaria la carestía excepcional, sólo por pertenecer al grupo de mantenidos se adquiere la beca. Claro que cada vez son más y la torta es más pequeña, pero no importa, la migaja es poca pero segura. Vivimos en una locura que no puede si no quebrar. El Estado de Bienestar lograba algún equilibrio (injusto y vil) esto es otra cosa y es una quiebra garantizada. Sobre todo moral.