Atsakymas „Radijo bylos “ klausytojui, kuris laišku prašo teisininko komentaro štai tokioje situacijoje: „ Prieš penkerius metus pirkau namą iš statytojo. Tuo metu aplinka buvo sutvarkyta – pastatyta tvora, įrengta aplinka ir viskas atrodė tvarkingai. Tačiau dabar paaiškėjo, kad dalis tvoros patenka į kaimyno žemę. Kaimynas pradėjo kelti pretenzijas ir reikalauja tvorą nugriauti. Artimiausiomis dienomis ketinu su juo susitikti ir pasikalbėti, tačiau nesuprantu, kur jis buvo anksčiau, kai ta tvora buvo statoma. Ką tokiu atveju daryti –tartis su kaimynu ar visgi kreiptis į statytoją? “. Šį ir kitus panašius, kartais rimtais konfliktais tampančius atvejus, aptariame su advokate Karolina Jonaitiene.

Vis pasigirsta istorijų ne tik apie mokyklose kylančius konfliktus tarp moksleivių, bet ir situacijas, kai ugdymo įstaigoje nepilnametis padaro žalos įstaigos turtui ar kitiems asmenims. Iš kart kyla klausimų kas tokiu atveju atsakingas už padarytos žalos atlyginimą - pats vaikas, jo tėvai ar ugdymo įstaiga? Nepilnamečių atsakomybės klausimus komentuoja advokatų tarybos narys, advokatas, profesorius, teisės m. dr. Raimundas Jurka.

Verslo santykiai, deja, neapsaugoti nuo įvairių konfliktų. Ginčai kyla dėl pačių įvairiausių priežasčių ir kartais atsiduria teisme. Tačiau teisninkai sako, kad teismas kraštutinė priemonė, nes procesai būna ilgi ir brangūs. Todėl siūloma pagalvoti apie alternatyvius sprendimo būdus – derybas, mediaciją ar arbitražą. Apie verslo ginčus ir jų sprendimo būdus pokalbyje su advokatų profesinės bendrijos „LAWCORPUS VENSLAUSKAS“ teisininku Mindaugu Šveiteriu.

Ved. Artūras Matusas