Klimakolumne

„Die Grenzen des Wachstums“ wurden 1972 von Donella und Denis Meadows veröffentlicht. Spätestens, allerspätestens seit diesem Bericht des Club of Rome ist der Gedanke unterwegs, dass ein unbegrenztes Wirtschaftswachstum in einer begrenzten Welt nicht möglich ist.

Andererseits hat menschliche Kreativität schon so viele Grenzen überschritten und so starke Ketten gesprengt, dass viele daran glauben, dass „alles“ möglich sei.

Irgendwo in dieser Gemengelage wabert die öffentliche Diskussion darüber, ob wir mit grünen Technologien einfach weiter wachsen können, nur eben ohne schädliche Emissionen. Oder ob wir unseren Konsum und damit auch die Produktion erheblich zurückfahren müssen, weil jede Produktion Emissionen nach sich zieht. Und ganz ehrlich, ich bin auch ab und zu hin und her gerissen und finde immer wieder andere Perspektiven auf diesem Spektrum. Schauen wir uns also die pointiertesten Positionen an.

Manchmal frage ich mich, ob es überhaupt noch etwas bringt, sich anzustrengen. Während Konzerne ungebremst Profite über Nachhaltigkeit stellen und politische Gipfel oft mehr heiße Luft als echte Veränderungen produzieren, fühlt es sich absurd an, im Supermarkt die Gurke ohne Plastikverpackung zu wählen oder auf den nächsten Flug zu verzichten. Doch genau das ist der Punkt: Würden alle so denken, bliebe wirklich alles beim Alten.

Erwischt! Wer sich in Diskussionen für irgendeine Form von Klimaschutz einsetzt, wird ganz sicher bald gefragt: „Und wie machst Du das persönlich mit…?“ Dann geht es ums Fliegen, Fleisch essen, Müll trennen etc. Beim Müll geht die Sache für die meisten noch einigermaßen gut aus. Fast alle trennen inzwischen in irgendeiner Form. Ansonsten haben wir doch mehr oder weniger Dreck am Stecken. Wir essen womöglich noch ab und zu Fleisch, wir fahren noch unseren Verbrenner, der Wasserverbrauch ist auch viel zu - ja, wie hoch eigentlich? Ökostrom, ja doch, und ein paar Online-Petitionen haben wir auch schon unterschrieben.

Und ab und zu gibt es in solchen Diskussionen ganz Tapfere bzw. Widerspenstige, die trotzig darauf bestehen, dass ihr persönlicher Fussabdruck überhaupt keine Rolle spiele. Weil doch die Chinesen oder die Überbevölkerung schuld sind, oder eh alles zu spät ist. Und weil das individuelle Handeln nicht relevant ist, sondern die Politik und der Staat im großen Stil umsteuern müssten, wenn das Ganze überhaupt Aussicht auf Erfolg haben soll.

Da haben wir sie wieder, die falsche Dichotomie: Ist individuelles Verhalten der Anfang und damit der Schlüssel für die notwendige Veränderung oder ist diese nur durch systematische, gesamtgesellschaftliche Organisation zu erhoffen?

Persönlich oder politisch, das ist die Frage.

Ich publiziere also ab jetzt diesen Podcast, um damit einen kleinen Beitrag gegen die Klimakatastrophe zu leisten. In diesem Geist verstehe ich meine Arbeit hier, ich will meinen Beitrag leisten, ich will Unentschlossene ermuntern, Unsichere informieren und motivieren, ich will gemeinsames Lernen und Handeln initiieren, und ich will nicht zuletzt beim Schreiben und Reden meine eigenen Gedanken strukturieren. Und ich suche den Austausch mit allen, die sich angesprochen fühlen.