En mai dernier, les Français élisaient le plus jeune Président de l’histoire de la Vème République. Installé à l’Élysée, Emmanuel Macron a pourtant très vite souhaité s’inscrire dans une histoire longue, en revenant aux sources de la Constitution de 1958. Pour cela, il a théorisé ce que devait être sa présidence : « une présidence jupitérienne ».

De quoi s’agit-il vraiment ?

Pour ses partisans, le président jupitérien c’est un président qui prend de la hauteur, du recul, qui fixe un cap, conformément à ce que doit être un chef de l’État dans une démocratie.

Pour ses détracteurs au contraire, cette notion traduirait une immodestie dans la pratique du pouvoir.

Alors, qu’est-ce que la présidence jupitérienne ?

Avec Samir Hammal, chargé de cours à Sciences po et professeur de culture générale à l’ISP.

Le 18 juillet 2018, la Commission européenne a condamné Google à payer une amende de 4.3 milliards d’euros. La plus importante amende jamais prononcée par la Commission européenne.

Le précédent record datait de juin 2017 ; l’amende était alors de 2.42 milliards d’euros et avait d’ores et déjà été prononcée à l’encontre de Google.

En un peu plus d’un an, Google a donc été condamné à plus de 6.7 milliards d’euros d’amende pour abus de position dominante, c’est-à-dire condamné pour son comportement anti-concurrentiel sur le marché européen.

Comment expliquer cet étonnant constat, celui d’un droit européen de la concurrence aussi sévère ?

Avec Jacob Berrebi, professeur de droit civil.

Le terme de « jurisprudence » est connu de tous, mais il est régulièrement mal employé, galvaudé. C’est sur la scène médiatique qu’il est le plus souvent employé à tort et à travers. On emprunte sa conception en droit anglo-saxon pour la plaquer sur une justice française qui n’a pourtant rien à voir dans son fonctionnement et sa philosophie avec son homologue outre-Atlantique.

L’exemple-type de cette inadéquation est relatif à l’emploi récurrent de l’expression « Faire jurisprudence », dénuée de toute pertinence en droit français.

La présente émission s’adresse tant à des juristes qu’à des non-juristes pour saisir le sens véritable de la jurisprudence et son importance dans notre système juridique.

Avec Jacob Berrebi, professeur de droit civil.

Ce projet pour une démocratie plus représentative, responsable et efficace est examiné en première lecture à l’Assemblée Nationale depuis le 10 juillet. Son contenu est disparate, l’ambition affirmée est grande. Les médias relayent les nombreux avis pro et contre le texte. Mais sait-on exactement ce qu’implique une révision constitutionnelle ? Ce qu’implique cette révision constitutionnelle ?

Avec Matthieu Thaury, professeur de droit public.

La coupe du monde de 2018 et la victoire de la France, il y a une semaine, ont manifestement davantage enthousiasmé le peuple français que celle de 1998. L’engouement pendant la coupe du monde, particulièrement depuis la victoire, n’a pas cessé de croître.

Les joueurs français sont devenus des héros. La France a tout simplement l’air d’aller mieux grâce à cette conquête sportive du monde.

Alors merci à nos joueurs et leurs entraîneurs ! Essayons d’expliquer ce phénomène avec Jean-Paul Gelin, Philippe Mazet, Stéphane Zambon et Vincent Louisfert, tous quatre figurent emblématiques de l’ISP, qui ont un regard bien différent sur cette victoire historique.

La révision programmée des lois « bioéthique » suscite de nouvelles interrogations éthiques et juridiques. Si l’ouverture de l’assistance médicale à la procréation aux couples de femmes semble actée, qu’en est-il de la gestation pour autrui ? Où en est-on de l’interdiction de la gestation pour autrui en France ? Quelles sont les perspectives d’avenir d’une pratique si controversée ?

Avec Franck Touret, professeur de droit civil.

Le loto du patrimoine serait, selon certains, un impôt détourné, selon d’autres, une nouvelle forme de mécénat populaire. Cette loterie est destinée à financer la restauration de certains monuments du patrimoine français. L’objectif est de récupérer 15 à 20 millions d’euros. Demeure que la question d’un financement du patrimoine culturel français par un jeu suscitant l’espoir d’un gain a de quoi étonner. Le concept suscite des polémiques multiples.

Avec Philippe Mazet, professeur de culture générale.

Qu’est-ce que le coaching ? S’agit-il d’un simple phénomène de mode ? Ou s’agit-il d’un réel phénomène sociologique d’ampleur ? L’individu a-t-il besoin d’être coaché ? Comment et pourquoi ?

Avec Philippe Mazet, professeur de culture générale.

Peut-on tout dire ? Peut-on rire de tout ? Peut-on « tout chanter » ?

La liberté d’expression et la liberté artistique autorisent-elles le manque de décence ?

Aussi classiques soient-elles, ces questions demeurent d’actualité à l’aune du brouhaha médiatique autour du concert du chanteur Medine au Bataclan, programmé le vendredi 19 octobre. Des voix, nombreuses, s’élèvent pour interdire le concert de ce rappeur, aux textes controversés.

Avec Jean-Paul Gelin, professeur de droit public

Qu’est-ce qu’un arrêt pilote ?

S’agit-il réellement d’une évolution du droit ?

Cette procédure affecte-t-elle notre conception traditionnelle de la jurisprudence ?

Avec Franck Touret, professeur de procédure civile.