Les podcasts de l'ISP

Certaines personnes de l’opposition, y compris des responsables importants de partis politiques, ont affirmé que le Président de la République Emmanuel Macron a vendu l’Alsace à Allemagne en signant le Traité d’Aix-la-Chapelle avec la Chancelière Angela Merkel.

Evidemment, il n’en est rien et l’information est fausse. Mais le mal a été fait auprès d’une partie de la population.

Comment concevoir que des responsables politiques puissent ainsi dire n’importe quoi, volontairement propager de fausses informations ? La question peut apparaître naïve ; afin d’éviter un discours utopiste ou simplement moralisateur, revenons plus généralement sur la liberté d’expression des hommes et femmes politiques ainsi que sur leur responsabilité.

Avec Matthieu Thaury et Laurent Malka, professeurs de droit public et libertés fondamentales.

Les manifestations des gilets jaunes se poursuivent. Les foulards rouges veulent faire entendre leur voix. Les débats se politisent à l’approche des prochaines élections européennes. Le grand débat national est un succès populaire et démocratique.

Dans cet environnement, le Ministère de l’Economie et des Finances, « Bercy », a diffusé un tableau intitulé « Ce que financent 1000 euros de dépenses publiques ».

Objet d’information et/ou de communication politique, ce tableau et les chiffres qu’il récapitule, interpellent.

Décrivons-le et commentons-le avec Philippe Mazet, Professeur de culture générale au sein de l’ISP, et ancien administrateur du Ministère des finances.

Conseiller de Tribunal Administratif et Cour Administrative d’Appel est un métier qui n’a plus de secret pour les auditeurs de l’ISP suite à notre podcast précédent à ce sujet. Reste le concours. Il s’agit d’un concours qui nous semble spécifique, car il n’a pas d’équivalent. Il permet d’accéder à un corps de l’ENA de façon directe, c’est-à-dire sans faire l’ENA, et il s’est imposé comme une des voies principales d’accès au corps de conseiller de TA.

Avec Anne Villette, conseillère au Tribunal Administratif de Versailles, issue de ce concours.

Lorsque l’on parle de magistrat, de juge, on songe spontanément au juge judiciaire avec sa robe. C’est oublier que la France repose sur un principe de dualité des juridictions. A côté de la juridiction judiciaire, elle dispose aussi de la juridiction administrative.

La juridiction administrative reste néanmoins mystérieuse. Pas de série télé, par de film américain, pas de crime, finalement on ne sait pas grand-chose des femmes et des hommes qui œuvrent au sein des juridictions administratives.

Pour mieux connaitre le métier de conseiller de Tribunal Administratif, nous avons avec nous M. Benjamin Rohmer, 1er conseiller au Tribunal Administratif de Paris.

Le 15 janvier, les avocats, les magistrats et les greffiers ont une nouvelle fois manifesté contre la réforme annoncée de la Justice, menée par Madame la Garde des Sceaux Nicole Belloubet. Particulièrement suivie, cette journée « Justice morte » intervient alors que le texte revient à l’Assemblée Nationale pour une deuxième lecture.

La position du Gouvernement et de la majorité parlementaire semble faite et définitive. La Justice n’est pas même un thème du Grand Débat National. Pour tous les professionnels de la Justice, la réforme est synonyme de déshumanisation de la Justice, moindre qualité et diminution de ses moyens. Pour le Gouvernement, il s’agit d’une évolution placée sous l’égide de la modernisation.

Avec Olivier Bachelet, magistrat et enseignant en droit pénal et Franck Touret, enseignant en droit civil.

La crise des Gilets jaunes a surpris tout le monde. Elle perdure, ce qui témoigne d’un mal démocratique et sociétale aussi réel que profond. Le Président et le Gouvernement entendent enfin y répondre… par un grand débat national. S’il devait être organisé par la CNDP (la Commission Nationale du Débat Public), il sera en réalité mené par le Gouvernement, précisément par deux de ses ministres.

Le grand débat national est engagé sur tout le territoire entre janvier et mars. Des propositions concrètes devront en découler en avril.

Alors le grand débat national constitue-t-il un renouveau démocratique ?

Avec Philippe Mazet, professeur de culture générale

Alors que la précédente réforme des 1er, 2ème et 3ème concours de l’entrée à l’École Nationale de la Magistrature a 10 ans, voilà que s’annonce une nouvelle réforme. Elle était attendue, des bruits de couloir se faisaient toujours plus audibles, à l’ISP nous en parlions depuis maintenant un moment. La réforme arrive, elle devrait entrer en vigueur pour les concours 2020. La réforme est d’importance et pour nous la présenter nous recevons aujourd’hui Julie Haberman, directrice de l’ISP et Jacob Berrebi, professeur de droit civil.

Le 11 décembre 2018, un homme de 29 ans, fichier S radicalisé, nommé Cherif Chekatt a tiré dans la foule au marché de Noël de Strasbourg. L’actualité médiatique politique récente était centrée sur les revendications des gilets jaunes et, sans les assimiler, sur les exactions et autres qui les ont accompagnées. La triste nouvelle de l’attentat de Strasbourg, rappelons qu’il y a eu des morts et des blessés, et nous associons immédiatement nos pensées à leurs familles, remet au premier plan le spectre terroriste. Au vrai, soulignons que le terrorisme n’avait que partiellement quitté les préoccupations quotidiennes des français. Au cours des derniers mois, comme des dernières années, de nombreux attentats ont été déjoués par les forces de l’ordre françaises.

Cette malheureuse actualité conduit à nombre de commentaires tous plus extravagants, peu juridiques et peu sérieux, les uns que les autres. Que cela soit quant à l’emploi de la notion même de terrorisme, quant au fameux fichier S et à son utilisation, sans parler des multiples théories complotistes qui ont émergées dans l’actualité récente.

Avec Philippe Mazet, professeur de culture générale et Matthieu Thaury, professeur de droits et libertés fondamentaux, à l’ISP.

La mobilisation des gilets jaunes a, sans nul doute possible, eu une ampleur que l’on ne soupçonnait pas au premier abord. Un mouvement qui s’est voulu détaché des conceptions partisanes, bien que des élans de récupération aient eu lieu. Une mobilisation qui en toute hypothèse interroge. Qui sont les gilets jaunes ? Est-ce comme certains le disent avec condescendance un mouvement de beaufs, de ringards, des plus pauvres, voir des anarchistes, des populeux, ou au contraire, son ampleur révèle-t-il une concorde démocratique ? Que veulent les gilets jaunes ? Assurément la fin des taxes, voir un référendum, un plébiscite présidentiel. En tous cas, une remise en cause des institutions. Que peuvent-ils réellement espérer ? Augure-t-on un changement de la vie politique ? Certains annoncent, sans doute un peu trop rapidement, que la 6ème république va naître sur la base de ce phénomène.

Avec Philippe Mazet, professeur de culture générale à l’ISP.

Entre l’histoire et la mémoire, faut-il choisir ?

La question est volontairement polémique. Le bon sens incline naturellement à une réponse négative. Si la question mérite néanmoins d’être posée, c’est en raison des propos tenus par le Président Emmanuel Macron, le 7 novembre dernier.

Quatre jours avant de fêter le centenaire de l’Armistice, quatre jours avant de rendre un hommage bienheureux à tous les soldats de la première guerre, à tous les chefs militaires de la Grande Guerre, du caporal au général, le Président a déclaré que « le Maréchal Pétain a été un grand soldat pendant la première Guerre. On peut avoir été un grand soldat et avoir conduit à des choix funestes. C’est une réalité de notre pays ».

Face à la polémique qui s’en est suivie, aucun hommage particulier n’a été fait en l’honneur du Maréchal Pétain.

Comment analyser les propos du Président ? A-t-il raison ? Quels sont ses torts ? Comment comprendre la réaction épidermique du plus grand nombre ?

Avec Philippe Mazet, professeur de culture générale à l’ISP.