Les Rediff de Géopolitique Profonde (GPTV)

Le mardi 7 juillet 2026, Franck Pengam décryptait les rouages d’un piège géopolitique et sécuritaire en train de se refermer sur la France et le monde.

Le 17 juin 2026, les États-Unis et l’Iran signaient un protocole d’accord pour la paix, mais les bombardements américains reprenaient aussitôt et Israël intensifiait ses frappes au Liban. Ce décalage criant entre les mots et les actes révèle une réalité troublante : les traités officiels ne sont qu’un leurre, une illusion diplomatique destinée à masquer une stratégie de tension permanente.

Pendant que les négociations se poursuivent à Doha, le détroit d’Ormuz, artère vitale pour 20 % du pétrole mondial, reste une zone de guerre active. Les acteurs du pouvoir entretiennent un statu quo fragile, où la communication remplace l’action et où le chaos semble orchestré. En France, cette impuissance se traduit par un ensauvagement quotidien. L’histoire tragique de Louis, 17 ans, battu à mort à Narbonne malgré ses plaintes répétées, illustre l’échec cuisant de la protection de l’enfance et de la justice. Un enfant meurt tous les cinq jours de maltraitance dans l’Hexagone, tandis que les projets de loi sécuritaires s’enlisent, bloqués par le Conseil constitutionnel. Ce renoncement systémique condamne les citoyens à une insécurité grandissante.

Pourquoi l’État abandonne-t-il ainsi ses prérogatives régaliennes, aussi bien en France qu’à l’étranger ? Sommes-nous au bord d’une rupture majeure, dans laquelle l’effondrement sécuritaire et géopolitique deviendrait une réalité incontournable ?

Le mardi 7 juillet 2026, Mike Borowski recevait Patrick Pasin et Éric Lesaint pour explorer les mécanismes d’une entreprise inquiétante : la transformation de la dissidence scientifique en délit d’opinion.

Des chercheurs indépendants, s’appuyant sur des coïncidences mathématiques inexplicables entre la grande pyramide de Gizeh et les alignements mégalithiques de Carnac, révèlent des traces d’une civilisation ancienne technologiquement avancée. Pourtant, les institutions archéologiques officielles, soutenues par des réseaux influents comme la Fondation Descartes, étouffent systématiquement ces découvertes pour préserver un récit historique linéaire et intouchable.

Cette volonté de verrouiller le débat ne relève plus de la simple prudence académique. Des organismes proches du pouvoir œuvrent activement à criminaliser toute remise en question de l’histoire officielle, transformant la recherche libre en risque juridique. Pourquoi une telle urgence à imposer un consensus sous peine de sanctions ? Quels secrets géométriques et physiques de notre planète menacent d’être étouffés ?

Entre anomalies archéologiques et pressions institutionnelles, cet entretien expose les rouages d’une reprise en main intellectuelle et les preuves d’un passé délibérément censuré.

Le 6 Juillet 2026, Nicolas Stoquer analysait la suppression de la section Brigitte Gate du site d’investigation Précibus et les zones d’ombre entourant cette coupure opérée par Free, sur GPTV.

Le site Précibus, animé par Alain Berrand, centralise depuis plusieurs années des recherches consacrées à l’état civil de Brigitte Macron. Depuis le 29 juin, sa rubrique dédiée au Brigitte Gate n’est plus accessible chez l’hébergeur Free.

Free invoque une plainte pour diffamation reçue le 24 juin et assure avoir envoyé des avertissements avant le blocage. Nicolas Stoquer examine la chronologie, les failles de communication et les éléments qui interrogent la possibilité réelle d’une mise en conformité.

Il replace aussi cette affaire dans un réseau d’influences où apparaissent Xavier Niel, Free, Bernard Arnault et les proximités politiques autour du couple présidentiel.

Face à cette coupure, Alain Berrand transfère ses archives vers un nouveau domaine afin de maintenir l’accès à ses travaux. Reste une question : pourquoi ce dossier provoque-t-il une telle crispation au sommet du pouvoir ?

Le 6 Juillet 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, pour examiner la psychologie d’Emmanuel Macron, l’usage possible de l’article 16 et les tensions institutionnelles à l’approche de la présidentielle de 2027, sur GPTV Interview.

Michel Fize décrit un chef de l’État marqué par une volonté de domination et par une mégalothymie nourrie par un complexe d’infériorité. Il relie ce profil politique aux stratégies de conservation du pouvoir dans un climat national déjà explosif.

Face à la progression du Rassemblement National, la perspective d’une alternance suscite des scénarios de crise. Les mobilisations de l’extrême gauche, les risques d’émeutes et le flou constitutionnel autour de la passation de pouvoir alimentent les inquiétudes.

Mike Borowski et Michel Fize examinent aussi l’article 16, qui donne au président des pouvoirs exceptionnels en cas de menace grave. Le recours à une crise intérieure, ou à une escalade avec la Russie, apparaît comme un levier possible pour suspendre la transition politique.

Reste une question : la France peut-elle basculer dans une dictature constitutionnelle temporaire au nom de la stabilité ?

Le 6 Juillet 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, pour examiner la psychologie d’Emmanuel Macron, la concentration du pouvoir présidentiel et le risque d’un chaos systémique en France, sur GPTV Interview.

Michel Fize publie Dans la tête de Macron, une étude consacrée aux discours, aux postures et à l’évolution publique du chef de l’État. Le sociologue met en regard les signes de mégalomanie, la mise en scène du corps et l’exercice vertical du pouvoir.

Mike Borowski replace cette analyse dans le bilan politique et économique des deux quinquennats : enrichissement des grandes fortunes, explosion de la dette publique et affaiblissement des contre-pouvoirs.

Les deux intervenants abordent aussi l’échec des ambitions européennes d’Emmanuel Macron, ses rapports avec les dirigeants étrangers et la tentation d’utiliser les institutions de la Ve République comme levier de survie politique.

Reste une question : face à l’usure du pouvoir et à l’absence de sortie honorable, Emmanuel Macron peut-il chercher à rester au centre du jeu en précipitant une crise majeure ?

Le 6 Juillet 2026, Nicolas Stoquer recevait Sheherazade, pour examiner la mise en scène des révélations OVNIS, la bataille de l’information et les mécanismes de manipulation cognitive à l’échelle mondiale, sur GPTV Interview.

La couverture prospective de The Economist, la sortie du film Disclosure Day de Steven Spielberg, la multiplication des déclarations officielles sur les UAP aux États-Unis et l’ouverture de la Coupe du Monde forment un même paysage médiatique : celui d’un monde saturé de signaux, de peurs et de récits concurrents.

Nicolas Stoquer et Sheherazade mettent en regard ces événements pour décrire une perte de contrôle des institutions sur l’information. Les réseaux sociaux fissurent le monopole du récit officiel, tandis que le secret devient plus difficile à préserver.

Ils examinent aussi le rôle de la fiction dans la préparation des esprits. Le merveilleux, la menace extraterrestre et le chaos géopolitique servent de leviers pour orienter les perceptions et imposer une grille de lecture dominante.

Reste une question : comment conserver sa souveraineté intérieure lorsque la peur, le spectacle et la révélation contrôlée deviennent des outils de gouvernement ?

Le 6 Juillet 2026, Mike Borowski recevait Carlo Brusa, Au bon touite, Hubert Marty et Christian Cotten, pour examiner l’avis officiel du collège de déontologie de la magistrature sur la compatibilité entre fonction de juge et appartenance à la franc-maçonnerie, sur GPTV Interview.

Le 9 juin, le collège de déontologie de la magistrature signe un avis inédit : la question des liens entre magistrature et obédiences maçonniques entre officiellement dans le débat institutionnel. Le texte interroge la frontière entre serment du juge, devoir d’impartialité et engagements parallèles.

Carlo Brusa, Hubert Marty, Christian Cotten, Au bon touite et Mike Borowski replacent cette décision dans une histoire longue, de l’héritage napoléonien aux réseaux d’influence présents dans certaines juridictions. Ils abordent les tribunaux de commerce, les juridictions locales et les risques de conflits d’intérêts.

Les intervenants examinent aussi la question de la transparence : une justice rendue au nom du peuple peut-elle rester crédible si des appartenances discrètes nourrissent le soupçon de solidarités internes ?

Reste une question : cet avis ouvre-t-il une véritable clarification démocratique, ou marque-t-il seulement une tentative tardive de contenir la défiance envers les institutions judiciaires ?

Le 6 Juillet 2026, Mike Borowski recevait Carlo Brusa, Au bon touite, Hubert Marty et Christian Cotten, pour examiner la procédure civile visant Emmanuel Macron, la gestion Covid et les nouveaux leviers de contrôle fiscal numérique, sur GPTV Interview.

Une action portée par l’association Réaction 19 réclame des dommages et intérêts après les propos présidentiels contre les non-vaccinés. Le tribunal judiciaire de Paris doit déterminer si Emmanuel Macron agit alors comme chef de l’État ou engage sa responsabilité personnelle.

Carlo Brusa précise le cadre juridique de cette procédure et replace ce dossier dans la contestation plus large de la gestion sanitaire. Les plaintes, les décisions publiques et la responsabilité des dirigeants deviennent les points de tension d’un débat politique majeur.

Les intervenants abordent aussi la facturation électronique obligatoire. Cette réforme, adossée à une dérogation européenne temporaire expirant fin 2026, pose la question de la légalité des décrets français et du contrôle numérique des entreprises.

Reste une question : cette séquence ouvre-t-elle un véritable procès politique de la période Covid, ou confirme-t-elle l’extension d’un pouvoir administratif toujours plus intrusif ?

Le 6 Juillet 2026, Mike Borowski recevait Manon Sieraczek, pour examiner le blocage politique autour des signes religieux dans le sport et le financement européen de réseaux islamistes, sur GPTV.

Manon Sieraczek revient sur la proposition de loi votée par le Sénat pour interdire les signes religieux ostentatoires dans les compétitions sportives, toujours absente du calendrier de l’Assemblée nationale. Ce refus d’inscription révèle un rapport de force politique face à l’entrisme communautaire.

Mike Borowski et son invitée mettent en regard cette inertie institutionnelle avec les subventions européennes captées par des structures associatives liées à l’influence des Frères musulmans. Ces financements publics, destinés à l’inclusion ou au sport, nourrissent des réseaux présents dans les écoles, les syndicats et les services publics.

Ils examinent aussi le rôle du contentieux administratif et du « djihad judiciaire », utilisé pour contourner les décisions de l’État, ralentir les expulsions et fragiliser l’application concrète de la loi.

Reste une question : la laïcité peut-elle encore protéger la République sans refonte des contrôles, des financements publics et des outils juridiques ?

Le 6 Juillet 2026, Mike Borowski recevait Manon Sieraczek, pour examiner l’entrisme islamiste en France, les réseaux des Frères musulmans et leurs relais dans l’école, le sport et les institutions, sur GPTV.

Manon Sieraczek publie un livre choc consacré à quarante ans d’infiltration islamiste. Elle décrit l’usage de la taqîya comme une stratégie de dissimulation active : afficher un discours républicain en public, tout en diffusant un projet radical en coulisses.

Mike Borowski l’interroge sur les failles de l’État, le financement associatif, les subventions locales et les calculs électoraux qui permettent à ces réseaux de gagner du terrain. L’avocate revient aussi sur les convergences politiques avec une partie de la gauche radicale.

Le sport devient un terrain central, avec le cas des « Hijabeuses » et la banalisation du voile en compétition. Les grandes marques, de Nike à Adidas, accompagnent ce marché au nom de la liberté individuelle, au risque de renforcer une société parallèle.

Reste une question : l’État français peut-il encore contenir cette offensive méthodique, ou le séparatisme a-t-il déjà pénétré trop profondément ses institutions ?