Les Rediff de Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 6 Juillet 2026, Mike Borowski recevait Manon Sieraczek, pour examiner le blocage politique autour des signes religieux dans le sport et le financement européen de réseaux islamistes, sur GPTV.

Manon Sieraczek revient sur la proposition de loi votée par le Sénat pour interdire les signes religieux ostentatoires dans les compétitions sportives, toujours absente du calendrier de l’Assemblée nationale. Ce refus d’inscription révèle un rapport de force politique face à l’entrisme communautaire.

Mike Borowski et son invitée mettent en regard cette inertie institutionnelle avec les subventions européennes captées par des structures associatives liées à l’influence des Frères musulmans. Ces financements publics, destinés à l’inclusion ou au sport, nourrissent des réseaux présents dans les écoles, les syndicats et les services publics.

Ils examinent aussi le rôle du contentieux administratif et du « djihad judiciaire », utilisé pour contourner les décisions de l’État, ralentir les expulsions et fragiliser l’application concrète de la loi.

Reste une question : la laïcité peut-elle encore protéger la République sans refonte des contrôles, des financements publics et des outils juridiques ?

Le 6 Juillet 2026, Mike Borowski recevait Manon Sieraczek, pour examiner l’entrisme islamiste en France, les réseaux des Frères musulmans et leurs relais dans l’école, le sport et les institutions, sur GPTV.

Manon Sieraczek publie un livre choc consacré à quarante ans d’infiltration islamiste. Elle décrit l’usage de la taqîya comme une stratégie de dissimulation active : afficher un discours républicain en public, tout en diffusant un projet radical en coulisses.

Mike Borowski l’interroge sur les failles de l’État, le financement associatif, les subventions locales et les calculs électoraux qui permettent à ces réseaux de gagner du terrain. L’avocate revient aussi sur les convergences politiques avec une partie de la gauche radicale.

Le sport devient un terrain central, avec le cas des « Hijabeuses » et la banalisation du voile en compétition. Les grandes marques, de Nike à Adidas, accompagnent ce marché au nom de la liberté individuelle, au risque de renforcer une société parallèle.

Reste une question : l’État français peut-il encore contenir cette offensive méthodique, ou le séparatisme a-t-il déjà pénétré trop profondément ses institutions ?

Le 6 Juillet 2026, Mike Borowski recevait Carlo Brusa, Christian Cotten, Hubert Marty et Au bon touite, pour examiner la crise de confiance qui frappe la justice française à travers l’affaire Le Scouarnec, les morts suspectes et les soupçons de réseaux d’influence dans les tribunaux, sur GPTV Interview.

La justice française traverse une défiance profonde. Décisions incomprises, protection de l’enfance, affaires criminelles sensibles : les intervenants replacent ces fractures au cœur du débat public.

Le cas du chirurgien Joël Le Scouarnec sert de point de départ à une réflexion plus large sur les dysfonctionnements judiciaires. La mort de son avocat, survenue après le procès, alimente les interrogations autour du traitement institutionnel de certains dossiers.

Carlo Brusa, Christian Cotten, Hubert Marty, Au bon touite et Mike Borowski examinent aussi le rôle des réseaux d’influence, des loges et des cercles de pouvoir dans l’appareil judiciaire. Ils décrivent une institution verrouillée, où l’indépendance proclamée se heurte aux dépendances politiques et administratives.

Plus largement, la discussion pose une question décisive : une justice perçue comme intouchable peut-elle encore garantir l’impartialité, la sécurité des citoyens et la souveraineté du peuple ?

Le 5 juillet 2026, Lara Stam recevait Pierre-Yves Rougeyron pour examiner la fin de règne d’Emmanuel Macron, le calendrier présidentiel et les pièges politiques préparés autour de 2027, sur GPTV Interview.

Emmanuel Macron fixe les dates de la prochaine présidentielle et organise son maintien jusqu’au terme du mandat. Pierre-Yves Rougeyron décrit un président déjà tourné vers l’après, obsédé par son retour possible en 2032 et par la préservation de son réseau.

Il revient sur la prescription dans l’affaire Alexis Kohler, secrétaire général de l’Élysée, et sur le rôle central de la magistrature dans la protection des cadres du système macroniste.

Lara Stam et Pierre-Yves Rougeyron abordent également la menace d’inéligibilité visant Marine Le Pen, la montée de Jordan Bardella et les tensions internes susceptibles de fracturer le Rassemblement national.

Ils examinent enfin la pression médiatique exercée sur les Français, entre culpabilisation historique, francophobie institutionnelle et ingénierie des perceptions destinées à accompagner la dépossession politique.

Reste une question : le scrutin de 2027 peut-il encore ouvrir une alternance réelle ou s’inscrira-t-il déjà dans une transition verrouillée par l’extrême centre ?

Le 5 juillet 2026, Lara Stam recevait Cyrille de Lattre pour examiner les frappes de Kiev, le rôle de l’OTAN et la guerre de l’information autour du conflit ukrainien, sur GPTV Interview.

Les grands médias ont privilégié le récit d’une Russie frappée par une pénurie d’essence provoquée par les drones ukrainiens. Cyrille de Lattre replace ce récit dans une campagne de désinformation visant à fragiliser Moscou de l’intérieur.

Il revient sur les frappes visant Belgorod et Zaporijjia, sur l’usage des technologies occidentales dans le ciblage militaire et sur les ripostes russes contre des infrastructures stratégiques en Ukraine.

Lara Stam et Cyrille de Lattre abordent également l’extension du conflit sur le sol européen, avec l’attentat commis à Monaco contre l’oligarque Vadim Ermolaev, sur fond de rivalités internes, de cyberarnaques et de réseaux liés au SBU.

Ils mettent en perspective l’affaire Nord Stream, la piste ukrainienne et les récits construits pour masquer les responsabilités géopolitiques majeures.

Reste une question : jusqu’où les chancelleries occidentales peuvent-elles maintenir leur version du conflit face aux réalités militaires, économiques et sécuritaires qui s’imposent en Europe ?

Le 5 juillet 2026, Lara Stam recevait Cyrille de Lattre pour examiner les frappes de Kiev, le rôle de l’OTAN et la guerre de l’information autour du conflit ukrainien, sur GPTV Interview.

Les grands médias ont privilégié le récit d’une Russie frappée par une pénurie d’essence provoquée par les drones ukrainiens. Cyrille de Lattre replace ce récit dans une campagne de désinformation visant à fragiliser Moscou de l’intérieur.

Il revient sur les frappes visant Belgorod et Zaporijjia, sur l’usage des technologies occidentales dans le ciblage militaire et sur les ripostes russes contre des infrastructures stratégiques en Ukraine.

Lara Stam et Cyrille de Lattre abordent également l’extension du conflit sur le sol européen, avec l’attentat commis à Monaco contre l’oligarque Vadim Ermolaev, sur fond de rivalités internes, de cyberarnaques et de réseaux liés au SBU.

Ils mettent en perspective l’affaire Nord Stream, la piste ukrainienne et les récits construits pour masquer les responsabilités géopolitiques majeures.

Reste une question : jusqu’où les chancelleries occidentales peuvent-elles maintenir leur version du conflit face aux réalités militaires, économiques et sécuritaires qui s’imposent en Europe ?

Le dimanche 5 juillet 2026, Mike Borowski recevait Dieudonné pour décrypter les dessous d’une condamnation fiscale à 27 000 euros et les tensions autour de sa peine de bracelet électronique, sur Interview de GPTV.

L’humoriste, condamné pour un litige de TVA, dénonce une sévérité judiciaire exceptionnelle qu’il interprète comme une tentative d’asphyxie politique. Son projet de film historique sur le Code noir, refusé par le CNC, illustre selon lui un contrôle culturel ciblé. Pendant ce temps, l’État subventionne d’autres mémoires officielles, poussant une majorité de célébrités françaises vers la soumission.

Dieudonné et Borowski abordent également les pressions exercées sur les figures dissidentes : exils forcés, décès suspects et crucifixion sociale. Entre censure d’État et résistance par l’humour, la discussion explore les limites du contrôle numérique et les voies de la contestation dans un monde multipolaire où l’Empire vacille.

Jusqu’où ira la répression pour étouffer les voix dissidentes ? La résistance par la création et la foi peut-elle briser ces chaînes ?

Le 5 juillet 2026, Mike Borowski recevait Patrick Pasin, Marie Pinsard, Hubert Marty-Vrayance et Laurence Waki pour examiner les trafics liés à l’Ukraine, les ingérences étrangères et la crise de souveraineté des institutions françaises, sur GPTV Interview.

Les intervenants caractérisent le rôle d’Odessa dans les circuits européens de la drogue et le détournement d’armes livrées à Kiev vers des réseaux mafieux et des cartels internationaux.

Ils replacent ces trafics dans un climat de guerre informationnelle où la menace russe occupe tout l’espace public, pendant que d’autres ingérences étrangères avancent plus discrètement sur le territoire français.

Patrick Pasin, Marie Pinsard, Hubert Marty-Vrayance, Laurence Waki et Mike Borowski examinent également l’extension du contrôle social : restrictions de circulation, censure numérique, ZFE et mesures justifiées par la sécurité nationale.

Le débat aborde le rôle du Conseil constitutionnel, la mise à l’écart des initiatives populaires et l’épuisement politique de la Cinquième République face à une demande croissante de souveraineté réelle.

Reste une question : l’élection présidentielle de 2027 peut-elle encore provoquer une rupture démocratique ou prolongera-t-elle un système institutionnel devenu incapable de répondre aux citoyens ?

Le 5 juillet 2026, Mike Borowski recevait Charbel, Stéphanie Reynaud, Kate et Pascal Pouvereau pour examiner la progression des villes-zombies, la crise du crack à Paris et la perte de souveraineté française, sur GPTV Interview.

À partir de la porte de la Chapelle et des quartiers du nord de Paris, les intervenants ont constaté une dégradation sociale brutale : le crack de rue s’étend, détruit des vies en quelques semaines et transforme l’espace public en zone de détresse permanente.

Ils mettent en regard cette misère visible avec la communication politique, les dépenses d’image du pouvoir et les mécanismes de mise en scène qui accompagnent l’effondrement du lien social.

Le débat replace la situation française dans une dynamique plus large, entre modèle américain des villes-zombies, populations sorties du système, dépendance aux psychotropes et affaiblissement des capacités de réaction collective.

Charbel, Stéphanie Reynaud, Kate, Pascal Pouvereau et Mike Borowski interrogent également le rôle des juridictions supranationales, dont la CEDH, dans la paralysie de la souveraineté juridique nationale.

Reste une question : cette spirale relève-t-elle d’un échec politique ou d’un dispositif de neutralisation sociale appelé à redessiner durablement la France ?

Le 5 juillet 2026, Mike Borowski recevait Patrick Pasin, Marie Pinsard, Hubert Marty-Vrayance et Laurence Waki pour examiner les pertes françaises liées à l’Ukraine, le rôle de la DGSE et les zones d’ombre de l’exécutif, sur GPTV Interview.

À l’approche du 14 juillet, l’exécutif prépare un symbole politique majeur avec la présence de troupes ukrainiennes sur les Champs-Élysées, dans un contexte marqué par le sommet de l’OTAN à Ankara et l’explosion des dépenses militaires.

Les intervenants relient ce choix à la crise des finances publiques françaises, aux milliards engagés pour Kiev et aux alertes anciennes sur la corruption autour des aides versées à l’Ukraine.

Patrick Pasin, Marie Pinsard, Hubert Marty-Vrayance, Laurence Waki et Mike Borowski abordent les pertes de personnel français en Ukraine, notamment au sein de la DGSE et des forces spéciales, ainsi que l’absence de débat parlementaire sur ces opérations.

Ils reviennent aussi sur la réforme constitutionnelle de 2007, la disparition de la notion de haute trahison et les limites actuelles des mécanismes de destitution du chef de l’État.

Reste une question : que révèlent ces silences sur l’implication réelle de la France en Ukraine et sur l’état de sa souveraineté politique, militaire et constitutionnelle ?