Dans ce nouvel épisode de LexBox – La boîte à auteurs, nous recevons Thierry Favario, Maître de conférences à Aix-Marseille université pour un moment d’échange informel et privilégié autour de son travail. Pensée comme une parenthèse hors du cadre strictement académique, LexBox.

La boîte à auteurs est une série d’entretiens libres avec celles et ceux qui écrivent le droit. Au fil de la discussion, Thierry Favario partage sa vision du rôle de la doctrine, du dialogue entre université et pratique, et des exigences de l’écriture juridique aujourd’hui : rigueur, clarté et responsabilité intellectuelle.

Un temps d’échange simple pour mieux comprendre celles et ceux qui font vivre la pensée juridique contemporaine.

Une interview menée par Aurélie Elbaz et réalisée par Shayan Rahmati

Et si Sherlock Holmes était, sans le savoir, l’un des plus grands juristes de la littérature ? On croit que le droit vit dans les codes. Dans les prétoires. Dans la bouche des juges. Mais parfois, le droit pense ailleurs. Dans une cendre de cigarette. Dans un silence qui en dit long. Dans un détail que personne ne regarde.

🎙️ Dans le dernier épisode de Le Droit en Personne, je vous propose une enquête un peu particulière : non pas sur un crime, mais sur une méthode. Celle de Sherlock Holmes, esprit sans robe, sans code, sans juridiction… et pourtant incroyablement juridique.

➡️ Pourquoi Holmes raisonne-t-il comme un juriste d’instruction ?

➡️ En quoi sa méthode est-elle plus proche du droit que de la police ?

➡️ Que nous apprend-il sur la preuve, le doute, l’évidence… et nos propres réflexes professionnels ? Holmes ne juge jamais. Il instruit. Il suspend le verdict pour laisser parler les faits. Et rappelle, à chaque enquête, que la justice ne commence pas avec la décision, mais avec la loyauté du regard porté sur le réel. Un épisode pour celles et ceux qui aiment le droit, mais surtout la manière de penser qui le rend possible.

Crédits : Extrait de la BO Sherlock Holmes, Hans Zimmer, 2009 Extrait de Le mystère Sherlock Holmes - court documentaire sur Sherlock Holmes & Arthur Conan Doyle, Ophélie Raymond, 2017 Extrait de Sherlock Holmes 1⧸39 L'héritage de Peter Cunningham, réalisation Steve Previn, Sheldon Reynolds et Jack Gage, 1954

Plongez dans l’analyse experte de Lionel Spizzichino, spécialiste du restructuring et avocat renommé, autour de la réforme du droit des entreprises en difficulté entrée en vigueur en 2021.

👉 Dans cette vidéo, nous décodons pour vous les principales nouveautés introduites par l’ordonnance n°2021-1193 du 15 septembre 2021, qui réforme le Livre VI du Code de commerce en droit français des entreprises en difficulté. Cette réforme, issue de la transposition de la Directive européenne de restructuration et d’insolvabilité, vise à renforcer l’efficacité des procédures, encourager la prévention et moderniser le traitement des difficultés des entreprises.

📌 Au programme : • Pourquoi cette réforme était nécessaire • Les mécanismes clés (ex. : conciliation renforcée, sauvegarde accélérée, classes de créanciers) • L’impact concret pour les dirigeants, avocats et créanciers • Retours d’expérience et perspectives d’évolution

Une interview menée par Aurélie Elbaz et réalisée par Shayan Rahmati

Dans ce nouvel épisode de LexFlash, nous recevons Maître Patrice Humbert, avocat spécialisé en dommage corporel et en responsabilité médicale, inscrit au Barreau d’Aix-en-Provence depuis près de 17 ans. L’intelligence artificielle s’invite de plus en plus dans la pratique des avocats. Mais son usage n’est pas sans risques, notamment au regard des règles déontologiques de la profession.

🔎 Au programme de cet échange : Quelles sont les 7 erreurs majeures à éviter lorsqu’un avocat utilise des outils d’IA ?

Un éclairage clair, concret et sans langue de bois, destiné aux avocats, juristes et plus largement à tous les professionnels du droit qui s’interrogent sur l’intégration responsable de l’IA dans leur pratique quotidienne.

Réalisée par Shayan Rahmati

En cas de divorce, la détention et la cession de titres de SAS soulèvent de nombreuses difficultés juridiques et patrimoniales, souvent sous-estimées. Entre régime matrimonial, droits du conjoint, clauses statutaires et conséquences fiscales, la revente de titres après un divorce peut exposer les parties à des risques significatifs.

Ce LexFlash propose un décryptage opérationnel par Jérôme Casey des principaux points de vigilance :

la qualification des titres (biens propres ou communs) ;

les droits du conjoint non associé et les modalités de partage ;

l’impact des clauses d’agrément, de préemption ou d’inaliénabilité ;

les risques de contestation ultérieure de la cession ;

les conséquences fiscales et patrimoniales liées à la revente.

Un éclairage indispensable pour anticiper les risques, sécuriser les opérations et éviter les contentieux lors d’une cession de titres de SAS dans un contexte de divorce.

Interview menée par Aurélie Elbaz

Réalisée par Shayan Rahmati

Dans ce nouvel épisode de LexFlash, Jennifer Melo, avocate chez Signature Litigation, revient sur le devoir de vigilance des grandes entreprises et les mécanismes juridiques permettant de renforcer leur responsabilité face aux risques sociaux, environnementaux et de gouvernance.

L’épisode aborde notamment : le périmètre et les obligations du devoir de vigilance ; les attentes croissantes des juges, des autorités et des parties prenantes ; les risques contentieux et réputationnels pour les entreprises concernées ; les leviers juridiques pour anticiper, structurer et sécuriser les démarches de vigilance.

Un décryptage indispensable pour les directions juridiques, responsables conformité, avocats et décideurs confrontés à la mise en œuvre concrète du devoir de vigilance.

Une interview menée par Aurélie Elbaz

Réalisée par Shayan Rahmati

Romain Gary face au droit : le silence comme position morale Et si l’absence de droit, en littérature, disait parfois plus sur la justice que tous les codes réunis ? Dans le dernier épisode de Il était une fois… le Droit, sa vie, son œuvre, je me suis plongé dans l’œuvre de Romain Gary. Non pas pour y chercher des juges, des procès ou des règles. Mais précisément pour comprendre pourquoi le droit y est si souvent tenu à distance.

Chez Gary, le droit n’est jamais nié. Il est contourné. Retardé. Évité. Parce qu’il arrive parfois trop tard. Parce qu’il risque de réduire l’humain à un statut, un cas, une qualification.

📖 De Éducation européenne à La Vie devant soi, de Chien blanc à La Danse de Gengis Cohn, une même question traverse les romans :

👉 que reste-t-il quand la loi est légale… mais plus juste ? Gary n’écrit pas contre le droit. Il écrit avant, après ou à côté de lui. Là où la conscience humaine doit décider seule. Sans texte. Sans garantie. Sans tribunal.

🎙️ Cette émission n’est ni un réquisitoire ni une leçon. C’est une mise en garde — surtout pour nous, juristes : le droit protège, structure, répare… mais il ne doit jamais oublier ce qu’il prétend défendre. 👉 Le droit est-il là pour sauver l’homme ? Ou seulement pour organiser ce qu’il en reste, quand il arrive trop tard ?

#RomainGary #DroitEtLittérature #Justice #Conscience #Humanité #CultureJuridique #IlÉtaitUneFoisLeDroit

Dans ce nouvel épisode de LexFlash, nous recevons Dawid Hymczak et Jérémy Chevallier, avocats au sein du cabinet PDGB, pour décrypter les enjeux juridiques, économiques et stratégiques de l’économie sociale et solidaire (ESS).

L’ESS occupe aujourd’hui une place centrale dans le paysage économique français : croissance soutenue, nouveaux modèles de gouvernance, hybridation des financements, cadre réglementaire en évolution constante…

Autant de transformations qui interrogent les entreprises, les investisseurs, les associations, mais aussi les praticiens du droit.

🔍 Au programme : • Comment définir l’économie sociale et solidaire dans sa dimension juridique et opérationnelle ? • Quels sont les modèles entrepreneuriaux et de gouvernance qui structurent l’ESS aujourd’hui ? • De quels leviers fiscaux, sociaux et réglementaires peuvent bénéficier les acteurs ? • Impact investing, fonds solidaires, mécénat : quelles opportunités et quelles limites ? • Quels sont les défis juridiques à anticiper pour accompagner durablement les structures de l’ESS ?

Un échange clair, accessible et riche en perspectives, pour mieux comprendre un secteur en pleine mutation et saisir les clés d’un accompagnement juridique solide et innovant.

Une interview menée par Aurélie Elbaz

Réalisation Shayan Rahmati

Dans cet épisode, nous recevons Marine Segura, avocate, pour un échange essentiel sur un phénomène encore trop peu nommé : la victimisation secondaire. Au-delà de la violence initiale, certaines victimes se retrouvent confrontées à une seconde forme de souffrance, produite non pas par l’auteur des faits, mais par les institutions elles-mêmes : procédures, discours, pratiques professionnelles, manque de reconnaissance, suspicion, lenteurs, silences.

➡️ Qu’est-ce que la victimisation secondaire ?

➡️ Comment se manifeste-t-elle concrètement dans les parcours judiciaires ?

➡️ Pourquoi peut-on parler d’un phénomène institutionnel ?

➡️ Quels sont ses effets psychologiques, sociaux et juridiques sur les victimes ?

➡️ Comment mieux former, structurer et transformer les pratiques pour éviter cette double peine ? Un échange fort, nécessaire, à la croisée du droit, de la justice, de l’éthique et de la protection des victimes.

Une vidéo essentielle pour les professionnels du droit, les acteurs institutionnels, les travailleurs sociaux, les magistrats, les forces de l’ordre et plus largement pour toute personne concernée par les enjeux de protection, de reconnaissance et de dignité des victimes. Une interview signée Aurélie Elbaz et réalisée par Shayan Rahmati

Dans cet épisode de LexFlash, nous recevons Haffide Boulakras, directeur adjoint de l’École nationale de la magistrature (ENM), pour un échange approfondi sur les usages de l’intelligence artificielle au sein de l’institution judiciaire.

L’intelligence artificielle est-elle adaptée à l’activité des magistrats ? Au fil de cet entretien, Haffide Boulakras apporte un éclairage précis et nuancé sur : les usages concrets de l’IA dans le travail quotidien des magistrats, les apports réels de ces outils en matière d’aide à la recherche, à l’analyse et à la gestion des dossiers, les limites juridiques, éthiques et institutionnelles de l’IA dans le champ judiciaire, les risques liés à l’automatisation ou à la standardisation de la décision de justice, le rôle central du juge face aux outils d’aide à la décision, la place de la formation des magistrats dans l’intégration responsable de l’IA. Un échange essentiel pour comprendre comment l’IA peut accompagner - sans jamais remplacer - l’office du juge, et quels garde-fous sont indispensables pour préserver l’indépendance, la responsabilité et l’humanité de la justice.

🎥 LexFlash, la série qui décrypte les grands enjeux juridiques, institutionnels et sociétaux avec celles et ceux qui font la justice et le droit. Une interview menée par Aurélie Elbaz