Lexradio

Plongez dans l’analyse experte de Lionel Spizzichino, spécialiste du restructuring et avocat renommé, autour de la réforme du droit des entreprises en difficulté entrée en vigueur en 2021.

👉 Dans cette vidéo, nous décodons pour vous les principales nouveautés introduites par l’ordonnance n°2021-1193 du 15 septembre 2021, qui réforme le Livre VI du Code de commerce en droit français des entreprises en difficulté. Cette réforme, issue de la transposition de la Directive européenne de restructuration et d’insolvabilité, vise à renforcer l’efficacité des procédures, encourager la prévention et moderniser le traitement des difficultés des entreprises.

📌 Au programme : • Pourquoi cette réforme était nécessaire • Les mécanismes clés (ex. : conciliation renforcée, sauvegarde accélérée, classes de créanciers) • L’impact concret pour les dirigeants, avocats et créanciers • Retours d’expérience et perspectives d’évolution

Une interview menée par Aurélie Elbaz et réalisée par Shayan Rahmati

Dans ce nouvel épisode de LexFlash, Jennifer Melo, avocate chez Signature Litigation, revient sur le devoir de vigilance des grandes entreprises et les mécanismes juridiques permettant de renforcer leur responsabilité face aux risques sociaux, environnementaux et de gouvernance.

L’épisode aborde notamment : le périmètre et les obligations du devoir de vigilance ; les attentes croissantes des juges, des autorités et des parties prenantes ; les risques contentieux et réputationnels pour les entreprises concernées ; les leviers juridiques pour anticiper, structurer et sécuriser les démarches de vigilance.

Un décryptage indispensable pour les directions juridiques, responsables conformité, avocats et décideurs confrontés à la mise en œuvre concrète du devoir de vigilance.

Une interview menée par Aurélie Elbaz

Réalisée par Shayan Rahmati

Dans ce nouvel épisode de LexBox – La boîte à auteurs, nous recevons Thierry Favario, Maître de conférences à Aix-Marseille université pour un moment d’échange informel et privilégié autour de son travail. Pensée comme une parenthèse hors du cadre strictement académique, LexBox.

La boîte à auteurs est une série d’entretiens libres avec celles et ceux qui écrivent le droit. Au fil de la discussion, Thierry Favario partage sa vision du rôle de la doctrine, du dialogue entre université et pratique, et des exigences de l’écriture juridique aujourd’hui : rigueur, clarté et responsabilité intellectuelle.

Un temps d’échange simple pour mieux comprendre celles et ceux qui font vivre la pensée juridique contemporaine.

Une interview menée par Aurélie Elbaz et réalisée par Shayan Rahmati

Dans cet épisode de LexFlash, nous recevons Haffide Boulakras, directeur adjoint de l’École nationale de la magistrature (ENM), pour un échange approfondi sur les usages de l’intelligence artificielle au sein de l’institution judiciaire.

L’intelligence artificielle est-elle adaptée à l’activité des magistrats ? Au fil de cet entretien, Haffide Boulakras apporte un éclairage précis et nuancé sur : les usages concrets de l’IA dans le travail quotidien des magistrats, les apports réels de ces outils en matière d’aide à la recherche, à l’analyse et à la gestion des dossiers, les limites juridiques, éthiques et institutionnelles de l’IA dans le champ judiciaire, les risques liés à l’automatisation ou à la standardisation de la décision de justice, le rôle central du juge face aux outils d’aide à la décision, la place de la formation des magistrats dans l’intégration responsable de l’IA. Un échange essentiel pour comprendre comment l’IA peut accompagner - sans jamais remplacer - l’office du juge, et quels garde-fous sont indispensables pour préserver l’indépendance, la responsabilité et l’humanité de la justice.

🎥 LexFlash, la série qui décrypte les grands enjeux juridiques, institutionnels et sociétaux avec celles et ceux qui font la justice et le droit. Une interview menée par Aurélie Elbaz

Romain Gary face au droit : le silence comme position morale Et si l’absence de droit, en littérature, disait parfois plus sur la justice que tous les codes réunis ? Dans le dernier épisode de Il était une fois… le Droit, sa vie, son œuvre, je me suis plongé dans l’œuvre de Romain Gary. Non pas pour y chercher des juges, des procès ou des règles. Mais précisément pour comprendre pourquoi le droit y est si souvent tenu à distance.

Chez Gary, le droit n’est jamais nié. Il est contourné. Retardé. Évité. Parce qu’il arrive parfois trop tard. Parce qu’il risque de réduire l’humain à un statut, un cas, une qualification.

📖 De Éducation européenne à La Vie devant soi, de Chien blanc à La Danse de Gengis Cohn, une même question traverse les romans :

👉 que reste-t-il quand la loi est légale… mais plus juste ? Gary n’écrit pas contre le droit. Il écrit avant, après ou à côté de lui. Là où la conscience humaine doit décider seule. Sans texte. Sans garantie. Sans tribunal.

🎙️ Cette émission n’est ni un réquisitoire ni une leçon. C’est une mise en garde — surtout pour nous, juristes : le droit protège, structure, répare… mais il ne doit jamais oublier ce qu’il prétend défendre. 👉 Le droit est-il là pour sauver l’homme ? Ou seulement pour organiser ce qu’il en reste, quand il arrive trop tard ?

#RomainGary #DroitEtLittérature #Justice #Conscience #Humanité #CultureJuridique #IlÉtaitUneFoisLeDroit

Dans ce nouvel épisode de LexFlash, nous recevons Dawid Hymczak et Jérémy Chevallier, avocats au sein du cabinet PDGB, pour décrypter les enjeux juridiques, économiques et stratégiques de l’économie sociale et solidaire (ESS).

L’ESS occupe aujourd’hui une place centrale dans le paysage économique français : croissance soutenue, nouveaux modèles de gouvernance, hybridation des financements, cadre réglementaire en évolution constante…

Autant de transformations qui interrogent les entreprises, les investisseurs, les associations, mais aussi les praticiens du droit.

🔍 Au programme : • Comment définir l’économie sociale et solidaire dans sa dimension juridique et opérationnelle ? • Quels sont les modèles entrepreneuriaux et de gouvernance qui structurent l’ESS aujourd’hui ? • De quels leviers fiscaux, sociaux et réglementaires peuvent bénéficier les acteurs ? • Impact investing, fonds solidaires, mécénat : quelles opportunités et quelles limites ? • Quels sont les défis juridiques à anticiper pour accompagner durablement les structures de l’ESS ?

Un échange clair, accessible et riche en perspectives, pour mieux comprendre un secteur en pleine mutation et saisir les clés d’un accompagnement juridique solide et innovant.

Une interview menée par Aurélie Elbaz

Réalisation Shayan Rahmati

Dans ce premier épisode de la série Les Secrets d’Alain Bensoussan, nous ouvrons une conversation rare et profonde autour de l’un des textes fondateurs de l’ère numérique européenne : l’AI Act. Alain Bensoussan, avocat pionnier du droit des technologies et de l’intelligence artificielle, nous propose un décryptage clair, accessible et stratégique de ce règlement européen qui redessine en profondeur les équilibres entre innovation, régulation, souveraineté et responsabilité.

Au-delà du texte, cet échange explore les enjeux philosophiques, juridiques, politiques et économiques de la régulation de l’IA :

Pourquoi l’AI Act est un tournant historique

Comment il structure un nouveau rapport entre droit et technologie

Ce qu’il change concrètement pour les entreprises, les institutions et les citoyens

Les risques, les opportunités et les lignes de fracture La question centrale de la souveraineté numérique européenne

Un épisode fondateur pour comprendre non seulement la norme, mais la vision du monde qu’elle porte.

Les Secrets d’Alain Bensoussan, c’est une série intimiste et intellectuelle, à la croisée du droit, de la technologie, de l’art et de la pensée, où chaque épisode révèle une facette plus profonde de notre rapport aux technologies émergentes.

Dans ce nouvel épisode de LexFlash, nous recevons Ansiau-Maxime Ebersolt, of counsel chez UGGC, pour décrypter un outil central de la pratique contentieuse : les référentiels d’indemnisation.

Souvent utilisés par les praticiens et les juridictions, ces référentiels soulèvent de nombreuses questions : quelle est leur finalité ? quelle est leur valeur juridique réelle ? et surtout, quelles sont leurs limites ?

Au cours de cet échange, Ansiau-Maxime Ebersolt revient sur : les principes qui fondent les référentiels d’indemnisation, leur utilité pratique dans l’évaluation du préjudice, les risques d’une application mécanique, et la place laissée à l’appréciation souveraine du juge.

Un éclairage essentiel pour les avocats, juristes, magistrats et plus largement tous les professionnels confrontés à la question de l’indemnisation du préjudice. Une interview menée par Aurélie Elbaz

Et si Sherlock Holmes était, sans le savoir, l’un des plus grands juristes de la littérature ? On croit que le droit vit dans les codes. Dans les prétoires. Dans la bouche des juges. Mais parfois, le droit pense ailleurs. Dans une cendre de cigarette. Dans un silence qui en dit long. Dans un détail que personne ne regarde.

🎙️ Dans le dernier épisode de Le Droit en Personne, je vous propose une enquête un peu particulière : non pas sur un crime, mais sur une méthode. Celle de Sherlock Holmes, esprit sans robe, sans code, sans juridiction… et pourtant incroyablement juridique.

➡️ Pourquoi Holmes raisonne-t-il comme un juriste d’instruction ?

➡️ En quoi sa méthode est-elle plus proche du droit que de la police ?

➡️ Que nous apprend-il sur la preuve, le doute, l’évidence… et nos propres réflexes professionnels ? Holmes ne juge jamais. Il instruit. Il suspend le verdict pour laisser parler les faits. Et rappelle, à chaque enquête, que la justice ne commence pas avec la décision, mais avec la loyauté du regard porté sur le réel. Un épisode pour celles et ceux qui aiment le droit, mais surtout la manière de penser qui le rend possible.

Crédits : Extrait de la BO Sherlock Holmes, Hans Zimmer, 2009 Extrait de Le mystère Sherlock Holmes - court documentaire sur Sherlock Holmes & Arthur Conan Doyle, Ophélie Raymond, 2017 Extrait de Sherlock Holmes 1⧸39 L'héritage de Peter Cunningham, réalisation Steve Previn, Sheldon Reynolds et Jack Gage, 1954

Dans ce nouvel épisode de LexFlash, nous recevons Maître Patrick Lingibé, avocat, pour analyser le décret relatif à la protection des candidats menacés lors des élections municipales.

Face à la montée des violences, intimidations et pressions visant les élus et les candidats, ce texte vient renforcer les dispositifs de protection et préciser le rôle des autorités publiques.

Au programme de cet échange : Le contexte ayant conduit à l’adoption de ce décret Les mesures de protection prévues pour les candidats menacés Les obligations des autorités administratives et des forces de sécurité Les enjeux juridiques et démocratiques de ce nouveau dispositif

Un éclairage essentiel pour les élus locaux, candidats aux élections municipales, juristes, avocats et plus largement pour tous ceux qui s’intéressent à la protection du processus démocratique.

Une interview signée Aurélie Elbaz