Liberalizmus vagy halál – a Republikon podcastja

Az elmúlt hetekben a híreket követő magyar polgár egy kémfilmben érezhette magát. Oroszok által javasolt önmerénylet, lehallgatott újságírók és miniszterek, Gundalf és Buddha, a titkosszolgálatok által hamis vádak alá helyezett informatikusok. Mi történik egyáltalán? A magyar titkosszolgálatokra mekkora befolyása van az oroszoknak? Nevezhetjük őket politikailag függetlennek, vagy a kormányzati befolyás miatt jogosan kételkednek a tisztességes működésükben a polgárok?

A Liberalizmus vagy halál vendége Telkes András, korábbi nemzetbiztonsági főtiszt, nemzetbiztonsági szakértő.

A médiával kapcsolatos híreknek évről évre visszatérő tagja egy-egy olyan, hogy adott orgánumot megvásárolnak vagy bezárnak kormányközeli üzleti körök és oligarchák. Eközben a közmédiában kormánypropaganda ömlik az emberekre közpénzből. Mennyire szabad ilyen körülmények között a magyar médiatér? Mai vendégünk Nagy Iván, a Blikk felvásárlás előtti főszerkesztője, újságíró, aki segít megérteni ezt a helyzetet.

Március 15. és október 23. fontos nemzeti ünnepeink. Egyre inkább azt látjuk azonban, hogy ezek mégsem összekötnek minket, hanem az egyes politikai oldalak a saját narratíváik mentén értelmezik? Ki az új Moszkva, aki ellen szabadságharcot vívunk, és kivel küzdünk a függetlenségünkért, mint a márciusi ifjak örökösei? Olyan kérdések ezek, amikre Magyar Péter és Orbán Viktor nem ugyanúgy felelne. Ahogy azonban mai beszélgetőpartnerünk, Csunderlik Péter felhívja erre a figyelmet, a nemzeti identitás és hagyományok sajátos értelmezését nem a NER alatt kezdte el a politika. Erről beszélgetünk vele podcastsorozatunk legújabb epizódjában.

„Mi lesz itt?” – teszik fel a kérdést elemzőink a 2026-os választási kampány legintenzívebb szakaszába érve, ahol a tét már nem csupán a napirend uralása, hanem a kormányzóképesség hitelesítése is. Virág Andrea és Horn Gábor a Liberális szemmel legújabb adásában azt járják körül, hogyan vált a kezdeti forradalmi lendület „higgadt professzionalizmussá” a Magyar Péternél, és miként próbálja a Fidesz kormányzati pozícióból, mégis ellenzéki daccal mozgósítani bázisát a „háború vagy béke” narratívájával. Beszélgettek a sorsdöntő mozgósítási versenyről, a kispártok túlélési esélyeiről egy hárompólusúvá váló parlamentben, valamint a még ki sem bontakozott szexvideó botrányról: vajon Magyar Péternek sikerült-e előre hatástalanítania a politikai „atombombának” szánt fegyvert vagy a 98-as időket idéző bizonytalanság lesz az úr a választásokig?

A nyugdíjrendszer jövője az EU minden országában egyre nagyobb kérdés, ez alól pedig Magyarország se kivétel. Pont ezért ennél a témánál nem egy, hanem két szakértővel is beszélgettünk. A Liberalizmus vagy halál új epizódjának első felében tehát Simonovits Andrást kérdeztük a nyugdíjrendszer múltjáról, míg a második felében Karácsony Mihályt annak jövőjéről és fenntarthatóságáról.

Szinte közhelyszámba megy az az állítás, hogy a nyugdíjasok olyan politikai erőt képviselnek, hogy megnyerésük elengedhetetlen a választási győzelemhez. A rendszerváltás óta a pártok így rengeteg kedvezményt és juttatást ígértek, valamint adtak idősebb honfitársainknak. A jelenlegi kampányban is központi téma a 14. havi nyugdíj, a Republikon pedig január 29-én, csütörtökön 10 órától a Magvető Caféban konferenciát is tart a nyugdíjasok helyzetéről. Ennek kapcsán beszélgetett Intézetünk két munkatársa, Hajba Mátés és Schlanger Márton arról, hogy az elmúlt 35 évben mit ígért és mit adott a politika ennek a korosztálynak. Javult társadalmi státusuk a rendszerváltás óta, vagy a sok ígéret és kedvezmény csupán arra jó, hogy palástolni tudja azt, hogy a gazdaságilag inaktívak egyre depriválódnak az elmúlt évtizedekben? Amennyiben a podcast felkeltette az érdeklődésüket, úgy jöjjenek el január 29-i konferenciánkra, amin ezzel a témával foglalkozunk. Regisztráció: https://forms.office.com/e/hjVWHjcW5a

Január 3-án geopolitikai értelemben is elindult az év, az USA katonai akciót hajtott végre Venezuela ellen, és elfogta az ország elnökét. De miért? És hogy kerül Oroszország bele ebbe a két amerikai ország közötti konfliktusba?

Erről beszélgetünk a Liberalizmus vagy halál legújabb adásában Szent-Iványi Istvánnal.

2025 politikai értelemben nagyon izgalmas volt, 2026 pedig várhatóan még turbulensebb lesz. Munkatársaink ennek fényében értékelték az idei évet és kitekintés adtak a jövőre.

Az elmúlt időszakban szokatlanul nagy figyelem irányul a közvélemény kutatásokra és az őket végző kutatókra. Mégis azt látni, hogy ahány cég, annyi eredmény. De miért ilyen nehéz megismerni a válaszadókat? Mit lehet róluk tudni? Mik befolyásolják a választók magatartását? Ezekre a kérdésekre keressük a választ Szabó Andreával, szociológussal, az ELTE oktatójával.

Magyarország az EU azon kisebségébe tartozik, ahol egykulcsos az SZJA. Az adórendszer önmagában is sok vita tárgya, azonban ezeknek a vitáknak egy fontos kiindulópontja az, hogy hány kulcsosnak kell lennie. Mind az egy, mind a több kulcs mellett szólnak érvek, ezért is rendeztünk egy konferenciát a közelmúltban, amin ezt a kérdést feszegettük. A Liberalizmus vagy halál mostani adásában ehhez a polémiához kívánunk visszatérni, ebben segítségünkre Veres János lesz, aki a többkulcsos adórendszerről beszél.