Nos invitées : 

Frédéric Beigbeder a été placé en garde à vue au commissariat de Pau le 12 décembre 2023 dans le cadre d’une enquête préliminaire pour viol. Gérard Depardieu est doublement accusé de viol et de multiples aggressions sexuelles depuis 2020. Sébastien Cauet est visé par trois plaintes pour viols et agressions sexuelles depuis le 22 novembre 2023. Ce sont de plus en plus de figures publiques qui sont accusées de viols et d’agressions sexuelles : un phénomène, une omerta, de l’opportunisme ? En nous basant sur ces exemples, nous débattons aujourd’hui avec nos invitées de la question du viol en France. En rappelant le fossé entre le nombre de plaintes pour viol d’environ 94 000 par an, et le nombre de condamnations de 1,2%, nous discutons la définition d’un viol dans la loi française, les réponses décomplexées des hommes mis sur le banc des accusés, les questions de domination et d’inégalité dans l’intimité, le consentement, ou encore le phénomène de sidération. 

Nos invités : 

Pas d’objection. C’est décidé. Ce mercredi 13 décembre 2023, à 8h12, un accord a été trouvé à la COP 28 de Dubaï. Le sultan al-Jaber a donné le fameux coup de marteau, alertant tout de même sur le risque d’une transition qui risquerait de nous « renvoyer à l’âge des cavernes ». Il n’est pas question, dans cet accord, de sortir du fossile, mais bien de transitionner hors de cette énergie lors des années à venir. Une décision que les pays en développement jugent hypocrite et occidentalo-centrée. Il s’agira donc de trouver un équilibre entre ceux qui cherchent simplement à sortir de la pauvreté, et les pays riches qui ne sont pas forcément prêts à renoncer à leur confort. 

Des questions d’ordre économique sont également soulevées par le projet, qui exigera par ailleurs un changement de modèle. Et au regard du gigantesque défi climatique, la sortie des énergies fossiles sera-elle suffisante ? Les années à venir vont en tout cas être cruciales. Nos invités en débattent sur notre plateau. 

 Nos invités : 

C’est une « gifle » pour Gérald Darmanin titrent en masse les journaux. Le projet de loi sur l’immigration, annoncé depuis plus d’un an par le gouvernement, vient d’être rejeté par l’Assemblée Nationale ce matin. Un refus qui annonce une alliance étonnante entre les partis d’opposition, de l’extrême-gauche à l’extrême-droite : s’il est clair que ce rejet est une claque pour le parti présidentiel, il interroge sur les réels vainqueurs. Quels sont les enjeux pour une certaine partie de la droite d’une loi sur l’immigration ? À moyen et long terme, est-ce que le rejet de ce projet de loi signifiera toujours une victoire pour la gauche ? Pour les députés En Marche, ce rejet marque-t-il la fin de leur politique du « en même temps » ? Nos invités en débattent sur le plateau de L’info s’éclaire, interrogeant dans un premier temps la place du débat dans la politique actuelle, alors que le gouvernement n’a pas eu le temps de voter un énième 49:3 et que l’opposition n’a pas eu à appliquer de motion de censure, et, dans un second temps, l’importance accordée par les français à la question de l’immigration. Réelle ou supposée, qu’ils soient de gauche ou de droite, les électeurs attendent des réponses claires de la part du gouvernement sur ce sujet, qu’ils n’ont pas pu obtenir suite au rejet du projet de loi de ce matin. 

Nos invités : 

Gérald Darmanin joue-t-il son avenir politique sur la loi immigration ? Ce set de mesures arrive ce lundi 11 décembre à l’Assemblée nationale. Si la gauche a été claire et s’oppose fermement à cette proposition de loi grâce à la motion de rejet soumise par les Écologistes, le sort de ce texte épineux repose donc sur Les Républicains. La droite républicaine va-t-elle s’aligner du côté de la majorité présidentielle ou à contrario faire tomber le ministre de l’Intérieur, anciennement LR ? C’est en tout cas la seule issue pour le gouvernement s’il ne veut pas user de l’article 49.3 pour faire passer en force sa réforme. Gérald Darmanin a mis en garde les députés LR qui promettent de voter contre. Les opposants devront par la suite assumer leur choix devant les électeurs, martèle le ministre de l’Intérieur. En effet, ce texte de loi aussi sensible que stratégique s’inscrit fortement à droite. Parmi les arguments qui devraient séduire les députés LR, il joue sur l’expulsion de 4000 étrangers délinquants par an. Ce texte de loi qui prône la « fermeté » serait soutenu par 80% des Français. 

Sans surprise, la gauche, elle, dénonce une politique régressive qui persiste depuis plus de 30 ans. Manuel Bompard, coordinateur LFI, appelle le gouvernement à prendre ses responsabilités en accueillant sa part de réfugiés. À contrario, l’extrême-droite souhaite sévir et simplifier les démarches pour expulser les clandestins ainsi que les délinquants qui comptent de nombreux mineurs isolés. À Lyon, la municipalité est débordée par le nombre de jeunes qui débarquent sur le sol français. En effet, les autorités locales peinent à prendre en charge ces mineurs isolés âgés entre 15 et 17 ans. Contraints de se débrouiller seuls sans aucune aide, ils attendent l’évaluation de leur statut. Alors comment gérer ce phénomène migratoire ? La loi immigration obtiendra-t-elle les suffrages des députés à l’Assemblée ? La réponse avec nos invités.

 Nos invités : 

Il ne reste plus que 4 jours avant l’arrivée du projet de loi immigration à l’Assemblée nationale. Le gouvernement avance en terrain miné sur un texte qu’il veut emblématique, en jurant de ne pas vouloir utiliser le 49.3. Pourtant, LR, le RN et la Nupes prévoient déjà de voter contre. Du côté de l’exécutif, une vraie question fondamentale se pose, celle de savoir si, sur un texte aussi important, il peut s’en tirer autrement que par la motion de censure provoquée. La majorité s’annonce en tout cas bien compliquée à obtenir. Et en coulisses, à coups de coups de fil et de promesses, le gouvernement s’active pour convaincre. 

À quoi jouent Les Républicains, qui avaient toujours assuré de voter si d’aventure une nouvelle loi sur l’immigration était présentée ? Y aura-t-il des débauchages individuels ? Comme l’expliquent nos invités, cette option est très probable. 

Si, comme l’a déclaré Élisabeth Borne dans les colonnes du Figaro le 7 décembre, « ce qui importe est que [sa] majorité reste bien soudée », le débat promet en tout cas d’être long. Un certain nombre de voix manquent encore. Il n’est pas certain que tout le monde se retrouve sur la ligne d’arrivée. 

Nos invités : 

Oserez-vous offrir des vêtements d’occasion à Noël ? L’achat de vêtements de seconde main est LE phénomène dans la consommation ! Pour Sandra Hoibian, plusieurs ressorts justifient ce nouveau type de dépense : le pouvoir d’achat des français qui a baissé, le désir de se différencier avec des pièces uniques, et un sentiment de bien faire pour la planète. Ce dernier fait n’est pourtant pas  forcément avéré. 

À l’heure actuelle, un français sur trois est en tous cas inscrit sur la plateforme lituanienne Vinted. Emmanuelle Exilie note qu’il existe encore quelques freins chez certains consommateurs, notamment la question de l’hygiène. Il n’empêche pas que la moitié des français a acheté au moins un vêtement d’occasion au cours de l’année passée. Alors, la seconde main est-elle l’avenir de la consommation ?

 Nos invités :

L’OCDE dévoile aujourd’hui à 11 heures son classement PISA sur l’éducation. Remis à jour tous les trois ans, il révèle à chaque nouveau résultat que les français sont péniblement moyens. L’enquête accuse de plus les français d’être de plus en plus inégalitaires, une augmentation qui se remarque depuis 30 ans. Le niveau de français d’élèves de 4ème a été évalué en 2018 et a révélé qu’un tiers d’entre eux avaient un niveau bas, mais que ce chiffre augmentait à plus de 60% des élèves dans les établissements du réseau d’éducation prioritaire renforcée. Y a-t-il un risque d’une école à deux vitesses ? D’un autre côté, les Échos titrent ce matin « Mathématiques, l’inquiétant déclin français » : s’agit-il d’un affaiblissement d’une spécificité française, alors qu’Hugo Duminil-Copin remportait la médaille Fields, l’équivalent du prix Nobel pour les mathématiques, en juin 2022 ? Face à ça, le redoublement, comme préconisé par le ministre de l’Éducation Gabriel Attal, est-il une solution ? Selon les préconisations des chercheurs, ne devrions-nous pas changer notre manière d’enseigner, et trouver des modèles pédagogiques moins rébarbatifs ? Nous en débattrons avec nos invités. 

 Nos invités : 

Effroi samedi 2 décembre 2023 en bas de la Tour Eiffel. Un homme fiché S de 22 ans a menacé des personnes et tué un infirmier allemand. Un profil que l’on cerne plutôt bien grâce au fait qu’il ait été suivi par la justice depuis ses 18 ans, âge de sa radicalisation. Si Gérald Darmanin reconnaît ce matin un ratage dans le suivi psychiatrique de cet homme, le protocole a été suivi, puisqu’il a été pris en main aussi bien par les services psychiatriques, administratifs, judiciaires et de renseignements tout au long de sa détention, ainsi qu’à sa sortie de prison. Pour Élise Foret, ce drame pose toutefois la question des failles d’un pouvoir politique qui « ne peut pas non plus répondre à toutes les questions ». 

Un mois après l’attentat contre Dominique Bernard, comment les français appréhendent-ils les attentats terroristes qui se répètent ? Gaël Sliman cite une majorité qui a « de plus en plus peur. » La médiatisation des attaques participerait selon lui à leur perpétuation en ce qu’elles secouent les opinions publiques et provoquent des divisions au sein de la société, ce qui est précisément le dessein des terroristes. À huit mois des Jeux Olympiques, cet attentat est-il de nature à effrayer les touristes ? Au pied de la tour Eiffel, la crainte est présente, mais il n’existe pas d’incidence sur la fréquentation. Pour l’instant. Selon les statistiques, les franciliens étaient déjà inquiets à propos des JO, notamment à propos de la sécurité. Aujourd’hui, cette tendance va sans doute s’accroître. 

Nos invités :

Billets hors de prix jusqu’au ticket de métro qui sera bientôt vendu 4€ l’unité, et ce alors que nous ne serons pas prêts pour les transports, alerte la maire de Paris, Anne Hidalgo… Les Jeux Olympiques 2024 approchent et la tension monte ! Alors que l’événement sportif s’organise, les nouvelles consignes se précisent. Il faudra donc être munis d’un QR code pour circuler au cœur de la capitale pendant les JO. Une décision jugée extrême qui résonne comme un retour au confinement quand il fallait présenter une attestation pour sortir de chez soi. Et cela suscite déjà une vive polémique. Des forces de l’ordre partout autour des sites olympiques avec de nombreux contrôles et vérifications d’identité : voilà à quoi ressembleront les JO l’été prochain en matière de circulation dans la capitale et ses alentours. Un véritable parcours du combattant qui attend non pas les athlètes mais bel et bien les Parisiens et métropolitains. Les rues près du Champ de Mars où se dérouleront les épreuves de judo sont concernées par les restrictions. Pour utiliser leur véhicule, les riverains devront s’enregistrer sur internet pour obtenir ce fameux QR code qui agite les tensions. Tous s'attendent à un été mouvementé. Selon la carte des restrictions publiée par le journal Le Parisien, certaines zones en rouge sont interdites aux voitures sauf pour les riverains qui ont un parking et ceux qui travaillent dans le quartier. Et même les livreurs qui approvisionnent les restaurants seront logés à la même enseigne. Ce qui préoccupe sérieusement les restaurants et propriétaires d’établissements qui redoutent déjà les répercussions sur leur chiffre d’affaires. Avec de très nombreux sites de compétition dans la capitale, comme le tir à l’arc aux Invalides où le beach volley à la Tour Eiffel, les organisateurs projetaient des JO concentrés dans Paris, ce qui explique l’ampleur des perturbations l’été prochain. Paris 2024 laisse donc huit mois aux habitants pour s’y préparer. Ces zones de restrictions ne concernent que les véhicules motorisés, les piétons pourront y accéder librement tant qu’ils ne pénètrent pas dans les sites olympiques. Ce raffut risque-t-il de faire fuir les touristes ? Décryptage d’une organisation à risque avec nos invités.

La COP 28 commence aujourd’hui à Dubaï, royaume du pétrole et un des plus gros émetteurs de CO2 par habitant. Faut-il s’offusquer ou se réjouir que cette conférence se déroule au cœur de ce qui ne va pas, et sans les présidents chinois et américains, deux plus gros pollueurs de la planète ? En tout cas, selon un sondage, pour 80% des Français, elle ne parviendra pas à ses objectifs, explique Gaël Sliman, qui parle d’un véritable sentiment de déclin du côté des habitants de l’Hexagone. Un bilan très sévère qui correspond à des attentes fortes. Pour tirer malgré tout un aspect positif de la situation, Nicolas Chateauneuf rappelle que Ahmed al-Jaber, président désigné de cette COP 28, possède un très grand réseau dans le milieu des énergies fossiles et détient également une compagnie leader dans le secteur des énergies renouvelables. « Il faut prendre tous ces gens-là et les inclure dans le processus de négociation. » Ce qui choque les Français, complète Erwan Benezet, est la valeur de l’exemple et le poids symbolique des agissements. « Si des personnes sont réunies pendant une dizaine de jours dans l'un des pays les plus émetteurs de gaz à effet de serre (…) on va peut-être être moins à même de changer ses propres habitudes. » La technologie suffira-t-elle à nous sauver ? Pour l’instant, cette option reste à la marge, et la seule solution reste de sortir des énergies fossiles.