Hier dimanche, les Polonais.es ont voté pour des élections législatives décisives non seulement pour l'orientation politique du pays, mais aussi pour la sécurité et la politique de l'ensemble de la région. Les sondages indiquent cependant que 45% des électeurs sont encore indécis. Une campagne intitulée "Les femmes aux urnes !" a été créée pour encourager les femmes à exercer leur droit de vote. Dans une élection serrée, chaque bulletin peut avoir un impact décisif. Pour en parler, nous recevons Dorota BAWOLEK, journaliste polonaise résident en Belgique.

Le journal des sports

Les titres de la presse

Le développement d'un fait d'actualité

Simone Susskind est fondatrice de l’association Actions in the Mediterranean, qui s’efforce de créer des liens entre Israéliens et Palestiniens. Elle est l'invitée de Matin Premiere. Nous évoquerons la situation au Proche-Orient, les réactions en Europe, et l'(in)action de la communauté internationale. Simone Susskind est aussi la veuve de David Susskind, l’une des grandes figures de la communauté juive de Belgique et fondateur du Centre communautaire et laïc juif. Ex-députée et sénatrice PS, juive laïque, Simone Susskind est une militante pour la paix.

Le 1er choc pétrolier a débuté très exactement il y a 50 ans Le 16 octobre 1973, plusieurs pays arabes producteurs de pétrole décident d'augmenter de 70% le prix du baril et le lendemain, ils annoncent leur décision de réduire progressivement leur production et décrètent un embargo à l'égard de plusieurs pays... en particulier les Etats-Unis... qui soutiennent Israël qui affronte les armées syrienne et Egyptienne en pleine guerre du Kippour. Mais, Michel Gassée, le premier choc pétrolier n'est pas exclusivement lié à cette guerre au Proche-Orient Pas ecxlusivement, non, même si la guerre du Kippour a servi de catalyseur, d'accélérateur à ce 1er choc pétrolier. Mais les causes sont largement antérieures, car les pays exportateurs de pétrole voulaient augmenter le prix du baril depuis plusieurs années. Un prix qui, selon Philippe Charlez, experts en questions énergétiques à l'Institut Sapiens, étaient largement sous-évalués Les prix du pétrole étaient d'autant plus sous-évalués en 1973 que la valeur du dollar n'arrêtait pas de chuter. A l'époque, et c'est toujours le cas aujourd'hui, le pétrole est coté en dollar et donc, quand le dollar baisse, les revenus réels des pays exporteurs baissent. C'était inacceptable pour l'Arabie saoudite, l'Iran, l'Irak etc. Mais un autre élément a joué : Le pic pétrolier aux Etats-Unis. A l'époque on était très loin d'exploiter le pétrole de schiste. Or, à la fin des années 60, les Etats-Unis produisent de moins en moins de pétrole et ils en importent de plus en plus. C'est donc dans ce contexte que se produit le 1er choc pétrolier et... c'est un choc. Adel El Gammal, professeur de géopolitique de l'énergie à l'ULB. insert sonore Un choc violent et inattendu mais comment nos sociétés se sont-elles adaptées? Comment a-t-on géré l'impact de ce 1er choc pétrolier à l'époque ? Vous vous souvenez peut-être de ce slogan du président français Giscard d'Estaing. On n'a pas de pétrole mais on a des idées. Et des idées pour économiser les carburants, les pays industrialisés en ont eu beaucoup ! Limiter la vitesse sur les autoroutes, interdire l'éclairage nocturne des vitrines, rationner l'essence, l'heure d'été et... bien sûr... les fameux dimanches sans voiture ! Jean-Pol Poncelet... qui fut notamment ministre de la Défense et ministre de l'Energie... venait tout juste d'obtenir son diplôme d'ingénieur civil... Ce qui l'intéressait, c'était l'énergie nucléaire. Difficile de trouver un meilleur timing : après le 1er choc pétrolier toute une série de pays dont la Belgique, vont dse doter de réacteurs nucléaires pour produire de l'électricité A côté de cet essor de l'énergie nucléaire, il faut bien constater que le 1er choc pétrolier a aussi donné une nouvelle jeunesse à l'industrie pétrolière. La flambée des prix du pétrole en rendu économiquement viable l'exploitation de nouvelles sources d'hydrocarbures, en Mer du Nord et dans le Golfe du Mexique. Quel regard porte-t-on aujourd'hui sur cette période, en quoi a-t-elle été marquante ? Une décennie maudite. C'est en ces termes que l'économiste Bruno Colmant évoque cette période. Car ce 1er choc pétrolier - rappelons qu'il y en aura un 2e en 1979 - ce 1er choc donc intervient à un moment-charnière entre deux mondes bien différents Nous entrons dans une crise d'une ampleur inédite depuis les années 30... rappelez-vous la crise de la sidérurgie en Wallonie... Mais toute l'industrie est sous pression, le taux de chômage s'envole, il devient massif et structurel. L'inflation atteint des sommets, les taux d'intérêt aussi... Un mot va être créé à cette époque. Stagflation. Un néologisme qui combine deux phénomènes la stagnation de l'économie et l'inflation. Ce qui est tout de même un peu inquiétant c'est que ce mot stagflation réapparaît dans le débat économique. Pour Bruno Colmant, on est en stagflation mais avec au moins 2 différences substantielles entre hier et aujourd'hui L'autre différence de taille, c'est le chômage. Il est moins massif que pendant les décennies qui ont suivi le choc pétrolier. Mais il y a une inconnue : l''émergence de l'intelligence artificielle. Va-t-elle provoquer - ou pas - un choc d'emploi dans les prochaines années? C'est la question qui taraude Bruno Colmant. Et il n'est pas le seul...

Les nouveaux rythmes scolaires ne font pas encore l’unanimité. À la veille des vacances de la Toussaint, l’opinion reste divisée sur la question, tant en Wallonie, qu’à Bruxelles et en Flandre. C’est l’un des enseignements de notre sondage, le choix des Belges en réalité avec l’institut Kantar. Grande réforme Oui, c’est l’une des réformes du pacte d’excellence les plus visibles. Celle qui change les rythmes des enfants, des enseignants, des parents et, derrière, l’organisation de la société. Une réforme portée par la ministre de l’Enseignement, la PS Caroline Désir. En gros, un tiers des Belges est pour, un tiers est contre et un tiers ne sait pas. Premier enseignement, l’opinion est divisée, deuxième enseignement elle est divisée là où la mesure est appliquée, côté francophone autant que là où elle ne l’est pas, côté flamand. Il y a de légères différences seulement, 35% des Wallons sont pour, 32% des Bruxellois et 30% des Flamands. Notons donc aussi qu’un gros tiers de la population n’a pas d’avis, dans toutes les régions. Divisions partisanes Une opinion encore divisée donc, et cette division est aussi partisane. En fonction du parti pour lequel on vote. Oui, ce sont les électeurs socialistes qui soutiennent le plus la mesure, ils sont 50% à la soutenir en Wallonie et à Bruxelles. Les électeurs Ecolo ne sont qu’un tiers à le faire, dans la moyenne donc. Par contre, au sein de la majorité, les électeurs du MR sont plus réticents que la moyenne, en Wallonie et surtout à Bruxelles. De quoi expliquer sans doute les hésitations de certains députés libéraux au moment du vote. Par contre, on trouve l’opposition la plus franche, dans l’opposition. Signe que la mesure est perçue encore comme une mesure partisane. Du côté du PTB, ils sont 43% à s’y opposer. Chez Les Engagés, c’est là qu’on trouve la plus forte polarisation en interne. En Wallonie, les électeurs des Engagés sont les plus favorables à la mesure, 61%, mais par contre à Bruxelles, ils ne sont que 17%, un gouffre que l’on retrouve aussi chez Défi. Ces trois partis avaient critiqué la mesure avançant le souhait de se coordonner avec l’enseignement flamand. Pouvoir d’achat et immigration Autres enseignements de notre sondage, les priorités des électeurs. Le pouvoir d’achat arrive loin devant mais avec des différences régionales qui ne sont pas minces. Le pouvoir d’achat est la priorité numéro 1 des Belges. Mais c’est surtout marqué en Wallonie et à Bruxelles. 40% des Wallons et 36% des Bruxellois le placent en numéro 1. Ce chiffre tombe à 29% en Flandre, où cette priorité est quasiment placée au même niveau que l’immigration, 28%. L’immigration est la deuxième priorité des Flamands, alors que c’est seulement la quatrième à Bruxelles et la 12e en Wallonie. On remarque là une différence régionale très marquée. Il est intéressant aussi d’observer les différences partisanes. Le pouvoir d’achat ou la fiscalité sont les thèmes numéro 1 dans tous les partis, du PTB au MR. Sauf Ecolo, qui dénote très nettement. Les électeurs écologistes sont les seuls à mettre en numéro 1 le climat, 47% des électeurs écologistes en font leur priorité 1 sur 2 ! Une nature de vote qui montre que même si Ecolo est un parti généraliste qui intervient dans tous les domaines de la vie publique, c’est sur ce thème qu’il est attendu au tournant par les électeurs. Notons que le thème du climat est aussi important chez Défi, 36% des électeurs, et chez Les Engagés, 30%, ce qui valide la stratégie des Engagés de miser sur ce positionnement. Par contre, le climat n’est cité que par 17% des électeurs MR, bien loin derrière d’autres thèmes, que 15% des électeurs PS, l’Écosocialisme est resté dans un livre de Paul Magnette, et par seulement 9% des électeurs du PTB, montrant que la fin du mois et la fin du monde, il y a encore un énorme gouffre…

Débat avec deux chroniqueurs : Bertrand Henne et Ivan De Vadder

Le journal de 8h

Le bonus