By TAIWAN MEDIA WATCH
【媒觀析】是中嘉寬頻贊助撥出的podcast節目，我們規劃四個主題帶您了解生活中的各種媒體，促進媒體素養。【五分鐘聽媒體大事】用聽的讓你帶你進入最新媒體議題專題。【媒體時事逆食NEWS】媒觀將不定期評論媒體相關時事，提供我們的觀點。【媒體議題專家談】延續上一個節目的基調，我們將不定期邀請專家來談媒體相關重大概念。【媒體話家常】媒體就在你我身邊，我們會以話家常的方式與大家分享媒體相關實踐。 <
... more
3.5
44 ratings
The podcast currently has 83 episodes available.
媒觀在8/24舉辦了今年第二場【媒觀會客室】活動，這次的主題是「ＮＣＣ卸任委員的真實心聲：台灣媒體發展的回顧與展望」，我們邀請了甫卸任的兩位NCC委員，分享他們親身經驗台灣傳播管制的真實心聲。這一集Podcast，媒觀的兩位夥伴將會回顧這次活動中的談話內容，也做一些深度的討論。
若沒有參與到活動的聽眾，可以參考我們的文字回顧稿：
上篇：屍速列車，王維菁解析NCC組織制度
下篇：困中之困，林麗雲解析新聞台管制
—SHOW NOTE—
01:06 活動背景與「真實心聲」的意義
04:59 NCC怎麼了？公共利益何辜？
11:00 神秘力量與官僚中的失敗主義
17:41 假裝是「合議制」的「首長制」
22:57 傳播管制散落在不同部會？
26:39 行政院與NCC的內部組織運作
30:38 大法官613號解釋之下的獨立機關
35:55 台灣需要整體的傳播文化政策
38:03 未獲社會重視的不同意見書
40:26 鏡電視案與NCC獨立職權被干預？
43:48 政媒共生的前世今生
48:56 這次活動也經驗到政媒共生？
58:21 媒體改革最壞的時代？該怎麼辦？
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments
媒體素養的定義是什麼？「媒體素養」是人應對媒體的一種能力，而當「媒體」這個概念，隨著報章雜誌、廣播電視到社群媒體，這些改變也讓「媒體素養的內涵」必須有相應調整。從台灣脈絡來看，2002年首度提出「媒體素養教育政策白皮書」、到2023年第二版「數位時代媒體素養教育白皮書」，就可以嗅出「從傳統媒體往數位媒體轉」的更新味道。
不過想到「數位媒體」，你會想到什麼？大概是：臉書、網路新聞、YouTube、LINE…
可是，2022年底「生成式AI」正式進入日常生活後，所謂「數位媒體」又遭遇巨變，因為我們所面對的「文本」，背後可能不再是一個「人」，而是難以形容的「機器」。那麼，「媒體素養」需要有怎樣的再更新，我們才能好好地面對「充斥機器」的媒體世界呢？
高中生已經有答案了！
這次我們從高中生對AI的憂慮出發，萃取出他們認為「重要的AI學習點」，接著先回顧「媒體素養的理論概念」，最終引入新的想像視角，試圖建構「想像AI時代媒體素養的新路徑」。
📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/6f6xkb
從高中生媒體素養營，聊聊媒觀對「媒體素養」的反思
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments
談及「媒體素養」，你下意識會想到的是什麼呢？想必生活在台灣的民眾第一個想到的應該會是「假訊息」吧！畢竟生活在台灣這個每兩年就一次大選，中間還會穿插公投的國家，想必會對於訊息的「品質」與「正確性」非常重視。
台灣事實查核中心，作為台灣第一個事實查核機構，每天都會推出社會上流竄的各種錯假訊息的查核報告，為大眾提供多面向更完整的資訊。
不過大家是否會好奇，在查核中心工作的查核記者每天都在做什麼呢？如何選題？如何查證？
此外，社群媒體作為假消息的「竄流平台」，查核中心與他們的關係又是如何？在多方利害關係人結構裡，查核中心與政府、民眾的關係又是如何？
以及在AI錯假內容猖獗的現在，查核中心又要如何因應AI浪潮？用AI查AI是可行的方案？
最後回到媒體素養教育，「Prebunking提前破解」，為民眾賦能在第一時間就預測哪些議題容易成為假訊息，一直是各媒體素養推廣組織長期關注的重點，媒觀與台灣事實查核中心又是如何看待的呢？。
本集邀請到台灣事實查核中心資深查核記者 馬麗昕，來與我們分享在台灣事實查核中心的工作經驗與觀察！
SHOW NOTE
00:00 介紹事實查核中心資深記者 馬麗昕
04:50 介紹查核記者的工作
10:09 各種錯誤訊息的樣態對社會的影響
18:12 查證與闢謠？
20:18 AI假訊息&用AI查假訊息
27:58 查核機構與社群平台
39:08 平台落地機制？
43:27 利害關係人結構下的查核中心
45:25 Prebunking 提前破解！
47:29 哪些主題容易被操弄？
49:49 對媒體素養的想像
媒觀在2024/8/14-16舉辦了第六屆高中生媒體素養營，本次的主題是【善良的考驗 - 以人為本的AI實作】，我們藉由三天兩夜的活動設計，與全國各地的高中生共同探索媒體素養該如何面對面對人工智慧的挑戰。在這集節目中，我們想與聽眾分享人工智慧進入媒體素養教學活動的構思以及反思。
-SHOW NOTE-
2:22 從108課綱的媒體素養論述出發
8:22 【善良的考驗】活動主視覺設計
10:55 教育現場的老師有注意到AI議題了嗎？
13:11 關於AI，哪些是必要的知識學習內容？
23:12 高中生覺得該如何規範AI的使用？
31:28 我們請高中生用AI做Podcast
37:15 不夠善良的選擇？考驗一的構思
43:53 AI的能與不能，駕馭AI！考驗二的構思
49:05 AI入課！我們給高中老師的建議
55:51 所以，什麼是【善良的考驗】？
【善良的考驗-以人為本的AI實作】： 活動頁面
高中生的Podcast作品：上傳一個Podcast
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments
本次的巴黎奧運，台灣代表隊斬獲2金5銅，為我國奧運隊史上第二佳績，僅次於上一屆的東京奧運。
為期兩個多禮拜的奧運賽事，創造了許多觸動台灣人心的時刻，包含麟洋配的連霸「聖杯」、郭婞淳企圖爭金的決心，再到林郁婷用拳擊打敗魔法，奪下台灣奧運隊史第一面拳擊金牌。
而本次巴黎奧運在開辦前就被稱為「最左的奧運」，賽會期間從籌備、開場到閉幕，處處都能發現奧運作為當代「性別主流化」的展演平台，所做的巧思與努力。
此外林郁婷選手所遭遇的事件與故事，不僅讓所有台灣的民眾團結一心大聲為選手加油，更是讓「性別與運動」之間的權力關係攤在陽光下成為公眾討論的焦點。
因此本集邀請到專長研究運動社會學的姜穎教授，與我們一起分析討論，在運動、奧運之中的種種性別議題，提供各位聽眾對於性別與運動不同的看點！
Show Note：
1:07 介紹姜穎老師與運動社會學
10:42 性別與最「左」的巴黎奧運
17:13 巴黎奧運的性別友善措施
20:16 性別組織與權力結構
33:59 運動分組，男強女弱？
40:45 林郁婷事件
45:40 JK羅琳與跨性別運動爭議（註：跨性別爭議與本次林郁婷事件並無關係）
48:52 媒體的性別意識
53:00 奧運觀賽期間觀察到哪些問題？
不曉得有沒有人注意到台灣民眾黨黨團在今年三月曾經提出《衛星廣播電視法部分條文修正草案》，雖然在上一個國會會期並沒有表決通過，但其中幾個要點是值得我們提出來檢視的。
包含增設「公開發行義務、股權一訓揭露義務」以及「採購、補助與廣告收入來源揭露義務」。
（詳細請參考附件連結）
可以預想假如未來相關法案修正通過，媒體背後的政商關係會更加清楚，且對於「置入廣告」的線索、證據也會更加可檢視。
在台灣的法規底下是禁止「新聞、兒少節目」進行節目置入的；相反，對於戲劇節目、體育節目的置入則會相對寬鬆。
為何會有置入廣告產生？置入廣告比起一般廣告又有什麼差別？為何會有針對不同節目類型的規範呢？
這集就來聽聽麒全、辰書分享他們對於台灣形形色色的置入廣告生態的看法吧！
附件📎：
民眾黨黨團「衛星廣播電視法部分條文修正草案」請審議案。
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/202110018310000/details
凱米颱風襲台帶來強烈風雨，造成不少損害，祝福所有受災的民眾都能早日回歸生活正軌。此外中央、地方也有相關急難救助或補助措施，有需要的聽眾記得多多上網查詢。
當地震、颱風等自然、人為災害來臨時，民眾往往會更加依賴新聞媒體提供的災害資訊，以降低心中「不確定性」帶來的恐慌。因此，在災害期間新聞媒體的重要性會大大增高，不僅要有足夠的即時性，同時內容的「正確性」以及記者的安全性，種種都十分考驗新聞業內部編、採多方的經驗與統合。
這次媒觀觀察到幾個凱米颱風期間的媒體現象，包含新聞內容錯誤、網路新聞圖片誤植，以及颱風天記者海邊出勤等等問題。
詳細請參考：新聞誤植「出遊」造成公眾誤解風災受害者，呼籲媒體加強查證與內部管理機制！
因此本集我們邀請到，擅長研究「災難、風險傳播與社群媒體」的政治大學新聞學系，鄭宇君教授。請她跟我們與聽眾朋友分析，這次凱米颱風所觀察到的媒體現象！
「還來不及為剛結束的立院會期哀悼，立刻趕到戰場的是憲法法庭！」
七月初剛結束的立院會期，想必令台灣人都印象深刻。各政黨針對法律條文的攻防，在新聞與社群媒體的渲染下，讓人連要看懂議題本身都成為了一大難題。
政治內容從以往的電視新聞、平面媒體，在近年來漸漸開拓至具有更高互動性的YouTube、TikTok、Threads平台。以往的媒體素養教育教導大眾，我們需要多看不同的消息來源，以塑造自己對事件的認知。
不過在如今台灣媒體環境立場鮮明，同時消息來源錯綜複雜的環境下，是否有可以調整的方向，或是有其他更重要的知識，大眾需要先了解？
本集我們邀請到，台灣青年民主協會，理事長張育萌，來跟我們分享他在NGO長期關注台灣政治生態的看法，以及自己對如今政治傳播環境的見解！
網路空間，是一片燈紅酒綠的荒野，誰先圈一塊地、繁榮到吸引人，誰就是國王。現實生活中，傳統國與國的邊界、概念、民主制度，都不復存在。作為用戶的我們，其實都活在集權的、封建的「數位封建帝國」之中。
為了解決這個問題，也就是「維護使用者權益」，《數中法》就此誕生。它在2022年因為引爆爭議被退回後，2023年台灣改採「分散式立法」策略，通過性防四法、打詐五法，像是在黃子佼創意私房案件就派上用場。今年則再度通過「打詐新四法」，進一步要求平台負責。
分散立法雖然有些許成效，但還遠遠不夠，因為像是「透明度報告」、「系統性風險」等議題，遲遲沒有任何規範，這些跨國的私人企業仍然逍遙自在，無「法」無天……
📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/69km93
我們還需要「數中法」嗎？當數位封建已成事實，打倒高牆勢在必行！
📌延伸閱讀：https://mediawatch.pse.is/69kmde
歐盟《數位服務法》法條重點精華一次看
📌延伸閱讀：https://mediawatch.pse.is/69kmmk
NCC在7/17公佈《網際網路傳播政策白皮書》初稿
📌延伸閱讀：https://mediawatch.pse.is/69kmzb
關於「數位治理」，Meta、Google、LINE、Dcard怎麼想？
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments
近年來大型數位平台如Google、Meta搶佔所有閱聽人的注意力，廣告商紛紛轉移投放平台，傳統新聞業失去原本的廣告收入，在歐、美、澳等地颳起地方新聞業歇業風暴。
澳洲、加拿大分別在2021年以及2023年相繼訂定《新聞議價法令（News Media Bargaining Code）》與《數位新聞法案（Online News Act）》，強制要求大型數位平台需要與當地新聞媒體協商共享廣告或搜尋收入。
在歐洲、美國馬里蘭州則是有著作鄰接權（neighboring rights）及《數位廣告稅（Digital-advertising tax）》，來保障新聞媒體能獲得其應有的保障。
台灣今年三月有三位學者共同舉辦線上記者會，表示國內討論新聞議價議題已有三年時間，希望政府能夠更積極採取相關措施。
不過究竟哪一種模式，或是哪些模式的結合會是未來台灣可能的走法？抑或是台灣到底適不適合採取相關模式？這些問題都需要台灣社會大量的討論。
本集我們邀請到國立中正大學傳播學系，張時健助理教授，跟我們一起談談各地的管治模式，以及他對台灣媒體環境與新聞議價的觀察！
The podcast currently has 83 episodes available.
173 Listeners
187 Listeners
282 Listeners
141 Listeners
3 Listeners
21 Listeners
301 Listeners
21 Listeners
564 Listeners
296 Listeners
316 Listeners
151 Listeners
310 Listeners
374 Listeners
16 Listeners