媒觀析 - 媒觀陪你聊媒體

媒觀在2024/8/14-16舉辦了第六屆高中生媒體素養營，本次的主題是【善良的考驗 - 以人為本的AI實作】，我們藉由三天兩夜的活動設計，與全國各地的高中生共同探索媒體素養該如何面對面對人工智慧的挑戰。在這集節目中，我們想與聽眾分享人工智慧進入媒體素養教學活動的構思以及反思。

-SHOW NOTE-
2:22 從108課綱的媒體素養論述出發
8:22 【善良的考驗】活動主視覺設計
10:55 教育現場的老師有注意到AI議題了嗎？
13:11 關於AI，哪些是必要的知識學習內容？
23:12 高中生覺得該如何規範AI的使用？
31:28 我們請高中生用AI做Podcast
37:15 不夠善良的選擇？考驗一的構思
43:53 AI的能與不能，駕馭AI！考驗二的構思
49:05 AI入課！我們給高中老師的建議
55:51 所以，什麼是【善良的考驗】？

【善良的考驗-以人為本的AI實作】： 活動頁面

高中生的Podcast作品：上傳一個Podcast

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments

Powered by Firstory Hosting

本次的巴黎奧運，台灣代表隊斬獲2金5銅，為我國奧運隊史上第二佳績，僅次於上一屆的東京奧運。
為期兩個多禮拜的奧運賽事，創造了許多觸動台灣人心的時刻，包含麟洋配的連霸「聖杯」、郭婞淳企圖爭金的決心，再到林郁婷用拳擊打敗魔法，奪下台灣奧運隊史第一面拳擊金牌。
 
而本次巴黎奧運在開辦前就被稱為「最左的奧運」，賽會期間從籌備、開場到閉幕，處處都能發現奧運作為當代「性別主流化」的展演平台，所做的巧思與努力。
 
此外林郁婷選手所遭遇的事件與故事，不僅讓所有台灣的民眾團結一心大聲為選手加油，更是讓「性別與運動」之間的權力關係攤在陽光下成為公眾討論的焦點。
 
因此本集邀請到專長研究運動社會學的姜穎教授，與我們一起分析討論，在運動、奧運之中的種種性別議題，提供各位聽眾對於性別與運動不同的看點！


Show Note：

1:07 介紹姜穎老師與運動社會學
10:42 性別與最「左」的巴黎奧運
17:13 巴黎奧運的性別友善措施
20:16 性別組織與權力結構
33:59 運動分組，男強女弱？
40:45 林郁婷事件
45:40 JK羅琳與跨性別運動爭議（註：跨性別爭議與本次林郁婷事件並無關係）
48:52 媒體的性別意識
53:00 奧運觀賽期間觀察到哪些問題？

Powered by Firstory Hosting

不曉得有沒有人注意到台灣民眾黨黨團在今年三月曾經提出《衛星廣播電視法部分條文修正草案》，雖然在上一個國會會期並沒有表決通過，但其中幾個要點是值得我們提出來檢視的。
包含增設「公開發行義務、股權一訓揭露義務」以及「採購、補助與廣告收入來源揭露義務」。
（詳細請參考附件連結）
 
可以預想假如未來相關法案修正通過，媒體背後的政商關係會更加清楚，且對於「置入廣告」的線索、證據也會更加可檢視。
 
在台灣的法規底下是禁止「新聞、兒少節目」進行節目置入的；相反，對於戲劇節目、體育節目的置入則會相對寬鬆。
為何會有置入廣告產生？置入廣告比起一般廣告又有什麼差別？為何會有針對不同節目類型的規範呢？
 
這集就來聽聽麒全、辰書分享他們對於台灣形形色色的置入廣告生態的看法吧！
 
附件📎：
民眾黨黨團「衛星廣播電視法部分條文修正草案」請審議案。
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/202110018310000/details

Powered by Firstory Hosting

凱米颱風襲台帶來強烈風雨，造成不少損害，祝福所有受災的民眾都能早日回歸生活正軌。此外中央、地方也有相關急難救助或補助措施，有需要的聽眾記得多多上網查詢。
 
當地震、颱風等自然、人為災害來臨時，民眾往往會更加依賴新聞媒體提供的災害資訊，以降低心中「不確定性」帶來的恐慌。因此，在災害期間新聞媒體的重要性會大大增高，不僅要有足夠的即時性，同時內容的「正確性」以及記者的安全性，種種都十分考驗新聞業內部編、採多方的經驗與統合。
 
這次媒觀觀察到幾個凱米颱風期間的媒體現象，包含新聞內容錯誤、網路新聞圖片誤植，以及颱風天記者海邊出勤等等問題。
詳細請參考：新聞誤植「出遊」造成公眾誤解風災受害者，呼籲媒體加強查證與內部管理機制！
 
因此本集我們邀請到，擅長研究「災難、風險傳播與社群媒體」的政治大學新聞學系，鄭宇君教授。請她跟我們與聽眾朋友分析，這次凱米颱風所觀察到的媒體現象！

Powered by Firstory Hosting

「還來不及為剛結束的立院會期哀悼，立刻趕到戰場的是憲法法庭！」
七月初剛結束的立院會期，想必令台灣人都印象深刻。各政黨針對法律條文的攻防，在新聞與社群媒體的渲染下，讓人連要看懂議題本身都成為了一大難題。
 
政治內容從以往的電視新聞、平面媒體，在近年來漸漸開拓至具有更高互動性的YouTube、TikTok、Threads平台。以往的媒體素養教育教導大眾，我們需要多看不同的消息來源，以塑造自己對事件的認知。
不過在如今台灣媒體環境立場鮮明，同時消息來源錯綜複雜的環境下，是否有可以調整的方向，或是有其他更重要的知識，大眾需要先了解？
 
本集我們邀請到，台灣青年民主協會，理事長張育萌，來跟我們分享他在NGO長期關注台灣政治生態的看法，以及自己對如今政治傳播環境的見解！

Powered by Firstory Hosting

網路空間，是一片燈紅酒綠的荒野，誰先圈一塊地、繁榮到吸引人，誰就是國王。現實生活中，傳統國與國的邊界、概念、民主制度，都不復存在。作為用戶的我們，其實都活在集權的、封建的「數位封建帝國」之中。

為了解決這個問題，也就是「維護使用者權益」，《數中法》就此誕生。它在2022年因為引爆爭議被退回後，2023年台灣改採「分散式立法」策略，通過性防四法、打詐五法，像是在黃子佼創意私房案件就派上用場。今年則再度通過「打詐新四法」，進一步要求平台負責。

分散立法雖然有些許成效，但還遠遠不夠，因為像是「透明度報告」、「系統性風險」等議題，遲遲沒有任何規範，這些跨國的私人企業仍然逍遙自在，無「法」無天……

📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/69km93
我們還需要「數中法」嗎？當數位封建已成事實，打倒高牆勢在必行！

📌延伸閱讀：https://mediawatch.pse.is/69kmde
歐盟《數位服務法》法條重點精華一次看

📌延伸閱讀：https://mediawatch.pse.is/69kmmk
NCC在7/17公佈《網際網路傳播政策白皮書》初稿

📌延伸閱讀：https://mediawatch.pse.is/69kmzb
關於「數位治理」，Meta、Google、LINE、Dcard怎麼想？

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments

Powered by Firstory Hosting

近年來大型數位平台如Google、Meta搶佔所有閱聽人的注意力，廣告商紛紛轉移投放平台，傳統新聞業失去原本的廣告收入，在歐、美、澳等地颳起地方新聞業歇業風暴。
 
澳洲、加拿大分別在2021年以及2023年相繼訂定《新聞議價法令（News Media Bargaining Code）》與《數位新聞法案（Online News Act）》，強制要求大型數位平台需要與當地新聞媒體協商共享廣告或搜尋收入。
在歐洲、美國馬里蘭州則是有著作鄰接權（neighboring rights）及《數位廣告稅（Digital-advertising tax）》，來保障新聞媒體能獲得其應有的保障。
 
台灣今年三月有三位學者共同舉辦線上記者會，表示國內討論新聞議價議題已有三年時間，希望政府能夠更積極採取相關措施。
不過究竟哪一種模式，或是哪些模式的結合會是未來台灣可能的走法？抑或是台灣到底適不適合採取相關模式？這些問題都需要台灣社會大量的討論。
 
本集我們邀請到國立中正大學傳播學系，張時健助理教授，跟我們一起談談各地的管治模式，以及他對台灣媒體環境與新聞議價的觀察！

Powered by Firstory Hosting

《兒童及少年福利與權益保障法》第69條，規定各種樣態的媒體在報導時，需要將四種樣態的兒童及少年「足以識別身分之資訊」進行去識別化處理。
然而何為足以識別身分之資訊，往往困擾著需要六年換一次執照的衛廣媒體，進而可能造成「保險起見，都不報」的狀況發生。
 
本集的事件，是我們觀察到，在今年6月2日曝光的一起「某台北市高中男學生長期偷拍女學生如廁不雅影片」之案件，而曝光當天只有公視以及TVBS有進行「影音報導」，TVBS更標示為獨家，其他電視媒體則使用文字新聞，或是到了隔天才報導。

兒少爭議新聞到底能不能報？還是該怎麼報？要如何才能在消息傳遞的同時，也兼顧兒少的相關權益？
這次我們邀請來「社團法人台灣少年權益與福利促進聯盟」的左欣平，一起來討論電視媒體與《兒少權法》第69條之間的相互關係！

Powered by Firstory Hosting

多家新聞媒體都在六月四日、五日發生了烏龍「假中藥」報導事件。原本被以為是塑膠的中藥，經公會鑑定後案情大翻轉，各衛廣媒體也依照自律綱要，於發生的隔日便上架澄清報導。
為何會有錯誤報導發生，其中可能存在哪些結構問題？什麼是「假」新聞，錯誤報導跟假新聞又有什麼差別呢？
這一集「逆食NEWS」就一起跟著媒觀實習生東翰，一起聽媒觀的辰書與麒全如何從媒體觀察的角度，剖析這次的新聞事件吧！

Powered by Firstory Hosting

國民黨立委羅智強領銜提出「衛星廣播電視法」修法，以「捍衛新聞自由」之名，將「新聞頻道執照改為永久」，更「溯及既往」、讓「爭訟中案件也適用」。很明顯，這就是在為中天敞開大門，迎接中天回歸。

這次，我們想從比較全觀、媒體專業的視角，重新思考「衛廣電視還需要高度管制嗎？」，這也是此次修法可能造成的全面性效果。在有線電視剪線潮持續、網路內容蓬勃發展之際，為什麼唯獨廣電媒體還要「三法」、「NCC」來規管？

📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/64wgvu
立委要給新聞頻道「萬年執照」！我們真的有本錢這樣搞？

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments

Powered by Firstory Hosting