媒觀析 - 媒觀陪你聊媒體

#媒觀析
⎯⎯✦✦⎯⎯ Podcast也能看！⎯⎯✦✦⎯⎯
Podcast【媒觀析】首度影音化！
【媒觀析 EP03｜NCC需要組織改造！政府與業者應該團結共創數位榮景】
ꚰ 來賓｜台師大大傳所教授 王維菁
ꚰ 主持｜黃能揚

NCC 是獨立機關，卻常陷入政治爭議與業者不滿？
本集邀請前 NCC 委員、現任台師大教授王維菁，分享她這幾年的制度觀察與改革想像。

你知道台灣有多少台 24 小時新聞台嗎？主持人猜 10 台，答案竟遠不止如此！
從「媒體侍從」與「媒體尋租」談起，到委員人數不足、決策限制與政策工具失衡，全面剖析台灣媒體監理制度的瓶頸與未來。

📡 由台灣媒體觀察教育基金會製播
🔔 記得訂閱頻道＋開啟小鈴鐺，掌握更多媒體觀察！

#媒觀析 #NCC #媒體監理 #媒體政策 #王維菁 #公共媒體 #新聞台 #媒體改革 #媒體尋租 #媒體侍從 #數位匯流 #新聞產業 #台灣媒體 #Podcast影音化 #媒體觀察 #民主社會 #閱聽人權益
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments

Powered by Firstory Hosting

#媒觀析

⎯⎯✦✦⎯⎯ Podcast也能看！⎯⎯✦✦⎯⎯
Podcast【媒觀析】首度影音化！

【媒觀析 EP02｜媒體素養的過去與未來】
ꚰ 來賓｜台師大社教所助理教授 林玉鵬
ꚰ 主持｜黃能揚

本集邀請曾任職於媒觀，且長年關注媒體素養議題的林玉鵬老師，回顧台灣媒體素養教育20多年來的變與不變。在資訊爆炸的時代，我們該如何理解媒體素養？是「媒體識讀」，還是「媒體素養」？從聯合國的「資訊與媒體素養」，到108課綱的「科技、資訊與媒體素養」，中小學媒體教育目前由科技輔導團主責，這樣的安排合理嗎？是否應由公民輔導團來引導媒體教育的核心價值？
誰來教、怎麼教、教什麼？這一集帶你思考媒體素養教育的下一步。

📡 由台灣媒體觀察教育基金會製播
🔔 記得訂閱頻道＋開啟小鈴鐺，掌握更多媒體觀察！

#媒觀析 #媒體素養 #媒體識讀 #資訊素養 #生成式AI #數位公民 #AI教育 #108課綱 #林玉鵬 #媒體觀察 #教育政策 #Podcast影音化 #公民素養 #教育現場 #媒體教育
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments

Powered by Firstory Hosting

#媒觀析
⎯⎯✦✦⎯⎯ Podcast也能看！⎯⎯✦✦⎯⎯
Podcast【媒觀析】首度影音化！

【媒觀析 EP01｜公廣的數位轉型進行式】
ꚰ 來賓｜華視總經理 劉昌德
ꚰ 主持｜黃能揚

當數位浪潮席捲媒體業，公廣集團如何應變？本集邀請華視總經理劉昌德，回顧公廣從單一頻道走向多元平台的歷程，深入解析「數位先行」策略與投資 AI 新創的公共使命。想知道公廣集團在數位時代的未來方向，別錯過這一集！

📡 由台灣媒體觀察教育基金會製播
🔔 記得訂閱頻道＋開啟小鈴鐺，掌握更多媒體觀察！

#媒觀析 #公廣轉型 #華視 #數位時代 #AI新聞 #媒體觀察 #公共媒體 #新聞產製 #Podcast影音化 #劉昌德 #台灣媒體 #新聞改革 #數位轉型
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments

Powered by Firstory Hosting

台灣民主化近40年以來，我們經歷過黨政軍退出媒體、商業媒體百花齊放、蘋果日報帶來腥羶色文化、NCC成立、數位媒體取代傳統媒體、跨國公司主宰傳播市場等等事件，也許唯一不變就是「台灣媒體好爛」的這聲長嘆。

簡單下結論很容易，但試著理解它、同理它、詮釋它才會更有趣，甚至過程中或許還能找到一些解決方案或深具啟發的新視角。於是，這一次我們想來「講講古」，也就是釐清「台灣戒嚴與媒體發展之間的歷史關係」，看看台灣媒體是怎麼長大的？在什麼樣的環境？培育出怎樣的性格？

這不會是無緣無故的，一切都是有原因的。

📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/6w8bkn
試著從「戒嚴」視角回答：台灣媒體生態怎麼走到這的？

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments

Powered by Firstory Hosting

「美國人在女性總統與被定罪的重刑犯（convicted felon）之間，選擇了重罪犯」，這是負責傳遞台灣觀點的英語公共媒體TaiwanPlus的記者，在報導時的說法。

這次我們想特別來討論這件既弔詭又危險的事情，也就是明明受到《公視法》防火牆保障的公廣集團，理應超然獨立於政治及商業兩大勢力的干預，但這次不分藍綠卻都想把手伸進「公共媒體」裡——請各位「股東」們站出來為公視撐腰，告訴這些有權力的政治人物：麻煩把手收回去，還給公共媒體一個獨立、專業的自主空間！

可是，如果真的不認同TaiwanPlus的作法怎麼辦？聽聽看吧～～～

📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/6sr667
不該是爭議的爭議：「川普是重刑犯」是事實，但公共媒體能不能這樣說？

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments

Powered by Firstory Hosting

這是一個混亂的時代，而且是交雜著民粹、反菁英、後真相的時代。我們明明生活在一起，明明有進步的科技、方便的資訊流，但我們又好像活在不同的時空裡。

不要擔心，有個永恆不變的答案正是「新聞媒體」。越是混亂，我們越需要有一群人，為了公共利益努力，努力提供真實、公平、有建設性的資訊給我們，而新聞媒體「得以獨立地展現專業」就是我們信任的根基。

我知道你或許不認同，因為台灣有超多新聞台，但沒有一台讓你很滿意。這次，我們試著回答這個問題，先看看「歐洲」怎麼做，再回頭想想「台灣」可以怎麼辦。

📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/6ms6jb
豐盛中的匱乏2.0：我們有超多新聞台，但卻沒有一台讓人滿意？

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments

Powered by Firstory Hosting

柯文哲遭檢方羈押已超過1個月，尤其在8月底，陳佩琪剛以證人身分離開北檢後，《鏡週刊》就發出獨家報導透露偵辦細節，於是陳佩琪到北檢外現身說法，試圖回應、澄清媒體的報導內容。這一刻，是我們最能感受到「偵查到底公不公開」的戲劇性時刻。

你會不會好奇「為什麼記者什麼都知道」？雖然北檢已經傳喚記者來搞清楚這一切了，但你有沒有想過——記者如果讓偵查過程曝光，真的有問題嗎？會有什麼問題？誰會因此受傷害？甚至，「偵查不公開」到底有無道理？或只是召喚「民粹」的大旗？

這次，我們想仔細討論「偵查不公開」的內涵意義，以及它究竟要保護什麼利益談起，希望一起來思考看看：如果「記者什麼都知道」，到底是一種正當的第四權監督力量？還是破壞司法獨立運作的毒瘤？

畢竟，如果我們搞不清楚「偵查不公開的內涵」、「媒體第四權的意義」，我們就很容易隨政治語言的煽動起舞，走進民粹的陷阱。

📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/6jczyx
記者什麼都知道？批判理解「偵查不公開」，不要掉進民粹陷阱

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments

Powered by Firstory Hosting

媒觀在8/24舉辦了今年第二場【媒觀會客室】活動，這次的主題是「ＮＣＣ卸任委員的真實心聲：台灣媒體發展的回顧與展望」，我們邀請了甫卸任的兩位NCC委員，分享他們親身經驗台灣傳播管制的真實心聲。這一集Podcast，媒觀的兩位夥伴將會回顧這次活動中的談話內容，也做一些深度的討論。

若沒有參與到活動的聽眾，可以參考我們的文字回顧稿：
上篇：屍速列車，王維菁解析NCC組織制度
下篇：困中之困，林麗雲解析新聞台管制

—SHOW NOTE—
01:06 活動背景與「真實心聲」的意義
04:59 NCC怎麼了？公共利益何辜？
11:00 神秘力量與官僚中的失敗主義
17:41 假裝是「合議制」的「首長制」
22:57 傳播管制散落在不同部會？
26:39 行政院與NCC的內部組織運作
30:38 大法官613號解釋之下的獨立機關
35:55 台灣需要整體的傳播文化政策
38:03 未獲社會重視的不同意見書
40:26 鏡電視案與NCC獨立職權被干預？
43:48 政媒共生的前世今生
48:56 這次活動也經驗到政媒共生？
58:21 媒體改革最壞的時代？該怎麼辦？

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments

Powered by Firstory Hosting

媒體素養的定義是什麼？「媒體素養」是人應對媒體的一種能力，而當「媒體」這個概念，隨著報章雜誌、廣播電視到社群媒體，這些改變也讓「媒體素養的內涵」必須有相應調整。從台灣脈絡來看，2002年首度提出「媒體素養教育政策白皮書」、到2023年第二版「數位時代媒體素養教育白皮書」，就可以嗅出「從傳統媒體往數位媒體轉」的更新味道。

不過想到「數位媒體」，你會想到什麼？大概是：臉書、網路新聞、YouTube、LINE…

可是，2022年底「生成式AI」正式進入日常生活後，所謂「數位媒體」又遭遇巨變，因為我們所面對的「文本」，背後可能不再是一個「人」，而是難以形容的「機器」。那麼，「媒體素養」需要有怎樣的再更新，我們才能好好地面對「充斥機器」的媒體世界呢？

高中生已經有答案了！
這次我們從高中生對AI的憂慮出發，萃取出他們認為「重要的AI學習點」，接著先回顧「媒體素養的理論概念」，最終引入新的想像視角，試圖建構「想像AI時代媒體素養的新路徑」。

📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/6f6xkb
從高中生媒體素養營，聊聊媒觀對「媒體素養」的反思

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments

Powered by Firstory Hosting

談及「媒體素養」，你下意識會想到的是什麼呢？想必生活在台灣的民眾第一個想到的應該會是「假訊息」吧！畢竟生活在台灣這個每兩年就一次大選，中間還會穿插公投的國家，想必會對於訊息的「品質」與「正確性」非常重視。
 
台灣事實查核中心，作為台灣第一個事實查核機構，每天都會推出社會上流竄的各種錯假訊息的查核報告，為大眾提供多面向更完整的資訊。
不過大家是否會好奇，在查核中心工作的查核記者每天都在做什麼呢？如何選題？如何查證？
 
此外，社群媒體作為假消息的「竄流平台」，查核中心與他們的關係又是如何？在多方利害關係人結構裡，查核中心與政府、民眾的關係又是如何？
以及在AI錯假內容猖獗的現在，查核中心又要如何因應AI浪潮？用AI查AI是可行的方案？
 
最後回到媒體素養教育，「Prebunking提前破解」，為民眾賦能在第一時間就預測哪些議題容易成為假訊息，一直是各媒體素養推廣組織長期關注的重點，媒觀與台灣事實查核中心又是如何看待的呢？。
 
本集邀請到台灣事實查核中心資深查核記者 馬麗昕，來與我們分享在台灣事實查核中心的工作經驗與觀察！
 
SHOW NOTE
 
00:00 介紹事實查核中心資深記者 馬麗昕
04:50 介紹查核記者的工作
10:09 各種錯誤訊息的樣態對社會的影響
18:12 查證與闢謠？
20:18 AI假訊息&用AI查假訊息
27:58 查核機構與社群平台
39:08 平台落地機制？
43:27 利害關係人結構下的查核中心
45:25 Prebunking 提前破解！
47:29 哪些主題容易被操弄？
49:49 對媒體素養的想像

Powered by Firstory Hosting