Másfél hónappal a valaha volt legdrágább magyar film, a Rákay Philip-féle Most vagy soha! megjelenése után lenyugodtak a kedélyek, így elérkezettnek tartottuk az időt arra, hogy szakmai szempontból vizsgáljuk meg: mi tesz igazán jóvá egy történelmi filmet?

Szabad-e megmásítani történelmi tényeket, és ha igen, mennyire és milyen célból? Baj-e, ha van mögötte politikai akarat? Miben térnek el más és más országok történelmi filmjei? Mitől függ, hogy készül-e film valamiről vagy sem?

Ezeket a kérdéseket járta körbe Lenthár Balázs és Kovács Bálint két elismert filmrendezővel és történésszel. A Fülke különkiadásának vendégei:

- Deák Kristóf Oscar-díjas filmrendező,

- Tóth Barna filmrendező és forgatókönyvíró,

- Hermann Róbert történész,

- és Hahner Péter, a Rubicon főigazgatója voltak.

Iratkozz fel a Fülke csatornájára!

Spotify: http://tiny.cc/FulkeSpotify

Apple Podcasts: http://tiny.cc/FulkeApple

Google Podcasts: http://tiny.cc/FulkeGoogle

Hallgasd meg a HVG többi podcastját:

Spotify: http://tiny.cc/HVGpodcastokSpotify

Apple Podcasts: http://tiny.cc/HVGpodcastokApple

Google Podcasts: http://tiny.cc/HVGpodcastokGoogle

SoundCloud: http://tiny.cc/HVGpodcastokSC

00:00: Intro

01:02 Megnézték-e már, érdeklődnek-e a vendégek a Most vagy soha című film iránt?

02:26 Milyen a jó történelmi film, mitől tudunk egy filmet történelmi filmnek nevezni?

07:09 Igaz-e, hogy a német filmesek jobban tudnak reflektálni a történelmükre, mint más nemzetek alkotói?

08:11 Mennyire lehet feláldozni a történelmi hitelességet a dramaturgiai célok érdekében? Elnézünk-e bármilyen ferdítést, ha jó a film?

10:48 Van-e különbség ennek megítélésében a nagy hollywoodi produkciók és a magyar történelmi filmek között?

13:57 Regényadaptációk esetén elvárható-e bármennyire a történelmi hitelesség? (A kőszívű ember fiai, A párduc)

16:38 A történelmi filmnek inkább a maga korszakának a problémáira, vagy a mi korunk kérdéseire kell, hogy reflektáljon?

19:05 Miért rugózunk minden film esetén mégis a történelmi hitelesség kérdésén, ha fontosabb az, hogy jó-e a film?

20:53 Hol van a határ a történelmi hitelességben? Elnézhető-e az, hogy az adott téma fő kérdéseiben ferdítsen a film?

26:32 Mi a helyzet Ridley Scott Napóleon-jával?

30:44 Mik azok a történelmi ferdítések, amik történész szemmel vagy filmes szemmel még beleférhetnek?

33:38 Mennyire vállalható az egyértelmű politikai elfogultság?

36:15 Számít-e egy film megítélésében, hogy honnan jön rá a pénz?

39:05 A hatvanas évek sikerei után miért nem készültek (jó) magyar történelmi filmek?

41:57 Történelmi film volt-e Bacsó Péter A Tanú-ja?

46:35 Inkább a kisebb, emberi történetek érdeklik a filmkészítőket, vagy a grandiózus szereplők feldolgozása?

53:03 Miért van az, hogy az alkotók érdeklődésével és ambícióival ellentétben az állami rendszer nem a kisemberek történeteit, hanem a nagy, híres, fennkölt események feldolgozását támogatják?

58:13 Kikről látnának legszívesebben filmeket a történészek, és kikről készítenének filmet az alkotók, ha minden körülmény adott lenne?