Predseda poslaneckého klubu PS Martin Dubéci hovorí, že Robert Fico sa drží pri moci iba vďaka konfliktom. Háda sa s našimi susedmi - s Českom, Poľskom aj Ukrajinou - a keďže to stále nestačí na prekrytie domácich problémov, hľadá si bizarných nepriateľov. Výzvy na násilie voči študentom sú podľa Dubéciho v normálnej krajine neospravedlniteľné a všade inde by za to odstúpili aj komunálni politici.

V podcaste s predsedom poslaneckého klubu PS Martinom Dubécim sa dozviete:

– od 1. minúty – čo hovorí na útok v škole v Spišskej Starej Vsi;

– po 2:30 – že minister vnútra rieši facebookové témy, ale nie reálnu bezpečnosť na školách;

– od 4:20 – že je zvedavý, či po incidentoch bude nasledovať poctivá práca;

– po 5:00 – či sme sa vôbec ponaučili z atentátu na premiéra;

– od 6:30 – že Robert Fico hľadá bizarných nepriateľov miesto riešenia domácich problémov;

– od 8:00 – čo je škandalózne na Ficových výzvach na násilie proti študentom;

– po 8:30 – že Robert Fico si zvolil polarizáciu a rozdeľovanie ako spôsob politického prežitia;

– od 10:00 – ako Fico rezignoval na riešenie domácich problémov a prekrýva ich Putinom;

– o 13:30 – že Robert Fico nemá jasných 79 poslancov, preto tu budeme ako v nestabilnej krajine;

– po 16:00 – že vo februári bude zrejme paralyzovaný parlament, lebo koalícia nie je dohodnutá;

– od 18:30 – či je Robert Fico v Moskve iba zakrývací manéver;

– po 21:20 – že aj voliči Smeru musia vidieť zlé vzťahy so susedmi, keď sa premiér háda s Českom, Poľskom a Ukrajinou;

– od 23:00 – že Robert Fico sa vie udržať pri moci iba tým, že tvorí konflikt;

– po 24:30 – že opozícia odložila boliestky a krivdy, ale mier s Igorom Matovičom vydržal iba jeden deň.

Katastrálny systém bol totálne deravý, obsahoval aj 15 rokov neopravené chyby, hovorí šéfredaktor technologického webu Živé.sk Filip Hanker. Rozšifrovať sa ho nemusí podariť nikdy. Horšie je, že podobných problematických a zraniteľných systémov má štát viacero - a dva z nich sú v zdravotníctve.

V podcaste s Filipom Hankerom sa dozviete:

– od 1. minúty – aký je aktuálny stav problému s katastrom;

– po 2:00 – že otázna je kvalita záloh;

– od 5:00 – či išlo o diletantský prístup k ochrane štátnych systémov;

– po 8:00 – že kataster mal mať plán, čo robiť v prípade útoku, no buď ho nemal alebo podľa neho nekonal;

– od 10:00 – že oprava katastra môže trvať aj mesiace a teoreticky sa nemusí podariť nikdy;

– po 13:30 – do akej šokujúcej miery bola zanedbaná bezpečnosť;

– okolo 15:00 – že hackeri to môžu skúšať na možno až 90 rôznych cieľov;

– po 16:00 – že rovnako zraniteľné môže byť NCZI alebo eZdravie;

– od 17:00 – ako vieme, že s hackermi štát vyjednával;

– okolo 18:00 – že takýto deravý systém by dokázal hacknúť aj amatér;

– po 24:00 – že IT bezpečnosť štátu nemusí stáť o milióny viac, ak si všetci budú aspoň základne robiť svoju prácu;

– od 29:00 – ako by ste si mali proti takýmto útokom zabezpečiť vlastný počítač;

– od 30:00 – že by ste si mali aj doma všetko zálohovať.

Neženie nás pomsta, ale verejný záujem, hovorí v najnovšom rozhovore Jana Ďurková, lekárka a sestra obvineného policajta Pavla Ďurku, ktorá na Vianoce zverejnila kompletné nahrávky z odpočúvania Roberta Fica či Pavla Gašpara. „Na videách z poľovníckej chaty je množstvo momentov, kedy sa aktéri dohadujú, kam povedú našu krajinu. Ľudia môžu vidieť súvislosti – čo sa hovorí pri stole so slaninou a čo pri stole s mikrofónmi.”

V rozhovore s Janou Ďurkovou sa dozviete:

– či videá z poľovníckej chaty zverejnila z pomsty;

– ako reaguje na Roberta Fica, ktorého sa nahrávky ľudsky dotkli;

– čo ju najviac šokovalo na rozhovoroch Fica s Miroslavom Bödörom a advokátmi;

– či ju nevyrušuje zverejnenie intímností o Petrovi Pellegrinim alebo Denise Sakovej;

– odkiaľ získala kompletné nahrávky z odpočúvania;

– či nemá strach zo žaloby;

– prečo v nej riaditeľ SIS Pavol Gašpar nevzbudzuje rešpekt;

– v čom ju sklamala reakcia opozície na videá s Robertom Ficom;

– prečo jej brat Pavol Ďurka čelí už trom obvineniam;

– ako polícia vyšetruje jej brata v súvislosti s dobrovoľnou zbierkou ľudí;

– či niekedy radila bratovi, aby z polície odišiel;

– prečo ako lekárka onkológie podpísala koncom roka výpoveď;

– čo si myslí o spore lekárskych odborov s vládou;

– či v minulosti volila Smer rovnako ako jej brat Pavol.

„Vojna v polícii stále trvá. Vidím tam pomstu zo strany vládnych predstaviteľov voči čurillovcom," hovorí bývalý riaditeľ Úradu inšpekčnej služby Róbert Miko. Dnes vyšetruje priestupky na okresnom úrade. Po trestnej novele sú vraj zlodeji smelší. Pribúdajú internetoví podvodníci, ktorých však na okresných úradoch nevedia poriadne preveriť. Chýbajú im totiž zákonné právomoci.

V rozhovore s Róbertom Mikom sa dozviete:

– prečo sa z policajného dôchodku vrátil k vyšetrovaniu;

– čo si myslí o najnovších obvineniach policajtov z bývalej NAKA;

– či sa nebojí vlastného obvinenia;

– v čom vidí pomstu súčasnej vlády;

– či verí riaditeľovi inšpekcie Branislavovi Zurianovi;

– čo si myslí o opätovnom vyšetrovaní samovraždy Milana Lučanského;

– ako pribudli prípady drobných krádeží do 700 eur;

– prečo je problém vyšetrovať internetových podvodníkov;

– ako sa policajti zbavujú spisov a posielajú ich na okresné úrady;

– čo bude s rozpadajúcim sa policajným zborom.

Eurokomisia robí na Slovensku audit - v januári sa dozvieme, či bude dôvod na pozdržanie európskych peňazí. Tie podľa Vladimíra Šuchu, končiaceho na pozícii šéfa zastúpenia EK na Slovensku, nie sú politickým nástrojom. Orbánovi jeho taktika vydierať EÚ nevychádza a Robertovi Ficovi nebude vychádzať kopanie do partnerov. Má komisia nástroje na brzdenie slovenskej vlády v porušovaní právneho štátu?

V podcaste s Vladimírom Šuchom sa dozviete:

– od 1. minúty – či Slovensku naozaj hrozí zastavenie eurofondov;

– po 2:00 – čo chcela tento rok od slovenskej vlády EK;

– od 5:00 – aký audit robí EK aktuálne na Slovensku;

– po 7:40 – že Plán obnovy môže komisia Slovensku kedykoľvek zadržať;

– od 9:00 – že európske peniaze sa pozastavujú napríklad pre podozrenia z korupcie;

– po 10:00 – či sú eurofondy politický nástroj nátlaku na vládu;

– od 13:30 – že Robert Fico nemôže kopať do partnerov a potom čakať, že budú hlasovať za naše potreby;

– po 15:00 – v čom bola Hegerova vláda lepšia ako Ficova;

– od 16:00 – že Slovensko zablokovalo sankcie voči Gruzínsku, lebo sme spolu obeťami hybridnej hrozby;

– po 17:00 – že "liberálny fašizmus" je ruský vynález;

– od 19:00 – ako sa E. Hegerovi podarilo zachrániť eurofondy pre Slovensko, čo sa súčasnej vláde podariť nemusí;

– od 22:00 – že keď budeme kvapkať negatívne komenty na EÚ, skončíme ako Británia;

– po 23:30 – ako Orbánovi nevychádza jeho stratégia vydierania EÚ, lebo Maďarsko má teraz blokované peniaze z EÚ;

– od 24:40 – prečo na Slovensku nevieme čerpať eurofondy;

– po 27:00 – že mimovládky sa na Slovensku nemusia nazývať zahraničnými agentami, lebo EK zasiahla;

– od 29:00 – že hlavní lobisti sú ziskový sektor, konkrétne priemysel, nie neziskovky;

– po 35:00 – či ho po konci v súčasnej funkcii ešte láka slovenská politika.

Eurokomisia robí na Slovensku audit - v januári sa dozvieme, či bude dôvod na pozdržanie európskych peňazí. Tie podľa Vladimíra Šuchu, končiaceho na pozícii šéfa zastúpenia EK na Slovensku, nie sú politickým nástrojom. Orbánovi jeho taktika vydierať EÚ nevychádza a Robertovi Ficovi nebude vychádzať kopanie do partnerov. Má komisia nástroje na brzdenie slovenskej vlády v porušovaní právneho štátu?

V podcaste s Vladimírom Šuchom sa dozviete:

– od 1. minúty – či Slovensku naozaj hrozí zastavenie eurofondov;

– po 2:00 – čo chcela tento rok od slovenskej vlády EK;

– od 5:00 – aký audit robí EK aktuálne na Slovensku;

– po 7:40 – že Plán obnovy môže komisia Slovensku kedykoľvek zadržať;

– od 9:00 – že európske peniaze sa pozastavujú napríklad pre podozrenia z korupcie;

– po 10:00 – či sú eurofondy politický nástroj nátlaku na vládu;

– od 13:30 – že Robert Fico nemôže kopať do partnerov a potom čakať, že budú hlasovať za naše potreby;

– po 15:00 – v čom bola Hegerova vláda lepšia ako Ficova;

– od 16:00 – že Slovensko zablokovalo sankcie voči Gruzínsku, lebo sme spolu obeťami hybridnej hrozby;

– po 17:00 – že "liberálny fašizmus" je ruský vynález;

– od 19:00 – ako sa E. Hegerovi podarilo zachrániť eurofondy pre Slovensko, čo sa súčasnej vláde podariť nemusí;

– od 22:00 – že keď budeme kvapkať negatívne komenty na EÚ, skončíme ako Británia;

– po 23:30 – ako Orbánovi nevychádza jeho stratégia vydierania EÚ, lebo Maďarsko má teraz blokované peniaze z EÚ;

– od 24:40 – prečo na Slovensku nevieme čerpať eurofondy;

– po 27:00 – že mimovládky sa na Slovensku nemusia nazývať zahraničnými agentami, lebo EK zasiahla;

– od 29:00 – že hlavní lobisti sú ziskový sektor, konkrétne priemysel, nie neziskovky;

– po 35:00 – či ho po konci v súčasnej funkcii ešte láka slovenská politika.

Nechceme nikoho vydierať, ale máme vlastné názory, hovorí Radomír Šalitroš, jeden zo štvorice rebelujúcich poslancov Hlasu, ktorí dokázali opakovane zablokovať koalíciu pri viacerých zákonoch. Pracovne sa nazývajú Hlas rozumu. Koalíciu neplánujú opustiť, ale odmietajú hlasovať za návrhy, ktoré podľa nich iba polarizujú spoločnosť. Osobitne rokovali aj s lekárskymi odbormi a podľa nich na výpovede lekárov existuje jednoduché, rýchle a bezbolestné riešenie, ktoré nespočíva v trestaní.

V podcaste s poslancom Hlasu Radomírom Šalitrošom sa dozviete:

– od 1. minúty – či sa ako skupinka štyroch poslancov v Hlase nejako sebadefinujú;

– po 1:30 – že nepodporujú návrhy, ktoré sú podľa nich nezmyselné a ktoré to sú;

– od 4:30 – že nechcú koalíciu vydierať, iba majú vlastné názory;

– po 5:00 – že niektorí poslanci iba bez rozmýšľania plnia príkazy, ale oni chcú používať kritické myslenie;

– od 7:00 – či očakávajú, že koalícia bude so štvoricou poslancov o všetkom osobitne diskutovať;

– po 8:00 – či budú naďalej podporovať koalíciu;

– od 9:00 – čo im na to hovoria v strane Hlas a ako s nimi komunikuje M. Šutaj Eštok;

– po 10:20 – či sa spájajú aj s ministrom Tomášom Druckerom;

– od 11:30 – prečo nehlasoval za tresty pre lekárov a prečo stiahol svoj pozmeňovák, aby ich štát odmeňoval;

– od 13:30 – či rokovali rokovali s lekárskymi odbormi poza chrbát ich vlastného ministra Šaška;

– po 15:00 – ako sa dajú vyriešiť výpovede lekárov;

– od 20:00 – aké ďalšie návrhy bude blokovať ich skupina pracovne nazvaná Hlas rozumu;

– po 23:30 – ako sa pozerajú na možnosť predčasných volieb;

– od 26:00 – aký je rozdiel medzi Petrom Pellegrinim a Matúšom Šutajom Eštokom;

– po 28:30 – že nie je deň, kedy by sa nebudil s myšlienkou ako sa odlíšiť od Smeru.

Miriam Lapuníková je riaditeľka Rooseveltovej nemocnice v Banskej Bystrici, kde po pokuse o atentát liečili Roberta Fica. Výpovede podala takmer polovica jej lekárov. Tvrdí, že niektoré požiadavky LOZ sú oprávnené. Nemocnica chystá plán B aj plán C pre prípad mimoriadnej situácie, ak by v januári nenastúpili do práce. Vláda by ich za nenastúpenie do práce chcela trestať - môžu to vyriešiť tak, že si navzájom vypíšu PNky?

V podcaste s Miriam Lapuníkovou sa dozviete:

– od 1. minúty – čím to je, že sa Robert Fico z pokusu o atentát vyliečil tak rýchlo;

– od 2:00 – či jej ponúkli ministerské kreslo;

– po 3:00 – čo hovorí na požiadavky lekárskych odborárov;

– od 4:30 – či sú požiadavky lekárov vôbec splniteľné do konca roka;

– po 7:00 – čo sa stane v Rooseveltovej nemocnici, keď polovica lekárov nenastúpi do práce;

– po 8:00 – s akým problémom vás na urgente ošetria a s akým nie;

– od 9:00 – že sa v prípade krízy budú rušiť operácie žlčníka, na urológii aj gynekológii;

– po 11:00 – či lekári môžu obísť trest tak, že pôjdu na normálnu legálnu dovolenku, OČR alebo PNku;

– od 14:30 – že najväčší problém zdravotníctva je paradoxne úplne inde;

– po 16:30 – kde sa v slovenskom zdravotníctve neefektívne prerozdeľujú zdroje;

– od 19:40 – či si pacienti dávajú zbytočne vŕtať kolená, lebo je to pre niekoho ziskové;

– po 22:00 – že máme nadvyšetrenia, ktoré sa ľuďom robia zbytočne;

– od 23:40 – či sa tieto vyšetrenie predpisujú len pre zisk;

– po 24:45 – komu vyhovuje držať človek v nemocnici dlhšie ako je potrebné;

– od 26:00 – či sa podobne ako v Nemecku zbytočne robia amputácie;

– po 26:30 – prečo stále nemáme centrálny nákup liekov;

– od 28:00 – či je pri centrálnom obstarávaní liekov vyššie riziko korupcie;

– po 29:30 – aký má názor na protiočkovaciu kampaň splnomocnenca Petra Kotlára.

Komu by vyhovovali predčasné voľby? To je podľa Martina Slosiarika z agentúry Focus veľmi ťažké predvídať. Čo však vidno, je presun nespokojných voličov. Vládne strany strácajú a môžu stratiť ešte viac, keď ľudia pocítia zdražovanie. Problémom však je, kto môže ich voličov získať. Volič Smeru totiž neprechádza k Progresívnemu Slovensku.

V podcaste s Martinom Slosiarikom sa dozviete:

– od 1. minúty – či je normálne, že v prieskumoch vládne strany klesajú a opozícia stúpa;

– po 2:00 – že konsolidačné opatrenia sa ešte v popularite strán prejavia, keď ľudia pocítia vyššie ceny;

– od 2:50 – že tábory koaličných a opozičných voličov sa medzi sebou uzatvárajú;

– od 4:00 – prečo pri nepopularite vlády stúpa Republika;

– po 7:00 – že iba 60 percent voličov Hlasu z roku 2023 by ho volila znova;

– od 8:00 – či agresívnejšia komunikácia nového predsedu Hlasu znamená aj budúcu koalíciu s Republikou;

– po 9:20 – komu by vyhovovali predčasné voľby;

– od 12:00 – či by mali huliakovci s Národnou koalíciou šancu samostatne uspieť alebo by sa museli pridať napríklad k Republike;

– po 13:00 – že ak by Rudolf Huliak vstúpil do Hlasu, pokazil by im volebný výsledok;

– od 17:00 – či by sa KDH, SaS a Demokrati mali spojiť do predvolebnej koalície;

– od 19:40 – či PS naozaj rastie na úkor malých strán alebo je to len mýtus;

– po 22:00 – či by úspech Maďarskej aliancie znamenal posilnenie Ficovho tábora;

– od 24:00 – či ľudia v prieskumoch klamú a či to znamená, že Smer a Republika sú skutočnosti silnejšie;

– po 28:30 – že na Slovensku netreba meniť volebný systém, lebo náš súčasný, pomerný systém, je spravodlivý;

– od 30:30 – že zastúpenie regiónov sa dá posilniť aj inak ako väčšinovým systémom;

– po 31:00 – že aj bratislavskí poslanci sú z regiónov;

– od 32:00 – či by sme mali uvažovať o dvojkomorovom parlamente, ak chceme zástupcov regiónov a zároveň demokraciu.

Hlasovanie huliakovcov o štátnom rozpočte svedčí o tom, že premiér sa nechal vydierať, hovorí podpredseda KDH a exminister spravodlivosti Viliam Karas. Má pochybnosť o spôsobe, ako štát pristupuje k tzv. čurillovcom. Ktorú podobu konzervativizmu preferuje? Fandil Trumpovi? A vízia ktorého pápeža je mu najbližšia?

V podcaste s Viliamom Karasom sa dozviete:

– od 1. minúty – či netreba konsolidáciu, ak KDH nehlasovalo za rozpočet;

– po 1:50 – že Smer sa spolieha na Čínu, že nám sem pošle peniaze;

– od 6:00 – že vláda láme svedomie národa premlčanými prípadmi;

– po 7:30 – že Smer dáva mládeži odkaz, že kto má prachy, môže ohnúť spravodlivosť;

– od 8:40 – ako sa musia skončiť časy politického revanšizmu cez políciu;

– po 9:00 – že Matúš Šutaj Eštok na hanbu robí to, čo z opozície kritizoval;

– od 10:00 – čo si myslí o stíhaní tzv. Čurillovcov;

– po 14:30 – prečo s KDH posielal list do Bruselu, že právny štát u nás je v poriadku;

– od 16:30 – že vláda znížila policajné kapacity na vyšetrovanie;

– po 17:30 – ako cudzie peniaze chránime lepšie ako náš vlastný štátny rozpočet;

– od 20:00 – či chce KDH meniť volebný systém s Robertom Ficom;

– po 24:00 – že Hlas má vlastnú predstavu o volebnom systéme, a tak sa zrejme nič meniť nebude;

– po 25:00 – či by nebolo lepšie mať druhú komoru parlamentu, ak chceme zastúpenie regiónov;

– od 27:00 – či by mali srdcom východniari kandidovať v Bratislave;

– po 28:00 – či by KDH chcelo predčasné voľby;

– od 30:00 – s kým by po predčasných voľbách spolupracovalo KDH a či vylučuje Smer;

– od 33:15 – či je v hre spoločná kandidátka KDH, SaS a Demokratov, podobnú českej koalícii Spolu;

– od 35:50 – či je v KDH rozkol pre spoluprácu s Milanom Krajniakom a Kresťanskou úniou;

– po 40:00 – prečo nehovorí o demokracii;

– od 44:00 – či „gender ideológia" je konšpirácia, v ktorej ide o strašenie;

– po 47:40 – či sú pre KDH dôležitejšie kultúrno-etické otázky alebo zdravotníctvo, školstvo a ekonomika;

– od 49:00 – čo si myslí o Viktorovi Orbánovi a Donaldovi Trumpovi;

– od 51:00 – či je mu bližší pápež František alebo Benedikt;

– od 52:00 – či volil Zuzanu Čaputovú a Ivetu Radičovú.