NALAR

Apa yang disebut dengan Revolusi Industri 4.0 (RI4.0) atau Industrial Revolution 4.0 (IR4.0)? Bagaimana ia terjadi? Apa dampaknya bagi dan dalam hidup kita sehari-hari? Apa kaitannya dengan kinerja dan peran Pemerintah? 

#NALAR mencoba mendalami gagasan Revolusi Industri 4.0 secara sederhana untuk melihat kaitan antara kemajuan teknologi dan implikasinya serta tantangan dan peluang yang dibawanya.

REFERENSI  

1. Schwab, Klaus (12 December 2015). "The Fourth Industrial Revolution" 

2. Schwab, Klaus (2016). The Fourth Industrial Revolution. New York: Crown Publishing Group. 

3. "Are You Ready For The Fourth Industrial Revolution?". The One Brief. 4 May 2017.  

4. Yin, Yong; Stecke, Kathryn E.; Li, Dongni (2018). "The evolution of production systems from Industry 2.0 through Industry 4.0". International Journal of Production Research. 56 (1–2): 848–861. 

5. Imkamp, D., Berthold, J., Heizmann, M., Kniel, K., Manske, E., Peterek, M., Schmitt, R., Seidler, J., and Sommer, K.-D.: Challenges and trends in manufacturing measurement technology – the “Industrie 4.0” concept, J. Sens. Sens. Syst., 5, 325–335 

6. Ray, Partha Pratim (2017). "Internet of things for smart agriculture: Technologies, practices and future direction". Journal of Ambient Intelligence and Smart Environments. 9 (4): 395–420. 

7. Markus Liffler; Andreas Tschiesner (2013). "The Internet of Things and the future of manufacturing | McKinsey & Company". Mckinsey.com.  

8. "Innovation 4.0: A Digital Revolution for R&D". New Statesman. 

9. Nugroho (2018) Geoekonomi Digital, Kompas 

10. Nugroho (2018) Peluang Baru di Era Baru, Kompas

Indonesia punya mimpi: Menjadi satu dari pemimpin dunia di 2045, dengan ekonomi terbesar ke-4 atau ke-5 sedunia. Untuk mewujudkan mimpi ini, Indonesia mesti membangun ekonomi berbasis pengetahuan (knowledge-based economy). Syaratnya, punya ekosistem pengetahuan dan inovasi yang berfungsi dengan baik. Tidak ada jalan lain.

#NALAR mendalami gagasan Ekosistem Pengetahuan dan Inovasi dalam kaitannya dengan upaya membangun ekonomi berbasis pengetahuan. Apa itu ekosistem pengetahuan dan inovasi? Apa saja elemen-elemennya? Siapa saja aktor-aktornya? Apa yang bisa diharapkan dengan adanya ekosistem ini dalam kehidupan warga negara dan kinerja pemerintah?

REFERENSI  

Abdini, C., & Effendi, S. (2017). Sains, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi Menuju Indonesia 2045. Jakarta: Knowledge Sector Initiative.  

Amir, S., & Nugroho, Y. (2013). Beyond the Triple Helix: Framing STS in the Developmental Context. Bulletin of Science, Technology & Society, 115-126.  

Brodjonegro, S. S., & Greene, M. P. (2012). Creating an Indonesian Science Fund. Indonesian Academy of Sciences, World Bank and AusAID, Jakarta.  

CIPG. (2018). Global Innovation Policy Accelerator (GIPA). Jakarta: Centre for Innovation Policy and Governance.  

Edwards, P., & Hastings, D. (2016, June 21). Policymakers now have to be scientists, too. https://www.todayonline.com/commentar....  

Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (1995). The Triple Helix -- University-Industry-Government Relations: A Laboratory for Knowledge Based Economic Development. EASST Review, 14-19. 

 Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: from National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research Policy, 109-123.  

Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzman, S., Scott, P., & Trow, M. (1994). The New Production of Knowledge, The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. SAGE Publications Ltd.  

Hadiz, V. R., & Dhakidae, D. (2005). Social Science and Power in Indonesia. Singapore: Equinox Publishing.

Hertz, J. C., Brinkerhoff, D. W., Bush, R., & Petrarja, K. (2020). Knowledge Systems: Evidence to Policy Concepts in Practice . RTI International and Knowledge Sector Initiative.

Kompas.id. (2020). Retrieved from https://kompas.id/baca/polhuk/2020/03....

Lawrence, S., Hogan, M., Brower, A., & Zayed, S. (2019). Global Practices for Building Innovation Ecosystems. RTI International.

Leydesdorff, L. (2011). The Triple Helix, Quadruple Helix, …, and an N-Tuple of Helices: Explanatory Models for Analyzing the Knowledge-Based Economy? Journal of the Knowledge Economy, 25-35.

Pernah mendengar atau tahu Neraca Pendidikan Daerah? Satu Data Indonesia? Kebijakan Satu Peta? Kanal aduan LAPOR! nasional? Mengapa Pemerintah melakukan hal itu? Ingin tahu bagaimana Pemerintah berinovasi? 

#NALAR mengupas dan mendalami inovasi sektor publik. Apa inovasi sektor publik, bagaimana ia dilakukan dan apa dampaknya bagi pemerintah dan warganegara.    

 REFERENSI 

Lihat Referensi di Episode 10. Inovasi Sektor Ketiga, dan tambahkan:  

1. Bason, C. (2018), Leading Public Sector Innovation: Co-creating for a Better Society, The Policy Press, Bristol, UK.  

2. de Vries, H., Bekkers, V., TUmmers, L. (2015), Innovation in the Public Sector: A Systematic Review and Future Research Agenda, Public Administration, DOI 10.1111/padm.12209  

3. Bloch, C., Bugge, MM. (2013), Public sector innovation—From theory to measurement, Structural Change and Economic Dynamics, 2013(27):133-145   

4. OECD (2013), Government at a Glance 2013, OECD, Paris.  

5. OECD (2012), "Public-sector innovation", in OECD Science, Technology and Industry Outlook 2012, OECD Publishing.   

6. OECD (2011), Together for Better Public Services: Partnering with Citizens and Civil Society, OECD, Paris.   

7. OECD (2010), “Measuring innovation in the public sector”, in Measuring Innovation: A New Perspective, OECD Publishing.   

8. Koch, P. and J. Hauknes (2005), “On Innovation in the Public Sector”, Public Report D20, NIFU Step, Oslo.  

Di satu sisi, inovasi menyangkut pembaruan. Karena hidup selalu lebih baru dari hari ke hari, maka inovasi itu menjadi perlu. Di sisi lain, kita tahu justru karena hidup itu kemudian menjadi makin kompleks, ada nilai dan visi luhur yang harus terus dihidupi; dan seringkali menghidupi visi dan misi ini dengan berinovasi memunculkan dilema, memunculkan tegangan. 

 #NALAR mencoba memahami dilema inovasi, mengapa dilema itu muncul, dan bagaimana menyikapinya. 

REFERENSI: 

1. Schumpeter, Joseph Alois (1939). Business Cycles. 1. p. 84. Innovation is possible without anything we should identify as invention, and invention does not necessarily induce innovation. 

2. Schumpeter, Joseph Alois. (1943). Capitalism, Socialism, and Democracy (6 ed.). Routledge. pp. 81–84.  

3. Schumpeter, Joseph Alois. 1883-1950 (1983). The theory of economic development : an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. Opie, Redvers, Elliott, John E. New Brunswick, New Jersey.  

4. Utterback, James (1971). "The Process of Technological Innovation Within the Firm". Academy of Management Journal. 14 (1): 78 – via Jstor. 

5. Von Hippel, Eric (1988). The Sources of Innovation (PDF). Oxford University Press. 

6. Christensen, Clayton & Overdorf, Michael (2000). "Meeting the Challenge of Disruptive Change". Harvard Business Review. 

7. West, Michael A. (2002). "Sparkling Fountains or Stagnant Ponds: An Integrative Model of Creativity and Innovation Implementation in Work Groups". Applied Psychology. 51 (3): 355–387.  

8. "The Discipline of Innovation". Harvard Business Review. August 2002.  

9. Rogers, Everett M. (2003). Diffusion of innovations (5th ed.). New York: Free Press. 

10. Miles, Ian (2005) Innovation in Services. In J. Fagerberg, R.R. Nelson & D.C. Mowery (Eds.) The Oxford Handbook of Innovation. 433-458. Oxford: Oxford University Press.

11. Baregheh, Anahita; Rowley, Jennifer; Sambrook, Sally (4 September 2009). "Towards a multidisciplinary definition of innovation". Management Decision. 47 (8): 1323–1339.  

12. Franklin, Perú (2009). "Questioning two myths in innovation literature". The Journal of High Technology Management Research. 20: 40–51.  

13. Schiederig, Tim; Tietze, Frank; Herstatt, Cornelius (22 February 2012). "Green innovation in technology and innovation management - an exploratory literature review". R&D Management. 42 (2): 180–192.  

14. Bhasin, Kim (2 April 2012). "This Is The Difference Between 'Invention' And 'Innovation'". Business Insider. 

15. Green, Emma (20 June 2013). "Innovation: The History of a Buzzword". The Atlantic.  

16. Edison, H., Ali, N.B., & Torkar, R. (2014). Towards innovation measurement in the software industry. Journal of Systems and Software 86(5), 1390–407. 

17. Blok, Vincent; Lemmens, Pieter (2015), "The Emerging Concept of Responsible Innovation. Three Reasons Why It Is Questionable and Calls for a Radical Transformation of the Concept of Innovation", Responsible Innovation 2, Cham: Springer International Publishing, pp. 19–35. 

18. What's the Difference Between Invention and Innovation?", Forbes, 10 September 2015 19. Rubin, Tzameret H.; Aas, Tor Helge; Stead, Andrew (1 July 2015). "Knowledge flow in Technological Business Incubators: Evidence from Australia and Israel". Technovation. 41–42: 11–24. 

20. Christensen, Clayton M.; Raynor, Michael E.; McDonald, Rory (1 December 2015). "What Is Disruptive Innovation?". Harvard Business Review.

Hidup bersama (shared-life) bernama 'Indonesia' ini belumlah suatu fakta, melainkan cita-cita. Satu hal yang mempengaruhi pembentukan hidup bersama ini adalah kekuasaan. Bagaimana kekuasaan bekerja? Apa intensi dan konsekuensi praktik kekuasaan? Bagaimana memahami dampaknya? Misalnya, bagaimana kita memahami apa yang hari-hari ini banyak diperbincangkan atau diperdebatkan seperti UU Cipta Kerja dan rencana 'Jurassic Park' Taman Nasional Komodo.  

#NALAR mendalami gagasan kukuasaan, intensi, dan konsekuensinya dalam hidup bersama kita.

Hari-hari ini, semua orang berlomba-lomba menggunakan inovasi teknologi. Mulai dari HP terbaru, mobil terbaru, hingga software atau bahkan model bisnis yang paling populer dan 'up to date'. Mengapa sebuah inovasi dipakai atau diadopsi? Apa yang sebenarnya terjadi saat seseorang atau sebuah organisasi memutuskan untuk memakai sebuah inovasi? Apa konsekuensi yang harus ditanggung saat menggunakan inovasi?  

#NALAR mendalami gagasan difusi inovasi: bagaimana sebuah inovasi akhirnya diputuskan untuk dipakai dan diterapkan oleh individu atau organisasi.   

REFERENSI: 

1. Schumpeter, Joseph Alois (1939). Business Cycles. 1. p. 84. Innovation is possible without anything we should identify as invention, and invention does not necessarily induce innovation. 

2. Schumpeter, Joseph Alois. (1943). Capitalism, Socialism, and Democracy (6 ed.). Routledge. pp. 81–84.  

3. Schumpeter, Joseph Alois. 1883-1950 (1983). The theory of economic development : an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. Opie, Redvers, Elliott, John E. New Brunswick, New Jersey.  

4. Utterback, James (1971). "The Process of Technological Innovation Within the Firm". Academy of Management Journal. 14 (1): 78 – via Jstor. 

5. Von Hippel, Eric (1988). The Sources of Innovation (PDF). Oxford University Press. 

6. Rogers, Everett M. (2003). Diffusion of innovations (5th ed.). New York: Free Press. 

7. Miles, Ian (2005) Innovation in Services. In J. Fagerberg, R.R. Nelson & D.C. Mowery (Eds.) The Oxford Handbook of Innovation. 433-458. Oxford: Oxford University Press. 

8. Baregheh, Anahita; Rowley, Jennifer; Sambrook, Sally (4 September 2009). "Towards a multidisciplinary definition of innovation". Management Decision. 47 (8): 1323–1339.  

9. Bhasin, Kim (2 April 2012). "This Is The Difference Between 'Invention' And 'Innovation'". Business Insider. 

10. What's the Difference Between Invention and Innovation?", Forbes, 10 September 2015 

11. Amabile, Teresa M.; Pratt, Michael G. (2016). "The dynamic componential model of creativity and innovation in organizations: Making progress, making meaning". Research in Organizational Behavior. 36: 157–183.  12. Hughes, D. J.; Lee, A.; Tian, A. W.; Newman, A.; Legood, A. (2018). "Leadership, creativity, and innovation: A critical review and practical recommendations" (PDF). The Leadership Quarterly. 29 (5): 549–569.

COVID-19 menerpa, meluluh-lantakkan berbagai capaian pembangunan. Ekonomi mandeg, bahkan berkontraksi negatif; pengangguran dan kemiskinan melejit; bisnis bertumbangan. Dalam keadaan seperti ini, berbagai komunitas masyarakat mencoba bertahan. Mereka mencari terobosan, mereka berinovasi. Tujuannya: bertahan hidup menghadapi COVID-19. Merebut kembali daya-hidup yang sempat direnggut virus ini. Sebagian gagal, sebagian berhasil. Faktor-faktor apa yang mempengaruhi keberhasilan ataupun kegagalan inovasi komunitas ini? Apa yang bisa kita pelajari?     

#NALAR mengangkat satu cerita inovasi akar-rumput dari propinsi DI Yogyakarta: SONJO (sonjo.id) atau "Sambatan Jogja". Mengambil inspirasi tradisi 'sambatan', diinisiasi oleh masyarakat sendiri, SONJO muncul sebagai inisiatif komunitas di Yogyakarta dalam bersiasat menghadapi COVID-19. Tujuh bulan berjalan, dengan berbagai hasil nyata menyambung hidup ribuan orang, bahkan meningkatkan kualitasnya, SONJO membuktikan bahwa potensi masyarakat adalah modal terkuat menghadapi pandemi mematikan ini.  

Keberhasilan SONJO sudah diangkat berbagai media, baik lokal, nasional, bahkan internasional. Namun bagaimana sebenarnya SONJO ber-dinamika? Bagaimana jatuh-bangunnya? Episode ini menghadirkan Dr. Rimawan Pradiptyo, seorang intelektual dari UGM yang juga penggagas SONJO. Mas Rimawan blak-blakan bercerita bagaimana SONJO lahir dan berkembang --dengan segala konsekuensi dan implikasinya.

Apakah inovasi juga terjadi di luar entitas bisnis/pasar dan negara? Bagaimana komunitas-komunitas akar rumput bertahan hidup melalui inovasi? Bagaimana mereka berinovasi? Mengapa inovasi sektor ketiga ini penting dibahas?   #NALAR mendalami gagasan 'inovasi sektor ketiga', atau inovasi komunitas akar-rumput untuk memahami pentingnya peran #inovasi sebagai bagian inheren dari dinamika masyarakat.  

Anda punya pendapat, pengalaman, atau masukan baik secara konseptual maupun praktis? Silakan sampaikan dalam kolom komentar di bawah.  

REFERENSI 

Lihat Referensi di Episode 08. Memahami Inovasi, dan tambahkan: 

1. Nugroho, Y. (2010) ‘NGOs, The Internet and sustainable development: The case of Indonesia’, Information, Communication and Society, 13(1):88-120. ISSN 1369-118X   

2. Nugroho, Y. (2011) ‘Opening the black box: The adoption of innovations in the voluntary sector – The case of Indonesian civil society organisations’, Research Policy 40(5):761-777.  

3. Nugroho, Y. (2012) ‘Localising the global, globalising the local: The role of the Internet in shaping globalisation discourse in Indonesian NGOs’. Journal of International Development, 24(3):341-368 

 4. Amir, S. and Nugroho, Y. (2013) ‘Framing STS in the Developmental Context: A Post-Triple Helix Approach’, Bulletin of Science Technology Society, 33(3-4):115-126  

5. Heeks, R., Foster, C., Nugroho, Y. (2014) New models of inclusive innovation for development, Innovation and Development, 4(2): 175-185

Episode ini adalah versi lebih lengkap dari pendapat yang saya sampaikan melalui Twitter mengenai dinamika publik seputar pengesahan UU Cipta Kerja pada tanggal 5 Oktober 2020.    

Saya tidak bicara mengenai pro atau kontra atas UU ini. Saya mendalami prosesnya, dan implikasinya pada penyiapan berbagai aturan turunan atas UU Cipta Kerja ini.

Hari-hari ini, semua orang bicara inovasi. Tetapi apa sebenarnya inovasi itu? Mengapa mesti ber-inovasi? Apa kaitan inovasi dengan pertumbuhan ekonomi, dinamika sosial, bahkan kualitas kepemimpinan?  #NALAR mengurai pemahaman mendasar tentang inovasi dan perannya dalam dinamika kehidupan yang lebih luas dari sekedar perspektif teknologi dan ekonomi.

REFERENSI: 1. Schumpeter, Joseph Alois (1939). Business Cycles. 1. p. 84. Innovation is possible without anything we should identify as invention, and invention does not necessarily induce innovation. 

2. Schumpeter, Joseph Alois. (1943). Capitalism, Socialism, and Democracy (6 ed.). Routledge. pp. 81–84.  

3. Schumpeter, Joseph Alois. 1883-1950 (1983). The theory of economic development : an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. Opie, Redvers, Elliott, John E. New Brunswick, New Jersey. 

4. Utterback, James (1971). "The Process of Technological Innovation Within the Firm". Academy of Management Journal. 14 (1): 78 – via Jstor. 

5. Von Hippel, Eric (1988). The Sources of Innovation (PDF). Oxford University Press. 

6. Christensen, Clayton & Overdorf, Michael (2000). "Meeting the Challenge of Disruptive Change". Harvard Business Review. 

7. West, Michael A. (2002). "Sparkling Fountains or Stagnant Ponds: An Integrative Model of Creativity and Innovation Implementation in Work Groups". Applied Psychology. 51 (3): 355–387.  

8. "The Discipline of Innovation". Harvard Business Review. August 2002.  

9. Rogers, Everett M. (2003). Diffusion of innovations (5th ed.). New York: Free Press. 

10. Miles, Ian (2005) Innovation in Services. In J. Fagerberg, R.R. Nelson & D.C. Mowery (Eds.) The Oxford Handbook of Innovation. 433-458. Oxford: Oxford University Press. 

11. Baregheh, Anahita; Rowley, Jennifer; Sambrook, Sally (4 September 2009). "Towards a multidisciplinary definition of innovation". Management Decision. 47 (8): 1323–1339.  

12. Franklin, Perú (2009). "Questioning two myths in innovation literature". The Journal of High Technology Management Research. 20: 40–51.  

13. Schiederig, Tim; Tietze, Frank; Herstatt, Cornelius (22 February 2012). "Green innovation in technology and innovation management - an exploratory literature review". R&D Management. 42 (2): 180–192. 

 14. Bhasin, Kim (2 April 2012). "This Is The Difference Between 'Invention' And 'Innovation'". Business Insider. 15. Green, Emma (20 June 2013). "Innovation: The History of a Buzzword". The Atlantic.