Wissenschaftliche Studien gelten als trocken und langweilig. Sie werden für Fachpublikum geschrieben und sind für Laien oft wenig verständlich. Dennoch werden Studien in Diskussionen oft als Argument herangezogen und es fallen Sätze wie: „Ich habe von einer Studie gelesen, die eindeutig beweist, dass…“ Aber was können Studien wirklich, worauf kommt es bei einer guten Studie an und woran erkennt man wiederum fragwürdige Arbeiten? Der Ingenieur und Autor Norbert Aust erklärt mir was man unter Signifikanz versteht und wie die Datenerhebung in pseudowissenschaftlichen Studien zu bewerten ist.

noch-nicht-gefragt

Norbert Aust

Vakuumpumpe – Verdichter – Wissenschaftliche Publikation „Paper“

nach-gefragt

Randomisierte kontrollierte Studie – Medikamenten Studie

Immunsystem – Regression zur Mitte – Placebogruppe – Homöopathie-Challenge über das Erkennen der Wirkstoffe der GWUP [Link] – Verblindung – Placebo kontrollierte Studie – Texas sharpshooter fallacy – Evidenzbasierte Medizin – Hypothese – Nachgefragt 014 mit Christian Weymayr über evidenzbasierte Medizin

Beobachtungsstudie – Stichprobe –

Homoöpathie und Grippe: Messung der Heilungsrate am zweiten Tag [Link] – Messgröße

Statistik – Statistische Signifikanz: deu Statistischer Test, eng Statistical hypothesis testing

Nullhypothese – Streuungsmaß – Signifkanz Fehler – Systematische Übersichtsarbeit – Teststärke – Nebenwirkungen in klinischen Studien [Link] – Contergan-Skandal

Studie über Gewichtsminimierung und Skaleneinteilung [Link]

Vier Felder Test [Link1, Link2] – Abprüfliste mit Kriterien zur Prüfung von Studien [Link1, Link2] – Wirksamkeitsstudien auf Noberts Blog [Link] – Edzard_Ernst – Edzard Ernsts Blog/  – Robert Koch Institut [RKI] – Netzwerk Homoeopathie – Homöopathie und das Arzneimittelgesetz [Link1, Link2] – Ärztekammer und Homöopathie [Link1, Link2, Link3] – Nobert über die Wasserlinsenstudie von Baumgartner [Link] – Nobert über die Kaulkwappenstudie von Endler [Link1, Link2] – Norbert über die Erkältungstudie von Friese [Link1, Link2] – Wissenschaftlichen Gesellschaft für Homöopathie [WissHom] – Peer-Review – Liste von Peer Review Journale [Link] – Das Lancet-Journal – Nature – New England Journal of Medzin [NEJM] – Impact_Factor – Google Scholar – Wiki über Google Scholar [Link] – Norbert zu der Übersichtsarbeit von Mathie [Link]

Jens Behnke [Link1, Link2, Link3]

Ethikkommission

sterne-befragt

Artikel Warum so viele Menschen an Astrologie glauben [Link] – Astrologie-Studie1 – Astrologie-Studie2

Abtreibungen in Japan – Arnika – Bach-Blütentherapie – Schüßler-Salze – Natriumchlorit Miracle Mineral Supplement MMS [Link1, Link2 ]