Buenos días, Carlos Alsina. El fascinante argumento resultadista de Félix Bolaños: ¿Para qué queremos presupuestos si la economía crece con fuerza? Me decía Paco Pascual ayer en la economía que más que resultadista es un argumento desarrollista. Efectivamente, es como escuchar a Franco decir que para qué queremos democracia si España crece con fuerza. No, mire, los Presupuestos no son una opción. Es la ley que financió un proyecto político y España atraviesa una así llamada Legislatura sin que se hayan aprobado unas cuentas. O sea que los presupuestos vigentes son de un Parlamento extinto, lo que cuestiona la legitimidad de ejercicio del Ejecutivo vigente. Porque además, como ayer se comprobó si que pasa algo por no tener unos presupuestos actualizados. Leo la insuficiencia de crédito presupuestario para atender compromisos ineludibles de pensiones de clases pasivas y complementos de pensiones mínimas motivó que en noviembre de 2024 se autorizaran dos modificaciones por 2.389.000.000 de euros, ambas financiadas con créditos sobrantes del mecanismo de recuperación y resiliencia. Eso dice el Tribunal de Cuentas. Ayer lo explicó el consejero discrepante del Tribunal de Cuentas, Javier Morillo, el primero que ha votado en contra de la cuenta general del Estado. Los fondos europeos fueron concebidos para reindustrializar las economías europeas tras la pandemia, no para financiar las pensiones de las clases pasivas.