40. Anni da mostro Il processo sugli affidi illeciti in Val d’Enza si avvia alla fase conclusiva, con le dichiarazioni degli ultimi imputati. La neuropsichiatra Valentina Ucchino racconta il forte impatto personale e professionale delle accuse, respingendo ogni addebito e spiegando di aver sempre agito con correttezza e fiducia nei colleghi. Anche la psicologa Imelda Bonaretti nega le accuse di alterazione di prove, ribadendo la trasparenza del proprio lavoro. L’assistente sociale Annalisa Scalabrini, travolta dalla vicenda a inizio carriera, difende la propria integrità, affermando di aver sempre agito nell’interesse dei minori.

Anni d'amore spazzati via Vite stravolte. Professionalmente e umanamente. Gli imputati del processo sui presunti affidi illeciti in Val d’Enza hanno preso la parola raccontando la loro versione dei fatti. Una versione completamente diversa da quella in questi anni raccontata dai giornali e dalle tv, che hanno parlato di un vero e proprio mercato dei bambini da dare in affido. Tra le persone che hanno preso la parola ci sono le due affidatarie di K., che hanno aperto il cuore dopo anni di gogna.

Aprire gli occhi.
Ospite della puntata odierna un comune cittadino della Val d’Enza, che dopo aver manifestato contro lo “scandalo Bibbiano” si è reso conto che lo scandalo, in fondo, era da tutt’altra parte…

Testimone diretta Il racconto di Elena Buccoliero, ex giudice del Tribunale minorile di Bologna, finita nella tempesta mediatica e giudiziaria di Bibbiano

Terremoto Bibbiano
Coloro che dovevano essere «i primi ad arrivare e gli ultimi ad andarsene» non si sono presentati. Alla tavola rotonda organizzata dal Consiglio dell’Ordine dei servizi sociali della Lombardia, dal titolo “La legittimità dell’intervento dei Servizi di protezione minori: dal processo mediatico al processo giudiziario”, infatti, nessuno dei 183 parlamentari di Fratelli d’Italia era presente, data la concomitanza del Giorno del Ricordo. Ospite della puntata Gino Mazzoli.

La galleria delle atrocità «Diritto di critica politica». Con questa motivazione il giudice di Reggio Emilia ha archiviato l’accusa di diffamazione mossa all’ex vicepremier Luigi Di Maio da Andrea Carletti. L’ex sindaco di Bibbiano, subito dopo il suo arresto, fu travolto da migliaia di messaggi d’odio, con minacce a lui e alla sua famiglia. Sei anni dopo, 46 persone sono finite a processo per diffamazione e minacce. Ma non Di Maio, libero politicamente di criticarlo. Ne parliamo con l’avvocato Giovanni Tarquini

Colpevoli di cura «
Le evidenze mostrano un quadro opposto rispetto a quello presentato dall’accusa: le intercettazioni, il parere degli esperti, le relazioni dei servizi sociali e le numerose comunicazioni che le affidatarie inviavano ai servizi descrivono una realtà fatta di cura e attenzione incredibili». Altro che maltrattamenti: le due affidatarie erano genitori stupendi.

Aiutare vs diffamare
Nadia Bolognini ha lavorato bene, dice il neuropsichiatra Mauro Mariotti. Le consulenti della procura no. E nemmeno Selvaggia Lucarelli, sostiene il Tribunale civile di Torino, che ha condannato l’influencer/giornalista per alcuni articoli su Claudio Foti. Dove accostando due fatti veri, dice la sentenza, ne ha creato un terzo falso. E deve pagare,

. Consulenze
Nessuna suggestione. Nessuna regola violata. Bambini rispettati, messi al centro, mai plagiati. Perché la sindrome da falso ricordo, dicono i consulenti, non esiste. E gli assistenti sociali devono sempre pensare, per prima cosa, al bene del bambino. Eventuali assoluzioni o archiviazioni di genitori presunti abusanti sono secondari: il benessere va accertato e se non c’è il bambino va protetto.