Popołudniowa rozmowa w RMF FM

„To jest dość zaskakująca sytuacja, że ta ustawa, którą w piątek podpisał prezydent ląduje w koszu i okazuje się zupełnie nieprzydatna do niczego” – powiedział w Popołudniowej rozmowie w RMF FM prof. Jarosław Flis, politolog z Uniwersytetu Jagiellońskiego. „Miejmy nadzieję, że zdrowy rozsądek zwycięży, bo chyba limit kryzysów wyborczych mamy wyczerpany na całą dekadę” – stwierdził gość Marcina Zaborskiego.

„To co dla nas fundamentalne, to doprowadzić do tego, żeby te wybory były wolne. I pierwszą część batalii zwyciężyliśmy, bo my jako pierwsi mówiliśmy o tym, że nie można zorganizować wyborów, które mogą być niebezpieczne. Nadzór nad wyborami musi mieć PKW. Politycy nie mogą organizować wyborów” – mówił w Popołudniowej rozmowie w RMF FM Kieriwński.

„To co dla nas fundamentalne, to doprowadzić do tego, żeby te wybory były wolne. I pierwszą część batalii zwyciężyliśmy, bo my jako pierwsi mówiliśmy o tym, że nie można zorganizować wyborów, które mogą być niebezpieczne. Nadzór nad wyborami musi mieć PKW. Politycy nie mogą organizować wyborów” – mówił w Popołudniowej rozmowie w RMF FM Kieriwński.

„Co do tego nie mam żadnych wątpliwości, że taka odpowiedzialność powinna być skierowana do konkretnych osób, od których mogliśmy się domagać prawidłowego zorganizowania wyborów” - tak na pytanie czy za to, że wybory nie sfinalizują się w najbliższą niedzielę można kogoś pociągnąć do odpowiedzialności karnej odpowiedział w Popołudniowej rozmowie w RMF FM prof. Andrzej Zoll.

„Co do tego nie mam żadnych wątpliwości, że taka odpowiedzialność powinna być skierowana do konkretnych osób, od których mogliśmy się domagać prawidłowego zorganizowania wyborów” - tak na pytanie czy za to, że wybory nie sfinalizują się w najbliższą niedzielę można kogoś pociągnąć do odpowiedzialności karnej odpowiedział w Popołudniowej rozmowie w RMF FM prof. Andrzej Zoll.

„Tutaj sekwencja wydarzeń jest istotna. Musieliśmy sobie poradzić z pandemią i dodatkowo to się nałożyło z wyborami na prezydenta – mówił w Popołudniowej rozmowie w RMF FM Marcin Ociepa pytany przez Marcina Zaborskiego o to, kogo można uznać za winnego tego, że wybory nie odbędą się w najbliższą niedzielę. Nie doszło do konsensusu wobec obstrukcji opozycji – dodał. Pierwszą inicjatywą sensowną, zgodną z prawem była zmiana konstytucji. Ten pomysł odrzuciła opozycja”.

„Tutaj sekwencja wydarzeń jest istotna. Musieliśmy sobie poradzić z pandemią i dodatkowo to się nałożyło z wyborami na prezydenta – mówił w Popołudniowej rozmowie w RMF FM Marcin Ociepa pytany przez Marcina Zaborskiego o to, kogo można uznać za winnego tego, że wybory nie odbędą się w najbliższą niedzielę. Nie doszło do konsensusu wobec obstrukcji opozycji – dodał. Pierwszą inicjatywą sensowną, zgodną z prawem była zmiana konstytucji. Ten pomysł odrzuciła opozycja”.

Jak zauważył gość Popołudniowej Rozmowy w RMF FM, konstytucjonalista prof. Piotrowski przesunięcie wyborów zaburzy cały mechanizm wyborczy. Wtedy będzie można wybory podważyć. „Będzie można je podważać, dlatego, że konstytucja traktuje zarządzenie marszałek [o terminie wyborów przyp. RMF], jako jednorazowy akt. A nowe zarządzenie trzeba by ogłosić razem z nowym harmonogramem całych wyborów”.

Jak zauważył gość Popołudniowej Rozmowy w RMF FM, konstytucjonalista prof. Piotrowski przesunięcie wyborów zaburzy cały mechanizm wyborczy. Wtedy będzie można wybory podważyć. „Będzie można je podważać, dlatego, że konstytucja traktuje zarządzenie marszałek [o terminie wyborów przyp. RMF], jako jednorazowy akt. A nowe zarządzenie trzeba by ogłosić razem z nowym harmonogramem całych wyborów”.

"Nasza konstytucja mówi o tym, że po pierwsze wybory muszą mieć bardzo konkretny charakter, to znaczy one muszą być powszechne, równe, bezpośrednie i tajne. To wszystko nie ma w tej chwili szansy na bycie zrealizowanym, każdy termin majowy (wyborów - przyp. red.) będzie terminem złym" - mówi w Popołudniowej rozmowie w RMF FM dr hab. Renata Mieńkowska-Norkiene.