Popołudniowa rozmowa w RMF FM

"Myślę, że będę rekomendować wsparcie Małgorzaty Kidawy-Błońskiej - pod pewnymi ustaleniami programowymi" - tak Barbara Nowacka mówiła w Popołudniowej rozmowie w RMF FM o tym, kogo Inicjatywa Polska poprze w wyborach prezydenckich. Spotkanie Inicjatywy z Kidawą-Błońską odbędzie się najprawdopodobniej 8 lutego. "Chciałabym, żeby Małgorzata Kidawa-Błońska zadeklarowała, że jeżeli na jej biurku pojawi się ustawa liberalizująca aborcję, to przeprowadzi konsultacje społeczne" - dodawała Nowacka. I przyznawała, że ma nadzieję, iż na końcu Kidawa-Błońska poparłaby tę ustawę. W rozmowie z Marcinem Zaborskim Nowacka zapewniła, że ona sama nie wystartuje w tych wyborach. Podkreśliła, że nigdy nie brała tego na poważnie - choć takie propozycje się pojawiały.

Myślę, że za miesiąc będzie to już w pełni prawda - tak minister Michał Woś odpowiadał w Popołudniowej rozmowie w RMF FM na pytanie, kiedy w końcu zostanie szefem resortu środowiska. Gość Marcina Zaborskiego zapewniał, że przygotowanie podziału resortów klimatu i środowiska to „bardzo skomplikowana sprawa”. Przez najbliższy miesiąc Woś będzie zajmował się m.in. dzieleniem etatów w nowym resorcie.

Myślę, że za miesiąc będzie to już w pełni prawda - tak minister Michał Woś odpowiadał w Popołudniowej rozmowie w RMF FM na pytanie, kiedy w końcu zostanie szefem resortu środowiska. Gość Marcina Zaborskiego zapewniał, że przygotowanie podziału resortów klimatu i środowiska to „bardzo skomplikowana sprawa”. Przez najbliższy miesiąc Woś będzie zajmował się m.in. dzieleniem etatów w nowym resorcie.

„To jest trochę tak, że kiedy negocjuje się z przedstawicielami rządu własnego państwa to ma się nadzieję, że te zapisy, które oni parafują, staną się rzeczywistością nawet szybciej niż w zakładanych terminach. Tymczasem później okazuje się, że kolejne terminy nie są dotrzymywane, że coraz bardziej przeciągana jest ta struna. Okazuje się, że PKB, na które się umawialiśmy to jest PKB sprzed dwóch lat – czyli stosowane są księgowe sztuczki. To powoduje, że dziś, kiedy siedliśmy do stołu i chcieliśmy reewaluować porozumienie (z 2018 roku), skupiliśmy się bardziej na tym, w których punktach ono nie jest spełnione, a nie co mogliśmy zrobić jeszcze i w tym sensie zostaliśmy ograni” – mówił o realizacji porozumienia zawartego przez Ministerstwo Zdrowia i Porozumieniem Rezydentów Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy w Popołudniowej rozmowie w RMF FM przedstawiciel Porozumienia Rezydentów OZLL Łukasz Jankowski

„To jest trochę tak, że kiedy negocjuje się z przedstawicielami rządu własnego państwa to ma się nadzieję, że te zapisy, które oni parafują, staną się rzeczywistością nawet szybciej niż w zakładanych terminach. Tymczasem później okazuje się, że kolejne terminy nie są dotrzymywane, że coraz bardziej przeciągana jest ta struna. Okazuje się, że PKB, na które się umawialiśmy to jest PKB sprzed dwóch lat – czyli stosowane są księgowe sztuczki. To powoduje, że dziś, kiedy siedliśmy do stołu i chcieliśmy reewaluować porozumienie (z 2018 roku), skupiliśmy się bardziej na tym, w których punktach ono nie jest spełnione, a nie co mogliśmy zrobić jeszcze i w tym sensie zostaliśmy ograni” – mówił o realizacji porozumienia zawartego przez Ministerstwo Zdrowia i Porozumieniem Rezydentów Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy w Popołudniowej rozmowie w RMF FM przedstawiciel Porozumienia Rezydentów OZLL Łukasz Jankowski

„Ta opinia potwierdza, że nie mylą się sędziowie w Polsce, którzy wskazują na uchybienia tej ustawy. Nasze stanowisko ma potwierdzenie w opinii Komisji Weneckiej, nie można więc powiedzieć – tak jak czasem słyszymy z ust polityków – że to jest obrona przywilejów, bo to czego my bronimy to niezależny sędzia. To nie jest jakiś nasz, jako sędziów, przywilej, tylko to jest prawo obywatela do tego, żeby jego sprawa rozstrzygała się na sali sądowej przed sędzią, a nie w zaciszu komitetów partyjnych” – tak o opinii Komisji Weneckiej o tzw. ustawie dyscyplinującej sędziów mówił Popołudniowej rozmowie w RMF FM sędzia Bartłomiej Przymusiński.

„Ta opinia potwierdza, że nie mylą się sędziowie w Polsce, którzy wskazują na uchybienia tej ustawy. Nasze stanowisko ma potwierdzenie w opinii Komisji Weneckiej, nie można więc powiedzieć – tak jak czasem słyszymy z ust polityków – że to jest obrona przywilejów, bo to czego my bronimy to niezależny sędzia. To nie jest jakiś nasz, jako sędziów, przywilej, tylko to jest prawo obywatela do tego, żeby jego sprawa rozstrzygała się na sali sądowej przed sędzią, a nie w zaciszu komitetów partyjnych” – tak o opinii Komisji Weneckiej o tzw. ustawie dyscyplinującej sędziów mówił Popołudniowej rozmowie w RMF FM sędzia Bartłomiej Przymusiński.

"Niezależność sądów nie będzie tematem kampanii wyborczej. A na pewno nie będzie to w interesie opozycji. Opozycja nie będzie z tego tematu szyła sztandaru politycznego, bo z tego sztandaru politycznego uszyć się nie da" – powiedział dr hab. Sławomir Sowiński z UKSW w Popołudniowej rozmowie w RMF FM.