Che cosa significa basare le decisioni sui dati scientifici? Quanto รจ autorevole il parere di un esperto? E quanto รจ affidabile una previsione scientifica? Il dibattito contemporaneo su temi sempre piรน tecnici e complessi vede una dicotomia in cui uno dei poli รจ occupato dal mondo della scienza, che fornisce โi datiโ ed รจ depositaria di competenze specifiche spesso inaccessibili al cittadino comune, mentre nellโaltro figurano i valori e le considerazioni della politica o della morale. Rispetto a questa dicotomia, da un lato รจ diffusa una rappresentazione della scienza come oggettiva, neutrale, autorevole e granitica. Dallโaltro, soprattutto quando le previsioni scientifiche falliscono, o uno o piรน esperti sono in disaccordo, si osserva un preoccupante sentimento antiscientista. In questo intervento, discuteremo di come alcune nozioni di filosofia della scienza possano aiutarci nellโidentificare il corretto ruolo e peso da attribuire al parere scientifico. Utilizzando dei casi concreti, come il โprocesso agli scienziatiโ in seguito al terremoto dellโAquila o il movimento no-vax, parleremo di metodo scientifico, oggettivitร nella scienza, probabilitร e statistica.
A cura di Camilla Colomboย
Modera Roberto Maggioniย
ย
Camilla Colombo รจ dottoressa di ricerca in Filosofia della Scienza (London School of Economics and Political Sciences) e ricercatrice presso IMT (Scuola Alti Studi Superiori) di Lucca, dove lavora ad un progetto di modellizzazione e comunicazione dell'evidenza scientifica. I suoi interessi sono la teoria della decisione e la teoria dei giochi, la bioetica e l'etica applicata.
Roberto Maggioni, giornalista. A Radio Popolare si occupa di informazione locale ed รจ tra gli autori della trasmissione Prisma. Collabora con Il Manifesto. Ha scritto il libro Expopolis sul lato oscuro di Expo 2015. Ha suonato in diversi gruppi misconosciuti ed รจ parte dell'alleanza galattica del festival Zuma.
