Internet è diventato la principale arena del dibattito pubblico globale. Qui si formano opinioni, si organizzano proteste, si diffondono informazioni, e disinformazione. La domanda che ci poniamo è: la libertà di espressione online deve essere assoluta o regolata? Tra Primo Emendamento statunitense, Digital Services Act europeo, casi di censura privata e campagne d’odio, il tema tocca democrazia, diritti e potere. È su questo equilibrio fragile che si concentra il dibattito di oggi, basato su analisi e fonti documentate.

Negli ultimi anni l’Unione Europea ha accelerato il riarmo, soprattutto dopo l’invasione russa dell’Ucraina. Secondo dati SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute), tra il 2020 e il 2024 circa il 64% delle armi importate dai Paesi NATO europei proveniva dagli Stati Uniti. Jet F-35, sistemi Patriot, missili e veicoli blindati americani sono diventati centrali nella difesa europea. Ma questa scelta è una necessità pragmatica o una dipendenza strategica rischiosa?

A inizio dicembre duemilaventicinque Elon Musk dichiara su X che “l’Unione Europea dovrebbe essere abolita e la sovranità restituita ai Paesi”. Le parole arrivano dopo una multa Ue da 120 milioni di euro inflitta a X per violazioni del Digital Services Act: spunte blu vendute senza verifica, scarsa trasparenza sugli annunci, ostacoli alla ricerca.
La Commissione parla di tutela degli utenti; Musk e parte dell’amministrazione USA parlano di censura e burocrazia tirannica. Il dibattito diventa globale, toccando democrazia, libertà di espressione, economia e geopolitica.

L’Unione Europea è davanti a un bivio storico: allargarsi verso Est o rallentare. Dopo l’invasione russa dell’Ucraina nel 2022, Bruxelles ha accelerato: status di candidati a Ucraina e Moldavia nel giugno 2022, apertura dei negoziati nel dicembre 2023, rilancio dei Balcani occidentali. La Commissione parla di “imperativo geopolitico”, mentre il Consiglio Europeo indica il 2030 come possibile orizzonte. Ma entusiasmo e timori convivono: sicurezza e credibilità da un lato, rischi istituzionali ed economici dall’altro.

Nel dicembre 2025 gli Stati Uniti hanno pubblicato la nuova Strategia di Sicurezza Nazionale: un documento di rottura che riporta al centro il principio di “America First” e un realismo definito “flessibile”. L’emisfero occidentale diventa priorità assoluta, l’Europa viene duramente criticata, la competizione con Cina e Russia ridimensionata. Una strategia che, per alcuni, è una svolta pragmatica; per altri, una minaccia per alleati e ordine globale.

Lo stop alla vendita di nuove auto a combustione dal 2035 è diventato uno dei provvedimenti più dibattuti. Nasce per azzerare le emissioni allo scarico e allineare i trasporti agli obiettivi climatici: -55% di CO₂ entro il 2030 e neutralità al 2050.
L’accordo UE-Germania del 2023 ha introdotto una deroga per gli e-fuels, mentre l’Italia è rimasta isolata nel chiedere anche il riconoscimento dei biocarburanti. Ma la lentezza della crescita dell’elettrico, la concorrenza cinese e i rischi per l’occupazione hanno riacceso il dibattito. Lo scenario è diviso, oggi discutiamo le tesi favorevoli e contrarie allo stop ai motori tradizionali dal 2035.

Oggi affrontiamo un tema che attraversa filosofia, religioni, neuroscienze e studi empirici: la possibilità della vita dopo la morte. Il dibattito si concentra su due assi principali: da un lato la possibilità logica di una sopravvivenza — tra dualismo mente-corpo e materialismo; dall’altro la valutazione delle prove empiriche, dalle esperienze premorte alla parapsicologia. Anche la comunità scientifica continua a interrogarsi: nel 2023, ad esempio, la New York Academy of Sciences ha dedicato un convegno al rapporto tra coscienza e morte.

Oggi affrontiamo un tema del nucleare di nuova generazione.
Nel pieno della crisi climatica, l’atomo divide governi, comunità scientifiche e opinione pubblica. Da un lato, reattori avanzati, SMR, ovvero Small Modular Reactor (reattore modulare di piccole dimensioni), e tecnologie di IV generazione vengono presentati come strumenti puliti e sicuri per la decarbonizzazione. Dall’altro, movimenti ambientalisti e parte degli esperti ricordano i costi elevati, la gestione delle scorie e i tempi lunghi, giudicandolo un azzardo tecnologico.

Oggi affrontiamo uno dei casi politici più discussi degli ultimi anni: la presidenza di Javier Milei in Argentina. Eletto nel 2023 con il 55,5% dei voti, in un contesto di inflazione oltre il 200% e povertà attorno al 45%, Milei ha inaugurato una stagione di riforme radicali: svalutazione del peso, taglio dei ministeri, maxi-decreto “motosega” da 350 articoli, liberalizzazioni, azzeramento dei sussidi, riduzione drastica della spesa pubblica.
Un laboratorio politico che divide: salvezza economica o deriva autoritaria?

Il tema di oggi: esiste una pace giusta nel conflitto Russia-Ucraina?
Dal 2014 al 2022, fino all’invasione su larga scala, il conflitto ha trasformato il dibattito internazionale. Il referendum ucraino del 1991, con oltre il 90% per l’indipendenza, le pressioni russe, l’annessione della Crimea nel 2014, fino al vertice di Anchorage del 2025 con la proposta “land for security”: tutto converge in una domanda cruciale. Una pace può essere giusta, o solo possibile?