-Vi kan inte förstå varför upphovsrättskostnaderna ska vältras över från stormrika Comhem till SVT, säger Sveriges Television. -Vi kan inte förstå varför upphovsrättskostnaderna redan idag vältras över från Comhem till kabel tv-tittarna, säger hyresgästerna och fastighetsägarna, som anser att upphovsrättsorganisationen Copyswede också är en kassako.
Oenigheten är stor om hur man ska tolka Myndigheten för radio och tv:s utredning "Vidaresändningsplikt för tv-sändningar genom tråd", som presenterades i veckan. Men det mesta talar för att det åter blir tv-tittarna som får betala i slutändan i stället för SVT, Comhem och de andra telekombolagen.
Enligt utredningen bör SVT, enligt SVT:s tolkning, betala för rätten för Comhem och Telia att sända deras program vidare via kabel och bredband.
Kabel tv-tittarna har betalat dubbelt
Hittills har distributörerna betalat en krona och sex öre i månaden per hushåll för detta till upphovsrättsorganisationen Copyswede för SVT:s utbud.
Men den kostnaden har sedan vältrats över på fastighetsbolagen, som i sin tur tagit ut den via hyran. Alltså har kabel tv-tittarna på sitt sätt fått betala dubbelt för att få se SVT:s kanaler.
De flesta public service-bolagen kräver ersättning
SVT har däremot, till skillnad från de flesta andra public service-bolag i Europa, aldrig tagit betalat för vidaresändningen, krävt några upphovsrättspengar av telekomoperatörerna, som de egentligen kunnat.
Distributörerna är däremot tvungna - enligt den så kallade must carry-principen - att erbjuda SVT:s kanalutbud till hushållen även i framtiden.
Strider talande text mot yttrandefriheten?
Däremot skulle det enligt utredningen strida mot yttrandefrihetslagstiftningen att också tvinga distributörerna att vidaresända SVT:s tillgänglighetstjänster typ talande text, vilket retar upp SVT.
Krångligt? Jo, minst sagt! Men vi gör ändå ett tappert försök att reda ut några av trådarna i Publicerat.
Utredningen anses tala bäst för sig självt
Hör Sveriges Televisions distributionschef Per Björkman och Anders Johansson från SABO, Sveriges Allmännyttiga Bostadsföretag, som får representera både fastighetsägarna och de boende i flerfamiljshus i Sverige.
Myndigheten för radio och tv vill däremot inte berätta om sin utredning. Den får tala för sig självt, anser myndigheten. Du kan läsa hela.
Och riskkapitalistägda Comhem tiger
Och ingen på riskkapitalbolagsägda Comhem anser sig ha tid att ens via telefon ha synpunkter i saken.
(Comhem som ägdes av Telia, såldes 2003 i samband med samgåendet med Sonera för cirka två miljarder till Wallenbergs riskkapitalbolag EQT, som sålde vidare för tio miljarder efter ett par år till Carlyle och Providence Equity Partner, som i somras sålde till riskkapitalbolaget BC Partners, troligen för 18 miljarder. Nästan varannan krona var vinst när Comhem redovisade sitt andra kvartal nyligen, så Comhem tycks fortfarande vara en ganska god affär.)
JOHANNES EKMAN OM NYA AVARTER
Hör också vår medietyckare Johannes Ekman, som går till storms mot några journalistiska avarter: "jubileums- och minnesjournalistiken" och det han kallar "facitjournalistiken".
MANIFESTATIONER FÖR FÄNGSLADE SVENSKARNA
I fredags kväll (den 7 oktober 2011) hölls demonstrationer både i Stockholm och Göteborg för de fängslade svenskarna Johan Persson och Martin Schibbye. Läs mer från. Och.
DEMONSTRATIONER MOT/FÖR SVENSKA MEDIER
Och samma dag höll regimvänliga och regimkritiska eritreaner demonstrationer för och mot svenska medier utanför Sveriges Radio och Television i Stockholm. Läs mer här: