概要

この会話は「綺麗になるラジオ」という番組の一部で、ヒメクリニックの「ひめ先生」とマツバラさんが司会を務めています。会話の主なテーマは、楽器演奏と脳の老化の関係についての研究結果です。特に、鍵盤ハーモニカを4年間続けた高齢者の脳の萎縮が見られなかったという研究について議論しています。

会話の冒頭では、コンサートや音楽イベントの話題から始まり、ひめ先生はコンサートに来る観客や演奏者の年齢層について言及しています。マツバラさんは、楽器練習を4年続けた高齢者は脳の老化が止まっていたという研究結果を紹介します。

ひめ先生は、この研究方法に疑問を呈し、73歳の高齢者に鍵盤ハーモニカを4年間練習させるという実験設計を「拷問」と表現しています。マツバラさんは研究結果を肯定的に捉え、鍵盤ハーモニカを4年間続けた人の脳には萎縮が見られなかったと強調しています。

会話の終盤では、ひめ先生が論文の信頼性について懐疑的な見解を示し、研究者が都合よくデータを解釈する可能性について言及しています。

会話は「綺麗になるラジオ」の紹介から始まり、ひめ先生とマツバラさんがコンサートの話題に移ります。ひめ先生はコンサートでの掛け声や観客の様子について言及し、エンドシャーク伊勢さんなどの話題に触れています。マツバラさんは選挙シーズンということもあり、政治的な話題には慎重な姿勢を見せています。ひめ先生はコンサートに来る観客や演奏者の年齢層について言及し、医師の視点から見ても皆さん元気だと感じたことを述べています。

マツバラさんは、楽器練習を4年続けた高齢者は脳の老化が止まっていたという研究結果を紹介します。ひめ先生は自身の経験から、音楽に興味を持ち触れている人は認知機能が保たれている印象があると述べています。マツバラさんは2020年に行われた実験について説明し、平均年齢73歳の高齢者に鍵盤ハーモニカを習わせ、4年間続けた人と途中でやめた人の脳の状態を比較したと説明します。

ひめ先生は研究方法に強い疑問を呈し、73歳の高齢者に鍵盤ハーモニカを4年間練習させるという実験設計を「拷問」と表現します。ひめ先生は、ピアノなど他の楽器ではなく鍵盤ハーモニカを選んだ理由や、被験者の募集方法についても疑問を投げかけています。マツバラさんは、研究結果として鍵盤ハーモニカを4年間続けた人の脳には萎縮が見られなかったという事実を強調しています。

ひめ先生は、鍵盤ハーモニカ自体の効果よりも、継続する意志力や脳の使い方が重要だったのではないかと別の解釈を提案します。さらに、論文は都合よく書かれることがあり、データに矛盾がなければ批判を免れるものだと指摘しています。マツバラさんはひめ先生の否定的な見解に対して、もう少し肯定的に捉えるよう促しています。

チャプターコンサートと音楽イベントの話題楽器演奏と脳の老化に関する研究研究方法への疑問と議論研究結果の解釈と論文の信頼性アクションアイテムマツバラさんが言及した楽器練習と脳の老化に関する研究結果について、さらに詳細を調査する。ひめ先生が提案した、鍵盤ハーモニカ以外の楽器（ピアノ、ギターなど）と脳の健康の関係について調べる。研究方法の妥当性について、より信頼性の高い研究を探す。

概要

このラジオ番組「再生医療ネットワークpresents綺麗になるラジオ」では、マツバラさんとひめ先生が木の成長と細胞の仕組みについて対談しています。番組は名古屋から放送されており、主に木の成長メカニズムと人間の細胞との違いについて議論されています。

ひめ先生は木の成長の特徴として、木は外側から新しくなっていくことを説明しました。人間の皮膚は内側から新しい細胞が生まれて古い細胞が外に押し出されるのに対し、木は外側が生きていて内側は死んでいるという逆の構造を持っています。木の幹の中心部分は死んだ細胞で構成されており、それが年輪として残っていきます。外側の生きている部分が水分を吸い上げる機能を担っており、木は内側に死んだ細胞を溜め込みながら外側に成長していくことで太くなっていきます。

さらに、ひめ先生は人間の細胞と植物の細胞の違いについても言及し、植物の細胞は動物の細胞よりもコピーミスを起こしにくい特性があると説明しました。人間が老化する原因は、細胞分裂の際にコピーミスが起きるリスクが高まるため、ある年齢になると細胞分裂を抑制するようになるからだと述べています。

また、ひめ先生はPRP療法（多血小板血漿療法）について触れ、この治療法が若い頃の細胞の状態を誘導する可能性があることを説明しました。特に白血球を含まない「ピュアPRP」を使用することで、コピーミスの頻度が低い細胞を誘導できる可能性があるとのことです。

最後に、マツバラさんは木と草の違いについて質問し、ひめ先生は同じ植物でも生命維持の仕方が異なると説明して対談を締めくくりました。

マツバラさんとひめ先生が「再生医療ネットワークpresents綺麗になるラジオ」の収録を名古屋から行うことを紹介しています。今回のテーマは「木」に関するもので、「気になる木」というフレーズを使って番組が始まりました。ひめ先生は「気持ちの気」ではなく「植物の木」について話すことを明確にしています。

ひめ先生は木と人間の細胞の違いについて説明しています。人間の皮膚は内側から新しくなり古い細胞が外側に押し出されるのに対し、木は外側が新しく内側が古いという逆の構造を持っています。木の幹の中心部分は死んだ細胞で構成されており、それが年輪として残っていきます。外側の生きている部分が水分を吸い上げる機能を担っており、木は内側に死んだ細胞を溜め込みながら外側に成長していくことで太くなっていきます。

ひめ先生は植物の細胞が動物の細胞よりもコピーミスを起こしにくい特性があると説明しています。人間が老化する原因は、細胞分裂の際にコピーミスが起きるリスクが高まるため、ある年齢になると細胞分裂を抑制するようになるからだと述べています。若い人の皮膚は回復力が高いのに対し、高齢者の皮膚は傷つきやすく治りにくいという例を挙げて説明しました。

ひめ先生はPRP療法（多血小板血漿療法）について説明し、特に白血球を含まない「ピュアPRP」を使用することで、コピーミスの頻度が低い細胞を誘導できる可能性があると述べています。この治療法によって、若い頃の傷ついていない細胞の状態を再現できる可能性があるとのことです。マツバラさんはこれを「タイムマシン効果」と表現しています。

マツバラさんは木と草の違いについて質問し、ひめ先生は同じ植物でも生命維持の仕方が異なると説明しています。マツバラさんは「地球に備わってるいろんな生き物の神秘を垣間見た気がします」と感想を述べ、対談を締めくくりました。

チャプター番組の導入と今回のテーマ紹介木の成長メカニズムの説明細胞分裂とコピーミスについての議論PRP療法と細胞再生について植物の多様性についての結論アクションアイテムひめ先生が提案したPRP療法、特に白血球を含まない「ピュアPRP」についてさらに研究を進める。紫外線や酸化ストレスなど、細胞のコピーミスを引き起こす要因を避けることで肌の若さを保つ方法を検討する。

要約

この放送では、マツバラ氏とひめ先生がGLP1製剤（いわゆる「痩せ薬」）の不適切な使用と危険性について議論しています。ひめ先生は、厚労省や糖尿病学会、製薬会社がGLP1製剤の痩せ薬としての使用に反対しているにもかかわらず、SNSなどでLINE診察と称して無診察処方を行うクリニックが増えていることに強い懸念を示しています。

特に注目すべき点として、最近の研究で糖尿病患者におけるGLP1製剤の使用と新生血管型加齢黄斑変性（目の病気）との関連性が明らかになったことが挙げられます。約120万人を対象とした調査で、GLP1製剤を使用している患者はそうでない患者と比較して、この目の病気のリスクが約2.2倍高いことが判明しました。

ひめ先生は、日本では肥満症用にはウゴービというGLP1製剤のみが認可されており、それも専門医の処方が必要であると強調しています。SNSで広告を出して安易に処方するクリニックについては、「麻薬の売人と同じ」と厳しく批判しています。

最近では、インフルエンサーの間でも「マンジャロ」と呼ばれるGLP1製剤の広告依頼を断るケースが増えており、美容関係の医師の間でもこうした薬を販売する医師との関わりを避ける動きが出てきていると指摘しています。

ひめ先生は、マンジャロを販売すると謳うクリニックは危険であり、そこでの治療はすべて危険である可能性が高いと警告しています。すでに副作用による体調不良で救急搬送されるケースも報告されており、消費者庁も警告を出していると述べています。

最後に、マツバラ氏が「痩せたい場合はどうすればいいのか」と質問したのに対し、ひめ先生は「食べるな」と端的に回答して放送を締めくくっています。

マツバラ氏とひめ先生は、再生医療ネットワークの「綺麗になるラジオ」の放送を開始しました。ひめ先生は、厚労省、糖尿病学会、製薬会社がGLP1製剤の痩せ薬としての使用に反対しているにもかかわらず、SNSでLINE診察と称して簡単な質問だけで処方するクリニックが増えていることに懸念を示しました。ひめ先生は、このような無診察処方は危険であり、患者の健康を害する可能性があると警告しています。

マツバラ氏は、糖尿病患者を対象とした調査で、GLP1製剤の使用と新生血管型加齢黄斑変性（目の病気）との関連性が明らかになったことを紹介しました。ひめ先生は、この病気が進行すると視力を失う可能性があり、血管が水晶体に入り込んで網膜に異常をきたす深刻な病気であると説明しました。約120万人を対象とした調査で、GLP1製剤を使用している患者はそうでない患者と比較して、この目の病気のリスクが約2.2倍高いことが判明したと述べています。

ひめ先生は、厚労省や学会の警告にもかかわらず、SNSで堂々とGLP1製剤を販売する医師について、「麻薬の売人と同じ」と厳しく批判しました。最近では、インフルエンサーの間でも「マンジャロ」と呼ばれるGLP1製剤の広告依頼を断るケースが増えており、医療的な薬をインフルエンサーが販売するものではないという認識が広がっていると指摘しています。美容関係の医師の間でも、こうした薬を販売する医師との関わりを避ける動きが出てきていると述べました。

マツバラ氏とひめ先生は、GLP1製剤を痩せ薬として使用することの危険性について議論しました。ひめ先生は、この薬の副作用により体調不良で救急搬送されるケースが報告されており、家で動けなくなったり倒れたりする例が多数あると警告しています。消費者庁も警告を出しており、「マンジャロ売ります」というクリニックからは距離を置くべきだと強調しました。最後に、マツバラ氏の「痩せたい場合はどうすればいいのか」という質問に対し、ひめ先生は「食べるな」と端的に回答しました。

• 本ミーティングは、GLP-1製剤（肥満症治療薬としての不適切使用を含む）に関する最新状況、リスクエビデンス、周辺ステークホルダー（厚労省・学会・医療機関・インフルエンサー）の動向、ならびにユーザー安全確保の観点での方針確認を目的としたステータス更新。

• 規制・学会のスタンス

• 厚労省および糖尿病学会は「痩せ薬」と称したGLP-1乱用に断固反対。

• 日本で肥満症適応が認められているのは「ウゴービ（肥満症用）」のみで、専門医の管理下で保険適用。

• 市場の不適切実態

• SNS上での「LINE診察」による実質的な無診察処方が横行。

• 形式的なYes/No確認のみで実態は診察不備。

• 倫理性・医療モラルの欠如が指摘され、違法・不正リスクが高い。

• 一部クリニックが堂々と価格広告を出稿するなど、麻薬の売人になぞらえるレベルの逸脱行為が見受けられる。

• インフルエンサー周辺

• 案件勧誘（例：「マンジャロ」関連DM）への懐疑が強まり、裏取りを重視する健全なインフルエンサーも増加。

• 美容領域の医師コミュニティでも、不適切販売を行う医師・クリニックと距離を置く動きが強まる（二極化の進行）。

• GLP-1使用と眼科疾患リスク

• 対象：糖尿病患者群をコホート化し、GLP-1使用有無で比較。

• デザイン（要旨）:

• 初期サンプル約720万人から条件一致（性別・体格・投与量・眼疾患既往・進行度など）でふるい分け。

• 約120万人に絞り込み、そのうち約13万人を詳細解析。

• 結果：

• 新生血管型加齢黄斑変性（AMD）発症リスクが非使用群比でハザード比おおよそ2.2。

• 統計学的にGLP-1使用と眼合併症リスク上昇の関連が示唆。

• 疾患補足：

• 目の血流障害や未熟児網膜症に類似した病態進行があり、網膜剥離等の重篤化に至る可能性。

• 糖尿病がなくても発症はあり得るが、糖尿病患者で起こりやすい傾向。

• 有害事象・安全情報（マンジャロ事例）

• 体調不良による救急搬送事例の報告（死亡例は未確認）。

• 自宅での失神・転倒等のケースが多数報告され、消費者庁も警告。

• 不適切な自己判断・無診察処方による安全リスクが顕著。

• 医療機関

• 適正使用：専門医管理下での適応内処方（ウゴービ）を遵守。

• 不適切事例：SNS集客・LINEのみの形骸化診療・価格広告を行うクリニックは高リスク。

• 規制当局・学会

• 継続的な注意喚起とモニタリング。適応外・無診察処方への厳格対応姿勢。

• インフルエンサー

• 医薬品案件の取り扱いに慎重化。裏取り・辞退の動きが増加。

• 生活者（患者）

• 安全確保のため、不適切販売クリニック回避の必要性が強調。

• GLP-1の肥満症用途は適応と専門医管理の厳守が前提。

• 無診察処方やSNSでの安易な取得は重大な健康リスクと直結。

• 新生血管型加齢黄斑変性リスク上昇（HR≈2.2）の知見を社内外周知し、教育・啓発を強化。

• 市場は「適正使用を徹底する組織」と「販売優先の組織」で二極化。前者と連携、後者とは距離を置く方針。

• リスクコミュニケーション

• 社内外向け資料を更新（GLP-1の適正使用/AMDリスクの要点、消費者庁警告の引用）。

• 生活者向けFAQに「LINE診察/無診察処方のリスク」「適正な受診フロー」を明記。

• パートナー選定

• クリニック・医師の適正使用基準（適応遵守、診察実施、広告方針）によるスクリーニングを実施。

• 不適切広告・無診察の痕跡がある先は提携不可でブラックリスト化。

• インフルエンサー方針

• 医薬品案件の起用基準を厳格化（医学監修の同席、エビデンス準拠、裏取り手順）。

• 不適切案件の通報ルート整備。

• 監視・通報

• SNS/WEBでの不適切広告の定点観測とエスカレーション手順を標準化。

• 消費者庁・厚労省の最新通知を定期レビューし、社内へ速やかに展開。

• 痩身希望者は「専門医の診察」「適応内治療」「処方後のフォロー」を必ず満たす医療機関を受診。

• 「マンジャロ売ります」等の広告を出すクリニックは回避推奨。

• 生活改善（食事量・栄養バランス・運動）の優先が前提であり、薬剤は医師管理下の補助に限定。

• AMDリスクに関する一次文献の特定と精読サマリー共有。

• 消費者庁・厚労省の追加警告や行政措置のトラッキング結果を報告。

• パートナークリニックの適正基準適合率の初回監査結果を共有。

チャプターGLP1製剤の不適切な使用に関する懸念 ‎GLP1製剤と目の病気の関連性‎医療倫理とSNSでの薬の販売 ‎GLP1製剤の危険性と警告 ‎アクションアイテムひめ先生は、GLP1製剤を販売すると謳うクリニックには絶対に行かないよう視聴者に警告した。 ‎ひめ先生は、肥満症治療が必要な場合は、認可されているウゴービを専門医から処方してもらうよう推奨した。 ‎ひめ先生は、マンジャロを販売するクリニックを見つけた場合、それを危険な場所として認識するよう視聴者に促した。 ‎ひめ先生は、痩せたい場合の最も基本的な方法として食事制限を提案した。 ‎プロジェクト同期・状況報告の概要テーマ概要規制・業界動向リスク・エビデンス更新ステークホルダー別まとめ結論・合意点推奨アクション（社内対応方針）補足（ユーザーへの助言）次回アップデート予定対応事項@メディカルアフェアーズ: AMDリスク論文の原典調査と要約（HR、対象、限界）を来週までに作成。@法務・コンプライアンス: 不適切広告・無診察処方に関する内部通報プロトコルを整備。@マーケ/PR: GLP-1適正使用とリスクに関する啓発コンテンツを作成し、公式チャネルで周知。@事業開発: 提携候補クリニックのスクリーニング（適応遵守・広告方針・診療プロセス）を実施し、ブラックリストを更新。@CS/サポート: 生活者向けFAQを改定（LINE診察のリスク、適正受診フロー、警告リンク）。

要約

この会話は「再生医療ネットワークpresents綺麗になるラジオ」という番組の収録で、マツバラさん、ひめ先生、福田ちづるさんの3人が参加しています。主な話題は日焼け止めの歴史的起源についてです。

会話は4万年前の地球環境について始まり、当時地磁気が弱まり、宇宙線や有害な紫外線が地球に降り注いでいたことが説明されます。この状況下で、初期の人類は洞窟に住みながらも外出する必要があり、紫外線から身を守るために赤色や黄色の鉱物顔料（鉄分を含む泥）を使用していたことが話されます。

参加者たちは、現代のアフリカの部族や動物（ワオキツネザルなど）が泥を体に塗る習慣にも触れ、これが単なる装飾ではなく、紫外線対策としての機能があることを議論しています。また、現代の泥パックや日焼け止めの使用についても個人的なエピソードを交えながら話しています。

会話全体を通して、日焼け止めの使用が現代の発明ではなく、4万1000年前から人類が実践していた知恵であることが強調されています。

マツバラさんが「7月11日金曜日、No.523再生医療ネットワークpresents綺麗になるラジオ」と番組を紹介し、参加者たちが雑談を交わした後、今回のテーマが「日焼け止め大事」であることを伝えました。ひめ先生が「4万年前に何が起こったの」と質問し、話題が展開していきます。

マツバラさんが4万年前（または4万1000年前）の地球について説明し、当時は地磁気が弱まり、宇宙線が地球に降り注いでいたと述べました。ひめ先生と福田さんとの会話を通じて、オゾン層がなくなったような状態で、空にはオーロラが出て、地表は有害な紫外線にさらされていたことが明らかになりました。

当時のホモサピエンスは洞窟に住んでいましたが、外出する必要があったため、紫外線から身を守る方法を見つけたと説明されます。マツバラさんは、遺跡から赤色や黄色の鉱物顔料が見つかっており、これが原始的な日焼け止めとして機能していたと述べました。鉄分を多く含む顔料が日焼け止めとして使われていたことが強調されました。

ひめ先生は現代のアフリカの部族が泥を体に塗る習慣や、動物（ワオキツネザルなど）が泥浴びをする行動にも触れ、これらが単なる装飾や寄生虫対策だけでなく、紫外線対策としての機能もあることを説明しました。福田さんは「一石三兆ぐらいある」と表現し、泥の多目的な利用について言及しました。

福田さんは若い頃から「意識高い系」で中学生の頃から日焼け止めを塗っていたと話し、ひめ先生は昔は日焼け止めではなく「サンオイル」を塗る人もいたと言及しました。マツバラさんはアメリカでのアルバイト経験を語り、ビーチでオイルを塗るアルバイトをしてチップを稼いでいたエピソードを共有しました。

会話の終盤では、現代の泥パックや「クレイパック」などの美容製品について触れ、4万年前の人々が発見した知恵が現代にも継続していることが議論されました。ひめ先生は「ふぐを食べた人」の例えを出し、人類の試行錯誤による発見の歴史について言及しました。

チャプター番組の開始と日焼け止めの話題導入4万年前の地球環境と紫外線の脅威原始的な日焼け止めの使用現代の泥の使用と文化的継続個人的な日焼け止め体験談泥の現代的応用アクションアイテムマツバラさんが言及した、日焼け止めの歴史的起源についての情報を確認する。ひめ先生が提案した、動物の泥浴びと紫外線対策の関連性についてさらに調査する。福田さんが言及した、現代の泥パック製品と古代の日焼け止め技術の比較研究を行う。

要約

この放送は「再生医療ネットワークpresents綺麗になるラジオ」の第522回で、福田ちづる氏、マツバラ氏、ひめ先生が出演しています。主な話題は美容医療に関するもので、特にドクターコスメに含まれるビタミンAの問題点について詳しく議論されました。

ひめ先生は、多くのドクターコスメに含まれるビタミンAが皮膚に炎症反応を引き起こすことを指摘しました。これらの製品は皮膚を赤くし、皮が剥けるような反応を起こしますが、これは実際には肌にとって有害な「余分な炎症」であると説明しています。ひめ先生によれば、米国皮膚科学会の見解でも、日焼け止めや保湿は重要とされていますが、ビタミンAを塗ることは推奨されていないとのことです。

代わりに、ひめ先生はビタミンCを塗ることの効果を強調しました。ゲストの一人が火傷の経験を共有し、皮膚科医からビタミンC配合の製品を勧められ、それが効果的だったというエピソードも紹介されました。

また、ヒアルロン酸注入の問題点についても議論され、ヒアルロン酸が吸収されずに残ると体内でカプセル化され、後に除去が必要になる場合があることが説明されました。ひめ先生は、そのような場合の除去方法について、小さな穴を開けて押し出す手技を詳しく解説しました。

全体として、この放送では現代の美容医療における「今が良ければ」という短期的視点の危険性と、長期的な肌の健康を考慮した適切なスキンケアの重要性が強調されました。

ひめ先生は最近流行しているドクターコスメについて言及し、これらの製品に含まれるビタミンAが皮膚に悪影響を与えることを指摘しました。ビタミンAは皮膚を赤くし、炎症反応を引き起こします。ひめ先生によれば、ビタミンAは本来飲んで摂取すべきもので、皮膚に直接塗るべきではないとのことです。特に「皮がずる剥けますか」というようなドクターコスメは、ビタミンAの濃度が非常に高く、皮膚を溶かしてしまうほどの強い作用があると説明しました。

ひめ先生は、ビタミンAとは対照的に、ビタミンCは皮膚に塗ることで効果があると説明しました。ゲストの一人が、料理中に油が飛んで顔に火傷をした際、皮膚科医からビタミンC配合の製品を勧められ、それを使用したところ跡が残らなかったというエピソードを共有しました。ひめ先生は、米国皮膚科学会の見解として、日焼け止めと保湿は重要だが、ビタミンAを塗ることは推奨されていないと強調しました。

マツバラ氏は、現代の美容医療には「今が良ければ」という短期的視点の治療が多いことを指摘し、ひめ先生もこれに同意しました。ひめ先生は、若いうちはそのような治療でも問題が見えにくいが、年齢を重ねると肌の問題が顕著になると警告しました。

ひめ先生は、ヒアルロン酸注入の問題点について説明しました。ヒアルロン酸が体内で吸収されずに残ると、周りに皮膜ができてカプセル化することがあります。これは体が異物として認識するためで、このような場合、ヒアルロン酸溶解剤では効果がなく、物理的に除去する必要があると説明しました。除去方法としては、小さな穴を開けて押し出す手技が紹介され、最初は血液が出た後、ヒアルロン酸がズルズルと出てくるプロセスが詳しく解説されました。

チャプタードクターコスメに含まれるビタミンAの問題点ビタミンCの効果と適切なスキンケア現代の美容医療の問題点ヒアルロン酸注入の問題と除去方法アクションアイテムひめ先生は、ビタミンAを含むドクターコスメの使用を避け、代わりにビタミンCを塗ることを推奨しました。ひめ先生は、米国皮膚科学会の推奨に基づき、日焼け止めと保湿を重視したスキンケアを行うよう提案しました。ひめ先生は、ヒアルロン酸注入を検討する際は、長期的な影響を考慮するよう警告しました。

要約

この会議は「綺麗になるラジオ」という番組の収録で、マツバラさん、ひめ先生（OKヒメクリニック）、福田ちづるさんが出演しています。主な議題は美容医療における「ダウンタイム」という用語の意味と問題点についてでした。

番組では、英語圏のリスナーから「ダウンタイムとは何か」という質問が届いたことをきっかけに議論が始まりました。ひめ先生は、本来ダウンタイムとは機械の稼働率や停止時間を表す言葉であり、美容医療で使われる「術後の回復期間」という意味での使用は適切ではないと指摘しました。

ひめ先生は、美容医療における「ダウンタイム」は本来「術後経過」と呼ぶべきものだと説明し、特に美容整形手術や一部の美容治療後に顔が赤くなったり腫れたりする期間を指していると述べました。福田さんは、特に顔を見せる仕事（芸能人や飲食業など）の人々にとって、この期間が重要な考慮事項になると補足しました。

さらに重要な点として、ひめ先生は最近の再生医療の研究から、ダウンタイムを伴う治療に対する懸念を示しました。特にPRP（多血小板血漿）治療のような再生医療では、ほとんどダウンタイムが発生しないことを自身の臨床経験から説明しました。福田さんも実際にひめ先生からPRP治療を受けた経験を共有し、治療後にほとんど変化を感じなかったと証言しています。

ひめ先生は、ダウンタイム中の強い炎症反応が長期的な肌の健康に悪影響を及ぼす可能性を懸念しており、5年後、10年後の肌への影響が不明であると指摘しました。紫外線による肌へのダメージが何年も後にシミとして現れるように、強い炎症を伴う美容治療も将来的に問題を引き起こす可能性があると警告しました。

また、美容医療業界では患者の長期的な経過観察システムが不足しており、治療の長期的な影響を追跡できていないという問題点も指摘されました。ひめ先生は、「ダウンタイム」という言葉自体が「落とし込む、悪くする時間」という意味を含んでおり、美容業界では都合のいい言葉として使われていると批判的な見解を示しました。

番組は「7月9日水曜日No.521再生医療ネットワークpresents綺麗になるラジオ」として始まり、OKヒメクリニックのひめ先生、マツバラさん、福田ちづるさんが出演しています。番組冒頭では軽い雑談があり、番組の進行について話し合っています。

マツバラさんが英語圏のリスナーから届いた「ダウンタイムって何ですか」という質問を紹介します。ひめ先生と福田さんは、美容医療でよく使われる用語であることを説明し始めます。特に整形外科や美容治療後の腫れや回復期間を指す言葉として使われていることが話題になります。

マツバラさんは、ダウンタイムの本来の意味は機械の稼働率や停止時間を表す言葉であると説明します。しかし美容医療の世界では、治療後に顔が赤くなったり腫れたりして社会生活に支障が出る期間を指して使われていることを指摘します。福田さんは、特に顔を見せる仕事の人にとって重要な考慮事項だと補足しました。

福田さんは過去にひめ先生からPRP治療を受けた経験を共有し、治療直後は顔が真っ赤になったものの、その後は驚くほど綺麗になったと証言しています。ひめ先生は現在、再生医療特にPRP治療を中心に行っており、この治療ではほとんどダウンタイムが発生しないことを強調しました。福田さんも治療後に「何をやったんだろう」と思うほど変化がなかったと証言しています。

ひめ先生は、強いダウンタイム（炎症反応）を伴う治療が5年後、10年後の肌にどのような影響を与えるか懸念していると述べました。紫外線による肌へのダメージが何年も後にシミとして現れるように、強い炎症を伴う美容治療も将来的に問題を引き起こす可能性があると警告しています。また、美容医療業界では患者の長期的な経過観察システムが不足しており、治療の長期的な影響を追跡できていないという問題点も指摘しました。

ひめ先生は「ダウンタイム」という言葉自体が「落とし込む、悪くする時間」という意味を含んでおり、美容業界では都合のいい言葉として使われていると批判的な見解を示しました。過去には単に「反応」と呼ばれていたことも紹介し、アトピービジネスでも同様の言葉が使われていたことが福田さんによって指摘されました。

チャプター「綺麗になるラジオ」の番組開始と出演者紹介「ダウンタイム」についての質問紹介ダウンタイムの本来の意味と美容医療での使われ方ひめ先生のPRP治療経験と福田さんの体験談ダウンタイムの長期的な影響への懸念「ダウンタイム」という用語の問題点アクションアイテムひめ先生は美容医療における「ダウンタイム」という用語の使用について再考を促している。ひめ先生は美容治療の長期的な影響を追跡するための患者登録システムの必要性を示唆している。ひめ先生はPRPなどの再生医療治療の利点として、ダウンタイムがほとんどないことを強調している。

要約

この放送では、マツバラさんとヒメクリニックのひめ先生が「続くコロナ禍の面会制限」について議論しています。コロナウイルスが5類（季節性インフルエンザと同等）に分類されてから2年経過したにもかかわらず、多くの病院や介護施設で厳しい面会制限が続いていることに対する懸念が示されています。

ひめ先生は特に、終末期の患者に対する面会制限に強い懸念を表明しています。患者の最期の時に家族が会えない、あるいは短時間の面会に制限される、子どもの面会が禁止されるといった状況が続いていることを問題視しています。

ひめ先生は、子どもの心の発達において、生と死を理解することの重要性を強調しています。犬を飼うことで子どもが老いや死を経験することが心の発達に良いとされるように、家族の最期に立ち会う経験が子どもにとって重要であると説明しています。また、若者の犯罪の中には生と死の意味を理解していないような事例があり、そのような経験の機会を奪うべきではないと主張しています。

さらに、面会制限が厳しいほど患者の状態が悪化するというデータがあることも指摘されています。「病は気から」という考えに基づき、患者の精神状態と回復の関連性について言及しています。

厚生労働省が5類への移行後も面会制限の解除について明確な指針を出していないことも問題として取り上げられています。病院側の裁量に任されている現状では、過剰な制限が続いているとの指摘がありました。

最後に、マスクの着用についても議論され、咳やくしゃみがある場合のマナーとしてのマスク着用は理解できるものの、マスクの感染防御力には限界があり、手洗いの方がより重要であるとひめ先生は強調しています。

マツバラさんとひめ先生は「続くコロナ禍の面会制限」について話し合いを始めました。コロナウイルスが5類（季節性インフルエンザと同等）に分類されてから2年経過したにもかかわらず、多くの病院や介護施設で厳しい面会制限が続いていることが指摘されました。ひめ先生は、患者の状態が悪い場合の面会制限は理解できるものの、最期の時に家族が会えない状況や、15分間2人までといった厳しい制限、子どもの面会禁止などの現状に疑問を呈しています。

ひめ先生は、子どもの心の発達において生と死を理解することの重要性を説明しました。犬を飼うことで子どもが老いや死を経験することが心の発達に良いとされるように、家族の最期に立ち会う経験が子どもにとって重要であると強調しています。また、若者の犯罪の中には生と死の意味を理解していないような事例があり、そのような経験の機会を奪うべきではないと主張しています。

マツバラさんは、面会制限が厳しいほど患者の状態が悪化するというデータがあることを指摘しました。ひめ先生は「病は気から」という考えに基づき、治る気持ちや生きる気持ちが回復に重要であると説明しています。また、厚生労働省が5類への移行後も面会制限の解除について明確な指針を出していないことも問題として取り上げられました。

ひめ先生とマツバラさんは、マスク着用についても議論しました。咳やくしゃみがある場合のマナーとしてのマスク着用は理解できるものの、マスクの感染防御力には限界があり、「うつさない力はあっても、うつらない力はない」とひめ先生は説明しています。また、感染対策としては手洗いがより重要であることも強調されました。

チャプターコロナ禍における面会制限の問題提起子どもの心の発達と死の理解の重要性面会制限と患者の回復の関連性マスク着用と感染対策の考え方アクションアイテムひめ先生は、コロナが5類に分類されたことを踏まえ、病院や介護施設の面会制限の見直しを提案しています。ひめ先生は、特に終末期患者の家族面会について、人道的な配慮を優先するよう呼びかけています。ひめ先生は、子どもが家族の最期に立ち会う経験の重要性について、医療関係者の理解を促しています。ひめ先生は、マスクの感染防御力の限界について正しい理解を広め、手洗いの重要性を強調しています。

概要

松原氏とヒメクリニックの院長（ひめ先生）が「再生医療ネットワーク presents 綺麗になるラジオ」の第519回放送で、美容クリニック向けに販売されているPRP（多血小板血漿）療法に関する問題点について緊急で議論しています。

議論の発端は、「美容クリニックのメニューに再生医療という選択肢を」というポスティング広告でした。ひめ先生は、このポスティングで紹介されているPRP製品の問題点を指摘しています。特に、製品の血小板濃度が非常に低いにもかかわらず「PRP療法」と称していることに懸念を示しています。

ひめ先生によると、真のPRP療法は血小板を高濃度に濃縮する必要があり、そのためには適切な遠心分離処理が不可欠です。しかし、問題のポスティングで紹介されている製品は、4CCあたり20億個の血小板を含むと謳っているものの、濃度の記載がなく、計算するとひめ先生のクリニックで使用しているPRPの10分の1以下の濃度であることが判明しました。

さらに、ひめ先生は良質なPRPには白血球含有量や赤血球の有無も重要な要素であると説明していますが、問題の製品ではこれらの情報が一切記載されていないことも指摘しています。

松原氏とひめ先生は、この製品が単に血液から血小板血漿を「押し出す」だけの簡易的な方法で作られており、本来必要な遠心分離による濃縮工程を省いている可能性を議論しています。また、第三種再生医療機関の認可を取得するプロセスを含めた販売戦略になっているものの、認可を取得しても効果が期待できない低濃度の製品を提供することの問題点を指摘しています。

最終的に、両者はPRPと称する製品の品質に大きな差があり、消費者が価格だけで判断すると効果の低い治療を受けてしまう危険性があることを警告しています。ひめ先生は、良質なPRP療法を提供するためには適切な「仕入れ」（原材料の品質管理）と丁寧な処理が不可欠であり、それには相応のコストがかかることを強調しています。

松原氏とひめ先生が「再生医療ネットワーク presents 綺麗になるラジオ」の緊急放送を始めました。放送の理由は、「美容クリニックのメニューに再生医療という選択肢を」というポスティング広告に関する問題点を議論するためです。ひめ先生は自身のクリニックが美容クリニックではなく再生医療クリニックであることを強調し、営業に来る前に調査すべきだと指摘しています。

ひめ先生がPRP（Platelet-Rich Plasma：多血小板血漿）療法について説明しています。PRPは自分の血液から血小板と血漿以外を取り除き、遠心分離をかけて濃縮したものであり、「濃厚」という言葉が重要であると強調しています。しかし、市場には「濃厚」とは言えない低品質のPRP製品が多く存在していることを指摘しています。

ひめ先生が問題のポスティングに記載されていたPRP製品の内容を分析しています。製品は4CCあたり20億個の血小板を含むと謳っていますが、濃度の記載がなく、計算するとひめ先生のクリニックで使用しているPRPの10分の1以下の濃度であることが判明しました。これは通常の血液濃度とほとんど変わらないか、場合によってはそれ以下の濃度である可能性があります。

ひめ先生がPRP療法において白血球と赤血球の含有量が重要であることを説明しています。良質なPRP（ピュアPRP）は白血球の濃度が極めて少ないものであるべきだと述べていますが、問題の製品ではこれらの情報が一切記載されていないことを指摘しています。また、第三者の再生医療機関の認可取得までのプランが含まれているものの、異なる製品を使用する場合は再度審査が必要になる点も指摘しています。

ひめ先生が高品質なPRPを作るためには適切な管理とコストがかかることを説明しています。一方、安価なPRPは本来「PRP」と呼ぶべきではなく、単なる「血小板血漿」であると指摘しています。問題の製品は「プッシュ」（押し出し）方式で血小板血漿を取り出すだけで、本来必要な遠心分離による濃縮工程を省いている可能性があります。ひめ先生は、PRP製造には一次分離（血小板と血漿の分離）と二次分離（濃縮）の2段階が必要だと説明しています。

ひめ先生が自身のクリニックの価格が高い理由を説明しています。良質なPRP療法を提供するためには、適切な「仕入れ」（原材料の品質管理）と丁寧な処理が不可欠であり、それには相応のコストがかかることを強調しています。消費者が価格だけで判断すると効果の低い治療を受けてしまう危険性があることを警告しています。

松原氏とひめ先生が、第三種再生医療機関の認可を取得しても、提供する製品の品質が低ければ効果が期待できないことを議論しています。ひめ先生は問題の製品の濃度が非常に低く、効果が出ないだろうと指摘しています。松原氏は、これまでは第三種再生医療機関の認可取得を確認するよう助言していたが、今回のケースでは認可取得を前提とした低品質製品の販売という新たな問題が浮上していると述べています。

チャプター緊急放送の開始と問題のポスティングについてPRP療法の基本説明問題のPRP製品の濃度分析白血球と赤血球の含有量の重要性低品質PRP製品の製造方法と問題点価格と品質の関係性第三種再生医療機関の認可と効果の関係アクションアイテムひめ先生は、PRP療法を受ける際に濃度や白血球・赤血球の含有量を確認することの重要性を患者に伝えることを示唆しました。松原氏は、第三種再生医療機関の認可を取得しているかどうかだけでなく、提供されるPRP製品の品質も確認するよう消費者に注意喚起することを提案しました。ひめ先生は、低濃度のPRP製品では効果が期待できないことを広く周知する必要性を示唆しました。

要約

この放送は「綺麗になるラジオ」という番組で、マツバラ氏、ひめ先生（ヒメクリニック院長）、福田ちづる氏が出演しています。主な話題は、ひめ先生が自身のクリニック名「ヒメクリニック」を他の美容クリニックがSEO対策として無断で使用していることに対する怒りと不満です。

ひめ先生は「ヒメクリニック」という名前を商標登録しており、大変な時期も患者に責任を持つためにクリニックを続けてきたと説明しています。しかし、他のクリニックが検索エンジン対策として自分のホームページのメタタグや通常のタグに「ヒメクリニック」という名前を無断で使用していることに激怒しています。これにより、ユーザーが「ヒメクリニック」を検索した際に、関係のない他のクリニックが検索結果に表示されるという問題が起きています。

話題は途中から、謝罪会見の文化や広沢名古屋市長の記者会見での体調不良について移り変わります。ひめ先生は医師の立場から、広沢市長が倒れた背景には名古屋市でのフェンタニル問題という重大な話題を扱わなければならなかったことによる心的ストレスがあったのではないかと分析しています。

また、現代の謝罪会見の在り方についても議論され、SNSの普及により謝罪が簡単にできるようになった一方で、本当に謝罪が必要なのか、トップの責任範囲はどこまでなのかといった問題提起がなされています。

番組「綺麗になるラジオ」が始まり、ひめ先生がGoogleのGeminiについて不満を述べています。ひめ先生はGoogle検索で「ヒメクリニック」を検索すると、自分のクリニックではない他のクリニックの情報が表示されることに激怒しています。ひめ先生は「ヒメクリニック」という名前を商標登録しており、大変な時期も患者に責任を持つためにクリニックを続けてきたと説明しています。他のクリニックがSEO対策として自分のクリニック名を無断で使用していることに対して強い不満を表明しています。

マツバラ氏は、他のクリニックがSEO対策として「ヒメクリニック」という名前をメタタグに大量に入れていることを説明しています。ひめ先生はこれを「汚いSEO対策」と批判し、自分のホームページの情報までもが無断でコピーされていると怒りを表しています。福田氏は名古屋のひつまぶしの有名店「蓬莱軒」を例に出し、同様の問題が他の業界でも起きていることを指摘しています。ひめ先生は「蓬莱軒」の字体はロゴとして登録されているが言葉としては登録されていないのに対し、自分は「ヒメクリニック」という言葉で商標登録しているため使用禁止であると説明しています。

話題は謝罪会見の文化に移り、マツバラ氏はSNSの普及により謝罪が簡単にできるようになったことを指摘しています。ひめ先生は広沢名古屋市長の記者会見での体調不良について医師の立場から分析し、フェンタニル問題という重大な話題を扱わなければならなかったことによる心的ストレスが原因ではないかと推測しています。また、広沢市長が前市長の影響下にあり、自分の意思を貫くことが難しい状況にあったのではないかとの見解も示しています。

出演者たちは謝罪会見の必要性について議論し、事実を伝えるだけであれば必ずしもトップが出る必要はなく、事務方による説明の方が分かりやすい場合もあると指摘しています。また、トップの責任範囲についても話し合い、例えば学校のデジカメの管理状況まで市長が把握することは不可能であり、問題はデジカメを使った人にあるという見解が示されています。政治家の発言が文脈を無視して切り取られる問題や、「オフレコ」という概念が通用しなくなった現代のメディア環境についても言及されています。

チャプターヒメクリニック名の無断使用問題SEO対策と他者の名前の無断使用問題謝罪会見文化と広沢名古屋市長の件責任の所在と謝罪の必要性についての議論アクションアイテムひめ先生は「ヒメクリニック」の商標を無断使用している他のクリニックに対して法的措置を検討する必要がある。マツバラ氏は謝罪会見の在り方について、事実伝達と責任の所在を明確にする新しい形式を提案することを検討する。出演者全員で現代のSNS時代における発言の取り扱いについて、さらに議論を深める。

概要

この会議は「綺麗になるラジオ」の収録中に行われた会話で、マツバラ、ひめ先生、福田ちづるの3名が参加しています。収録中のトラブルについての言及から始まり、日本における謝罪会見の文化、メディアの在り方、芸能人のリスク、そしてテレビのコメンテーターの実態について議論しています。

会話の冒頭では、収録のやり直しについて触れており、マツバラが「500本以上取ってきながら、撮り直して多分4回目ぐらい」と述べています。生放送ではなく収録であるため、ボタンの押し間違いなどのヒューマンエラーがあっても撮り直しができることについて話しています。

続いて、日本における謝罪会見の文化について議論が展開され、「ささやき女将」や「赤福」、「飛騨牛」などの過去の事例が挙げられています。福田ちづるは日本が「5人組制度とかあるから周りに迷惑をかけちゃいけない」という文化背景があると指摘しています。

また、美容クリニックの炎上商法や、あいちトリエンナーレの問題など、様々な謝罪事例について言及されています。ひめ先生は、ある美容クリニックがハワイで亡くなった患者の検体を使った研修を行い、それを投稿して炎上したにもかかわらず、結果的にフォロワーが増えたという事例を紹介しています。

さらに、芸能人がイメージで商売しているため、私生活での問題が直接仕事に影響するというハイリスクな状況についても議論されています。福田ちづるは「IT化が進んでるので、とにかくみんな聖人君子でないとみんなが許してくれない」と現代社会の厳しさを指摘しています。

最後に、テレビのコメンテーターの実態について話題が移り、ひめ先生は驚くべき事実として、一部のコメンテーターは出演料をもらうどころか、宣伝のために自分でお金を払って出演していることを明かしています。特にコロナ禍では、個人医院の医師が頻繁にテレビに出演していたことについても触れられています。

マツバラは収録の撮り直しが4回目であることを説明し、ボタンの押し間違いなどのヒューマンエラーについて話しています。福田ちづるは「ヒューマンエラーはね、絶対ありますからね」と同意し、生放送と収録の違いについて議論しています。ひめ先生は生放送では「脳の切り替えしかない」と指摘し、収録では全て決まっているため、その場で考える必要があると述べています。

マツバラは「3連発目の謝罪」と述べ、様々な謝罪会見の種類について説明しています。福田ちづるとひめ先生は「ささやき女将」の事例を挙げ、ピンマイクの性能を知らなかったことが問題だったと指摘しています。また、赤福の問題や飛騨牛の偽装問題、雪印の食中毒事件など、食の安全に関わる謝罪会見についても言及されています。福田ちづるは日本が「5人組制度」の影響で「周りに迷惑をかけちゃいけない」という文化を持っていると分析しています。

ひめ先生は美容クリニックの炎上商法について言及し、ハワイでの研修で亡くなった患者の検体を使った写真を投稿して炎上した事例を紹介しています。福田ちづるはあいちトリエンナーレの問題も取り上げ、昭和天皇の肖像を燃やす展示が大炎上したことを述べています。マツバラ自身も過去に「Popteen」という雑誌の表紙を模した「ポップXIII」を作成して出版社から怒られ、謝罪した経験を共有しています。

福田ちづるは芸能人が「イメージで稼いでいる」ため、私生活の問題が直接仕事に影響すると指摘しています。ひめ先生は芸能人の生活が「すごくハイリスク」であると同意し、皇族の方々も同様に厳しい目にさらされていると述べています。また、現代のニュースが「どうでもいい話題」で溢れている理由として、福田ちづるは「製作費がない」ことを挙げ、スタジオでのコメンテーター番組が安価に制作できることを指摘しています。

ひめ先生は驚くべき事実として、一部のコメンテーターは出演料をもらうどころか、宣伝のために自分でお金を払って出演していることを明かしています。福田ちづるとひめ先生はコロナ禍で個人医院の医師が頻繁にテレビに出演していたことについて議論し、ひめ先生は「お金払って出てる人たちが結構いる」と述べています。NHKと民放の違いについても触れられ、NHKでは出演料が出ないことが指摘されています。

チャプター収録のやり直しとヒューマンエラーについての議論日本における謝罪会見の文化と事例炎上商法と美容クリニックの事例芸能人のイメージリスクとメディアの在り方テレビコメンテーターの実態暴露アクションアイテムマツバラは収録のやり直しの原因となったボタンの押し間違いに注意する必要がある。福田ちづるは「ささやき女将」の事例について、ピンマイクの性能に関する知識の重要性を指摘した。ひめ先生は美容クリニックの炎上商法の事例を調査し、その影響について分析した。マツバラは過去の「ポップXIII」制作の経験から、著作権に関する適切な対応の必要性を認識した。福田ちづるはメディア制作費の削減がニュース内容の質に与える影響について指摘した。ひめ先生はテレビコメンテーターの実態について、出演料の問題を含めた情報を共有した。