Regelstaten

Forleden tabte Foreningen Imod Ulovlig Logning deres sag mod Justitsministeriet. Men hvad drejer sagen sig egentlig om, og hvorfor tabte de, når både politikere og eksperter ser ud til at være enige i, at foreningen har en god sag?

De spørgsmål bliver vi klogere på i dette afsnit af Regelstaten, hvor vi har besøg af foreningens talsperson, Rasmus Malver.

Rasmus Jarlov har på twitter og Facebook sat fokus på folketingsmedlemmernes arbejdsvilkår. Hans intention er ikke øget folkelig sympati for politikerne – hvem ville falde for det? – men at værne om kvaliteten af lovgivningsarbejdet. Kort forberedelsestid og forjagede beslutninger resulterer i lovgivning og regler, som ikke er tilstrækkeligt gennemtænkt og gennemarbejdet.

Jarlov kritiserer Folketingets følgagtighed, bl.a. grundet stiltiende accept, og manglen på kvalificerede overvejelser i lovgivningsprocessen. Dette udfordrer Folketingets suveræne demokratiske legitimitet og forværres blot af, at folketingsmedlemmerne og ministrene sjældent forstår lovgivningen og agerer gummistempel for embedsværket. Forhandlingerne om sommerpakken på 1,6 milliarder kroner varede til kl. 4 om natten og illustrerer hermed, hvordan manglen på offentlig debat og en forhastet beslutningsproces leder til dyre og mærkelige beslutninger. Både Herby og Jarlov mener, at et regelloft – hvis det kan designes rigtigt – er et godt værktøj til at modvirke lovgivningsmøllen.

Optagelsen er lavet d. 11. juni 2021.

23. marts i år vedtog Folketinget en ny lov mod vanvidsbilisme, som gør det muligt for politiet at konfiskere bilen, hvis føreren kører vanvidsbilisme. Loven blev vedtaget af et bredt flertal i Folketinget, hvor kun Radikale og LA stemte imod.

18. maj skrev jeg et indlæg i Børsen om den nye lov, hvor jeg argumenterede for, at selvom der er al mulig grund til at straffe vanvidsbilister, så løser den nye lov ikke formålet. Det indlæg fik mange kommentarer, for vanvidsbilisme er noget, mange ønsker at komme til livs.

Men er den nye lov det rigtige værktøj? Det taler jeg med Ole Birk Olesen fra Liberal Alliance om i denne episode.

Optagelsen er lavet 1. juni 2021.

Hvor godt virker nedlukninger?

Jonas Herbys egen litteraturgennemgang fra efteråret viste en relativt beskeden effekt af nedlukninger. I gennemsnit havde vores frivillige adfærdsændringer – vores frivillige sociale distancering – 10 gange større betydning for smittespredningen end statens nedlukninger. Og hans seneste analyse viser, at smitten før jul toppede før størstedelen af regeringens nedlukninger.

Men i manges øjne er Jonas farvet. Han er liberal, og dermed grundlæggende statskritisk. Så i dette afsnit af Regelstaten taler han med Douglas Allen fra Simon Fraser University i Canada, som har lavet et yderst interessant review af litteraturen.

Links til:

·       Allens review (first draft): http://www.sfu.ca/~allen/LockdownReport.pdf. det er indsendt til ”International Journal of the Economics of Business”

·       min litteraturgennemgang: https://cepos.dk/artikler/borgernes-frivillige-adfaerd-er-afgoerende-for-pandemiens-udvikling/

·       min seneste analyse: https://cepos.dk/artikler/smittespredningen-foer-jul-toppede-inden-restriktionerne-kunne-have-effekt/

·       Texas-studiet Allen omtaler: https://www.nber.org/papers/w28804

·       Mulligans studie: http://www.nber.org/papers/w28737.pdf

Optagelsen er lavet 27. maj 2021.

I Danmark har vi officielt frit valg i hjemmeplejen. Det betyder, at du frit kan vælge mellem en kommunal og privat leverandør. Og det er godt for kunderne - de plejekrævende - fordi øget konkurrence fører til bedre service.

Men konkurrencen fungerer ikke så godt, som man kunne håbe. Og det skader vores ældre og plejekrævende. Hør hvorfor i dette afsnit af Regelstaten.

Optagelsen er lavet 19. maj 2021.

Hvad er statens rolle i transportsektoren?

Hvordan laver man samfundsøkonomiske analyser? Hvad er kollektiv transports rolle ift. klimakampen? Hvorfor kører vi for stærkt, og hvad gør staten ved det? Det er emnerne - og meget, meget mere – som Mogens Fosgerau og jeg kommer ind på i vores samtale om statens rolle i transportsektoren.

Dette er første del af samtalen. Anden del udkommer mandag d. 26. april

Optagelsen er lavet d. 8. april 2021.

Hvad er statens rolle i transportsektoren? Hvordan laver man samfundsøkonomiske analyser? Hvad er kollektiv transports rolle ift. klimakampen? Hvorfor kører vi for stærkt, og hvad gør staten ved det? Det er emnerne - og meget, meget mere – som Mogens Fosgerau og jeg kommer ind på i vores samtale om statens rolle i transportsektoren.

Dette er første del af samtalen. Anden del udkommer mandag d. 26. april

Optagelsen er lavet d. 8. april 2021.

Virksomhederne overholder generelt loven. Hvis loven siger, at de skal angive forbruget af grønne kuglepenne i deres årsregnskab, så gør de det. Hvis loven siger, at de også skal angive antallet i Danmarks Statistiks formular, så gør de også det. Og siger loven, at de skal oplyse antallet til Kattenes Værn - ja så gør de også det. Danske virksomheder oplyser de samme tal igen og igen. Uanset om tallene nogensinde bliver brugt til noget eller ej. Det skaber en masse arbejde i virksomhederne. Men er det rigtigt arbejde, eller er det pseudoarbejde?

Dagens gæst, Dennis Nørmark, er aktuel med bogen ”Tilbage til arbejdet”, der er en opfølgning på bogen ”Pseudoarbejde”. Og i dette afsnit gør Nørmark os klogere på, hvad Regelstatens rolle er i forhold til pseudoarbejde, og hvordan vi får Regelstaten til at tillade, at vi kan komme tilbage til arbejdet.

Du kan købe Dennis Nørmarks bøger her:

·       ”Pseudoarbejde - hvordan vi fik travlt med at lave ingenting” https://www.saxo.com/dk/pseudoarbejde_dennis-noermarkanders-fogh-jensen_haeftet_9788702245325

·       ”Tilbage til arbejdet - Sådan bekæmper vi pseudoarbejde i organisationer” https://www.saxo.com/dk/tilbage-til-arbejdet_dennis-noermark_haeftet_9788702303612

Optagelsen er lavet 16. marts 2021.

Pga. corona-nedlukningerne har elever og studerende ifølge elever og politikere fået dårligere undervisning. Derfor stilles de dårligere til eksamenerne, hvis de skal igennem en normal eksamen. 

Regeringen og et flertal i Folketinget har derfor besluttet at aflyse en række eksamener. Men løser det problemet?

Links

·       Karstens analyse: https://cepos.dk/artikler/forskelsbehandling-af-eleverne-ved-karaktergivning-i-gymnasiet/

·       Bryan Caplans super interessante bog, ”The Case Against Education”: https://www.saxo.com/dk/the-case-against-education_bryan-caplan_paperback_9780691196459

Optagelsen er lavet 2. marts 2021.