Regelstaten

Ca. 9.000 mennesker er i dag ansat i jobcentrene, hvor de forsøger at hjælpe folk med at komme i arbejde. Prisen er ca. 13 mia. kr. om året, og effekten af jobcentrene er uvist. Forleden kom det frem, at jobcentrene i København ikke har henvist én eneste ledig til et job de seneste to år.

Personligt har jeg meget, meget svært ved at se rimeligheden i, at man bruger SÅ mange penge på SÅ lidt. Men verden er jo kompleks. Måske bidrager jobcentrene på anden vis til at gøre samfundet bedre. Eller værre.

Det er emnet i Regelstaten i dag, hvor jeg har besøg af Marianne Stein, som er socialrådgiver og forfatter til bogen "Sådan én er jeg jo ikke".

Links:

• Mariannes indlæg om Birgitte: https://mariannestein.dk/aabent-brev-kommunerne-traenger-til-et-ret-og-pligt-kursus-ikke-borgerne/
• Mariannes bog, ”Sådan én er jeg jo ikke”, kan købes her: https://mariannestein.dk/vare/saadan-en-er-jeg-jo-ikke/

Optagelsen er lavet 26. november 2021.

For 1½ måned siden læste jeg en for mig foruroligende artikel i Weekendavisen. "Det forsvundne princip" lød rubrikken, og i teksten kunne jeg læse, at nærhedsprincippet - eller subsidaritetsprincippet - i EU, faktisk ikke rigtig eksisterer. 

På trods af at EU har indført regler om fordeling af barsel, vil indføre mindstelønninger, og blander sig i mange andre ting, som jeg personligt mener, er en ren dansk sag at afgøre, har EU-domstolen ikke én eneste gang fundet anledning til at underkende lovgivning på grundlag af nærhedsprincippet. 

"Vildt nok!" tænkte jeg. For som lægmand kan jeg se masser af grunde til gennem en retssag at fortælle EU-politikerne, at dette og hint skal de ikke blande sig i. Men desværre kunne jeg i artiklen også læse, at nærhedsprincippet i EU, ifølge Derek Beach, professor i statskundskab ved Aarhus Universitet, er en hensigtserklæring mere end en paragraf, du kan gå i retten med. 

Det gør mig ikke specielt tryg. For i USA blander den føderale regering sig i alt mellem himmel og jord, på trods af at der i den amerikanske forfatning faktisk er ret snævre grænser for, hvad den føderale regering overhovedet må. Så hvordan skal det ikke gå i EU? 

For at blive klogere på dette, har jeg i dette afsnit af Regelstaten besøg af Antony Davies og James Harrigan fra mit favorit-podcast, Words and Numbers. 

Optagelsen er lavet d. 23. november 2021. 

Regeringen og støttepartierne er blevet enige om en model, som skal sikre, at private vuggestuer og børnehaver fremover ikke kan trække overskud ud af driften af daginstitutionen. I Regelstatens drømmeverden betyder det, at pengene går til børnene frem for at blive udbetalt som profit. Forbuddet sikrer altså - i denne drømmeverden - bedre daginstitutioner, end vi har i dag. Men det er drømmeverdenen. Hvordan ser det ud i virkelighedens verden? 

Det er emnet for i dag, hvor jeg har min kollega, Karsten Bo Larsen, i studiet. 

Links 

• Karstens tre indlæg: 
• https://www.altinget.dk/boern/artikel/cepos-profitforbud-for-private-dagtilbud-goer-forbrugerne-til-de-de-stoerste-tabere 
• https://www.altinget.dk/boern/artikel/cepos-flere-velfaerdsydelser-vil-blive-finansieret-privat 
• https://www.altinget.dk/boern/artikel/cepos-profitforbud-vil-goere-det-lettere-at-drive-dyrere-og-daarligere-daginstitutioner 
• Ministeriets pressemeddelelse om aftalen: https://www.uvm.dk/aktuelt/nyheder/uvm/2021/okt/211011-ny-delaftale-skal-sikre--at-private-daginstitutioner-ikke-traekker-overskud-ud 

Optagelsen er lavet 1. december 2021. 

Uanset hvor man kigger hen, har kontakttallet/R (altså hvor mange, én smittet bringer smitten videre til) svinget omkring 1, hvis man ser bort fra de første par uger af pandemien.

Og det skyldes én ting: Adfærd. Hvis der ingen smitte er, ændrer ingen adfærd, og folk mødes på kryds og tværs. Det får smitten til at stige. Men bliver smitten for høj, ændrer folk adfærd og passer på. Det får smitten til at falde.

I ligevægten er pandemien i ro og kontakttallet 1. Men pga. diverse stød (nye varianter,vacciner, sæson, nedlukninger mv.) og forsinket information, ser man kontakttallet svinge omkring 1.

I dagens afsnit af Regelstaten forklarer Otto Brøns-Petersen epidemiens "jernlov".

Jonas Herby fra CEPOS taler med Indblik om sit arbejde med Regelstaten, og hvorfor vi bør interessere os mere for regulering.

Afsnittet kan også ses som video her: https://www.youtube.com/watch?v=P83sTLKbNMw  

Optagelsen er lavet 19. november 2021. 

Var det et eksperiment, da Sverige med Anders Tegnell i spidsen besluttede ikke at lukke ned i foråret 2020? Og hvordan forløb eksperimentet i så fald? Det er emnet for dagens samtale, hvor den svenske journalist og forfatter til bogen, Flocken, Johan Anderberg, er med i Regelstaten. 

• Johans indlæg i Sydsvenskan: https://www.sydsvenskan.se/2021-11-01/katastrofen-som-aldrig-kom?shareSource=sharebutton 
• Flocken på svensk (let at læse): https://www.saxo.com/dk/flocken_johan-anderberg_indbundet_9789100186432 
• Flocken (The herd) på engelsk: https://www.amazon.com/Herd-Sweden-chose-through-pandemic-ebook/dp/B09JTR8C84/ref=sr_1_1?crid=3UJQIL7DKVB49&keywords=flocken+johan+anderberg&qid=1637154282&sprefix=flocken+johan%2Caps%2C235&sr=8-1 

Optagelsen er lavet 17. november 2021. 

Dette bonusafsnit er et ét år gammelt interview jeg gav til Katrine Troelsen fra Free Observer om lockdowns. Jeg genhørte interviewet forleden, og der er faktisk mange glimrende indsigter, som desværre er relevante igen i år. Så her får du indsigterne serveret på et sølvfad.  

Optagelsen er lavet i december 2020. 

I dette afsnit af Regelstaten taler vi om det, der meget vel kan være den mest regulerede produktgruppe i Danmark overhovedet. Det er en produktgruppe, butikkerne ikke må vise frem. Det er en produktgruppe, butikkerne ikke må oplyse prisen på. Det er en produktgruppe, hvor producenterne ikke selv må bestemme antallet i pakkerne. Det er en produktgruppe, hvor producenterne ikke selv må bestemme udseendet på pakkerne. Men du kan dog købe produkterne i butikkerne. Du behøver ikke opsøge banderne, for at få det. 

Produktet det er tobaksvarer og til dels nikotinprodukter. Og til at hjælpe os med at forstå den omfattende regulering har Regelstaten i dag besøg af Christopher Arzrouni fra Philip Morris 

• ”Reklameforbud lader eksisterende rygere i stikken”: https://cepos.dk/artikler/regelstatens-reklameforbud-lader-eksisterende-rygere-i-stikken/  
• Link til IQOS (opvarmet tobak): https://www.pmi.com/smoke-free-products/iqos-our-tobacco-heating-system  

Optagelsen er lavet 11. november 2022. 

I Danmark bryder vi ikke den sociale arv væsentligt bedre end i USA. Det er den opsigtsvækkende konklusion i et nyt studie fra Rockwool Fondens forskningsenhed. Studiet rykker grundlæggende ved vi danskeres opfattelse af vores eget samfund: Kan det virkelig passe, at den store indsats ikke skaber bedre resultater? Hvad er eventuelt forklaringen? Og hvad kan vi gøre anderledes, hvis vi vil have et dynamisk samfund, hvor borgernes talenter kommer i spil, uanset hvor de starter?

For at få svar på disse spørgsmål, har Regelstaten i dette afsnit besøg af et af studiets forfattere, Rasmus Landersø.

Optagelsen er lavet 2. november 2021.

Links

• Rockwool-fondens omtale af studiet: https://www.rockwoolfonden.dk/artikler/i-baade-danmark-og-usa-er-social-arv-med-til-at-forme-hele-livet/
• Det videnskabelige artikel: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0927537121000348
• Afsnit 027 om skoledistrikter: https://regelstaten.captivate.fm/episode/027-skoledistrikter-kan-politikerne-styre-foraeldrenes-skolevalg-adjunkt-andreas-bjerre-nielsen

Socialdemokratiets overborgmesterkandidat i København, Sophie Hæstorp Andersen, vil legalisere hash, fordi hun mener, at det vil medføre en række positive effekter for samfundet.  

Men i et svar til Folketingets Retsudvalg har justitsminister Nick Hækkerup oplyst, at det er Rigspolitiets vurdering, »at et legalt offentligt udbud af hash ikke vil have den ønskede effekt på den illegale hashhandel og den organiserede kriminalitet i tilknytning hertil.« 

Men holder Rigspolitiets vurdering? Det er emnet for dette afsnit af Regelstaten, hvor jeg taler med Professor Jeffrey Miron fra Harvard University om erfaringerne med afkriminalisering af hash i USA. 

Links: 

• Mirons notat: https://www.cato.org/policy-analysis/effect-state-marijuana-legalizations-2021-update 
• Sophie Hæstorp Andersens Facebook-opslag om forsøg med legalisering af hash: https://www.facebook.com/sophiehaestorp/posts/363092505373609?__cft__[0]=AZVvM-I_SOp-08fr_Q32bDAb19uAAxXz5v7ol2D7veAyIMXEavWN6N2uyMAFqurp_5uOVMKiKu3wtveyvDP8beYE5KENwL7LI7CBwANE-AjlrWdJvLZH4makDVdQxfOzePtrlosHOL-W2yUqsYmsxvl1&__tn__=%2CO%2CP-R 
• Nick Hækkerups svar til Folketingets Retsudvalg: https://www.ft.dk/samling/20201/almdel/reu/spm/1479/svar/1809996/2448419.pdf 
• Videnskab om Rigspolitiets påstande: https://videnskab.dk/kultur-samfund/forskere-undrer-sig-over-rigspolitiets-advarsel-mod-lovlig-hash-helt-maerkeligt 

Optagelsen er lavet 28. oktober 2021.