re:publica 18 - Alle Sessions

• Rodrigo Rodrigues da Silva
• Gilberto Vieira
• Gabriela Agustini
• Miguel Chaves

For a few years now, schools and other learning environments around the world have been implementing maker spaces, hacker spaces and other co-creation spaces as novel learning environments.

Project-based and student-centered learning are some of the methodologies with particular interest in children and young adults education that emerge almost naturally from those spaces.

This session aims at sharing experiences, challenges and lessons learned from implementing non-traditional subjects in creative learning spaces in schools, alongside the perspective from less formal learning spaces as a counterpart.

We will be asking and answering questions like:

How can we bring those practices to contexts with limited financial and material resources?
How can we empower local educators to bring those practices to their communities or develop their own student centered and project based learning environments?
How can we make those learning environments more diverse and inclusive?
How does maker education intersect with cultural innovative practices such as "gambiarra" in Brazil, "hacking" in North America and Europe and "jugaad" in India and Pakistan?

The panelists come from similar backgrounds in maker education but work on different fields and contexts, therefore bringing diverse perspectives on the topic, ranging from private schools to public institutions and cultural centers.After attending this panel, educators, innovators and policy makers will have a broader understanding on the adoption of maker practices in the education field.

• Hans Albers
• Katalin Gennburg
• Cordelia Polinna

Alphabet plant einen Stadtteil in Toronto. Facebook baut ein Stadtviertel in Menlo Park. Apple bezieht ein riesiges Hauptquartier in Cupertino. Was ist da los?

Tech-Konzerne drängen auf das Gebiet der Stadtentwicklung. Sie kaufen Grundstücke, investieren in Infrastruktur und errichten Campusse, Startup-Center, Wohnanlagen und Forschungsbüros. Sie erproben ihre technologischen Errungenschaften (autonome Fahrzeuge, smart meters, Drohnen, Steuerungstechnik) und prägen eine neue Form der Smart City.

Zugleich lässt sich eine junge Generation an Digitalunternehmen im Zentrum von San Francisco nieder, darunter Airbnb, Twitter und Uber. Dort sorgt die hohe Konzentration an Wagniskapital für hochbezahlte Jobs und steigende Immobilienpreise. Die Folgen sind Gentrifizierung, Wohnungslosigkeit und der Verlust lokaler Identität. In der Hightech-Region öffnet sich ein Spannungsfeld zwischen digital-urbanem Aufbruch und einer neuen städtischen Krise.

Auch in anderen Regionen sorgt der Startup-Boom für urbanen Wandel. In Amsterdam, New York, London oder Tel Aviv ziehen Techies in die Stadtzentren, bevölkern die Szeneviertel und konkurrieren mit ansässigen Betrieben um Gewerberäume.

In Berlin konzentriert sich die Branche in und um Kreuzberg: Google-Campus, Zalando-Büros und eine Erweiterung von The Factory. Kritiker befürchten steigende Mieten, die Verdrängung eingesessener Betriebe und eine "Googlefizierung" des Kiezes. Lokale Initiativen organisieren Proteste und fordern, dass die Tech-Firmen ihren Beitrag für eine soziale, gerechte und nachhaltige Stadt leisten.

Wie kann das gelingen? Wir skizzieren den „urban turn“ der Digitalbranche, weisen auf Fehlentwicklungen hin und entwerfen Handlungsansätze. Dazu berichten wir zunächst von der Lage in Kalifornien und richten anschließend den Blick auf aktuelle Trends in Berlin.

• Marie Bröckling

tba

• Sweta Banerjee
• Tawanda Mthintwa Hove
• Markus Matiaschek

Believe it or not, for the first time in human history the eradication of hunger is within our grasp. Even though, statistically speaking, every 9th person on earth still goes to bed hungry. That means 815 million people suffer from hunger worldwide.

Welthungerhilfe, one of the largest private aid organisations in Germany, has adopted UN Sustainable Development Goal 2 and aims to eradicate hunger wherever the organization works by 2030 (#ZeroHunger). In 2016, the organisation reached around 8.4 million people in 39 countries.

However, to speed up progress to #Zerohunger and ensure the goal is actually reached, new approaches must be developed. Welthungerhilfe has been successfully testing the use of digital innovations for years. We show two promising examples that have recently been developed in an internal innovation camp and which are currently being tested in a pilot phase for their scaling potential.

The Child Growth Monitor is an app that uses augmented reality to detect malnutrition in children. A 3D scan records height and weight to immediately determine if the child is malnourished. Machine learning improves results over time. Digital data collection saves time and money and shows immediately where action is required. Initial trials of the app were conducted in India in March, where malnutrition is widespread among children.

The smartphone app AgriShare is intended to connect smallholder farmers with each other to enable collaboration based on the principle of the sharing economy. The project, which is to enter the pilot phase in Zimbabwe, has already won an award at the WFP Innovation Pitch Night.

 We present the digital innovations and want to report on the experiences and opportunities and discuss the limits and risks with you.

• Rebecca MacKinnon

Events of the past two years - featuring online extremism, misinformation campaigns, the election of populists and demagogues - have unfortunately proven that we have much work to do if we want to ensure that the global information ecosystem can support democracy and not destroy it. Just as our physical economy's dependence on fossil fuels threatens the planet's survival, it is now becoming clear that our global information ecosystem's heavy dependence on advertising - and especially targeted advertising technology - poses a threat to the future of democracy. Everybody responsible for building, shaping, and governing global flows of information must commit to build alternative means of supporting a healthy and sustainable public sphere so that future generations can stand a chance of enjoying human rights and and accountable governance.

In her 2012 book Consent of the Networked Rebecca MacKinnon argued that the internet would not automatically make the world more free and democratic. We must actively work to ensure that the products and services and communities that we use to communicate, organize, and share information are designed, managed, and governed in a way that actually enables human rights and strengthens democracy. 

At re:publica 18 MacKinnon will challenge everybody who plays a role in shaping our information ecosystem - internet platforms, media companies, online communities, regulators, and individual users and citizens - to take responsibility for how we have contributed to or enabled the state of the world today. We need to take a hard and critical look not only at how we may be affecting other people’s online rights, but how we are helping or hurting the prospects for democracy’s survival.

• Ferda Ataman
• Dominik Wullers
• Kijan Espahangizi

Der Rechtsruck ist spürbar, die Debatten werden immer rauer. Und für Minderheiten und alle, die als "fremd" markiert werden, wird es immer schwerer, in den Diskussionen ihren Standpunkt zu vertreten. Meist geraten sie in eine Situation, in der sie sich für etwas rechtfertigen müssen. Umso wichtiger ist es, im Netz und in den Medien mehr Sichtbarkeit von People of Color zu erreichen und eigene Themen zu setzen. Aber wie? Und mit welchen Inhalten? In einer Podiumsdikussion, die auch die Situation in der Schweiz in den Blick nimmt, soll das diskutiert werden. Fragen aus dem Publikum sind erwünscht!

• Judyta Smykowski
• Eva Werner

In der Session berichten Judyta Smykowski (Portal Leidmedien.de des Sozialhelden e.V.) und Eva Werner (Deutscher Journalisten-Verband e.V. (DJV)) von ihrer Recherche über Journalist*innen mit Behinderung in den deutschen Medienhäusern, die die beiden sowie Lilian Masuhr (Leidmedien) zusammengetragen haben.

Mit ihrer Arbeit wollen sie jungen Menschen mit Behinderung eine Hilfe beim Einstieg in den Journalismus bieten und dazu beitragen, Vorurteile bei Arbeitgeber*innen abzubauen. Bisher gibt es nach Kenntnis der Autorinnen nichts dergleichen auf dem deutschen Markt. Die Macherinnen haben in Form von Interviews Erfolgsbeispiele zusammengetragen, wie Journalist*innen mit Behinderung es in den Beruf geschafft haben. Die Ergebnisse werden auf der #rp18 aktuell präsentiert. Zu Wort kommen Journalist*innen mit Behinderung aus allen Mediensparten: Von Zeitungen und Zeitschriften über Radio und Fernsehen bis hin zum digitalen Journalismus. Auf der anderen Seite geben Ausbildungseinrichtungen und verschiedene Medienhäuser Einblicke in ihre Erfahrungen mit Journalist*innen mit Behinderung. Es hat sich bei der Recherche vor allem gezeigt, dass Medienhäuser, die bereits Erfahrungen mit behinderte Journalist*innen gesammelt haben, künftigen Bewerber*innen deutlich offener gegenüberstehen.

Gerne geben die Speakerinnen angehenden Journalist*innen auch ganz individuelle Tipps und diskutieren mit potentiellen Arbeitgeber*innen über deren Erfahrungen und Fragen.

• Leon Kaiser

Spätestens im letzten Jahr haben die größten IT-Unternehmen damit begonnen, eigene Smart-City-Projekte einzurichten. Darunter, Google das in Toronto selbst nicht von "Smart Cities" spricht und damit hofft, Kritik an dem Konzept aus dem Weg zu gehen. Damit ist die "Smartifizierung" der Stadt nun in vollem Gange. Das Internet-of-Things, Big-Data-Analysen, oder Drohnen, Sensoren sowie Plattformen: Ihnen wird nicht nur das Potential zugeschrieben, das Zusammenleben zu revolutionieren. Sie werden zunehmend und unter hohem Zeitdruck verbaut. Im letzten Jahr zeigte sich auch, dass die über Jahre angewachsenen Kassen großer IT-Unternehmen zunehmend Stadtpolitik machen: Als Amazon im letzten September ankündigte einen zweiten Hauptsitz in Nordamerika zu bauen, bewarben sich 238 Städte. Zu einer Zeit, in der Städte finanziell unter Druck geraten, entdecken die ihnen finanziell haushoch überlegenen Unternehmen Verwaltungen, Städte und ihre Bürger im Alltag als neuen Markt.

Vor dem Hintergrund von auf Schnelligkeit abzielender wirtschaftlicher und (innovations-)politischer Entwicklungen in der Digitalisierung von Städten adressiert dieser Talk die Chancen und Gefahren für ein langfristig gedachtes Zusammen- und Überleben von Menschen und Technologie in Städten. Die Entwicklungen werden anhand von Beispielen aus der Berichterstattung nachgezeichnet und Alternativen aufgezeigt. Es geht nicht nur darum zu fragen, wie Unternehmen Städte zu ihren Laboren machen, sondern auch, was für Forderungen Bürgerinnen und Bürger sowie Stadtpolitikerinnen und Politiker aneinander und an Unternehmen stellen können (Auf der Grundlage von: https://netzpolitik.org/2017/zur-diskussion-sechs-anforderungen-fuer-smart-cities/).

• Manuel Beltrán

We are being replaced by machines. What happened to horses after the invention of the steam engine, is now happening to us. Soon our manual labour will no longer be needed and with the advance of artificial intelligence, intellectual labour will be replaced by machines as well. The IoHO explores this scenario and tries to ask questions on how to re-position the role of humans by developing new relationships between human and machine and new dynamics of creation of value in a post-work scenario.

In the installation of Biological Labour (2015) we hire human workers to wear a body suit that harvests their residual body heat to produce electricity that then is fed into a microcomputer producing cryptocurrency. With this new form of work we aim at questioning the possible consequences of the combination of invasive technologies with the lack of jobs to be performed by humans.

After our first exploration extracting value from the human body, we are now researching a new path towards understanding the production of data as a form of labour: Human-generated data is a resource already extracted by companies like Google and Facebook producing vast amounts of capital. Why aren’t we, the data-workers, capitalizing from it?

In Data Production Labour (2017) we problematize our relationship with companies like Facebook and their exploitation of invisible labour deriving from our production of data. Through this process we explore different proposals, such as the Data Basic Income on which we ask the question: What does it mean to be unemployed while producing data for companies and therefore producing monetary value, shouldn't we receive a payment for this invisible labour?

Currently we are working on establishing the Data Workers Union, a platform which enables citizens to gain agency and advocate for their data labour rights.

http://speculative.capital

• Ronja Kniep
• Jeanette Hofmann

Was haben Punk, Techno und Internetpolitik gemeinsam? Alle drei wanderten aus der Nische in den Mainstream: Sie wurden Popkultur. Um zu verstehen, wie viel POP Internetpolitik braucht, blicken wir in die Geschichte der Internetpolitik in Deutschland. Unsere Entstehungsgeschichte des “Politikfelds Internet” entspringt einem gleichnamigen Forschungsprojekt am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB). Auf der re:publica 2018 wollen wir unsere Erkenntnisse mit euch teilen und diskutieren.

Politikfelder kreisen um bestimmte Anliegen, die sie zu ihrem Schutzgut erklären. Wirtschaftspolitik schützt den Wettbewerb, Umweltpolitik die Umwelt – und Internetpolitik?  Internetpolitik dreht sich um das Internet selbst und erklärt spezifische Werte und Nutzungsweisen zum schützenswerten Gut. Bereits in den 80er Jahren entsteht eine eigene Subkultur um die Idee, dass unkontrollierte Computernutzung und vernetzte Kommunikation etwas Schützenswertes sind. In den 90er Jahren entdecken Behörden und staatliche Organisationen das Internet als neuen Regulierungsgegenstand. Das Internet ist kein Rundfunk, stellen sie fest. Es bietet “Datenautobahnen” für eine neue “Informationsgesellschaft”. Erste Verbände entstehen. Ab Mitte der 2000er sprechen wir von “Netzpolitik”: Das Politikfeld wird populär und professionell. Heute sagen viele “Digitalpolitik”. Die “Digitalisierung aller Lebensbereiche” macht es schwer zu beschreiben, was eigentlich nicht Digital- oder Internetpolitik ist. Ist “Digitalpolitik” noch ein eigenes Politikfeld mit einem schützenswerten Gut oder ein Unterthema von Wirtschafts- und Sicherheitspolitik? Und inwiefern ist Eigenständigkeit, und damit verbunden eigene Werte und Arbeitsweisen überhaupt wünschenswert? Darüber sollten wir nachdenken, weil davon abhängt, welche netzpolitischen Ziele es gibt und wer diese wie durchsetzen kann.