Es una grave miopía contemplar la vida de la Iglesia como un conjunto de fotos fijas, de tramos inconexos, cuando es realmente una historia que se desarrolla en el tiempo, que se encarna en circunstancias cambiantes, guiada siempre por su Señor que la sostiene, que la recrea continuamente. Ayer el Papa León XIV se arrodilló y oró ante la placa de mármol que recuerda el lugar exacto de la Plaza de San Pedro en que el terrorista turco Alí Agca disparó contra Juan Pablo II hace 45 años. El mundo ha cambiado mucho en estos años, es verdad, pero aquel acontecimiento nos recuerda dos cosas: que el Sucesor de Pedro siempre será físicamente vulnerable frente al poder del mal, que siempre está, en ese sentido, desarmado; y que Jesucristo, Señor del cosmos y de la historia, como le gustaba decir al Papa Wojtyla, no abandona a su Iglesia a esos poderes. Incomprensiblemente, la bala que penetró en el abdomen del Papa, disparada por un sicario bien avezado, no acabó con su vida, y hoy está engastada en la corona de la Virgen de Fátima.

Si ayer recordamos ese momento dramático, hoy tenemos ocasión de hacer memoria de otro acontecimiento significativo. León XIV ha sido recibido hoy con todos los honores en la universidad romana de La Sapienza, cuyo claustro y algunas asociaciones de alumnos impidieron la visita de Benedicto XVI hace 18 años. Es fácil imaginar el dolor que supuso para un universitario como el Papa Ratzinger aquel rechazo. Sin embargo, nos dejó un discurso para la historia. “¿Qué tiene que decir el Papa en la universidad?, se preguntó entonces Benedicto: “no debe tratar de imponer a otros la fe, que sólo puede ser donada en libertad… tiene la misión de mantener despierta la sensibilidad por la verdad; invitar una y otra vez a la razón a buscar la verdad, a buscar el bien, a buscar a Dios”. Eso es lo que ha hecho hoy León XIV invocando a su maestro San Agustín: “no somos materia fruto de la casualidad dentro de un cosmos mudo, ¡somos un deseo, no un algoritmo!”. Un deseo que sólo puede colmar el Infinito. La historia sigue, y la nave va…".

La deuda pública española ha superado un nuevo récord al sobrepasar los 1,7 billones de euros, una cifra que, sin embargo, no genera una gran alarma social. El analista económico Marc Vidal, en su sección 'Salida de emergencia' del programa 'Herrera en COPE' con Carlos Herrera, ha explicado que esta aparente calma se debe al uso de "herramientas semánticas y aritméticas" que amortiguan la percepción de la gravedad del problema.

Según Vidal, uno de los principales mecanismos para minimizar el impacto de la cifra bruta es compararla con el Producto Interior Bruto (PIB). Expresar que la deuda ronda el 100% del PIB "duele menos" que el dato absoluto. Sin embargo, el analista propone un cálculo que ilustra mejor la situación: la deuda por habitante. "Cada niño que nace hoy en España lo hace debiendo ya 35.000 euros, una hipoteca invisible real", ha sentenciado.

Otro "truco igual de eficaz", ha señalado Vidal, es centrar el debate público en el pago de intereses en lugar de en la deuda bruta. A este respecto, ha recordado que en 2007, con una deuda del 36% del PIB, España pagaba 16.000 millones de euros en intereses. Hoy, esa cifra se ha disparado hasta los 40.000 millones. Esto significa que "la hipoteca invisible que sobrevuela nuestra economía se ha multiplicado por 2 y medio", mientras que los servicios recibidos a cambio no han seguido la misma proporción.

De hecho, el analista ha afirmado que se necesitaría gastar 23.000 millones de euros más en sanidad y educación solo para recuperar el nivel de inversión de 2010. En su lugar, "ese dinero se va a los tenedores de deuda, sin titulares, sin inauguraciones, sin placas en ninguna pared", ha lamentado Vidal, describiéndolo como el mejor modo de explicar el impacto real de una deuda que parece no afectar a nadie.

Finalmente, Marc Vidal ha expuesto un tercer mecanismo que disfraza la magnitud del endeudamiento: la inflación. Cuando los precios suben, el PIB nominal también crece, aunque la economía real no mejore. Como la deuda se mide en porcentaje sobre ese PIB inflado, "parece que se reduce, pero la deuda absoluta sigue ahí, intacta, incluso va creciendo". El experto ha calificado esta estrategia como "gestión de la percepción" económica.

Vidal ha concluido con una elocuente analogía para diferenciar la percepción de la realidad. "Los recién nacidos hoy parece que vienen con un pan bajo el brazo, ¿verdad? Pues eso es percepción, pero la realidad es que nada más nacer, ya deben 35.000 euros".

Un oyente llamado Enrique, quien ha sido presidente del comité de empresa del complejo de la Moncloa, ha compartido con Alberto Herrera en 'la hora de los Fósforos' un sinfín de anécdotas vividas junto a los presidentes del Gobierno, desde Adolfo Suárez hasta la actualidad. Ha explicado que su comité representaba a unos 100 trabajadores laborales de Moncloa, personal no funcionario que se distribuía en áreas como la portavocía del Gobierno y diversos servicios del palacio. Con ironía, ha comentado cómo llamaban a los altos cargos: "los transeúntes", porque era "gente que iba y venía por allí y se creía que mandaba".

Ha explicado que su comité representaba a unos 100 trabajadores laborales de Moncloa, personal no funcionario que se distribuía en áreas como la portavocía del Gobierno y diversos servicios del palacio. Con ironía, ha comentado cómo llamaban a los altos cargos: "los transeúntes", porque era "gente que iba y venía por allí y se creía que mandaba, pero luego no mandaba nada".

Una de las historias más curiosas que ha gestionado el comité fue la del cocinero de palacio, quien amenazó con marcharse si no le subían el sueldo. La solución, según Enrique, fue tan drástica como imaginativa: se decidió "refundir dos plazas de laborales" para poder aumentar el nivel del cocinero del 26 al 28 y asegurar su permanencia. Sobre la legalidad de la maniobra, el expresidente del comité ha sembrado la duda: "¿Que eso fuese legal? Pues no se sabe muy bien".

Enrique, que entró a trabajar en Moncloa en tiempos de Adolfo Suárez, ha calificado su relación con el primer presidente de la democracia como algo "muy bonito, fue extraordinario". También ha desvelado una anécdota poco conocida sobre Alfonso Guerra, quien "se hizo un apartamento en el edificio de Inía" que contaba con un "jacuzzi fenomenal" y paredes enteladas por un especialista venido de Italia. "Fue espectacular aquello, porque nos quedamos todos sorprendidos", ha recordado.

Sobre Felipe González, ha comentado que durante su primera etapa era "muy majo" y "un hombre muy agradable" que fumaba puros. De José María Aznar, ha dicho que era "un poquito borde el hombre, pero bueno", mientras que a Mariano Rajoy lo ha descrito como una persona "educado y correcto".

El testimonio más duro ha sido para José Luis Rodríguez Zapatero, a quien los trabajadores más afectados por los recortes apodaban "el maligno", según ha contado Enrique. El motivo no era otro que fue el presidente "que nos quitó el 5%" del sueldo a los empleados públicos.

El expresidente del comité también ha confirmado que en el palacio existe un "servicio permanente" para atender las peticiones del presidente a cualquier hora. Con humor, ha concluido que los más "pedigüeños" no eran los inquilinos de Moncloa, sino el propio comité de empresa: "nos pasamos todo el día pidiendo dinero".

El relato de Enrique se enmarca en una sección donde los oyentes comparten cómo han conseguido los teléfonos de personajes famosos. Otro de los testimonios destacados ha sido el de María, una oyente que trabajó para Begoña Gómez antes de que Pedro Sánchez fuera presidente. Ha asegurado que como jefa era "un encanto" y que no tiene "nada que reprocharle".

Otros participantes han contado anécdotas similares, como Juan, que consiguió el teléfono de Rafa Nadal pero lo borró; Alberto, que obtuvo el del 'Cholo' Simeone a través de una cita en Tinder; o Paco, un instalador de piscinas que tiene los números de futbolistas y de César de los Morancos, con quien compartió divertidas anécdotas.

El programa 'Herrera en COPE' ha comenzado su sección 'La Hora de los Fósforos' con una pregunta de Alberto Herrera a los oyentes: ¿han presenciado alguna vez una bronca monumental? La respuesta no se ha hecho esperar, y la de Carmen ha sido una de las más llamativas, calificando lo que vivió en la comunión de su hijo como algo que "ha sido de película".

Todo comenzó, según su testimonio, cuando un camarero, "sin querer", manchó de tarta a una de sus tías. La reacción fue inmediata y desproporcionada: "mi tía se enfadó, se levantó, cogió un trozo de tarta, se la tiró al camarero". Este gesto provocó una reacción en cadena que convirtió la celebración en una auténtica batalla campal: "El camarero salpica a otro señor, el otro señor...", ha explicado Carmen, describiendo una escena caótica que, en sus palabras, "fue impresionante".

La situación escaló hasta tal punto que la celebración terminó de la peor manera posible, con una denuncia de por medio. "Sí, si denunció, y todo mi tía, al camarero", ha confirmado la oyente, dejando atónito al presentador. Carmen ha resumido la escena con una frase que ilustra la magnitud del caos: "¿Usted ve las películas que salimos todos manchados de tarta? Pues así".

El testimonio de Carmen ha abierto la veda a otras anécdotas igual de sorprendentes. Un oyente llamado Ale ha contado cómo una boda en Sevilla terminó a golpes por una disputa musical. Mientras el padre de la novia, "muy flamenco", tocaba la guitarra, el padre del novio prefería poner reguetón con el DJ. La tensión culminó, según su relato, cuando uno de los presentes "le partió la guitarra al novio en la cabeza", desatando una pelea generalizada de la que tuvo que huir con su hija pequeña en brazos.

Las bromas pesadas también han sido protagonistas. María ha confesado que estuvo "un año sin hablarnos" con su hermana por una de ellas. Trabajando ambas en un restaurante, María le gastó una broma por WhatsApp, haciéndole creer que tenía que volver al trabajo por un supuesto pico de faena, lo que provocó una gran discusión: "nos montamos una allí", ha admitido.

La casuística de las peleas absurdas es extensa, como ha demostrado Ángela, cuyo marido taxista se vio envuelto en una batalla campal de más de 40 personas porque una clienta prefirió su coche al de otro compañero. Incluso el cura del pueblo tuvo que intervenir tocando las campanas para detener la pelea. Otros oyentes han recordado disputas por migas de pan o bromas a jubilados en un bar, como la de un hombre al que hicieron creer que se había quedado ciego, demostrando que, a veces, la chispa más pequeña puede provocar el mayor de los incendios.

Las recientes declaraciones de Florentino Pérez en La Sexta sobre la gestión de eventos y conciertos en el nuevo Estadio Santiago Bernabéu han generado una notable controversia. El presidente del Real Madrid abordó las quejas vecinales y la rentabilidad de estas actividades, provocando una contundente respuesta por parte de Gonzalo Miró en los micrófonos de El Partidazo de COPE.

El presidente del Real Madrid defendió la multifuncionalidad del estadio, señalando que "en todos los sitios se celebran cosas" y que acoge todo tipo de eventos en el centro de Madrid. Pérez minimizó el beneficio económico que obtiene el club por los conciertos, afirmando que no ganan "dinero en los conciertos, un 1 por 100". También expresó su malestar por la polémica, comparándola con la controversia de los aparcamientos que, según él, "eran para los residentes".

Además, Florentino Pérez atribuyó las críticas a una cuestión de rivalidad, sugiriendo que los vecinos que se oponen a los planes del club van "contra Madrid". En una controvertida declaración, añadió: "Tengo que pensar que son del Athletic y eso, tengo mala suerte".

Gonzalo Miró, por su parte, reaccionó con dureza a las palabras del presidente blanco, calificando su argumentación como sorprendente y fuera de lugar. Para el colaborador, la forma en que Pérez categoriza a quienes no comparten su opinión es inaceptable. "Es un insulto", sentenció Miró durante su intervención en el programa deportivo.

Miró criticó lo que considera un "disparate", y Juanma Castaño, por su parte, hizo referencia a que Florentino Pérez asocie "que alguien no piense como él" con una serie de etiquetas peyorativas. Según Juanma Castaño, el presidente del Madrid mete en el mismo saco a todo aquel que disiente: "del Atleti, periodista, reventa, ultra o Riquelme".

Finalmente, Gonzalo Miró cuestionó la lógica económica expuesta por Pérez, ironizando sobre la idea de que el club haya hecho una inversión tan grande sin esperar beneficios. "Es el primer club del mundo que invierte tanto dinero en un estadio para no sacar ningún rédito económico", comentó con sarcasmo. 

Juanma Castaño contrastó esta situación con la del Atlético de Madrid, que "está rentabilizando el estadio a base de conciertos", lo que le lleva a preguntarse cuáles eran realmente los planes del Real Madrid.

Cerca de 4.000 personas en España se encuentran en un limbo administrativo más de un año después de aprobar una oposición de la Administración General del Estado en diciembre de 2024. A día de hoy, siguen sin poder ocupar su plaza, una situación que ha sumido a los afectados en la desesperación. Uno de ellos es Rubén Olalla, de 35 años, quien ha compartido su experiencia en el programa 'Herrera en COPE' con Jorge Bustos, explicando cómo su vida y su hipoteca están "paralizadas" a la espera de una resolución.

El proceso selectivo comenzó el 9 de julio de 2024, culminando con el examen en diciembre de ese año. Según ha relatado Olalla, tras recibir las notas el 12 de mayo de 2025, la promesa era clara: "Nos dijeron que en octubre sería cuando haríamos el curso selectivo y en diciembre tomaríamos posesión, cosa que no ha sido así". El opositor, que dedicó cinco años a preparar la prueba, esperaba que el proceso se resolviera en el mismo año, como era habitual antes de la pandemia.

Las razones detrás de esta dilatación de meses no han sido comunicadas oficialmente a los afectados. Olalla especula con que pueden ser por "tema logístico, tema presupuestario, diversas razones", pero la realidad es que, un año después de la fecha prometida, siguen sin destino. La posibilidad de que la falta de aprobación de los Presupuestos Generales del Estado sea una de las causas subyace en la conversación, una hipótesis que el afectado ve como plausible.

La situación económica de los opositores aprobados es uno de los puntos más críticos. Rubén Olalla ha querido matizar la información de que todos cobran 1.000 euros "sin hacer nada". Explica que, durante el curso selectivo, quienes ya trabajaban mantienen sus retribuciones, pero los que estaban en el paro, aproximadamente la mitad, pueden optar a una ayuda de 1.060 euros. Este ingreso, sin embargo, resulta insuficiente para muchos, que contaban con un salario completo para afrontar gastos como alquileres o hipotecas.

"Es una situación bastante dantesca, bastante desesperante", ha afirmado Olalla. Muchos han tenido que buscar trabajos temporales, volver a casa de sus padres o pedir préstamos para subsistir. La incertidumbre afecta especialmente a padres y madres de familia con cargas familiares, que se ven atrapados en una situación que no esperaban tras el esfuerzo de superar la oposición. El propio Olalla, que actualmente ejerce como funcionario interino, es testigo de la angustia compartida en los grupos de chat de los afectados.

Más allá del drama personal, Rubén Olalla ha querido visibilizar cómo este retraso en la incorporación de funcionarios impacta directamente en la calidad de los servicios públicos. Ha subrayado que la situación no solo afecta a los que han sacado la plaza, sino al conjunto de la ciudadanía que depende de una administración ágil y bien dotada de personal.

"Si queremos contribuir a tener una administración robusta y fuerte, pues tiene que ser garantizando unos servicios públicos de calidad y donde los ciudadanos puedan prestar sus servicios y podamos nosotros responder a sus necesidades", ha sentenciado. La conclusión es clara para los afectados: maltratar a los futuros funcionarios es, en última instancia, un perjuicio para el correcto funcionamiento del Estado y para la atención que reciben todos los ciudadanos.