El programa 'Herrera en COPE' ha comenzado su sección 'La Hora de los Fósforos' con una pregunta de Alberto Herrera a los oyentes: ¿han presenciado alguna vez una bronca monumental? La respuesta no se ha hecho esperar, y la de Carmen ha sido una de las más llamativas, calificando lo que vivió en la comunión de su hijo como algo que "ha sido de película".

Todo comenzó, según su testimonio, cuando un camarero, "sin querer", manchó de tarta a una de sus tías. La reacción fue inmediata y desproporcionada: "mi tía se enfadó, se levantó, cogió un trozo de tarta, se la tiró al camarero". Este gesto provocó una reacción en cadena que convirtió la celebración en una auténtica batalla campal: "El camarero salpica a otro señor, el otro señor...", ha explicado Carmen, describiendo una escena caótica que, en sus palabras, "fue impresionante".

La situación escaló hasta tal punto que la celebración terminó de la peor manera posible, con una denuncia de por medio. "Sí, si denunció, y todo mi tía, al camarero", ha confirmado la oyente, dejando atónito al presentador. Carmen ha resumido la escena con una frase que ilustra la magnitud del caos: "¿Usted ve las películas que salimos todos manchados de tarta? Pues así".

El testimonio de Carmen ha abierto la veda a otras anécdotas igual de sorprendentes. Un oyente llamado Ale ha contado cómo una boda en Sevilla terminó a golpes por una disputa musical. Mientras el padre de la novia, "muy flamenco", tocaba la guitarra, el padre del novio prefería poner reguetón con el DJ. La tensión culminó, según su relato, cuando uno de los presentes "le partió la guitarra al novio en la cabeza", desatando una pelea generalizada de la que tuvo que huir con su hija pequeña en brazos.

Las bromas pesadas también han sido protagonistas. María ha confesado que estuvo "un año sin hablarnos" con su hermana por una de ellas. Trabajando ambas en un restaurante, María le gastó una broma por WhatsApp, haciéndole creer que tenía que volver al trabajo por un supuesto pico de faena, lo que provocó una gran discusión: "nos montamos una allí", ha admitido.

La casuística de las peleas absurdas es extensa, como ha demostrado Ángela, cuyo marido taxista se vio envuelto en una batalla campal de más de 40 personas porque una clienta prefirió su coche al de otro compañero. Incluso el cura del pueblo tuvo que intervenir tocando las campanas para detener la pelea. Otros oyentes han recordado disputas por migas de pan o bromas a jubilados en un bar, como la de un hombre al que hicieron creer que se había quedado ciego, demostrando que, a veces, la chispa más pequeña puede provocar el mayor de los incendios.

Las recientes declaraciones de Florentino Pérez en La Sexta sobre la gestión de eventos y conciertos en el nuevo Estadio Santiago Bernabéu han generado una notable controversia. El presidente del Real Madrid abordó las quejas vecinales y la rentabilidad de estas actividades, provocando una contundente respuesta por parte de Gonzalo Miró en los micrófonos de El Partidazo de COPE.

El presidente del Real Madrid defendió la multifuncionalidad del estadio, señalando que "en todos los sitios se celebran cosas" y que acoge todo tipo de eventos en el centro de Madrid. Pérez minimizó el beneficio económico que obtiene el club por los conciertos, afirmando que no ganan "dinero en los conciertos, un 1 por 100". También expresó su malestar por la polémica, comparándola con la controversia de los aparcamientos que, según él, "eran para los residentes".

Además, Florentino Pérez atribuyó las críticas a una cuestión de rivalidad, sugiriendo que los vecinos que se oponen a los planes del club van "contra Madrid". En una controvertida declaración, añadió: "Tengo que pensar que son del Athletic y eso, tengo mala suerte".

Gonzalo Miró, por su parte, reaccionó con dureza a las palabras del presidente blanco, calificando su argumentación como sorprendente y fuera de lugar. Para el colaborador, la forma en que Pérez categoriza a quienes no comparten su opinión es inaceptable. "Es un insulto", sentenció Miró durante su intervención en el programa deportivo.

Miró criticó lo que considera un "disparate", y Juanma Castaño, por su parte, hizo referencia a que Florentino Pérez asocie "que alguien no piense como él" con una serie de etiquetas peyorativas. Según Juanma Castaño, el presidente del Madrid mete en el mismo saco a todo aquel que disiente: "del Atleti, periodista, reventa, ultra o Riquelme".

Finalmente, Gonzalo Miró cuestionó la lógica económica expuesta por Pérez, ironizando sobre la idea de que el club haya hecho una inversión tan grande sin esperar beneficios. "Es el primer club del mundo que invierte tanto dinero en un estadio para no sacar ningún rédito económico", comentó con sarcasmo. 

Juanma Castaño contrastó esta situación con la del Atlético de Madrid, que "está rentabilizando el estadio a base de conciertos", lo que le lleva a preguntarse cuáles eran realmente los planes del Real Madrid.

Cerca de 4.000 personas en España se encuentran en un limbo administrativo más de un año después de aprobar una oposición de la Administración General del Estado en diciembre de 2024. A día de hoy, siguen sin poder ocupar su plaza, una situación que ha sumido a los afectados en la desesperación. Uno de ellos es Rubén Olalla, de 35 años, quien ha compartido su experiencia en el programa 'Herrera en COPE' con Jorge Bustos, explicando cómo su vida y su hipoteca están "paralizadas" a la espera de una resolución.

El proceso selectivo comenzó el 9 de julio de 2024, culminando con el examen en diciembre de ese año. Según ha relatado Olalla, tras recibir las notas el 12 de mayo de 2025, la promesa era clara: "Nos dijeron que en octubre sería cuando haríamos el curso selectivo y en diciembre tomaríamos posesión, cosa que no ha sido así". El opositor, que dedicó cinco años a preparar la prueba, esperaba que el proceso se resolviera en el mismo año, como era habitual antes de la pandemia.

Las razones detrás de esta dilatación de meses no han sido comunicadas oficialmente a los afectados. Olalla especula con que pueden ser por "tema logístico, tema presupuestario, diversas razones", pero la realidad es que, un año después de la fecha prometida, siguen sin destino. La posibilidad de que la falta de aprobación de los Presupuestos Generales del Estado sea una de las causas subyace en la conversación, una hipótesis que el afectado ve como plausible.

La situación económica de los opositores aprobados es uno de los puntos más críticos. Rubén Olalla ha querido matizar la información de que todos cobran 1.000 euros "sin hacer nada". Explica que, durante el curso selectivo, quienes ya trabajaban mantienen sus retribuciones, pero los que estaban en el paro, aproximadamente la mitad, pueden optar a una ayuda de 1.060 euros. Este ingreso, sin embargo, resulta insuficiente para muchos, que contaban con un salario completo para afrontar gastos como alquileres o hipotecas.

"Es una situación bastante dantesca, bastante desesperante", ha afirmado Olalla. Muchos han tenido que buscar trabajos temporales, volver a casa de sus padres o pedir préstamos para subsistir. La incertidumbre afecta especialmente a padres y madres de familia con cargas familiares, que se ven atrapados en una situación que no esperaban tras el esfuerzo de superar la oposición. El propio Olalla, que actualmente ejerce como funcionario interino, es testigo de la angustia compartida en los grupos de chat de los afectados.

Más allá del drama personal, Rubén Olalla ha querido visibilizar cómo este retraso en la incorporación de funcionarios impacta directamente en la calidad de los servicios públicos. Ha subrayado que la situación no solo afecta a los que han sacado la plaza, sino al conjunto de la ciudadanía que depende de una administración ágil y bien dotada de personal.

"Si queremos contribuir a tener una administración robusta y fuerte, pues tiene que ser garantizando unos servicios públicos de calidad y donde los ciudadanos puedan prestar sus servicios y podamos nosotros responder a sus necesidades", ha sentenciado. La conclusión es clara para los afectados: maltratar a los futuros funcionarios es, en última instancia, un perjuicio para el correcto funcionamiento del Estado y para la atención que reciben todos los ciudadanos.

La inteligencia artificial está transformando el mercado laboral a una velocidad de vértigo, y uno de los sectores más afectados es el de la programación. Es de lo que hablamos en este episodio 30 de la segunda temporada de "CibersegovIA". Abel Gómez, experto en ciberseguridad, advierte de que el impacto es innegable y que, aunque no se trate de un apocalipsis laboral, algunas profesiones van a cambiar para siempre. "Lo que está pasando es que la IA está sustituyendo tareas, sobre todo tareas mecánicas", explica Gómez.

El cambio más significativo se está produciendo en cómo se desarrolla el software. Según el experto, algunos de sus socios ya han dejado de escribir código manualmente. "Es que ya no escriben ninguna línea de código, se lo dejan todo a la inteligencia artificial", afirma. La IA es capaz de programar, corregir, documentar y generar pruebas, convirtiéndose en "un trabajador más".

Sin embargo, Gómez matiza que programar no es solo "picar código". Un buen profesional debe entender el problema, diseñar la solución y responsabilizarse de su funcionamiento. La IA puede superar a un humano en velocidad, pero no en contexto ni en experiencia. "La IA no elimina necesariamente al programador, pero sí elimina la comodidad de ser un programador que no evoluciona", sentencia.

Esta nueva realidad plantea una paradoja preocupante para los programadores junior. Tradicionalmente, estos perfiles aprendían corrigiendo errores o desarrollando funciones sencillas, tareas que ahora una IA puede realizar en segundos. "Muchas tareas que antes hacía un programador junior, ahora las puede hacer una IA o un profesional senior que se apoya en la IA", señala Gómez.

Esto genera un problema para su entrada en el mercado laboral y su desarrollo profesional. Si no se gestiona adecuadamente, la IA podría debilitar la formación de nuevos profesionales, creando una escasez de talento senior en el futuro. Las empresas, según Gómez, no deberían usar la IA solo para reducir costes, sino para "formar mejor y acelerar el aprendizaje".

El uso de código generado por IA sin una supervisión adecuada introduce graves riesgos de seguridad. Un desarrollador que simplemente copia y pega puede estar introduciendo vulnerabilidades o puertas traseras para ciberdelincuentes. "La IA no es infalible y puede incluir fallos de seguridad o librerías vulnerables", advierte el experto.

Otro peligro es la filtración de datos. Subir documentos sensibles de una empresa a una IA pública como ChatGPT puede exponer información confidencial. Gómez explica que los atacantes pueden usar ingeniería social para hacer preguntas al sistema y obtener datos privados. Por ello, subraya la importancia de soluciones como la IA on-premise, que opera dentro de la infraestructura de la propia empresa.

Al final, la clave está en la adaptación. La famosa frase "la IA no te va a quitar el trabajo, te lo va a quitar alguien que sepa usarla" es, para Gómez, una verdad con matices. En el ámbito de la programación, un profesional que utiliza bien la IA es mucho más productivo. No es el fin del programador, sino una readaptación necesaria de la profesión.

El debate sobre el servicio militar resurge en Europa. En el programa 'Herrera en COPE', dentro de la sección 'El foco de Alberto Herrera', los periodistas Alberto Herrera y Jorge Bustos han analizado la nueva iniciativa del gobierno de Portugal, que busca reintroducir una fórmula de servicio militar, aunque de carácter voluntario. Este movimiento se enmarca en un contexto de rearme y creciente preocupación por la defensa en varios países del continente.

El gobierno portugués, liderado por Luís Montenegro, ha presentado un programa de voluntariado militar bajo el nombre 'Defender Portugal'. La iniciativa está dirigida a jóvenes de entre 18 y 23 años y tiene como objetivo principal dar a conocer la carrera militar y presentarla como una alternativa profesional real. El programa no es obligatorio y se ha diseñado para ser un primer contacto con las fuerzas armadas.

La duración del programa es de tres a seis semanas, durante las cuales los participantes recibirán una compensación económica de unos 400 euros, equivalente a la mitad del sueldo de instrucción. Como aliciente adicional, se ofrece la posibilidad de obtener el carnet de conducir de forma gratuita. El gobierno ha destinado casi cinco millones de euros para cubrir unas 2.000 plazas en esta primera fase.

La propuesta llega casi dos décadas después de que la mili obligatoria terminara en Portugal en noviembre de 2004. Sin embargo, la medida no cuenta con un respaldo unánime en el parlamento luso. Se ha presentado como una propuesta de resolución sin carácter vinculante, y los socialistas han expresado su desacuerdo, argumentando que lo que se necesita es "un ejército especializado, profesionalizado, y que no necesitan una generación militarizada".

La situación en Portugal no es un caso aislado. En Alemania, el debate sobre el servicio militar también está muy presente, especialmente tras la guerra de Ucrania. El gobierno alemán recuperó el servicio militar obligatorio el pasado mes de enero, aunque su implementación ha generado una fuerte polémica, tal y como explicó la corresponsal de COPE en Berlín, Rosalía Sánchez, en el programa 'Fin de Semana' con Cristina López Schlichting.

La controversia se desató por una medida que obligaba a los varones de entre 17 y 45 años a solicitar un permiso especial para salir del país durante más de tres meses. Tras días de protestas, el Ministerio de Defensa alemán tuvo que rectificar y eliminar la restricción, después de que varios constitucionalistas concluyeran que "quienes protestaban tenían razón".

Actualmente, el modelo alemán se basa en un sistema voluntario. Los jóvenes de 17 y 18 años deben rellenar un cuestionario sobre su estado físico y su disposición a servir en el ejército. Este debate, presente también en los países bálticos, se extiende por toda Europa, aunque, como señalaron en 'Herrera en COPE', parece no haber llegado todavía a España, donde no se descarta que pueda plantearse en futuras legislaturas.

El periodista José Antonio Zarzalejos, en la sección 'Sexto sentido' del programa 'Herrera en COPE' con Carlos Herrera, ha analizado el profundo malestar existente en la Guardia Civil. Según Zarzalejos, la expresión "dolidos y rabiosos" no define al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, sino al estado de ánimo de los agentes y de millones de ciudadanos por su "insufrible gestión ministerial".

Uno de los principales motivos de este descontento, según ha explicado el periodista, es la ausencia del ministro en los funerales de los cuatro agentes de la Benemérita fallecidos en acto de servicio en Huelva y Barbate. Esta falta de asistencia ha sido interpretada como una muestra de desconsideración hacia el Cuerpo.

Zarzalejos ha denunciado también lo que considera un "maltrato a altos mandos de la Guardia Civil". Ha puesto como ejemplos la destitución del coronel Manuel Sánchez Corbí, "un héroe de la lucha contra ETA", de la jefatura de la UCO, y el bloqueo al ascenso del coronel Diego Pérez de los Cobos, a pesar de que una sentencia del Supremo declaró ilegal esta decisión.

La "flagrante discriminación" retributiva de la Guardia Civil y la Policía Nacional respecto a las policías autonómicas y locales es otro de los puntos clave del malestar. Zarzalejos ha recordado que no se les ha concedido la calificación de "profesión de riesgo", una iniciativa que, según ha señalado, "PSOE y Sumar volvieron a impedir ayer mismo en la Mesa del Congreso".

A esto se suma, según el análisis de Zarzalejos, que "la dirección general del instituto se ha entregado a personalidades sin relevancia ni trayectoria", lo que agrava la sensación de abandono dentro del Cuerpo.

El periodista ha recordado que la Guardia Civil es un "instituto armado de naturaleza militar", por lo que la propuesta de nombramiento de su director general corresponde conjuntamente a los ministros de Interior y de Defensa. Por ello, ha cuestionado directamente a Margarita Robles: "¿Tampoco ella pudo desplazarse a Huelva para asistir al funeral de los dos funcionarios del cuerpo?". Para Zarzalejos, Robles "pasa por ser la patriota de este gobierno de coalición, una ministra de referencia. Pues no lo es".

Finalmente, Zarzalejos ha señalado que el abucheo recibido por el ministro en Baeza (Jaén) no fue solo para él, sino que se extendió a todo el gobierno, lo que refleja un malestar generalizado que trasciende la figura de Marlaska.

¿Te has preguntado alguna vez cómo un pequeño gesto puede transformar tu entorno? 

Este mayo no es un mes cualquiera. Arranca el Mes Social, una iniciativa de Voluntariado CaixaBank abierta a todo el mundo (sí, ¡a ti también!) para colaborar en proyectos sociales y medioambientales en toda España. No importa cuáles sean tus preferencias, hay una actividad esperándote.

En CaixaBank ya somos muchísimos los que nos hemos sumado, ¿te vienes a echar una mano? ¡Es el momento de pasar a la acción juntos!

El problema de encontrar vivienda se ha consolidado como la preocupación número uno de los españoles, seguida de cerca por la dificultad para pagarla. En la sección 'Economía de bolsillo' del programa 'Herrera en COPE', la experta Pilar García de la Granja ha desgranado, junto a Jorge Bustos, los obstáculos financieros que afronta un ciudadano medio al intentar comprar una vivienda, poniendo cifras a una realidad que alarga la espera durante más de una década solo para conseguir la entrada.

García de la Granja ha explicado que, antes de firmar una hipoteca, los bancos exigen un ahorro previo considerable. Este se descompone en una aportación inicial que equivale aproximadamente al 20% del valor del inmueble y un 10% adicional destinado a cubrir gastos inherentes a la operación, como impuestos, notaría, el registro y otros costes de gestión. Por tanto, el comprador necesita tener ahorrado cerca del 30% del precio total.

Para ilustrar la magnitud del desafío, la experta ha partido del salario bruto mensual medio en España, que según datos del INE del cuarto trimestre del año pasado es de 2.531 euros (unos 30.300 euros anuales). Si un trabajador ahorra el 20% de esa cifra, podría apartar unos 500 euros al mes, lo que suma 6.000 euros al año.

Considerando un piso de 90 metros cuadrados con un precio medio nacional de 2.442 euros por metro, el coste de la casa asciende a casi 220.000 euros. Para afrontar la entrada y los gastos, que suman el 30% de esa cantidad (65.900 euros), un hogar medio en España "necesitaría 11 años", ha calculado García de la Granja. A esto se añade la advertencia de Jorge Bustos, quien ha recordado que, tras ese largo periodo, "la casa para la que estás ahorrando puede costar un 20% más".

El tiempo de ahorro varía drásticamente según la comunidad autónoma. Mientras que en Castilla y León y Extremadura se podría tener el ahorro suficiente en 4 años gracias a precios más bajos, la situación es muy diferente en otras zonas. Según datos de un portal especializado citados por la experta, en Baleares se necesitarían 23 años para reunir la entrada, en Madrid serían 20 años y en Cataluña, 13 años de media.

En las comunidades donde los precios están disparados, "te puedes casar, tener 3 hijos y seguir viviendo con tus padres", ha lamentado García de la Granja. Ante este panorama, ha concluido con una clara recomendación para atajar el problema: "hay que construir viviendas, hay que aligerar la burocracia para intentar revertir cuanto antes esta situación".

Una gran mayoría de usuarios utiliza la inteligencia artificial para realizar consultas sin ser conscientes de que esas conversaciones no son privadas. Un reciente estudio del investigador Narseo Ballina, del instituto IMDEA Networks, ha demostrado que los principales chatbots de inteligencia artificial envían la información de los usuarios a multinacionales de publicidad online como Meta, Google o TikTok.

Ballina advierte que el problema es estructural y afecta a los modelos de negocio y a los aspectos legales sobre el consentimiento de los usuarios. "Hemos visto que muchos de estos datos permiten reidentificar a los usuarios de forma bastante efectiva", señala el investigador. Además, en algunos casos se filtra la URL de la conversación, permitiendo a terceros acceder palabra a palabra a datos sensibles.

En el programa 'Herrera en COPE', el economista Fernando Trías de Bes ha analizado junto a Alberto Herrera el uso de esta información para el marketing online. Trías de Bes explica que los algoritmos lo "pillan todo": cada clic, cada búsqueda o una conversación con una app de IA. "Toda esa información está en manos de los dueños", afirma, incluyendo datos de WhatsApp.

Según el economista, un algoritmo es un sistema matemático que observa el comportamiento digital del usuario, generando muchos más datos de lo que se puede imaginar. No es solo lo que se escribe, sino también "el tiempo que te pasas mirando algo, desde dónde te has conectado, a qué hora te conectas, te puede llegar a mirar qué cosas escribes más rápido", detalla Trías de Bes.

El sistema no se interesa por la identidad del usuario, sino por su información para transformarla en una "probabilidad de comprar algo más". "Los algoritmos no les interesa saber quiénes somos y qué hacemos, les interesa eso para algo, para vendernos algo más", sentencia el experto. El objetivo es saber qué le puede interesar comprar a esa persona en cada momento.

El modelo de negocio es claro, como explica Trías de Bes: "Yo te doy un servicio que para ti tú crees que es gratuito, pero con tu información yo voy a obtener un negocio". Al final, la conclusión es contundente: "El producto, Alberto, somos nosotros". Los usuarios ceden sus datos gratis sin ser conscientes del valor que tienen.

Trías de Bes señala que el problema reside en la aceptación de los términos de servicio. "Cuando nos bajamos una aplicación que nos interesa mucho (...) te pone, aceptas, da la protección de datos, da no sé qué, nos acepta para servicios a terceros", explica. El usuario se encuentra ante una disyuntiva: o acepta la "parrafada de 27.000 folios que nadie nos leemos" o se queda sin la aplicación.

El economista insiste en que el problema principal no es el intercambio de datos en sí, sino la falta de transparencia. "El problema es que no sabemos lo que estamos entregando, no sabemos para qué se usa, o sea, no podemos decidir libremente, no tenemos alternativa", lamenta. Esta situación provoca que el consentimiento sea "muy complicado", ya que no es verdaderamente informado.

Este flujo de información ha transformado la publicidad. Trías de Bes lo contrapone al modelo tradicional, que consistía en "disparar contra cientos de millones de personas esperando acertar con algunas". Ahora, en el mundo digital, se puede segmentar con una precisión milimétrica: "Quiero una mujer de entre 35 o 45, que viva en Barcelona, que ha buscado zapatillas deportivas esta semana".

Cuando un usuario con un perfil de alta probabilidad de compra se conecta, se subastan anuncios en tiempo real para impactarle. Este nivel de predicción llega a tal extremo que, como ejemplifica Herrera, algunas empresas de paquetería tienen "furgonetas dando vueltas por barrios con los productos que estiman que le van a pedir" para poder realizar entregas en 5 minutos. Todo se ha convertido en una "economía de los datos", concluye Trías de Bes.