RSS - Audios de COPE

La compañía tecnológica Microsoft ha ofrecido una indemnización a 60.000 empleados, lo que supone una cuarta parte de su plantilla mundial, para que abandonen la empresa de forma voluntaria. La noticia ha sido analizada por el experto económico Marc Vidal en la sección 'Salida de emergencia' del programa 'Herrera en COPE', con Carlos Herrera.

Según ha explicado Marc Vidal, la clave de este movimiento es que la empresa "no despide a nadie, abre una ventanilla y le pone precio a la salida". De esta forma, serán los propios trabajadores quienes decidan en diciembre si aceptan la compensación económica y se marchan. Lo más destacado, según el analista, es que estas salidas no figurarán como despidos.

Quien se vaya no constará como despido, constará como baja voluntaria, sin expediente, sin lista y sin víctima con nombre", ha señalado Vidal. Este matiz implica que el ajuste de plantilla "no entra en los recuentos de despidos tecnológicos ni en los registros de regulación de empleo", e incluso podría no registrarse como paro si la persona encuentra otro trabajo.

Vidal ha querido subrayar que no se trata de una empresa en dificultades económicas. De hecho, Microsoft registró unos beneficios de 70.013,3 millones de dólares el año pasado. Por ello, el analista considera que este movimiento es "un ensayo general, y lo firma la empresa más rentable del planeta".

Para el experto, este tipo de ajustes laborales son "un ajuste que no vemos en los titulares" y que ocurren mientras el debate público se centra en si la inteligencia artificial destruye empleo. Según Vidal, está ocurriendo algo "más de fondo" que está cambiando las reglas del mercado laboral.

El analista ha recordado que "durante décadas, dimos por hecho que el trabajo intelectual estaba a salvo porque el cerebro era un bien escaso". Se consideraba que se tardaban "20 años en fabricar uno y no había manera de producirlos en serie". Sin embargo, la llegada de nuevas tecnologías ha cambiado ese paradigma.

Vidal ha afirmado que, en contra de lo que se pensaba, la tecnología "venía a por las dos", tanto por la fábrica como por la oficina. En el caso de Microsoft, la invitación a irse está dirigida a los empleados de las áreas de software, soporte y consultoría, mientras que el personal de los centros de datos no se ve afectado.

Finalmente, Marc Vidal ha concluido que "igual estamos interpretando mal el futuro", y ha lanzado una reflexión final. En su opinión, el futuro laboral exigirá "que dejemos de hacer lo que una máquina hará mejor y más rápido que nosotros, y empecemos a pensar en todo aquello que una máquina, de momento, no puede hacer".

El encuentro entre el Racing de Santander y el Real Madrid estuvo marcado por la polémica arbitral y las decisiones de Munuera Montero y el VAR. Dos acciones protagonizadas por Mbappé y Tchouaméni encendieron los ánimos de la afición de El Sardinero.

La primera llegó en el minuto 11, cuando el colegiado señaló un polémico penalti por un derribo sobre el delantero francés que permitió al Real Madrid adelantarse en el marcador. Posteriormente, Bellingham y Diomande ampliaron la ventaja hasta el 0-3 antes del descanso. Al término de la primera parte, la afición despidió al árbitro con una sonora pitada, mientras José Alberto se acercaba para pedirle explicaciones.

La controversia continuó en la segunda mitad. En el minuto 72, Munuera Montero señaló penalti a favor del Racing por una mano de Tchouaméni, pero, tras revisar la acción en el monitor a instancias del VAR, anuló su decisión cuatro minutos después, provocando una nueva protesta en las gradas.

José Mourinho fue preguntado por las dos acciones más controvertidas del encuentro: el penalti señalado sobre Mbappé, que permitió al Real Madrid adelantarse, y la pena máxima que el colegiado terminó anulando a favor del Racing. El técnico portugués restó importancia a las protestas locales y defendió la actuación arbitral.

"Mi opinión es que ellos protestan todo; es un estadio que me gusta mucho, una afición que me gusta mucho, tiene este carácter, este modo de jugar", explicó el entrenador madridista.

Además, Mourinho destacó la intensidad con la que vive el fútbol la afición cántabra y justificó la decisión de Munuera Montero en la acción de Tchouaméni: "No se limitan a venir al cine, ver el espectáculo, vienen a participar y hacen el clima muy difícil para un rival. Si juegas solo con el corazón, hay mucha gente que no sabe las reglas. Las cambian tanto que la gente no sabe que nunca es penalti de Tchouaméni por el rebote. El árbitro ha estado bien", concluyó.

Y ese primer penalti ha reabierto el debate sobre la aplicación del VAR en el fútbol español. La controversia ha sido analizada en 'el Tertulión de los domingos' de Tiempo de Juego.

Miguel Rico ha expresado su hartazgo con la falta de un criterio unificado por parte del VAR. El comentarista ha comparado la situación con "ir al colegio y que te expliquen una cosa, y vas mañana y te explican lo contrario, pero si es el mismo maestro". Según Rico, esta inconsistencia provoca que llegue un momento en el que "no sabes dónde están".

La sensación de desconcierto es tal que el colaborador ha afirmado que es "absolutamente imposible equiparar la lógica con el comportamiento del VAR, con el uso del VAR en los partidos", una opinión que resume la frustración de muchos aficionados.

Juanma Castaño, por su parte, ha aclarado que la decisión arbitral, lejos de favorecer al equipo blanco, "perjudica a la imagen de la victoria del Madrid". Los tertulianos han estado de acuerdo en que el Real Madrid habría ganado el partido de todas formas, por lo que el penalti solo ha servido para enturbiar el resultado.

Y el director de El Partidazo de COPE ha querido zanjar las especulaciones sobre posibles conspiraciones, argumentando que los errores recientes, que acumula el Real Madrid en las últimas tres semanas, son la prueba de que no existe un plan premeditado. "Lo que está pasando demuestra que no hay una campaña organizada contra nadie", ha sentenciado el periodista.

"Los árbitros no tienen una campaña, y menos contra el Madrid y contra el Barça", ha concluido Juanma Castaño para cerrar el debate sobre las polémicas arbitrales en el Racing - Real Madrid.

Se ha hecho tristemente popular la expresión "cultura de la muerte" para definir a aquella que ensalza, en muchas ocasiones desde la agenda política, cuestiones el aborto y la eutanasia. Nuestro tiempo padece esa lacra, al tiempo que celebra, muchas veces de manera inconsciente, la muerte desencarnada y frívola, despojada de los genuinos orígenes religiosos de la festividad de Halloween.  

En estos días, sin embargo, nuestras iglesias y nuestros cementerios se llenan de oraciones y memoria agradecida por los que ya no están con nosotros. Esta es una cultura en torno a la muerte, que irradia vida. Este domingo, como nos ha recordado el Papa, la solemnidad de Todos los Santos nos ha invitado a probar la alegría de esa innumerable familia de hombres y mujeres que, siguiendo al Señor, hicieron de su vida un don a Dios y al prójimo.  

Si filosofar es pensar la muerte, como tantos grandes pensadores han dicho, pensar la muerte y vivirla a la luz de la fe es colocarla en el lugar que le corresponde, como parte de la vida. Una verdadera cultura de la muerte no tiene que ver con el absurdo sino con el sentido. Exactamente lo que hacemos también hoy, en la festividad de todos los difuntos, en la pedimos por todos los que ya han fallecido, con la pena por la separación de aquellos a quienes amamos, pero también con la esperanza cristiana del reencuentro y con la certidumbre de que la muerte no es el final.

Existen días que están muy unidos al Santoral de su jornada anterior o posterior. Si ayer vivíamos la Solemnidad de Todos los Santos hoy conmemoramos a Los Fieles Difuntos. Son la Iglesia Purgante que se encuentran en el Purgatorio porque han muerto en el Señor. No obstante se han quedado con alguna falta leve que han de purificar. 

La Sagrada Escritura en el Libro de los Macabeos señala que una idea piadosa y santa rezar por los difuntos como hizo Judas Macabeo, esperando la Resurrección. Cristo pide estar a bien con el que nos pone pleito no sea que nos metan en la cárcel hasta que se pague el último cuarto. 

Y San Gregorio Magno apuntaba que si hay pecados que no se perdonan ni en esta vida ni en la Otra, indica que existen otros pecados que sí se pueden perdonar en la Otra. San Isidoro de Sevilla propuso la Misa por los difuntos el lunes siguiente a Pentecostés. Pero el momento clave para esta celebración es el siglo X. 

Un náufrago de un barco llega vivo a una Isla Mediterránea donde un ermitaño muy piadoso le recoge. Hablan del Purgatorio y le dice que la oración de los Benedictinos cluniacenses son de gran fruto para las Ánimas. Cuando se recupera, este hombre va a ver a San Odilón de Cluny. 

El Santo Abad, impresionado por su relato, pide en los Monasterios Benedictinos que se ponga un día para rezar por los difuntos. Esto se extiende por todo Occidente y será en España cuando algunos dominicos ofrecen Misas por los fallecidos. Y tras la I Guerra Mundial Benedicto XV pide sufragios por los muertos. Así se instaura la Conmemoración de los Fieles Difuntos.

La polémica ha estallado en el derbi vasco disputado en San Mamés. En el minuto 45 de la primera parte, el colegiado señaló penalti en el área de la Real Sociedad por un derribo de Jon Mikel Aramburu sobre Nico Williams. La decisión arbitral generó un gran revuelo tanto en el césped como en la retransmisión del partido.

Desde los once metros, Álex Berenguer no perdonó y transformó la pena máxima para poner el 2-1 en el marcador a favor del Athletic Club, un resultado con el que ambos equipos se marcharon al descanso.

El futbolista de la Real Sociedad, Aramburu, protestó airadamente al árbitro, pidiéndole que revisara la acción en el monitor al considerar que había tocado el balón de forma clara antes de contactar con el delantero rojiblanco. La dirección que tomó el esférico tras la entrada pareció darle la razón al defensor.

Durante la narración del encuentro en 'Tiempo de Juego', los comentaristas de la Cadena COPE mostraron su indignación con la decisión. Pedro Martín fue el más contundente al asegurar que, de no intervenir la tecnología, "es una de las jugadas más escandalosas de no ir al VAR", ya que para él la jugada no admite dudas y el defensor toca el esférico: "Porque es que toca claramente el balón"

La mayoría de los analistas presentes coincidieron en que el colegiado sobre el césped, Hernández Hernández, con Del Cerro Grande en la sala VOR, se equivocaron al señalar la pena máxima.

El entrenador del Racing de Santander, José Alberto López, ha comparecido en rueda de prensa tras la derrota de su equipo por 0-3 frente al Real Madrid, en un partido marcado por la polémica. El técnico se ha mostrado muy crítico con la actuación arbitral, especialmente por el penalti señalado sobre Mbappé que supuso el primer gol del conjunto blanco y que, en su opinión, condicionó por completo el desarrollo del encuentro.

José Alberto ha explicado su conversación con el colegiado, Munuera Montero, al finalizar el partido. Aunque ha valorado positivamente el acierto del árbitro al anular un penalti a favor del Racing por manos de Tchouaméni tras consultar las imágenes, ha lamentado que no se aplicara el mismo criterio en la acción del 0-1. "Él me da su explicación, ve penalti claro, pero yo creo que cuando lo vea en casa y me vuelva a encontrar con él, pues posiblemente me dé otra versión. Para eso está el VAR, es lo que me molesta", ha señalado.

El preparador racinguista ha insistido en que no hubo falta en el área. "Tocar a un jugador no es falta ni es penalti ni es absolutamente nada. En el fútbol hay contacto, no hay agarrón, no hay empujón, no hay absolutamente nada", ha defendido José Alberto, quien considera que la opinión mayoritaria en el mundo del fútbol coincidirá con la suya.

Para el entrenador, el videoarbitraje es una herramienta que no se está empleando correctamente. "Me llama mucho la atención que una persona o varias en un monitor no llamen para revisar esa acción, al igual que lo han hecho en la jugada que era favorable a nosotros", ha añadido, visiblemente molesto.

Al ser preguntado por unas declaraciones de José Mourinho, técnico del Real Madrid, en las que afirmaba que la afición del Racing "se quejaba mucho", José Alberto ha respondido con ironía, recordando una promesa del portugués. "Mou dijo en una rueda de prensa anterior que cuando un error le favoreciese, lo iba a decir. Eso lo escuché. Poco más puedo añadir", ha sentenciado.

El técnico del conjunto cántabro ha generalizado su crítica al uso del VAR, asegurando que se ha convertido en un elemento que genera una "doble injusticia". "Si esa jugada la ven 100 personas, estoy seguro que 98 dicen que no es penalti. El VAR ha llegado para ser más justo, y lo que no puede ser es doblemente injusto", ha manifestado.

José Alberto también ha lamentado que no es la primera vez esta temporada que su equipo se ve perjudicado por decisiones arbitrales de este tipo. "Son 10 jornadas, son muchas jugadas que han caído en contra nuestra. Sabemos que somos de la cola del vagón, pero creo que ya son demasiadas", ha afirmado.

Más allá de la derrota y la polémica, la peor noticia para el Racing ha sido la lesión de Álvaro Mantilla. El entrenador ha confirmado que "tiene mala pinta" y que es "con muchísima diferencia la peor noticia" del partido. Se espera el diagnóstico para conocer el alcance exacto de la lesión del defensa, un jugador "muy importante" para el equipo.

A pesar de la decepción por el resultado, José Alberto ha querido destacar la reacción de sus jugadores. "Me gustó mucho el equipo, la reacción tras el descanso, el seguir compitiendo y creyendo en lo que hacíamos", ha comentado. El técnico ha reconocido la superioridad del Real Madrid en la primera parte, pero ha insistido en que su equipo "lo ha dado todo hasta el final" y ya piensa en el "partido muy importante" del próximo sábado contra el Málaga.

Durante la retransmisión en 'Tiempo de Juego' del partido que ha enfrentado al Elche CF y al Valencia CF, se ha guardado un respetuoso minuto de silencio en memoria de las víctimas del accidente ferroviario de Urda. Los comentaristas Heri Frade y Pedro Martín han sido testigos del emotivo homenaje.

Heri Frade ha destacado el solemne ambiente que se vivía en el estadio Martínez Valero, apuntando que "esto es lo que le gusta a Pedro Martín". El narrador explicó que, aunque hablaba para evitar silencios en la emisión, el momento era sobrecogedor: "Hablo, no por falta de respeto, sino porque la radio puede dar sensación de que se corta, pero es impresionante. Impresionante que un estadio se calle de esta manera".

Las palabras del comunicador de la Cadena COPE subrayan el impacto que genera ver un recinto deportivo completamente enmudecido en señal de duelo y respeto por los fallecidos.

Cabe recordar que el analista Pedro Martín es completo de defensor de que los minutos de silencio en los campos de fútbol sean lo más puros posibles, lejos de la tendencia actual a acompañarlo con música melódica por megafonía.

El Real Madrid ha conseguido una contundente victoria por 0-3 en su visita al Racing de Santander, en un partido que no ha estado exento de polémica. El conjunto blanco se adelantó en el marcador gracias a un protestado penalti sobre Mbappé, y más tarde vio cómo el colegiado, Munuera Montero, anulaba un penalti a favor del equipo local por manos de Tchouaméni tras consultar el VAR.

Al término del encuentro, el entrenador del Real Madrid, José Mourinho, ha comparecido en rueda de prensa para analizar el partido. A pregunta de nuestro compañero Miguel Ángel Díaz, el técnico portugués ha abordado con claridad las jugadas controvertidas, defendiendo las decisiones arbitrales y el reglamento.

Mourinho ha criticado la actitud de protesta del público local, aunque también ha elogiado el ambiente del estadio. "Mi opinión es que ellos protestan todo. Es un estadio que me gusta mucho, una afición que me gusta mucho, tienen este carácter y este modo de jugar el partido", ha afirmado. Sin embargo, ha añadido que "se juega con el corazón y hay mucha gente que no sabe las reglas. Cambian tanto, tan a menudo los pequeños detalles, que la gente no sabe que nunca es penalti de Tchouaméni por el rebote, por el balón venir del cuerpo, no es nunca penalti".

Sobre la jugada anulada por el VAR, el técnico ha sido rotundo: "Me quedé tranquilo porque a 60 metros no podía, pero después, cuando veo en el iPad, yo he dicho 'no es penalti'". Además, ha valorado positivamente la actuación del colegiado: "El árbitro ha estado para mí técnicamente muy bien, disciplinariamente un par de tarjetas amarillas y ya está en un partido duro, competitivo. Para mí es obvio que no era penalti".

Más allá de la polémica, Mourinho se ha mostrado "feliz con el crecimiento" del equipo, destacando el compromiso defensivo de jugadores como Bellingham y Diomande. "Cuando jugadores más ofensivos te hacen acciones de trabajo, de sacrificio, es también un mensaje positivo para el equipo", ha comentado, subrayando que son "tres puntos muy buenos".

El entrenador portugués considera que el entendimiento con sus jugadores ha mejorado notablemente en menos de cuatro meses. "Hemos ido creciendo progresivamente. Los jugadores entienden mejor mi carácter como entrenador, entienden las cosas que para mí no son negociables. Hay una buena empatía humana", ha señalado.

Finalmente, Mourinho ha justificado por qué no ha agotado los cinco cambios pese a la comodidad del resultado, explicando que su decisión se basaba en la gestión de minutos de cara al próximo partido. "Algunos jugadores que han jugado hoy, no juegan el miércoles. Sacar a gente que el miércoles vaya a estar en el banquillo no haría mucho sentido", ha razonado.

En este sentido, ha lanzado un dardo a la organización del campeonato: "El regalo que LaLiga nos ha hecho de jugar sábado nos obliga a esto. El miércoles, contra el fútbol español, que debería querer que sus equipos en Europa ganen puntos. Pero vamos a ver si, mismo haciendo tres o cuatro cambios, sacamos dos puntos ahí en Atenas".

El entrenador del Real Murcia, Sergi Guilló, ha comparecido ante los medios de comunicación visiblemente satisfecho tras la importante victoria de su equipo por 0-1 ante el Antequera CF. El técnico ha calificado el triunfo de "importantísimo" por la entidad del rival y el escenario, un resultado que impulsa a los granas en la clasificación. "Es una victoria fuera de casa que hoy te hace dormir muy arriba. Ayer pincharon rivales y nosotros queremos aspirar a lo más alto", afirmó.

En su análisis del encuentro, Guilló ha diferenciado dos fases. Ha destacado una "primera parte muy buena" en la que el equipo supo cómo generar peligro. Sin embargo, ha admitido que en la segunda mitad el equipo bajó el nivel ofensivo. "Nos hemos conformado, cosa que es algo a corregir, pero creo que ha sido un ruido más de pasar tiempo en campo propio que realmente de ocasiones sufridas. Hemos resistido y defendido bien en los últimos metros", matizó.

El preparador ha subrayado que el triunfo "sabe a gloria" después de una semana en la que se escaparon puntos. "Veníamos a un sitio que era muy difícil puntuar y sumamos de tres. Muchos equipos han pasado por aquí y se han ido sin nada, así que estamos muy contentos", añadió.

Una de las claves del buen primer tiempo fue la capacidad para encontrar a los jugadores por dentro. "A veces pecábamos de ser un poco previsibles. Ahora rotamos mucho más las salidas y abandonamos la posición de los extremos para causar dudas", explicó el técnico. El objetivo era claro: "Hemos podido hacerle mucho daño cuando recibía Jorquera, Javi o Chema entre líneas y acelerábamos. No queremos la posesión porque sí, sino hacer daño al rival".

Preguntado por el rendimiento de Usse Diao, Guilló no ha escatimado en elogios. "Nos ha sorprendido mucho. Es un jugador súper potente que interpreta muy bien los espacios. Aguanta muy bien los contactos y creo que todavía estamos por ver su mejor versión", comentó. Para el entrenador, tener un futbolista de su perfil "aprieta a los que están teniendo más minutos y suma cuando sale del banquillo, lo que nos deja muy contentos".

El técnico también ha justificado algunas de sus decisiones, como la ausencia de Héctor Pérez en el once, que ha atribuido a un criterio técnico para buscar un perfil zurdo en la salida de balón. "No castigo el error, sino que premio el atrevimiento. Tenemos cuatro centrales de un nivel increíble", aseguró. Además, ha confirmado la lesión de Joel Jorquera, que se dobló el tobillo, y ha explicado la sustitución de Víctor Olmedo por su tarjeta amarilla: "Estaba haciendo un gran partido, pero no queríamos tomar el riesgo de quedarnos con diez".

El partido de la undécima jornada de LaLiga entre el Racing de Santander y el Real Madrid en El Sardinero ha estado marcado por la polémica arbitral, con el colegiado Munuera Montero y el VAR como grandes protagonistas. El encuentro ha vivido dos acciones clave que han encendido los ánimos de la afición local: un polémico penalti señalado sobre Kylian Mbappé en la primera mitad y otro anulado al equipo cántabro en la segunda parte por una mano de Aurélien Tchouaméni.

La primera jugada controvertida llegó en el minuto 10, cuando Munuera Montero decretó penalti en una acción entre Prati y Mbappé. El delantero francés cayó dentro del área y el colegiado no dudó en señalar la pena máxima, que el propio Mbappé se encargó de transformar para poner el 0-1 en el marcador. La decisión fue muy protestada por los jugadores y la grada racinguista.

Tras el gol, el Real Madrid amplió su ventaja con tantos de Jude Bellingham en el minuto 21 y un golazo de Diomande en el 36, llegando al descanso con un claro 0-3. Al final de la primera parte, la afición de El Sardinero despidió al colegiado con una sonora pitada mientras el técnico local, José Alberto, se dirigía a él para pedirle explicaciones.

La polémica regresó en la segunda mitad. En el minuto 72, a instancias de su juez de línea, Munuera Montero pitó penalti a favor del Racing por mano de Tchouaméni dentro del área. Sin embargo, tras ser llamado por el VAR, el colegiado acudió al monitor para revisar la jugada y decidió anular su decisión inicial en el minuto 76, desatando de nuevo la indignación en el estadio.

Y durante la retransmisión de Tiempo de Juego, Manolo Lama y Pedro Martín han desgranado el motivo por el que el colegiado actuó de manera diferente en cada una de las acciones, revisando una en el monitor del VAR y la otra no.

La primera polémica, el penalti señalado sobre Mbappé, no fue revisada en el monitor porque, según el análisis, fue el propio Munuera Montero quien pitó la infracción en directo. La explicación es clara: "El primer penalti no va a verlo al VAR porque lo ha pitado él", se ha comentado en los micrófonos de la COPE.

Sin embargo, en la segunda jugada controvertida, la mano de Tchouaméni dentro del área, el árbitro sí acudió a la pantalla. La razón es que Munuera Montero no vio la infracción en primera instancia. "El segundo penalti va a verlo porque no lo ha pitado él", han explicado, aclarando que fue una jugada que el colegiado principal no apreció directamente.

Esta diferencia de proceder es lo que ha causado extrañeza entre los aficionados, ya que, aunque la decisión del árbitro principal o de su asistente sea parte del equipo arbitral, para muchos "lo que no tiene mucho sentido es que no revises el primero y revises el segundo". Esta aparente inconsistencia en el uso de la tecnología ha sido el foco principal de la discusión.

En definitiva, el protocolo del VAR establece que se llama al árbitro para revisar jugadas que no ha podido ver o juzgar en el campo, pero no para reevaluar aquellas que él mismo ha señalado con convicción. La colaboración del asistente se considera una extensión de la decisión del árbitro principal en el terreno de juego, lo que justifica el criterio aplicado por Munuera Montero en el encuentro.